Amazon es el mayor vendedor en red en el Reino Unido, pero no paga ni una libra en impuestos [EN]

Amazon tuvo unas ventas en el Reino Unido de más de 3.300 millones de libras el año pasado, pero no pagó ni una sola libra en impuestos corporativos. Todas las operaciones se hacen a través de una subsidiaria en Luxemburgo. Esta compañía luxemburguesa, con una facturación de 7.500 M€ emplea a 134 personas, mientras que la filial británica emplea a 2.265 pero factura sólo una fracción de esa cantidad, ya que se dedica sólo a "recepción de pedidos". El esquema es similar en otros países europeos: desde Luxemburgo se sirve a los 27 países de la UE

[#1 Desactivado]

Ebay, Paypal, Amazon... todos en Luxemburgo. ¿Por qué será?

[#19 memmaker650]

#1 Google y Apple entre otros en Irlanda por 3/4 de lo mismo.

[#26 Desactivado]

#1 Rectifico, ahora el negocio está en Isle of Man, casi todas se están moviendo a la isla.

[#35 Desactivado]

#26 Isla de Man hasta donde yo se no está dentro de la unión europea, así como las islas del Canal pero no Gibraltar.
http://en.wikipedia.org/wiki/External_relations_of_the_Isle_of_Man
Es un paraíso fiscal, pero no dentro de unión Europea, ese lo tenemos en la península.

[#28 nacho_lobez]

#1 El tema es bastante complejo, porque la UE no tiene competencias para regular los fiscos nacionales y los ""paraísos fiscales"" (nótense los dos pares de comillas), no van a cambiar sus leyes. La única institución que puede hacer algo es el parlamento europeo con mayoría del PPE.

Por cierto, he aquí la principal razón por la que las propuestas de IU son irrealizables en este país: en el momento en que el aumentes un ápice la presión fiscal, las empresas se van de aquí al igual que si se intenta sacar a flote el capital no declarado.

[#43 SHION]

#28 Chantaje neoliberalista, "o me dejas hacer lo que quiero o llevo mi empresa a otro país y despido a toda la plantilla", lo llaman democracia y esas cosas....

Por cierto #1 Mira los salarios mínimos de Suiza y Luxemburgo ¿por qué será?

[#9 Desactivado]

#8 Y DALE !!! QUE NO !!!

Que no hay que poner mas impuestos si no acabar con los paraísos fiscales.

Tu propuesta añade toneladas de trabajo a unos inspectores que a día de hoy no dan abasto.

Hay que acabar con los paraísos fiscales y las ventajas en el impuesto de sociedades dentro de la UE.

[#17 shinjikari]

Ups, mi comentario de #16 iba para #9 y afines.

[#23 Desactivado]

#17 En esos otros paraisos no tenemos libertad de movimientos de capitales por que no están en la UE

[#24 shinjikari]

#23 Por eso. Eliminar paraísos fiscales dentro de la UE solamente tiene sentido...hasta cierto punto. Si no se eliminan de todo el mundo, no solucionas el problema de base.

[#25 Huevosfritosconjamon]

#24 El problema de eso es que habría que unificar todos los impuestos de todos los países del mundo, lo cual es prácticamente imposible...la vía menos problemática son las aduanas. El problema está cuando dentro de la Unión Europea existe libre circulación y cada país tiene unos impuestos distintos...es cuando la mayoría de las empresas eligen tributar en Irlanda o en Luxemburgo...las ventas de Zara online, por ejemplo, tributan en Irlanda al 12,5% como beneficios empresariales, y allí tienen también desgravaciones fiscales
Zara se ahorra impuestos al facturar sus ventas en Internet desde Irlanda

Zara se ahorra impuestos al facturar sus ventas en...

Evidentemente, siempre queda la opción de facturar en paraísos fiscales fuera de la Unión Europea, pero ahí es bastante más difícil sacar el dinero en grandes cantidades de forma continua sin que cante algo (poder se puede).

[#56 shinjikari]

#25 Gracias. Ahora si lo he entendido bastante bien.

[#3 Desactivado]

Menos mal! Pensaba que los únicos gilipollas éramos nosotros

[#31 viktor]

#3 Mal de muchos, consuelo de tontos. Y no miro a nadie.

[#4 ogrydc]

Bienvenidos a las múltiples ventajas de la unión económica y monetaria...

La Europa de los mercaderes.

[#13 Desactivado]

#4 Son ventajas, el inconveniente no es que exista eso, sino que no hay unión fiscal...

PD: Que también es una ventaja para el ciudadano porque por ejemplo, nosotros pagamos menos IVA que otros europeos.

[#41 Desactivado]

#13 for now...

[#2 webmaster100]

Sólo nos faltaba ver a los "Tiburones de la City", donde el mercado de Londres mueve miles de millones de euros de empresas de todo el mundo, y el resto no ve un duro; ¿cuantas empresas de asistencia tienen su sede en Irlanda, por ejemplo? ...y asisten a clientes de toda Europa.

[#37 Desactivado]

#2 por que deberías ver tu un duro si uno gana dinero ? con que derecho pide eso ? que mentalidad chupoptera es esa

[#11 Desactivado]

Lo de Luxemburgo, Holanda e Irlanda no tiene nombre. Se hacen ricos en base a aprovecharse del resto. No hablemos ya de Suiza, Gibraltar,... pero bueno, estos no están en la UE.

[#16 shinjikari]

#11 ¿Y cuando se vayan a otro paraíso fiscal que no sea de la UE que hacemos?

[#18 Mordisquitos]

#16 Entonces sí que se aplicaría lo que dice #8, ya que el paquete tendría que pasar por aduanas igualmente.

Para que la UE sea un mercado único no deben existir ese tipo de trabas internas, y tener un mercado único grande es de por sí algo bueno (imagina la diferencia entre sólo poder comerciar libremente dentro de un pueblo, dentro de una provincia, dentro de un país, o dentro de todo un continente; la variedad de productos y materias primas disponibles crece enormemente). Sin embargo, que haya mercado único sin política fiscal única (o solidaridad interterritorial al estilo de las Comunidades Autónomas) crea este tipo de desequilibrios.

Antes de cargarse el mercado único hay que pensar en unificar la fiscalidad o que los países que se aprovechan de un bajo impuesto de sociedades acoquinen para el resto sin quejarse.

[#40 Maegruin]

#16 Fuera de la unión europea no hay libertad de mercancias, por lo que se pueden cobrar aranceles y aduanas.

[#45 bel_aljimez]

#40 existe el TCL o tratado de libre comercio , el país donde vivo ,Chile ,tiene este tratado con medio mundo y las mercancías que provienen de países que firmaron este tratado con Chile no pagan aranceles ni aduanas ,tal vez Ffuentes nos lo podría aclarar mejor

[#20 angelitoMagno]

Pues nada, adios a amazon y todos a comprar en librerías físicas o en sitios como la casa del libro.

Así es como deberíamos luchar con estas cosas. ¿Empresa que tiene sus cuentas en paraísos fiscales? Empresa en la que habría que dejar de comprar.

[#12 estoyausente]

Deberíamos de eliminar los putos paraísos fiscales. Primero los de la UE, y después el resto. Si no es difícil, con cerrarles las fronteras está hecho.

[#38 Desactivado]

Me parece bien que no pague impuestos.

[#29 eboke]

Debe ser por eso que, en parte, los juegos, películas y demás son tan baratos respecto a España.

[#34 brokenpixel]

#29 basicamente

[#39 perealvaro]

Igual es que me he vuelto cínico con la edad (y la crisis) pero si da trabajo a dos mil y pico tíos, y da un buen servicio al cliente, ya puede pagar los impuestos en Marte si quiere.

[#36 Desactivado]

eso que no pagan nada en impuestos es relativo, estos tienen trabajadores y dan servicio en UK al final pagan impuestos

[#32 perrico]

Eso es gracias a una Unión Europea "Grande y Libre".

[#54 ssalcedo]

El otro dia navegando por la red me encontre una pagina muy curiosa, en ella te hacen sociedades en paraisos fiscales para no pagar impuestos, cuentas bancarias en paraisos fiscales, te dan licencias de casino en paraisos fiscales y algunas cosillas mas.
Ahi lo dejo por si a alguien le interesa blanquear los billetes de 500 que no aparecen.

http://www.offshorebankshop.com/

[#42 Ryo-999]

Seguís con ese error intelectual de creer que la riqueza viene de los impuestos. La riqueza la generan los bienes y servicios que aportan las empresas, no del robo generalizado de políticos y demagogos.

[#46 WarDog77]

#42 Conforme, lo que tambien es evidente es que esa misma empresa tendra que reintegrar parte de los beneficios a la sociedad, pues ha hecho uso de sus infraestructuras y servicios para obtenerlos.

[#50 Ryo-999]

#46 El uso de infraestructuras ya se paga, como pueden ser agua, electricidad o gas. Los servicios, si son privados, también se pagan. Las carreteras, si tienen peajes, lo mismo.

Si no existe una contabilidad detallada de cuanto se tiene que pagar y en concepto de qué, el resultado es impuestos etéreos de "interés general", que es como decir nada.

Mientras países como Taiwan, Singapur, Irlanda o Luxemburgo se llevan el gato al agua aquí seguimos con la cantinela de "estamos jodidos, que se jodan los demás también".

Seguimos siendo un país temeroso de la libertad y sus consecuencias, votando a grandes Hermanos que nos organicen la vida. Así nos va.

[#52 WarDog77]

#50 ¿y con las carreteras que son publicas, y la policia y el gasoleo que no paga impuestos como yo, y...? y... ¿Como esta la poblacion de esos países que se llevan el gato al agua?. El avance y crecimiento no pueden ser una carrera de gallos sin cabeza, se supone que es con un objetivo, que para mi es el bienestar y la calidad de vida de todos los ciudadanos del pais. El problema es competir con esos paises que hacen trampas (con los efectos que estas tienen sobre su poblacion). Si la EU fuera lo que se prometia y tuviese los aranceles con el exterior (china y demas) adecuados no estariamos asi, China produce mas barato a costa de calidad y de explotar a sus trabajadores, la desregulacion que tu propones nos llevaria a eso, la unica forma de evitarlo es producir calidad e innovacion, y poner las tasas justas a lo importado, lo que no podemos es pagar a Nike, apple, etc, etc por unas zapatillas o un ipad lo que se paga y que se produzcan fuera explotando al personal a un coste irrisorio, pues, o les ponemos tantas trabas a la importacion de ese tipo de producciones que les sea mas rentable producir en Europa o al final para poder competir deveremos dejarnos explotar nosotros (para eso los paises deverian estar gobernados por dirigentes comprometidos con los derechos humanos y no meros aspirantes a asesores de esas mismas empresas en su retiro)

[#51 Desactivado]

#49 Eso estaría bien si los partidos politicos, no estuvieran trabados con el pacto de toledo, y parte de ese iva se pudiese destinar a las pensiones. Mientras las pensiones dependan solo de las cotizaciones, hacer eso, es un acto, de terrorismo, contra las clases medias y bajas. Un acto doble, porque nos cargamos el sistema de pensiones, mientras hundimos aún mas en la miseria a los trabajadores y parados, con un impuesto que cae como una piedra sobre el consumidor ya apedreado.

¡Viva el mal! ¡Viva el Capital!

[#53 Lokodelbajo]

#51 Te doy parte de la razón pero me gustaría indicar que el pacto de Toledo no es una tabla rasa inamovible y que las pensiones (o ayudas al desempleo, se pueden reducir otros impuestos al trabajo) no se provean vía cotizaciones sociales, es algo que ha propuesto más que unos académicos, como lo hizo el político y ex-ministro Jordi Sevilla. Como además con la bajada de las cotizaciones y por tanto reducción de costes se amortigua el efecto para los consumidores del IVA, en el caso de los productos y servicios producidos aquí, se puede dar el caso que hasta bajen el precio, cuando los costes salariales son una parte sustancial de los totales.

Vamos, que prefiero cargar cosas que no deseamos (como la contaminación y otras externalidades negativas) y en caso de cargar algo positivo, como lo es la renta, el consumo o incluso los beneficios empresariales, hacerlo donde sea menos prioritario y el trabajo es lo más prioritario en nuestro caso.

Solo recordar, que un impuesto distorsiona el mercado, sube el precio, lo que lleva a una menor demanda del mismo y que lo que se gana por el mismo producto se reduzca. En el caso del trabajo, reduce la demanda de trabajadores y sus salarios.

[#21 nodearth]

Podeis elegir la sede en algun lugar de Europa evadiendo impuestos y dando trabajo a gente de ese pais o la sede en algun lugar de Asia evadiendo impuestos y dando trabajo a gente en Asia. Suena duro pero es la realidad de un mundo globalizado sin fiscalidad universal.

[#47 crowhunter]

¿Qué vas a hacer, declarar la guerra a los países que actúen como paraísos fiscales? Eso es como la droga o la prostitución, no puedes acabar con ello. Soluciones inteligentes y realistas es lo que hace falta.

[#22 Lokodelbajo]

Pagan impuestos, pagan el IVA, es uno de los impuestos que más se recomienda subir y lo es por efectivo.

[#27 Desactivado]

#22 Subiendo el IVA lo haces para todos, y ellos siguen con misma ventaja competitiva.

[#49 Lokodelbajo]

#44 Pueden estar en lo cierto o no, pero lo recomiendan a España y a otros países, montón de instituciones internacionales, como FMI, BCE u OCDE. Además instituciones académicas, como FEDEA, recomiendan una subida del IVA acompañada de una bajada de cotizaciones.
#30 Cuando se pone cualquier impuesto a un producto afecta tanto al consumidor como al productor, ya que los primeros reducen su demanda ante un precio mayor.
#27 Subiendo el IVA puedes reducir el impuesto de sociedades, o mucho más recomendable, las cotizaciones sociales. Tanto el IVA como las cotizaciones son igualmente regresivos porcentualmente, así que el cambio no alteraría significativamente el nivel de igualdad. Además tiene la ventaja que el IVA lo pagan tanto los productos producidos aquí como en el extranjero (y por tanto ambos, sus consumidores y sus productores lo sufren) mientras que las cotizaciones solo las cargan las empresas aquí localizadas (trabajador y empresa), por lo que una mayor parte de los impuestos serían pagados desde el extranjero. Es una medida destinada a mejorar nuestra competitividad y crear empleo, los alemanes la llevaron a cabo en el 2007, los nórdicos tienen un IVA muy alto, en el mayor de los casos llega al 27% y sin duda nuestra carga de impuestos recibe un porcentuaje mucho menor del IVA que la media europea.

[#30 Desactivado]

A ver por qué os creéis que Amazon es más barato. Porque son muy majos y tal ¿no?
Queremos:
-Productos baratos
-Gastos de envío gratis
-Que las empresas paguen sus impuestos
-Que los trabajadores tengan salarios dignos
-Devolver el producto sin problemas
Hamijos, tal como está montado el tinglado, cumplir los 5 puntos es imposible.
#22 El IVA no lo paga ninguna empresa. Lo pagamos tú y yo, el consumidor final. La empresa solamente traslada al estado lo que tú y yo pagamos. Y muchas veces se queda con ello.

[#44 Manolitro]

#22 Quién lo recomienda? el futuro premio nobel de economía que escribe en #5?

[#33 lumine]

y los españoles???? Amancio, que bueno que eres! sniff!!

ZAAAAARRRRAAAAAA

Zara solo factura en España las ventas 'online' nacionales

Zara solo factura en España las ventas 'online' na...

[#48 del_dan]

sí da más beneficios y es legal, que problema hay?? a si un problema moral.

[#57 barracvda]

En las facturas de mis pedidos de Amazon siempre está el IVA desglosado. No sé dónde veis el problema.

[#55 arsenicmarmelade]

Ellos nos dejan...

[#15 Desactivado]

La estafa del euro. Mucha moneda única pero cada país hace lo que quiere fiscalmente. Necesitamos una Unión Europea de verdad y no esta magufada.

[#5 WarDog77]

Tasas por toda la mercancia movida al canto y solucion

[#6 Desactivado]

#5 NOOOOOOOOOOO hay que defender ante todo y sobre todo el libre mercado ^{de los ricos}.........

_{Por una módica comisión, por supuesto, además haremos que parezca una multa. Firmado: UE (Usureros Europa).}

[#7 Desactivado]

#5 #6

Que manía con matar moscas a cañonazos. Siempre nos quejamos (con razón) de como se hacen leyes que hacen pagar justos por pecadores y luego los demás piden exactamente eso mismo.

Antes que esa barbaridad que habéis puesto que mataría bien muertos a todos los e-commerce de Europa, lo lógico sería unificar impuestos de sociedades en toda la zona euro y acabar con las ventajas de los paraísos fiscales.

Antes de que alguien me venga con tonterías, acabar con los paraísos fiscales dentro de la zona euro (Holanda y Luxemburgo) es mucho mas probable que acabar con los paraísos anglosajones (todos los demás)

[#8 WarDog77]

#7 Eso se podria solucionar si se balancease con los impuestos que paga habitualmente, esto es en vez de pagar por beneficio declarado pagas por movimiento de mercancia, asi se evita que digas que aunque este año has movido 1.000.000 de paquetes no has tenido beneficios porque los envios los haces a precio de coste para tu empresa matriz que es la que factura al cliente (empresa matriz que casualmente esta en un paraiso fiscal), cualquier inspector fiscal sabe lo que cuesta un envio, y ademas que beneficio medio ha de optener la empresa (pues seguro que no trabaja por amor al arte) con lo que sabe lo que ha de tributar.

[#10 Katorce]

#7 Exacto, no dicen de unificar el IVA y la gasolina, pues que lo hagan, pero que empiecen primero por lo que tu dices, y luego que nos vengan con los otros cuentos.

[#14 Desactivado]

#5 Jaja, otra para el top 3 de imbecilidades. Chaval, eres todo un lumbreras ya solo te falta una para completar la santa trinidad de la ignorancia en materia de economía. No, no te molestes en responder, ya sé que no alimentas trolls neolibegales