Alerta en Fukushima: creen que se derritieron dos metros del piso de un reactor nuclear

#2   El síndrome de China.

#3   Es "derritieron"

#4   www.meneame.net/story/tepco-confirma-fusion-barras-combustible-reactor
Creo que repe.

#5   #3 Dirritieron y no se hable más.

#7   #4 Hombre, esta es algo más específica, significa que está a punto de crearse lo que es un Síndrome de China como dice #2 y eso puede significas que puede salir fuera del sistema de contención, no solo que está fusionado, y si sale... puede acabar en el mar, el combustible... o en una corriente interna.... vamos... terrorífico.

#9   no faltara seguro ese del torito que dice que todo es sensacionalismo

#10   Un par de metros por debajo del peor escenario asegurado por los expertos.

¿Cuántos españoles habéis/han votado aumentando las posibilidades de que suceda en España?

#11   #7 Es exactamente la misma noticia que está en portada, y lo de que está apunto de crearse un "Sindrome de China" es por una mala traducción en la que habla como si los hechos estuvieran desarrollandose ahora cuando de lo que habla el informe es de lo que acaecido el 11 de marzo. Esta es la noticia que utiliza de referencia, comprueba tu mismo la traducción y los detalles que omite en ella:

www.world-nuclear-news.org/RS_New_analysis_of_Fukushima_status_3011111

#12   entre la "creencia" y la fuente del meneo, se hace invotable esta noticia

#13   Y nadie habla de la cantidad de litros de agua marina que utilizaron para enfriar los reactores y que luego se vertió nuevamente al mar ...

Limpia, segura y sobre todo barata

#14   Por si acaso no compreis congelado de la zona FAO 61.
www.pesca2.com/fao/zonas_fao.cfm  

#15   #14 Ni de la 41

#16   #1 Toda la razón. Vamos, que ha habido fusión del núcleo, el segundo accidente nuclear más grave, por detrás de la explosión nuclear. Algo que negaron que hubiese sucedido por activa y por pasiva. El negocio de la energía nuclear desde luego no goza de transparencia en la información, cosa que hace desconfiar bastante.

#17   Cada poco una nueva de Fukushima, nos dan la mierda con cuenta gotas para que nos quejemos en alegroo moderatto.

Y ademas para que los de siempre puedan decir que es sensacionalismo...

#18   #1 #13 Hombre, barata por supuesto, sobre todo cuando no muevo un puto dedo para solucionar un problema e intento ahorrar y salvar el máximo material posible, como el precio en salud no lo voy a pagar yo~~~

#20   Qua cada cual piense lo que quiera. Amarillismo, negrismo, verdad o mentira.

Yo personalmente no pienso acercarme a Japón y es una lástima, era uno de mis destinos en lista de espera.

#21   No tenéis ni puta idea los arriba comentantes.

Los que realmente saben cómo están las cosas son el presidente de Ibertrola y el de Gas Natural. Propongo mandarlos a Fukushima a que analicen el problema, para que no pueda ocurrir aquí.

Por supuesto, anal-izar literalmente. Es decir, ponerlos de cuclillas y meterles la central por el culo. Aún nos tocará a nosotros algo similar porque ellos saquen "4 perras" de centrales ya amortizadas.

Bueno, también se me ocurre que anal-icen sus centrales de ciclo combinado y dejen de verter mierda sobre las renovables. Al final el anal-isis va a resultar una solución universal

#22   #15 Ein? ¿41? ¿Porque Brasil? Creo que te refieres a la 71 que es mas lógica....

#23   #22 Posible síndrome de Chína, las antípodas, haz los cálculos (Osea, mira cuales son las antípodas de Japón)

#24   #14 Hombre, siento desilusionarte, pero el mar no es la tierra, las corrientes oceánicas son muy puñeteras y.. en poco tiempo ... vamos, que es muy chungo lo de simplemente no comprar pescado de una zona.  

#25   NO a la energía nuclear.

#26   Bah, no pasa nada, la nuble radiactiva se fue hacia al mar...

Si hubiera ido hacia Tokyo, la que se hubiera armado.

Eso si, la gente que vivia a 30 kilometros de la Central, que se olvide de sus casas. Pasaran a formar parte de una nueva reserva de la naturaleza, como Chernovil.

#27   #15 Hehehe mu weno.

#28   Límpia y segura, vuelvan a sus casas y enciendan sus aparatos eléctricos.

#29   #1 #28 y barata!!

#30   Algunos ya estaban alerta desde el primer día. Pero eran "magufadas" y "sensacionalismo". Yo lo llamo "sentido común", "no ser imbécil" y "no ganar pasta a costa del riesgo de los demás".

#31   Exactamente ¿qué significa eso de que perforó dos metros? es decir, qué consecuencias puede tener, ¿se puede filtrar? ¿o al estar bajo tierra está contenido?

No tengo yo ni idea de estas cosas, la verdad, y me gustaría que alguien me explicara eso, las posibles consecuencias de esos dos metros.

#32   #2 En este caso Síndrome del Atlantico Sur, que por ahí andará.

#33   Nucelar, la palabra es nu-ce-lar.

#34   Fukusima no es chernobyl!

#35   #33 te iba a votar positivo pero me siento ofendido por lo de llourinho

#36   #31 Lo que ha publicado TECPO es un análisis de cual es la situación de los núcleos de los reactores 1-3. En se indica que en el peor de los escenarios que manejan el núcleo en el reactor 1 atravesó la vasija cayendo sobre el hormigón que hay bajo ella llegando atraversarlo hasta 70cm. Su situación sería similar a la mostrada en esta imagen:

www.world-nuclear-news.org/uploadedImages/wnn/Images/Fukushima_Daiichi

1,9 metros por debajo de la posición de este escenario se encontraría la contención de acero, y por debajo otros 7,6 metros de hormigón:

3.bp.blogspot.com/-tEoO0KGMPw0/TtZAbCsKWmI/AAAAAAAABTM/yz94OM1OnQw/s16

Como indicaba en otro comentario, esto es algo que se desarrolló los primeros días y no está ocurriendo ahora (la traducción del artículo es mala), el núcleo o corium se encuentra en estado solido (si no el análisis de los gases en la contención indicarían una reacción entre el corium y el hormigón) y no está avanzando.

El informe completo de momento solo está en Japonés:

www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_111130_09-j.pdf

Por cierto, el portavoz del Gobierno, Yukio Edano ya hablaba la mañana del domingo 13 de marzo (hora japonesa) de que estaban trabajando sobre la asunción de que ya había fusión en el nucleo del reactor 1 y la posibilidad de que también ocurriera en el 3, las hemerotecas están ahí.

#37   ¿y ahora qué, hijos de puta?

#38   Repetid conmigo la energia nuclear es segura y cualquier accidente es imposible

#39   #36 Sí, pero no me refería a eso, no he debido explicarme bien.

Lo que quiero saber no es lo que ha ocurrido (eso más o menos me entero, aunque mucho mejor con tu comentario) si no las consecuencias o posibles consecuencias de lo ocurrido.

Es decir, ese "avence" de dos metros...¿qué peligro conlleva? ¿contaminación, explosión, propagación radioactiva...?

Me refería a eso, a las consecuencias.

Muchas gracias de todos modos por tu comentario, que me queda aún más claro lo sucedido.

#40   Que pena que ya no haya noticias en tv de esto... Parece que ya no interesa

#41   Un par de cosas o tres:

1) No a la nuclear

2) Ha habido fusión del núcleo

3) No se sabe cuánto se ha colado

4) No nos están contando ni la mitad

5) El artículo meneado está redactado con el c*lo

#42   #1, karma gratis, eh.

#43   Nada, nada, unos hilillos de naa. Garoña hasta el infinito y más allá.

#44   #39 Consecuencias en estos momentos ninguna en el sentido de como te decía esto es un análisis de lo que ocurrió en marzo y las consecuencias ocurrieron entonces. Que parte o el total del núcleo esté fuera de la vasija hará más complicada la tarea de desmantelamiento, pero en si este análisis no conlleva ninguna novedad con respecto a la situación actual.

Dentro de la situación en la que nos encontramos el estado de los reactores es estable (insisto dentro de esta situación), con un sistema de refrigeración estable en los tres reactores, temperaturas dentro de la contención por debajo de los 100º desde hace 3 meses, un sistema de procesado del agua acumulada en los edificios de turbinas, etc. Tanto es así que ya hay cierto run run de que a mediados de este mes podría podría pasarse a la siguiente fase en la cual en gobierno dividirá la zona de evacuación (los 20 km en los que ahora no se puede entrar) en tres zonas según los niveles de radiación y las acciones ha realizar en cada zona:

www3.nhk.or.jp/daily/english/20111203_05.html

Cada mes TEPCO saca un informe sobre la evolución de los trabajos que están realizando y los objetivos marcados, este es el último por si te interesa (en ingles):

www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/111117e2.pdf

#45   #1 Comparto tu ironía pero el comentario empieza a ser cansino

#46   #44 Muchas gracias.

En inglés no puedo leer, porque aunque me defiendo medio bien, en cuanto alcanza nivel técnico ya me resulta imposible. Incluso en español me cuesta entender algunas palabras...

#47   Es por el owned que se han llevado los pronucleares que quieren que se eliminen los aerogeneradores y placas solares y se construyan centrales nucleares porque creen que van a pagar menos de luz #45.

#48   #1 Si que es limpia, con todos los litros de agua que le han echado encima...

#49   #10 Supongo que casi tantos como meneantes con la manía de mezclar la política con todo.