Guzmán Gómez Alonso (PP), alcalde de un pequeño pueblo de 2179 habitantes (Datos de 2008) de la provincia de Valladolid ha aumentado su sueldo respecto al del anterior alcalde, Cirilo Moro García (PSOE) en un 263,8%, de 8900 a 23478 € anuales. Justifica haber triplicado su sueldo diciendo que también trabajará el triple que su antecesor.
#9:
Ese sueldo contando pagas extras se queda en 1677 euros brutos al mes, vamos que netos andará con los 1000 euros.. Me parece muy sensacionalista echarle en cara a un alcalde que cobre 1000 euros por trabajar 6 horas al día con el rollo de los porcentajes, si el otro no hubiera cobrado nada este cobraría un "infinito por ciento mas", aunque no dejarían de ser 1000 euros. Si os lo pagaran a vosotros diríais que os están explotando...
Tampoco dice a que se dedican los alcaldes en su vida normal, igual al anterior no le hacía falta el dinero, y a este le hace falta para poder vivir...no lo sabremos porque el autor del blog, a parte de ser de Nava del Rey es del PSOE...lo digo por los "otros posts" de su blog
#4:
Justifica su subida diciendo que trabajará el triple que el anterior alcalde
Yo pensaba que el plus de productividad se daba DESPUES de producir y no antes de hacer algo ¿?
#28:
¿soy a la única persona que le parece lógico que estos sueldos deben de venir impuestos por el estado, dependiendo de los habitantes, PIB, y otras factores de la población a gobernar?
#13:
Unicamente para este caso. La verdad es que 8900 € al año me parece un sueldo ridículo aunque el pueblo sea pequeño.
#10:
Lo importante es cuántos habitantes tiene el pueblo en cuestión, porque el sueldo final no parece descabellado para una persona que esté a tiempo completo.
Quizá sea pertinente instaurar una escala de salarios públicos de una puta vez según población, por ejemplo, relacionándolo de alguna manera con el salario mínimo o algo así. Y sobretodo, prohibir duplicidad de sueldos públicos.
Ese sueldo contando pagas extras se queda en 1677 euros brutos al mes, vamos que netos andará con los 1000 euros.. Me parece muy sensacionalista echarle en cara a un alcalde que cobre 1000 euros por trabajar 6 horas al día con el rollo de los porcentajes, si el otro no hubiera cobrado nada este cobraría un "infinito por ciento mas", aunque no dejarían de ser 1000 euros. Si os lo pagaran a vosotros diríais que os están explotando...
Tampoco dice a que se dedican los alcaldes en su vida normal, igual al anterior no le hacía falta el dinero, y a este le hace falta para poder vivir...no lo sabremos porque el autor del blog, a parte de ser de Nava del Rey es del PSOE...lo digo por los "otros posts" de su blog
#12 Me da igual que sean 1.300 Euros al mes. Lo que me extraña es que al final que a los mismos que piden "sueldos dignos" les molesta que una persona cobre 1.300 euros al mes y lo ven como un derroche, por lo que veo en #11. Así que supongo que un "sueldo digno" será menos que eso.
¿soy a la única persona que le parece lógico que estos sueldos deben de venir impuestos por el estado, dependiendo de los habitantes, PIB, y otras factores de la población a gobernar?
Lo importante es cuántos habitantes tiene el pueblo en cuestión, porque el sueldo final no parece descabellado para una persona que esté a tiempo completo.
Quizá sea pertinente instaurar una escala de salarios públicos de una puta vez según población, por ejemplo, relacionándolo de alguna manera con el salario mínimo o algo así. Y sobretodo, prohibir duplicidad de sueldos públicos.
#26 Pero usando una regla de 3 cobra menos que este alcalde, 8000 habitantes contra 2000, 25000 contra 54700, debería cobrar 4 veces más que este alcalde.
Al igual que por convenio están estipulados los salarios en esto debería ser exactamente igual, no puede ser que el que recibe el salario decida lo que va a cobrar. Aunque los baremos los montaría por los impuestos que recauda, de donde no hay no se puede sacar más.
#51 en mi opinión, al menos 5000 habitantes.
Hay pueblos con 600 o menos habitantes con sus ayuntamientos y todo los gastos que conllevan (alcaldes que se ponen sus sueldos, asesores, asesores de asesores, ...)
#52 ¿Y en que te basas? No vale que digas "en mi opinión", tienes que mostrar un razonamiento.
Bajo ese mismo criterio, para mi es mejor como están ahora: en pueblos se abre el ayuntamiento una vez a la semana o cada dos semanas, sólo unas horas. El ayuntamiento no es nada ostentoso, y el sueldo del alcalde no es nada lucrativo, ganaría más dedicándose a otras cosas. Pero tiene un punto fuerte: sabe exactamente lo que necesita el pueblo.
En Madrid, por ponerte el ejemplo, al final tenemos un ayuntamiento, y 21 juntas de distrito, que son como miniayuntamientos. Al final no hay otra forma de gestionarlo.
Quizás lo que queremos es que los políticos no cobren nada. Un sueldo de 1300 euros / mes, no es malo, pero tp. es para criticarlo. Todo dependerá de si está o no liberado para el Ayuntamiento. Un poco exagerada la noticia.
Si tienes junta de gobierno cada quince días y pleno cada 3 meses tampoco necesitas cobrar mucho... por eso es necesario saber los habitantes reales del municipio antes de opinar.
Sensacionalista a más no poder. Un sueldo de 23.500 anuales me parece más que razonable para un alcalde. Estoy de acuerdo en que debería ser regulado un poco más, acorde con el tamaño de la población que se regenta.
Lo que supone que cada vecino, haya votado o no, le pagará (solo en sueldo, dietas y corruptelas aparte) a ese individuo más de 40 euros en esta legislatura.
Si el próximo presidente de gobierno cobrase en ese mismo porcentaje le tocaría llevarse unos 1900 millones de Euros.
en este caso en particular el anterior alcalde socialista cobraba otro sueldo de la diputación provincial, por lo que redujo el del ayuntamiento a 8900 euros brutos/año(en neto son unas 12 pagas de 500 y pico euros), pero aparte cobraba bastante mas de la diputación provincial.
El poner porcentajes de esa manera es bastante sensacionalista.
Esta otra noticia de ayer... Se subía el sueldo de 3000 a 4500 euros. O sea 18000 € / año, más. O sea que su subida era incluso MAS ALTA que de la que estamos hablando. No es lo mismo pasar de 9000 a 25000 euros (dedicacion exclusiva) que ya cobrar 3000 y querer 4500...
un político que se triplica el sueldo por avaricia? debe de ser un malentendido, seguro que se lo triplica para luego compartirlo con los menos favorecidos ...
Es que antes tenía un sueldo de mierda. 8900 euros al año es una basura, además, mejor que se haya subido el sueldo. Ya sabemos cómo funcionan los políticos. Lo que no cobran, lo roban.
Es un caso vergonzoso, pero no por el alcalde, sino por los que critican.
Son 30c por persona al día, no me parece descabellado, a la gente le supone el mismo esfuerzo que... ¿qué cuesta 30c hoy en día? Con apagar una bombilla un rato al día el alcalde ya puede vivir con un mínimo de dignidad.
Es muy precario que los becarios de I+D ganen los sueldos que ganan, pero es que el salario del anterior alcalde es inferior, y dudo que le diera para vivir sólo con eso, así que algo tenía que estar sacando de otro sitio, de manera legal o ilegal, eso ya no lo puedo saber.
Luego nos quejamos de que los políticos mienten cuando dicen su patrimonio y tienen cantidades irrisorias (todo por desgravar, evadir, etc.) pero aquí este hombre intenta ganarse la vida de una manera compatible con ser honrado (tampoco puedo afirmar que lo sea) y se le intenta forzar a lo contrario.
¿Sabéis el ejemplo de los inmigrantes cuando se dice que si no se les da una oportunidad y trabajo se les empuja a la delincuencia? Pues esto es lo mismo, ya me diréis qué va a hacer este hombre con 8900€/año.
Estos problemas se arreglarían mediante una regulación institucional, una tabla de sueldos igual a la que tienen los funcionarios, grupo A = x, grupo B = C, ... y así sucesivamente, alcalde de ciudad con tantos habitantes = x, ... y esto regulado por un referendum o algo similar donde el pueblo tenga voto.
NO SE LAS HABITANTES QUE TIENE EL PUEBLO PERO IGUAL NO LES LLEGA NI PARA EL DÍA DEL PATRÓN A BAILAR A LA ERA COMO SE HACIA ANTES PERO CON EL TAMBORIL Y LA GAITA Y SIN VOCALISTAS QUE CANTEN LOS MOZOS
Señores y Señoras os vamos a regalar AUSTERIDAD. Os la regalamos, por que mientras que ustedes la poneis en práctica nosotros (Politication) nos lo gastamos. Gracias a todos y seguid generando y ahorrando para nosotros.
Igual el otro alcalde cobrando 8900 euros al año era más ladrón que este cobrando 24000, que 24000 euros al año, dependera de si el otro tenia otro sueldo y dedicaba menos horas al ayuntamiento y de si este va a estar liberado y trabajar a jornada completa. Desde luego si nos quedamos solo con el titular podemos quemarlo en la hoguera pero las cosas normalmente suelen ir más allá incluso del contenido de la noticia.
Es lo de siempre, los sueldos públicos deberian ir marcados por un sistema de tablas. En el caso de políticos municipales, podrian basarse en el salario medio, viendo si es de dedicación exclusiva o no, si se cobran otros sueldos públicos, teniendo en cuenta el tamaño de la población gobernada, etc.
El caso es que no me imagino a ningun gobierno presente o futuro proponiendo una reforma en este sentido.
Dicho sea de paso, que en este caso no me atrevo a decir si es demasiado o demasiado poco. Creo que un cargo público debe estar correctamente retribuido, ya que conlleva muchas responsabilidades. Lo que no cuela es cobrar por un cargo de responsabilidad y luego no hacerse cargo cuando metes la pata, te regalan unos trajes, o estafas a tus ciudadadnos de cualquier modo más o menos imaginativo.
Voto sensacionalista.
Soy el primero al que le molestan los supersueldos de algunos alcaldes y políticos, pero en éste caso se ha puesto un sueldo normal. Tenemos que gastar cuidado con las noticias de "se dobla", o "se sube un tanto porciento" y fijarnos en lo verdaderamente importante, la cantidad.
Como dice #34 debería haber un sistema de tablas o similar para poner sueldos, y nos ahorraríamos muchas sorpresas.
Si el sueldo de un alcalde fuese una porquería, sólo se podría presentar alguien que disponga de ingresos por otra parte. Deben tener un sueldo justo, para que cualquier persona se pueda presentar.
#59 viví en Valladolid muchos años y no digo que Valladolid este lleno de fachas y sea fachadolid.. porque su gran mayoría son familias trabajadoras y obreras que por desgracia les toca llevar dicha etiqueta por toda España… Madrid si es otro nido de víboras y lo de imbécil te lo quedas para ti.
#64 ¿como es eso exactamente? ¿La gente de derechas son víboras y la de izquierdas trabajadores y obreros?
No me resulta descabellado pensar que los trabajadores quieran menos impuestos, ganarse con el sudor de su frente y su trabajo lo que es suyo y no tener que mantener a tanto parásito en la sociedad, como todo lo que va por el ministerio de cultura con SGAE, casta política con consejeros, bancos con inyecciones de capital porque no han hecho bien su trabajo, etc.
¿En qué momento el liberalismo y los trabajadores son opuestos?
Pregunto sin ninguna clase de maldad ni segundas ni nada.
#65 Me refiero con trabajadores y obreros como lo contrario de enchufados y bagos.. (Lo existen en ambos bandos..)Para mi izquierda y derecha… es la misma mierda…
Comentarios
Ese sueldo contando pagas extras se queda en 1677 euros brutos al mes, vamos que netos andará con los 1000 euros.. Me parece muy sensacionalista echarle en cara a un alcalde que cobre 1000 euros por trabajar 6 horas al día con el rollo de los porcentajes, si el otro no hubiera cobrado nada este cobraría un "infinito por ciento mas", aunque no dejarían de ser 1000 euros. Si os lo pagaran a vosotros diríais que os están explotando...
Tampoco dice a que se dedican los alcaldes en su vida normal, igual al anterior no le hacía falta el dinero, y a este le hace falta para poder vivir...no lo sabremos porque el autor del blog, a parte de ser de Nava del Rey es del PSOE...lo digo por los "otros posts" de su blog
#9 http://www.calculatusueldo.com/calcula_tu_sueldo_neto.htm
Son más de 1500 euros netos al mes (12 pagas) ó 1300 y pico con 14 pagas. Para un pueblo de 2000 habitantes (dudo que le suponga dedicación completa).
#12 Me da igual que sean 1.300 Euros al mes. Lo que me extraña es que al final que a los mismos que piden "sueldos dignos" les molesta que una persona cobre 1.300 euros al mes y lo ven como un derroche, por lo que veo en #11. Así que supongo que un "sueldo digno" será menos que eso.
#18 1300 euros + 1400 de las pagas extra por 30 horas a la semana.
#19 sigo sin verlo demasiado alto.
#9 Totalmente de acuerdo contigo, si tiene familia y no puede tener otro trabajo por ser alcalde, no me parece una burrada de sueldo.
Justifica su subida diciendo que trabajará el triple que el anterior alcalde
Yo pensaba que el plus de productividad se daba DESPUES de producir y no antes de hacer algo ¿?
Que los vecinos se lo agradezcan...
Unicamente para este caso. La verdad es que 8900 € al año me parece un sueldo ridículo aunque el pueblo sea pequeño.
¿soy a la única persona que le parece lógico que estos sueldos deben de venir impuestos por el estado, dependiendo de los habitantes, PIB, y otras factores de la población a gobernar?
¡¡¡alcalde al pilón!!!
Lo importante es cuántos habitantes tiene el pueblo en cuestión, porque el sueldo final no parece descabellado para una persona que esté a tiempo completo.
Quizá sea pertinente instaurar una escala de salarios públicos de una puta vez según población, por ejemplo, relacionándolo de alguna manera con el salario mínimo o algo así. Y sobretodo, prohibir duplicidad de sueldos públicos.
#10 Toda la razón.
#26 Pero usando una regla de 3 cobra menos que este alcalde, 8000 habitantes contra 2000, 25000 contra 54700, debería cobrar 4 veces más que este alcalde.
Al igual que por convenio están estipulados los salarios en esto debería ser exactamente igual, no puede ser que el que recibe el salario decida lo que va a cobrar. Aunque los baremos los montaría por los impuestos que recauda, de donde no hay no se puede sacar más.
Ya nos lo decía el profe de física: si quieren triunfar, dedíquense a la política, si quieren ser menos que la fregona, hagan como yo y estúdien.
Por mi que no trabaje nada, así sale a: X multiplicado por cero
Es un buen sueldo, no exageradamente alto.
Para mi lo que sobra es el pueblo, con tan pocos habitantes debería depender de otro mayor, nos ahorraríamos instituciones y gastos.
#29 ¿Y que cantidad de población te parece justo que tenga su propio alcalde? ¿Por qué no sobran todas las alcaldías?
#51 en mi opinión, al menos 5000 habitantes.
Hay pueblos con 600 o menos habitantes con sus ayuntamientos y todo los gastos que conllevan (alcaldes que se ponen sus sueldos, asesores, asesores de asesores, ...)
#52 ¿Y en que te basas? No vale que digas "en mi opinión", tienes que mostrar un razonamiento.
Bajo ese mismo criterio, para mi es mejor como están ahora: en pueblos se abre el ayuntamiento una vez a la semana o cada dos semanas, sólo unas horas. El ayuntamiento no es nada ostentoso, y el sueldo del alcalde no es nada lucrativo, ganaría más dedicándose a otras cosas. Pero tiene un punto fuerte: sabe exactamente lo que necesita el pueblo.
En Madrid, por ponerte el ejemplo, al final tenemos un ayuntamiento, y 21 juntas de distrito, que son como miniayuntamientos. Al final no hay otra forma de gestionarlo.
http://www.meneame.net/search.php?q=alcalde sueldo
HALA, DISFRUTAD.
Quizás lo que queremos es que los políticos no cobren nada. Un sueldo de 1300 euros / mes, no es malo, pero tp. es para criticarlo. Todo dependerá de si está o no liberado para el Ayuntamiento. Un poco exagerada la noticia.
Titular alternativo y no sensacionalista:
El alcalde de Nava del Rey (Valladolid) se aumenta el sueldo y pasa a cobrar 23478 € anuales.
Si tienes junta de gobierno cada quince días y pleno cada 3 meses tampoco necesitas cobrar mucho... por eso es necesario saber los habitantes reales del municipio antes de opinar.
Pues por la zona hay ayuntamientos de tamaños similares con alcaldes con mejores sueldos.
Sensacionalista a más no poder. Un sueldo de 23.500 anuales me parece más que razonable para un alcalde. Estoy de acuerdo en que debería ser regulado un poco más, acorde con el tamaño de la población que se regenta.
El porcentaje está mal calculado, si ha pasado de 8.900 a 23.478 € anuales, el incremento es del 163,8%, en vez del 263,8% indicado en el artículo.
Lo que supone que cada vecino, haya votado o no, le pagará (solo en sueldo, dietas y corruptelas aparte) a ese individuo más de 40 euros en esta legislatura.
Si el próximo presidente de gobierno cobrase en ese mismo porcentaje le tocaría llevarse unos 1900 millones de Euros.
en este caso en particular el anterior alcalde socialista cobraba otro sueldo de la diputación provincial, por lo que redujo el del ayuntamiento a 8900 euros brutos/año(en neto son unas 12 pagas de 500 y pico euros), pero aparte cobraba bastante mas de la diputación provincial.
El poner porcentajes de esa manera es bastante sensacionalista.
... y se queda tan pancho...
Habría que hacer un ranking de mayores subidas y bajadas de sueldo tras las pasadas elecciones..
Esta otra noticia de ayer... Se subía el sueldo de 3000 a 4500 euros. O sea 18000 € / año, más. O sea que su subida era incluso MAS ALTA que de la que estamos hablando. No es lo mismo pasar de 9000 a 25000 euros (dedicacion exclusiva) que ya cobrar 3000 y querer 4500...
El alcalde de Huéscar (Granada, 8 000 habitantes) se sube el sueldo un 50% con respecto al anterior alcalde
El alcalde de Huéscar (Granada, 8 000 habitan...
huescaractualidad.blogspot.comY en la entrada de esta otra no pone de qué partido es...
¿No hay forma de controlar estas arbitrariedades públicas? (y eso que 8900€ me parece poco)
¿En cuanto está el récord?
¿Y la gente no saca las antorchas y las guillotinas?
pocos políticos se salvan, al final parece que todos se presentan por lo que se presentan, el pueblo les da igual
un político que se triplica el sueldo por avaricia? debe de ser un malentendido, seguro que se lo triplica para luego compartirlo con los menos favorecidos ...
Que tonto, que trabaje 5 veces más y así se lo podrá quintuplicar!
Otro para la lista. Espero que alguien la esté actualizando.
Lo que tiene es el triple de morro que su antecesor.
Que disfruten los votado, pero seguro que a mas de la mitad del pueblo le parece cojonudo.
Es que antes tenía un sueldo de mierda. 8900 euros al año es una basura, además, mejor que se haya subido el sueldo. Ya sabemos cómo funcionan los políticos. Lo que no cobran, lo roban.
Es un caso vergonzoso, pero no por el alcalde, sino por los que critican.
Son 30c por persona al día, no me parece descabellado, a la gente le supone el mismo esfuerzo que... ¿qué cuesta 30c hoy en día? Con apagar una bombilla un rato al día el alcalde ya puede vivir con un mínimo de dignidad.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=23478%2F2179%2F365
Es muy precario que los becarios de I+D ganen los sueldos que ganan, pero es que el salario del anterior alcalde es inferior, y dudo que le diera para vivir sólo con eso, así que algo tenía que estar sacando de otro sitio, de manera legal o ilegal, eso ya no lo puedo saber.
Luego nos quejamos de que los políticos mienten cuando dicen su patrimonio y tienen cantidades irrisorias (todo por desgravar, evadir, etc.) pero aquí este hombre intenta ganarse la vida de una manera compatible con ser honrado (tampoco puedo afirmar que lo sea) y se le intenta forzar a lo contrario.
¿Sabéis el ejemplo de los inmigrantes cuando se dice que si no se les da una oportunidad y trabajo se les empuja a la delincuencia? Pues esto es lo mismo, ya me diréis qué va a hacer este hombre con 8900€/año.
#62 Otro ejemplo, para poner en contexto.
http://www.granadaenlared.com/noticias/0710/06104900.htm
Estos problemas se arreglarían mediante una regulación institucional, una tabla de sueldos igual a la que tienen los funcionarios, grupo A = x, grupo B = C, ... y así sucesivamente, alcalde de ciudad con tantos habitantes = x, ... y esto regulado por un referendum o algo similar donde el pueblo tenga voto.
Me parece estupendo.
este sí que sabe!
NO SE LAS HABITANTES QUE TIENE EL PUEBLO PERO IGUAL NO LES LLEGA NI PARA EL DÍA DEL PATRÓN A BAILAR A LA ERA COMO SE HACIA ANTES PERO CON EL TAMBORIL Y LA GAITA Y SIN VOCALISTAS QUE CANTEN LOS MOZOS
a paritr de ahora los niños van a querer ser alcaldes y no bomberos astronautas...
No me parece una cantidad exagerada.Comparada con la mayoría de las retribuciones institucionales,es una limosna.
Todos los días sale una noticia de un alcalde subiéndose el sueldo, ¿Que está pasando? Esto tienen que pararlo.
Señores y Señoras os vamos a regalar AUSTERIDAD. Os la regalamos, por que mientras que ustedes la poneis en práctica nosotros (Politication) nos lo gastamos. Gracias a todos y seguid generando y ahorrando para nosotros.
¿Se puede ser más cara dura?
Como curiosidad... esta adscrito al grupo de facebook: "Tu prohibes los toros, Yo NO compro productos catalanes"
Igual el otro alcalde cobrando 8900 euros al año era más ladrón que este cobrando 24000, que 24000 euros al año, dependera de si el otro tenia otro sueldo y dedicaba menos horas al ayuntamiento y de si este va a estar liberado y trabajar a jornada completa. Desde luego si nos quedamos solo con el titular podemos quemarlo en la hoguera pero las cosas normalmente suelen ir más allá incluso del contenido de la noticia.
Uno detrás de otro. Esta gentuza, que ni siquiera habla con propiedad, creen que su trabajo vale más que el de los demás.
Todos los sueldos iguales, así la gente trabajaría por vocación.
Este #sueldazo acaba de ser coronado por@acampadasol como "el campeón de los #sueldazos". Para ser un pueblo tan pequeño, es una subida considerable.
Es lo de siempre, los sueldos públicos deberian ir marcados por un sistema de tablas. En el caso de políticos municipales, podrian basarse en el salario medio, viendo si es de dedicación exclusiva o no, si se cobran otros sueldos públicos, teniendo en cuenta el tamaño de la población gobernada, etc.
El caso es que no me imagino a ningun gobierno presente o futuro proponiendo una reforma en este sentido.
Dicho sea de paso, que en este caso no me atrevo a decir si es demasiado o demasiado poco. Creo que un cargo público debe estar correctamente retribuido, ya que conlleva muchas responsabilidades. Lo que no cuela es cobrar por un cargo de responsabilidad y luego no hacerse cargo cuando metes la pata, te regalan unos trajes, o estafas a tus ciudadadnos de cualquier modo más o menos imaginativo.
Voto sensacionalista.
Soy el primero al que le molestan los supersueldos de algunos alcaldes y políticos, pero en éste caso se ha puesto un sueldo normal. Tenemos que gastar cuidado con las noticias de "se dobla", o "se sube un tanto porciento" y fijarnos en lo verdaderamente importante, la cantidad.
Como dice #34 debería haber un sistema de tablas o similar para poner sueldos, y nos ahorraríamos muchas sorpresas.
Si el sueldo de un alcalde fuese una porquería, sólo se podría presentar alguien que disponga de ingresos por otra parte. Deben tener un sueldo justo, para que cualquier persona se pueda presentar.
Ladrón joputa!!!!.
JOJOJOJOJOJO !!!! Con la austeridad del PP. Está claro que la quieren sólo para los demás. .... jejejeje como el alcalde de Peñafiel.
Estoy hasta los cojones de alcaldes que se suben el sueldo, ¡¡¡¡CHORIZOS A ROBAR A SIERRA MORENA!!!!
Pero que esperan Valladolid es el paraíso de los peperos y la ultraderecha..
#5 También conocido como Fachadolid!
#5 Y eso lo dice uno,que aparte de ser imbécil, vive en un sitio donde comunidad y ayuntamiento están gobernados por el PP...interesante.
#59 viví en Valladolid muchos años y no digo que Valladolid este lleno de fachas y sea fachadolid.. porque su gran mayoría son familias trabajadoras y obreras que por desgracia les toca llevar dicha etiqueta por toda España… Madrid si es otro nido de víboras y lo de imbécil te lo quedas para ti.
#64 ¿como es eso exactamente? ¿La gente de derechas son víboras y la de izquierdas trabajadores y obreros?
No me resulta descabellado pensar que los trabajadores quieran menos impuestos, ganarse con el sudor de su frente y su trabajo lo que es suyo y no tener que mantener a tanto parásito en la sociedad, como todo lo que va por el ministerio de cultura con SGAE, casta política con consejeros, bancos con inyecciones de capital porque no han hecho bien su trabajo, etc.
¿En qué momento el liberalismo y los trabajadores son opuestos?
Pregunto sin ninguna clase de maldad ni segundas ni nada.
#65 Me refiero con trabajadores y obreros como lo contrario de enchufados y bagos.. (Lo existen en ambos bandos..)Para mi izquierda y derecha… es la misma mierda…