El alcalde de Dúrcal (Granada) y el número dos no cobrarán por su cargo

#1   El PP nos lleva años de ventaja.

#3   Es que con una deuda de 1000 euros por vecino (la misma que hay en la capital) no hay más tutía...

#4   No me parece mal que un alcalde cobre por su trabajo. De hecho, lo prefiero.

#7   Pues casi que me da igual el partido del que sean mientras haya políticos que actuen así. Si todos fueran honrados y consecuentes, entonces igual sí que les prestaría atención cuando me hablan de "derechas" e "izquierdas". Hechos, no palabras. Bravo.

#8   #7 Es necesario que sean honrados y consecuentes, pero también que sean personas bien preparadas y eficientes, y que cobren un sueldo justo por su trabajo. No caigamos en la demagogia.

#12   #11 ¿Y esos premios al mejor gobierno de un ayuntamiento quién los da? ¿tú? ¿es algo vox populi?

#13   #8 Por supuesto. Es necesario que haya buenos políticos como hay buenos arquitectos, médicos o panaderos, por ejemplo, gente preparada, honrada y buena en su trabajo. El problema es el mismo en todos los oficios: los aprovechaos, listillos y ladrones.

#14   #9 No soy nada (NADA) fan del PP, precisamente, pero si lo hace de verdad, y sin intentar ganarse luego dinero por otros medios, me parece una actitud digna de elogio.

Pero el tiempo me ha hecho terriblemente suspicaz, así que tiendo a no creer tan fácilmente en la buena voluntad de la mayor parte de los políticos...
En fin, ya se verá, y ojalá sea porque es un tío con principios de verdad y comprometido con su pueblo.

#15   #13 ¿Dónde puedo preparar esas oposiciones?

#16   #15 Ni te molestes.

#17   #15 Prepárate muy bien en el campo de la política que te apasione y dedícate a mejorar la vida de los demás en él [modo jipi off]

#19   #18 Jesús Lizcano, actual presidente de esa ONG, era parlamentario de IU. Perdona si pongo en duda la credibilidad del premio.

#21   #20 yo pondría un tamaño mínimo de municipio para cobrar. Dúrcal tiene unos 8000 habitantes y es el municipio más importante de la comarca. Hay mucho otros municipios en la provincia de menor tamaño y cuyos alcaldes cobran. Muchos sin dedicación excusiva a la alcaldía...

#23   #3 En Ceuta 2.500 euros por cabeza de deuda, en total 200 millones de euros, el alcade cobra 87.000 lerus/año.

#24   #23 Ceuta ya nos cuesta a los españoles bastante más que lo que puedan gastar sus políticos... Pero vamos, interesante dato, sí.

#25   Felicidades señor alcalde y señores concejales, esperemos que sigan su ejemplo muchos más ayuntamientos

#26   Yo cobro por mi trabajo, así que espero que el resto del mundo también lo haga por el suyo.

#27   #5 ¡Aquí! Votada

#28   Ahora más que nunca PP.

#29   Y esto demuestra que en política local y aún más en pueblos, lo que menos importa son las siglas,y es donde queda más patente la indecencia (en este caso decencia), de las personas.

#30   #5 Convirtiendo una noticia de la responsabilidad de los políticos en un enfrentamiento entre los partidos, enhorabuena actitudes como esa hacen de nuestro país poseedor de una política tan penosa como la nuestra.

#31   Ya se lo cobrará por otro lado. Las llevan claras si piensan que me voy a confiar en un político español.

#32   ¡La política solo para ricos o para gente que viva de lo que robe! ¡Ya! ¡Viva!

#33   Es una noticia pésima, de un populismo atroz. Una cosa es que los sueldos y prebendas sean ostentosos, y otra que sólo se puedan dedicar a la política los que puedan vivir sin trabajar.

#34   Vaya basura de noticia. El alcalde de Dúrcal renuncia a su sueldo porque es empresario y dinero no le falta. ¿Qué tiene eso que ver con la austeridad? ¿Qué tiene eso que ver con cobrar un salario digno? Más bien parece que nos intente vender que a la Política solo se pueden dedicar los que pueden vivir sin trabajar, los ricachones y los que ya tienen la vida arreglada.

#35   #34 los hay políticos con sueldo de empresario (o de registrador de la propiedad, o de senadora) que no renuncian al mismo :P.

#36   En la época de Franco los alcaldes no cobraban nada, pero trapicheaban con todo.

El ser alcalde debe estar pagado, pero ser como una escala de funcionario, con un sueldo fijo.

Y aparte, exigir dedicación absoluta.

#37   Deberían de indicar en su programa electoral el sueldo que piensan tener; cuando voy a comprar un producto o contratar a un profesional siempre exijo saber antes cuánto me va a costar.

#38   #37 Totalmente de acuerdo. Hace poco también leia un comentario que proponia ligar el sueldo de los politicos al sueldo minimo interprofesional. Así se preocuparian má por él.

#39   #37 es tan razonable y básico (y justo) que me pregunto por qué no hay una ley que lo oblige. País...

#40   Pues a mi no me parece bien esta medida. Creo que todo trabajo debe ser remunerado.
Me parece bien que se bajen el sueldo, que sea un sueldo mas justo, pero no que trabajen gratis. Esto me parece también una injusticia.

#41   Cuando es un alcalde de IU el que se baja el sueldo bien grande que lo ponéis en el título, cuando es del PP, sólo lo ponéis cuando se lo ha subido, da asco el sectarismo que hay por estos lares.

#42   A mi me parece mal que el alcalde no cobre. Cualquiera que haga un trabajo debe cobrar. Porque si no cobra, e imaginando que sea honesto, deberá vivir de otra cosa con lo cual no se dedicará con el empeño necesario a su trabajo de alcalde.

Me parecen fatal los sueldos abusivos, pero de ahí al populismo de no cobrar va un gran trecho.

#37 En eso estoy muy de acuerdo. Esa parte debieran indicarla y ser vinculante. Es decir, ser imposible aumentar el sueldo por encima de lo que se ha marcado. Un programa es dificil que se pueda firmar, porque hay muchas circunstancias que varían y acuerdos con otras formaciones que pueden hacer cumplir el programa, pero el sueldo debería ser una parte a parte del programa y ser legalmente imposible modificarlo.

#43   Yo voto por una ley que fije el tamaño del suelo en:

sueldo = mínimo + f(habitantes_pueblo) + (es_capital)*cantidad_fija

O sea, el sueldo de un alcalde se calcularía como un sueldo mínimo, más una cantidad en función de la población (cero hasta un tamaño mínimo, por ejemplo 3-4 mil habitantes), más un plus por ser capital de provincia. Así, el alcalde de la ciudad X cobraría lo mismo que el de la ciudad Y si X e Y tienen los mismos habitantes, y ambas (o ninguna) son capitales de provincia.

#44   Si se gana la vida sobradamente con su actividad profesional y no necesita el sueldo del ayuntamiento, me parece perfecto, aunque el nivel de exigencia con su gestión deba ser el mismo.

Pero en mi opinión un alcalde tiene que tener dedicación exclusiva, sueldo y unas finanzas a disposición de todo el que quiera consultarlas.

Por otra parte, generalizar a partir de un único concejal de IU en Bilbao o un alcalde del PP en Granada y extenderlo a la totalidad de los partidos a los que representan es para hacérselo mirar, chicos.

#45   Según la descripción de la #RAE, esto se llama de verdad Austeridad.

#46   Si la actitud de los concejales en cuanto a asumir en persona el compromiso de ahorrar de las cuentas públicas, y dada la situación en la que está el ayuntamiento, resulta encomiable. Pero os quiero hacer una pregunta: ¿Se estarían dando estos casos si no hubiésemos salido a la calle desde el 15-M en adelante?

#47   Pero ahora transparencia y declaración patrimonial, que ya sabemos que en ocasiones estas medidas tan bien recibidas pueden esconder algún interés. No sólo de la nómina cobra un alcalde, recordemos.

#48   A veces creo la masa meneante solo quiere políticos populistas que les den respuestas fáciles y superficiales y les da igual que sean de derechas o de izquierdas.

#49   Al final, con tal de ser unos mas que otros, van a acabar pagando por trabajar en el Ayuntamiento

#50   ¿O cobran una barbaridad o no cobran nada?, tampoco es eso. Se debería de establecer un mínimo y un máximo, luego recuperan lo atrasado.

#51   Un alcalde que no cobra es un cacique. El ejercicio de la política profesional es tan digno y honorable que, como cualquier otro, como tal debe estar compensado económicamente. Otra cosa es que las personas que ejercen esos cargos actualmente lo hagan sin responsabilidad alguna, al margen de sistemas de control ciudadano, o cobrando unos sueldos estratosféricos que para nada tienen en cuenta la situación económica del municipio. Gestos como el de este alcalde son populistas. Si todos los demás hicieran lo mismo que él sólo los empresarios o profesionales con excedencias remuneradas podrían ser alcaldes.

#52   #0 Trabajar sin cobrar me parece un disparate: va en contra de los derechos más básicos...

Como poco el sueldo mínimo interprofesional !!!

#53   Cuando se maneja información, es imposible no manipularla; esa es una de las bases del periodismo; lo que sucede es que hay normas que cumplir, y una de ellas es respetar las fuentes. Y en este caso, Genserico, se han respetado. Si te lees el artículo de Ideal, verás que el titular no recoge las siglas del PP, sino la entradilla, y en menéame se ha respetado. O sea que deberías disculparte, porque puede haber sectarios o no en la administración de menéame, pero me parece que en este caso en concreto has resabalado

#54   #41 Cuando se maneja información, es imposible no manipularla; esa es una de las bases del periodismo; lo que sucede es que hay normas que cumplir, y una de ellas es respetar las fuentes. Y en este caso, Genserico, se han respetado. Si te lees el artículo de Ideal, verás que el titular no recoge las siglas del PP, sino la entradilla, y en menéame se ha respetado. O sea que deberías disculparte, porque puede haber sectarios o no en la administración de menéame, pero me parece que en este caso en concreto has resabalado

#55   #46 Si es por el 15-M, bievenido sea. Pero oye, en Valencia y alrededores el 15-M se ve que no ha calado mucho, por desgracia

#56   Vivir para ver, nunca pensé que una noticia así podría llegar a portada siendo del PP.

#57   #53 mi comentario venía a colación de este reciente caso, observa las diferencias:
ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3183824/06/11/La-alcaldesa
www.meneame.net/story/alcaldesa-villanueva-pp-sube-sueldo-10-000-euros
y
www.andaluciainformacion.es/portada/?a=184071&i=45&f=0
www.meneame.net/story/nuevo-alcalde-medina-sidonia-iu-baja-sueldo-31-a

como ves en el caso de IU se ha especificado perfectamente, a pesar de no salir en el original ni en el título, ni en la entradilla, y nadie ha hablado den la administración, eso es cuestión de cada uno el que la mande.

#58   Creo que todo trabajo debe ser remunerado y si esto se generaliza llevará a que solo las personas que ya tengan una posición económica acomodada puedan dedicarse a la política, que es exactamente lo contrario de lo que necesitamos. Por no mencionar que nos preocupamos tanto de estos temas, que al final son menores, que la portada acaba copada de noticias sobre sueldos de políticos sin que se analicen otros temas de mucha mayor relevancia. Un sueldo, por muy escandaloso que sea, al final es una cantidad mínima del dinero público. Es como centrarse de las migajas cuando te están robando camiones de pan.

#59   Pues nada, que los ricos se encarguen de la política, que a esos no le hace falta cobrar sueldo. Algunos tenéis el cerebro donde acaba la espalda.

salu2

#60   Más de la mitad de alcaldes de España no cobran. Lo normal es que el alcalde de un pueblo de 7.000 habitantes esté en ese grupo.

#61   O sea, que si cobra, malo. Pero si no cobra (y es del PP o "póngase-aquí-el-partido-que-odies"), también, porque es un rico de mierda. Qué chachi. Me encantan las dobles varas de medir.

#62   Pues en mi pueblo, ahora, tenemos el alcalde y sus 5 concejales del pp sin cobrar ni un euro, y encima usan sus teléfonos particulares, pero claro, la dictadura rojuna de meneame, no le gusta el "populismo barato"

#63   Ya vale, ElMundoToday, con estas cosas no se juega

#64   ¿Tampoco las comisiones?

#65   Amos a ver, que no tenga sueldo de alcalde no significa que no gane dinero del ayuntamiento.

P.ej., el alcalde de Punta Umbría (PSOE) también se daba golpes en el pecho de no cobrar, de esta manera podía seguir dirigiendo su negocio. Pero luego cobraba las dietas de asistencia a plenos, cobraba de la Empresa Municipal de Suelo, y cobraba un 'pastizal' de la Empresa de Gestión del Agua...

#66   pp=0€?, lo siento, permitidme que lo ponga en cuarentena.

#67   ole ole y ole. Ojalá tomaran nota muchos... y en este momento no creo que importe mucho ser del PP del Psoe o del que sea... lo que hay que ser es sensatos y honestos... y lo que no se puede no se puede... Este ayuntamiento es todo un ejemplo...

#68   Pues a mí no me parece bien. Todo el mundo debe cobrar un sueldo digno en función del trabajo que realice. ¿Tan difícil es? Me basta con que no haya alcaldes de municipios de 500 habitantes que cobran más de 100000 al año. Pero tampoco quiero que el alcalde de mi ciudad no cobre. De la misma manera que yo no quiero hacer mi trabajo gratis. Sueldo digno para todos. Ésto más que una lección, es pura demagogia, si este tipo no necesita el dinero durante su cargo es que ya antes se enriqueció obscenamente, y si lo necesita acabará en la indigencia.

#69   www.fullrd.com/2011/06/imagenes-en-el-ano-2020-podremos-usar.html

#70   #5 Creo que se te ha caído la cabeza, búscala anda...

#71   Una vez más se demuestra que no es cuestión de ideologías o partidos: ES CUESTION DE PERSONAS. (Honradas o corruptas)
#68 Siempre habrá críticas hagan lo que hagan. Si ese señor no necesita el dinero me parece muy loable que lo deje en las arcas municipales. Claro que siempre hay quien esté en contra de lo que sea.

#72   #71 No es que haga lo que haga me parezca mal. Simplemente me parece más normal bajarse el sueldo que eliminarlo por completo. Todo el mundo debería cobrar por su trabajo, aunque sea vocacional.