2657
El Ayuntamiento de Donostia, gobernado por Juan Karlos Izagirre (Bildu), ha retirado un cuadro del Rey Don Juan Carlos que presidía el salón de plenos de la Casa consistorial. Los socialistas ya han anunciado que solicitarán que vuelva a colocarse en su lugar. El portavoz del PSE-EE en el Ayuntamiento donostiarra, Ernesto Gasco, ha afirmado que en el próximo pleno, para el que todavía no hay fecha prevista, planteará una iniciativa para que "vuelva a estar representada la legalidad".
menéame
Conociendo la historia del Juancar... en peores plazas habrá toreado
El cuadrito del borbón no le importa un bledo a nadie y ya se ve cuando el único argumento para que se quede es "la ley" como inamovible y ajena a la sociedad
Tengo la impresión que eso de dar tanto la paliza con Bildu por parte de ciertos partidos es una forma de esconder la cabeza de sus propias responsabilidades. El ppsoe es responsable de la brutal crisis en la que estamos inmersos, pero mientras se hable de Bildu les parece que vamos a olvidar eso. Pues no.
#18 En un par de semanas de Bildu en San Sebastian, las importantes medidas que se han tomado para solucionar los problemas reales de la gente son por orden:
- Quitar unas banderas
- Quitar un cuadro
Los ciudadanos ya pueden dormir tranquilos, sus problemas se han solucionado...
También ha planteado prohibir los toros, reunirse con los acampados del 15M, ha prescindido del coche oficial, ha propuesto reducir el número de asesores, han puesto un tope de 1800 euros de sueldo a sus cargos electos... Pero oye, que eres libre de hacer demagogia, faltaría más.
Lo dicho, lo que se haga, creo que se debe hacer conforme a la ley.
Tampoco rechaza el protestantismo ni el islam, NI NINGUNA! ¿Que es ese argumento de no rechaza? Es que si la rechazara iria contra la libertad religiosa. Estas mezclando cosas que no tienen nada que ver. Confundes la libertad religiosa individual con el estado.
Si aconfesional es que no esta supeditada a ninguna religion es eso, NO ESTAR SUPEDITA...A NINGUNA!
www.lacarceldepapel.com/images02/reymagneto.jpg
Cojamos este artículo al azar, de donde es, ¿de la Constitución Española o del Marie Claire??
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Entonces esto también debería de ser obligado.
Yo no se nada de Bildu, y me importa una mierda lo que suceda en las Vascongadas que por su tamaño es insignificante, solo espero que con el dinero de mis impuestos no se financie a una panda de pueblerinos, feos y cobardes llamados etarras.
Pero pedir una ley por el cambio es algo que haría IU y si se han ido a bildu para aliarse a los socios del PNV es para demostrar que son más chulos que nadie y que sólo importan ellos.
Bildu es a la izquierda lo que Bibiana Aido a las mujeres o los hijos del islam a la igualdad racial, una panda de broncas cuelgamedallas.
Me parece que no tienes pruebas como el resto...
Las instituciones que relacionan Batasuna y diversas organizaciones con ETA se basan en resoluciones españolas. Que comenzaron en el 98 con Garzón (mientras en Irlanda se buscaban soluciones aquí se generaban problemas).
Por lo que yo recuerdo, Europa dio legitimidad a la ley de partidos
(si alguien respalda la violencia fuera de la democracia).
Pero sobre la ilegalización aplicando dicha ley??? creo que no se ha pronunciado nadie fuera del Reino de España.
No hay como gritar terrorista para recibir apoyo incondicional: Euskal Herria, Palestina, Irak, Afganistán, Libia...
Un cuadro es un cuadro. El hecho de que Bildu le dé esa importancia a algo que tendría que ser nimio, irrisorio, ya le ha hecho perder puntos a mi juicio.
Del PSOE y el PP me esperaba cosas de este tipo. De Bildu no. Al final va a ser verdad que vamos a estar condenados a tener la misma mierda: si gobiernan unos, banderitas y mapas del tiempo en la ETB, si gobiernan otros, lo mismo pero al revés. Joder, que se dejen de tonterías y se pongan manos a la obra a lo importante.
...Y al cuadro del rey, por mí, que lo reubiquen en los retretes del palacio Miramar. Por si no ha quedado claro.
¡Y lo deberían hacer de verdad!
Por cierto, esta señora fue jugadora de la selección española de balonmano: www.balonmanofemenino.com/ENTREVISTAS/ana_carrere.htm
y respecto a la seleccion...pues mientras no haya una selección vasca, la estatal será lo maximo que puede aspirar un deportista de elite. si fuese futbolista y me dieran la opcion de jugar con la seleccion brasileña de futbol, o jugador de baloncesto con la de USA o de rugby con los all blacks, lo haria sin dudar, pese a que no son mi pais
se trata de desmilitarizar las instituciones. bastantes armas hay ya por aqui. por otra parte....no seria lo mas normal que todo el mundo pudiese ir tranquilo sin escolta y sin miedo? pues un ayuntamiento es un buen lugar para empezar
¿No? pues fuera.
#10 #12 Lo mismo, no es una ley, sino un reglamento, pero que obliga tanto como la anterior, como bien lo dice #54
Me toca los cojones llegar a la oficina (en Madrid) y que la gente me venga con el cuento de que Bildu ha quitado la bandera Española, que están homenajeando etarras en el salón de plenos o que están matando gatitos al grito de eusko gudariak. De verdad, dónde leéis estas mierdas?
Lo del retrato del rey sí que es cierto. Lo que me sorprende es que la gente se eche las manos a la cabeza.
Uno de los primeros comentarios dice que Bildu sólo ha hecho dos cosas, lo de la bndera española (mentira) y lo del retrato del rey;
Pues ha hecho más cosas. Entre otras cosas limitar a 1800€ el salario máximo de cualquier cargo del partido, escuchar a los indignados y plantear asambleas locales para toma de decisiones. Yo no les voté, pero me he llevado una grata sorpresa con estas medidas.
"En lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de Su Majestad El Rey."
Sin embargo, el reglamento tiene una disposición adicional (la primera), y en ella se establece la siguiente excepción:
"De acuerdo con la disposición adicional primera de la Constitución y con lo dispuesto en los artículos 3, 24.2 y 37 del Estatuto Vasco, los Territorios Históricos de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya organizarán libremente sus propias Instituciones y dictarán las normas necesarias para su funcionamiento, sin que les sean de aplicación las contenidas en la Ley 7/1985, de 2 de abril, y el presente Reglamento, en materia de organización provincial"
Por consiguiente, la colocación del retrato es obligatoria en todo el estado y también en Navarra. Sin embargo no lo es el las 3 provincias de la Comunidad Autónoma Vasca.
Fuente (traducción mía): sustatu.com/1308983980
www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1986-33252
Dicha mi interpretación, decir que me parece una soberana estúpidez lo de que haya que haber una foto del Rey en el Pleno, pero que yo sepa se cumple hasta en Marinaleda, que salió en Salvados.
www.noticiasdegipuzkoa.com/2011/01/29/economia/la-tasa-de-paro-de-gipu
El resto de provincias/comunidades tal vez debería de fijarse en otro tipo de políticas del País Vasco, en vez de si se ponen o dejan de poner banderas y retratos...