#3 Esto ya puede ser peor que la afección solo a Japón. No se si la radiación resultante de la ruptura puede convertirse en furiosa, ni si las implicaciones ya serían enormes. ¿Está ocurriendo lo peor que podía ocurrir?.
#4 Yo solo se de este tema lo que he leído por aquí y en blogs desde que esto empezó, no soy un experto, pero lo que he entendido este tiempo, es que si, esto es lo peor que podía pasar. O el detonante de lo peor.
#8 Con cuentagotas van emergiendo noticias malas... pinta feo. Responsabilidades a los técnicos que autorizaron la construcción en zona con elevado riesgo, de terremoto y tsunami.
#14 Confirmado y reconfirmado: El sindrome de China es posible.
Ahora solo hay que ver las (tristes) consecuencias.
Quizas lo mejor sea dejar que el nucleo fundido perfore más el terreno y luego taparlo todo, no se. Es una idea y mejor que seguir echando agua a tontas y a locas... Que se yo, no soy tecnico.
#17 Chungo. Pero aún peor es la actitud de la empresa. Y del gobierno japonés que no parece tener ningún poder sobre ella. Los japoneses están bien jodidos durante una buena temporada.
#18#6#7 En realidad, aunque el 3 es el que usaba plutonio como combustible, todos, aunque en menor medida, tienen plutonio en los reactores y las piscinas ya que se produce durante la fisión del uranio...
#19 La obertura de varios centímetros ha producido el escape de agua contaminada con radiación, según informa la agencia Reuter.
Hace falta explicar qué es una obertura a la gente de ABC? Aunque sí, esto se está convirtiendo en un drama digno de una opera. Cada día un acto nuevo.
2 meses después y esa gente sigue ahí luchando.
#18 Usaba una mezcla rica en plutonio, pero no sólo plutonio.
#21#6 No, plutonio contienen todos los reactores desde el mismo momento que se ponen en marcha, y su cantidad viene a ser el 1,2%.
La diferencia en el nº 3 son sus barras de combustible, el 70% son de uranio y el 30% de son de MOX, y este lleva entre un 4 y un 7% de plutonio, por lo que el contenido total es del 2,2%
#6 Plutonio contienen todos. Lo que pasa es que el 3 contiene más cantidad por usar combustible MOX en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel
#9 Las mutaciones más peligrosas serían de virus y bacterias, que pudieran vulnerar todas las defensas biológicas desarrolladas hasta ahora por la evolución...
#26#22 Un Síndrome de China es la salida del combustible nuclear por (por ejemplo) los cimientos del edificio contenedor. Y ya está. Es como si a verter el café en la mesa se llamase "Destrucción Colombiana"
Apelar a que si una es especulación y otra confirmación es comer de la mano de tepco y el resto de la industria, cuyo choteo lleva semanas siendo descaradísimo. Una vez que no hay agua en el reactor, no quedan muchas alternativas. Es como si vas por la carretera y te quedas si aire en un neumático: a lo mejor un enano malandrín ha sacado el aire por la válvula mientras avanzabas, pero lo racional es apostar por un agujero en el neumático.
#29#8 No sé qué tipo de responsabilidad y cómo se ha de compensar el perjuicio en un caso tan trágico como un accidente nuclear grave, pero de cualquier forma y más que ninguna otra, no por el tsunami y el terremoto, sino por no haber previsto que tras una situación como esa, no hubiera disponibilidad de alimentación eléctrica de emergencia para la refrigeración de piscinas y reactores.
#30 Para #3 y #4. Se comentaba al inicio de la catástrofe que lo peor que podia pasar era que las vasijas de contención no aguantaran y que la radiación y el materia radioactivo pudiera filtrarse a las corrientes de agua naturales bajo tierra.
Si habeis visto el documental sobre Chernovil que se emitió recientemente en televisión y que está online en la página de TVE, uno de los mayores problemas durante la lucha en Chernovil fue muy parecido a esto. Bueno, en el caso de Chernovil había un peligro de explosión añadido porque bajo la central había mucha agua acumulada que no podian evacuar. En Japón está claro que la tierra y las costa van a acabar muy afectadas por la radiación.
Me hace gracia, y me da rabía, sobre como de mal se ha informado sobre está catástrofe en la televisión. En un programa de debate al respecto decía un invitado que el problema con productos como el cesio-137 era que su efecto duraba 30 años, nada más lejos de la realidad puesto que esos 30 años suponen solo el primer paso de degradación en otros materiales radiactivos que continuan afectando gravemente, y así hasta pasados todos los periodos de descomposición hasta llegar a un material bajo en radioactividad.
#32 La gente de TEPCo, la gente de TEPCO. Parece como si la gente de TEPCO fueran superhombres capaces de domeñar a una bestia para la que fuera de control, no existe mucho control que digamos. La misma gente que ha aceptado que técnicos ya entraditos en años vayan a ponerle un parche a su agujero negro porque tienen menos probabilidades de padecer una enfermedad relacionada con la radiación antes de morir. La misma gente que cuenta todo lo que va sucediendo con cuentagotas y cada vez que tienen que reconocer los peores temores, sacuden la cabeza y piden disculpas (loable en cierto modo, pero no por ello menos tóxico).
Que se dejen de chorradas, tanto el gobierno japonés como la gente de TEPCO, y que mediante el consenso internacional de técnicos cualificados, con la información real y suficiente, adopten las medidas necesarias para cerrar las fugas de cualquier índole, al menos por un cierto tiempo, mientras se haya la solución ¿definitiva?
Que lo que está vertiendo al mar y a la atmósfera, nos afecta a todos aunque no sea por igual.
#35#34 Pero esos solo miran sus beneficios a corto plazo; Nos prefieren cuanto más tontos, mejor , y lo peor es que mayoritariamente lo consiguen, así nos va...
#36#12 No se... Yo lo subí porque no vi antes ninguna noticia que lo confirmase, solo noticias que hablaban de una posible rotura... Igual tu duplicaste, no se...
#37 ¿Y ahora no recomiendan una explosión nuclear como en el Golfo de México?
Estamos en el peor escenario para un desastre así: La actualidad. Con su falta de líderes, de decisión, de ética. Todo es delegar de uno a otro, pasarse la pelota mientras el agujero se hace más grande.
¿Cómo es que el gobierno japonés no toma las riendas? ¿Y la ONU en lugar de bombardear el 3º mundo no podría hacer algo?
#40#39 OK, tendrás razón, solo pensé que era una posibilidad. Por los titulares de las anteriores pensé que era una noticia nueva, puede que no lo fuera.
#2 Veo que no andamos muy finos con las ironías hacia quienes se han pasado desde el 11 de marzo diciendo que Fukushima es un plácido lugar donde tomar un baño... Vaya votos
#42#41 Aquí el trol eres tu acusándome de trolear en un comentario en el que no das ninguna razón sino un ataque con una descalificación sin argumentar: muestra casi perfecta de lo que es iniciar un flame.
Pero, lo siento, conmigo no cuentes para ello. No voy alimentar trolerias !!!
#43#30 Una pregunta. Si hipotéticamente el material radioactivo fundido se filtrase por el suelo, ¿qué pasaría si en su descenso hallase una bolsa de gas o de petróleo? (Sólo es una hipotesis, curiosidad.)
Como podéis ver en caso de desastre nuclear en España, nosotros haríamos los mismo que los Japos: "Pepe, metele mas hormigón al reactor 1, y no te duermas que va a venir el patrón"
Pero hay que tener algunos factores críticos que pueden afectar a nuestra eficacia solucionando catástrofes nucleares:
- No poner tías buenorras a trabajar junto con el personal, porque si no se entretienen piropeandolas
- Para el cemento es imprescindible usar arena de una playa virgen o de un parque nacional
- No usar el casco, así se trabaja mas rápido, ademas es tontería ponérselo porque los currantes acabarán muriendo por cáncer
- Pagar a los currantes todos los días y si es en negro pues mejor (Truco: puedes pagarles todos los días si pasas de comprar el equipamiento de protección radioactivo)
- Comprar el hormigon mas barato, hay que ahorrar costes
Estos son consejos "Diaz Ferrán seal of approval!"
#47 Que vayan los pro-nucleares y los de "esta energía es limpia y segura", o los de "sois unos alarmistas". Que vaya el blogger Kirai y que vayan todos aquellos que dicen que "esto no es como Chernobil". Que vayan, que vayan a taparlo corriendo, que no pasa nada, y pagan muy bien.
Otro ejemplo más de la extrema inteligencia de algunos y de las bondades de desregular y dejar hacer a las empresas lo que les venga en gana.
País que no instale renovables en masa: país estúpido. No hay discusión.
#50#49 Siempre estoy contento. No tienes porqué disculparte. La "confirmación" no existía cuando se generó la noticia porque nadie lo había comprobado, seguía siendo un probable agujero.
Después de ser redactada esta noticia por reuters (ABC sólo copia y traduce) se han realizado pruebas para comprobarlo. Pero esta noticia no enlaza esas pruebas posteriores.
#54#3, #53 Pues parece que se podría confirmar la fusión total del núcleo. Lo que podría pasar sería una explosión del hidrógeno (no nuclear, pero con la explosión sí se liberarían productos radiactivos lo cual pues no mola). Aunque según TEPCO es poco probable.
www.abc.es/20110513/internacional/abci-fukushima-complica... 
www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/japon-admite-que-vasija-
Y pobre planeta y cuantos seres vivos, por tierra, mar y aire, lo poblamos.
Tu envío es posterior al mio
Probable ruptura en el reactor 1 por el corium según TEPCO, también en el 2 y 3
www.meneame.net/story/ruptura-reactor-1-corium-segun-tepco-posiblement
Y sin embargo te lo han votado positivo los mismos que me votaron negativo el mio. Lo cual demuestra, una vez más, la mafia...
Ahora solo hay que ver las (tristes) consecuencias.
Quizas lo mejor sea dejar que el nucleo fundido perfore más el terreno y luego taparlo todo, no se. Es una idea y mejor que seguir echando agua a tontas y a locas... Que se yo, no soy tecnico.
Con lo tranquilo que esta uno sabiendo que los molinos, como mucho, se te pueden caer encima...
Hace falta explicar qué es una obertura a la gente de ABC? Aunque sí, esto se está convirtiendo en un drama digno de una opera. Cada día un acto nuevo.
2 meses después y esa gente sigue ahí luchando.
#18 Usaba una mezcla rica en plutonio, pero no sólo plutonio.
La diferencia en el nº 3 son sus barras de combustible, el 70% son de uranio y el 30% de son de MOX, y este lleva entre un 4 y un 7% de plutonio, por lo que el contenido total es del 2,2%
#14 El "Síndrome de China" no es posible, es una fantasía. Los objetos caen hacia el núcleo de la tierra, según la ley de la gravedad
www.meneame.net/story/fusion-total-nucleo-fukushima-1-ing/00079
#6 Plutonio contienen todos. Lo que pasa es que el 3 contiene más cantidad por usar combustible MOX
en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel
#9 Las mutaciones más peligrosas serían de virus y bacterias, que pudieran vulnerar todas las defensas biológicas desarrolladas hasta ahora por la evolución...
Abertura o agujero es la palabra que buscas
Justo eso es el Sindrome de China, que el nucleo se funda y penetre en el suelo atravesando la vasija del reactor.
es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_China
Creo que no es la misma noticia.
www.meneame.net/story/fukushima-tepco-descubre-sorpresa-vasija-presion
www.meneame.net/story/ruptura-reactor-1-corium-segun-tepco-posiblement
Apelar a que si una es especulación y otra confirmación es comer de la mano de tepco y el resto de la industria, cuyo choteo lleva semanas siendo descaradísimo. Una vez que no hay agua en el reactor, no quedan muchas alternativas. Es como si vas por la carretera y te quedas si aire en un neumático: a lo mejor un enano malandrín ha sacado el aire por la válvula mientras avanzabas, pero lo racional es apostar por un agujero en el neumático.
Si habeis visto el documental sobre Chernovil que se emitió recientemente en televisión y que está online en la página de TVE, uno de los mayores problemas durante la lucha en Chernovil fue muy parecido a esto. Bueno, en el caso de Chernovil había un peligro de explosión añadido porque bajo la central había mucha agua acumulada que no podian evacuar. En Japón está claro que la tierra y las costa van a acabar muy afectadas por la radiación.
Me hace gracia, y me da rabía, sobre como de mal se ha informado sobre está catástrofe en la televisión. En un programa de debate al respecto decía un invitado que el problema con productos como el cesio-137 era que su efecto duraba 30 años, nada más lejos de la realidad puesto que esos 30 años suponen solo el primer paso de degradación en otros materiales radiactivos que continuan afectando gravemente, y así hasta pasados todos los periodos de descomposición hasta llegar a un material bajo en radioactividad.
La fuente que cita ABC es reuters y esa información ya estaba recogida en mi envío tanto en el contenido (porque mi envío cita también la fuente de reuters) como en los comentarios
www.meneame.net/story/ruptura-reactor-1-corium-segun-tepco-posiblement
Además las palabras textuales de la gente de TEPCO concuerdan a la perfección con "probable" :
"There must be a large leak," Junichi Matsumoto, a general manager at the utility told a news conference.
Que se dejen de chorradas, tanto el gobierno japonés como la gente de TEPCO, y que mediante el consenso internacional de técnicos cualificados, con la información real y suficiente, adopten las medidas necesarias para cerrar las fugas de cualquier índole, al menos por un cierto tiempo, mientras se haya la solución ¿definitiva?
Que lo que está vertiendo al mar y a la atmósfera, nos afecta a todos aunque no sea por igual.
Yo aprendí mucho con Yuri: lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/mitos-de-chernobyl.html y www.lapizarradeyuri.com/2011/03/27/radioactividad/ Si no lo has visitado, no te lo pierdas, merece la pena.
Sin Yuri estariamos totalmente perdidos en este tema, que es lo que les interesa, y mucho, a ciertos lobbys y políticos.
Estamos en el peor escenario para un desastre así: La actualidad. Con su falta de líderes, de decisión, de ética. Todo es delegar de uno a otro, pasarse la pelota mientras el agujero se hace más grande.
¿Cómo es que el gobierno japonés no toma las riendas? ¿Y la ONU en lugar de bombardear el 3º mundo no podría hacer algo?
www.meneame.net/story/mayor-parte-combustible-reactor-1-fukushima-ha-f
Oye, que no pasa nada. Como verás no te he votado negativo, porque creo que lo importante de las noticias es que se conozcan.
En mi comentario sólo quería señalar otra muestra de la campaña de la mafia (una forma coloquial de designar a los lobbistas).
#2 Veo que no andamos muy finos con las ironías hacia quienes se han pasado desde el 11 de marzo diciendo que Fukushima es un plácido lugar donde tomar un baño... Vaya votos
Pero, lo siento, conmigo no cuentes para ello. No voy alimentar trolerias !!!
Ejemplos:
- Cementeras
- Fabricas de hormigón
- Encofradores
- Albañiles
- Ladrillos
Como podéis ver en caso de desastre nuclear en España, nosotros haríamos los mismo que los Japos: "Pepe, metele mas hormigón al reactor 1, y no te duermas que va a venir el patrón"
Pero hay que tener algunos factores críticos que pueden afectar a nuestra eficacia solucionando catástrofes nucleares:
- No poner tías buenorras a trabajar junto con el personal, porque si no se entretienen piropeandolas
- Para el cemento es imprescindible usar arena de una playa virgen o de un parque nacional
- No usar el casco, así se trabaja mas rápido, ademas es tontería ponérselo porque los currantes acabarán muriendo por cáncer
- Pagar a los currantes todos los días y si es en negro pues mejor (Truco: puedes pagarles todos los días si pasas de comprar el equipamiento de protección radioactivo)
- Comprar el hormigon mas barato, hay que ahorrar costes
Estos son consejos "Diaz Ferrán seal of approval!"
Otro ejemplo más de la extrema inteligencia de algunos y de las bondades de desregular y dejar hacer a las empresas lo que les venga en gana.
País que no instale renovables en masa: país estúpido. No hay discusión.
" #12 La tuya habla de un probable agujero. Esta noticia es de la confirmación.
Creo que no es la misma noticia."
¿Contento?
Después de ser redactada esta noticia por reuters (ABC sólo copia y traduce) se han realizado pruebas para comprobarlo. Pero esta noticia no enlaza esas pruebas posteriores.
Un saludo.-
.....y barata