Aguirre califica de propia del "nazismo" la actitud del viajero que iba en el metro. Al agresor, como "delincuente"

#1   Deberíais coger los negativos y flagelarme con ellos, porque me acabo de dar cuenta de que ya he enviado demasiadas noticias sobre Aguirre...
Y encima, sobre el tema cansino de la semana. Será que no me gusta tener mucho karma.

#2   Y lo dice una tia que va con guardaespaldas todo el puto día. Que fácil es ser valiente así.

#3   De repente el testigo es cómplice del nazismo, pero el agresor es sólo un "energúmeno". ¿Qué me he perdido?

Relacionada: meneame.net/story/testigo-agresion-racista-barcelona-denuncia-violo-pr

#4   Están muy pesaditos con el tema del fascismo ¿no?

#6   #4 piensa el ladrón...

#7   #3 Ella es así. Para ella un típico votante del PP no puede ser un nazi, como mucho un delincuente.

#8   En estas cosas uno se tiene que encontrar. Yo creo que me hubiera metido discretamente detrás del tio y al llegar a una estación lo hubiera hechado del vagón, pero, como digo, hay que estar allí.
Pero aunque yo fuera el más valiente del mundo, creo que no tengo derecho a mofarme de quien no lo es.

#9   ya me gustaría a mi verla a ella en una situación similar a ver como reacciona. Pero claro... ella nunca cogerá el metro a no ser q sea para alguna inauguración.

#10   Estoy seguro de que la Aguierre a su hijo le hubiera aconsejado liarse a mamporros sin más, verdad?

#11   Primero, el nazismo no empezó así, la gente "no miró para otro lado", en cualquier caso se estaría refiriendo al Holocausto, el nazismo fue elegido democráticamente por una mayoría de alemanes, que tampoco me creo que mirasen para otro lado cuando se empezó a exterminar judíos, sólo las buenas personas cobardes lo hicieron, las buenas personas valientes formaron una cosa llamada "resistencia" o se la metieron doblada al régimen, como un tal Oskar Schindler.
Segundo, Esperanza Aguirre... vete a darle clases de moralidad facha a quien le apetezca oirlas, o mejor, cállate la boca.

#12   El comportamiento del testigo del metro no me sorprende en absoluto, y tampoco las reacciones de la mayoría de la gente pensando que "ellos no se habrían quedado parados". El caso es que, sin defender esta pasividad, sí afirmo que forma parte de la naturaleza humana. Es un tema muy estudiado por los psicólogos sociales y en ingeniosos experimentos se comprueba que la mayor parte de las personas niegan el auxilio o disimulan ante la violencia. Eran famosos aquellos experimentos en los que una persona vestida de pobre se ponía a pedir socorro en un supermercado atestado y, según la gente se miraban unos a otros sin hacer nada. Si la persona iba bien vestida, el momento de pasividad era más pasajero.

#13   #11 Por mucho que se repita no será cierto. El nazismo, a pesar de tener una ampli representación, nunca tuvo la mayoría en el Reichstag.
Basicamente lo que pasó es que Hitler provocó la quema del Reichstag, acusando al partido comunista. Después de esto consiguió que el Presidente Mariscal Hindemburg, le transfiriera sus poderes (él era primer ministro). Lo primero que hizo con estos poderes fue prohibir a los comunistas y posteriormente a los socialistas y como resultado de esto obtuvo la mayoría del Reichstag (obviamente, como se ve, no porque los ciudadanos alemanes quisieran que la tuviera). A partir de este punto ya se desencadeno rápidamente la destrucción de la república de Weimar y la conversión de esta en dictadura.

Muchísimos alemanes lucharon antes y despues de el ascenso del Hitler al poder en contra de él. De hecho cinco millones de alemanes opositores murieron en las cámaras de gas, lo cual da idea de la tremenda oposición que despertó Hitler en Alemania.

Lo que pasa es que hay lo típico de las dictaduras, que estás con ellas o contra ellas y la inmensa maquinaria de propaganda del Tercer Reich se encargo de magnificar el apoyo de los alemanes a Hitler y de hacer desaparecer de los medios cualquier rastro de oposición.

#14   #12 Relacionado con lo que dices (me ha costado media hora encontrarlo, porque no me acordaba del nombre), te recomiendo que leas esto sobre el Experimento Milgram:
en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

#15   No creo que sea lo mejor llevar al ámbito político este tipo de casos.

Contra los racistas, xenófobos, ... hay que luchar todos.

#16   #14, Gracias, lo conozco. Más bien se parece a los experimentos de Latanté y Darley (1962), de los que no encuentro ningún link decente, pero van a una cosa un poco distinta. Milgram habla de la obediencia. Latanté y Darley hablan de la negación de auxilio, que se ajusta más al caso. Puedes ver también el famoso caso de Kitty Genovese que estudió Rosenthal: en.wikipedia.org/wiki/Kitty_Genovese
Un saludo

#17   #16, Gracias, muy interesante. Lo que describe esto es el Bystander effect: en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect
También relacionado, la Difusión de responsabilidad: en.wikipedia.org/wiki/Diffusion_of_responsibility

En todo caso creo que este y el Milgram, tiene bastantes puntos en común.

#18   #17 En todo caso creo que este y el Milgram, tiene bastantes puntos en común.

Es cierto, tienen en común que el participante del estudio asiste a una petición de auxilio o al dolor de otra persona y no hace nada. Nos pintan un panorama muy feo, pero así es nuestra naturaleza. Mejor conocerla para contrarrestarla, en vez de creernos superiores al testigo del tren y asegurar que nosotros habríamos actuado de otra manera.
¡Y gracias por los links!