1476
www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma... 
El programa Generación ni-ni de la cadena La Sexta ha subido el listón del desprecio por los derechos de las personas que habitualmente contiene la llamada telerrealidad. El programa dice pretender un supuesto experimento educativo con jóvenes que presentan alarmantes rasgos de inadaptación, ignorancia, vagancia e incluso violencia, encerrándolos para grabar su comportamiento, con el objetivo –al parecer– de reeducarlos. Pues bien, las cámaras grabaron una nauseabunda agresión sexual cometida por varios jóvenes.
menéame
Desafortunadamente, apenas hay posibilidad de escapar de la telebasura en cualquier canal.
Menos mal que aún nos queda internet.
"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."
¿hay otra fuente o video para poder juzgar?
También continua con pervertido de mierda, etc
1) La TV tiene decenas de canales. Internet tiene billones de páginas.
2) La TV muestra su contenido con el horario, y calendario, que quiere. En internet el usuario obtiene lo que busca cuando quiere.
3) La TV dedice por nosotros las condiciones en que se disfruta el bien audiovisual: decide cuándo y cómo poner anuncios, se emite en un único idioma, normalmente sin posibilidad de subtítulos. En Internet podemos buscar ese mismo bien audiovisual en cualquier idioma, tanto de audio (si ha sido doblada a tal idioma) como de subtítulos. Sin anuncios.
4) La comunicación con la TV es unidireccional: vemos lo que echan. Sólo podemos elegir si verlo o no. La comunicación en Internet es bidireccional: no sólo buscamos activamente lo que queremos, sino que podemos aportarlo (subir algo a una red p2p, por ejemplo) y ponernos en contacto con los creadores de lo que vemos y disfrutamos.
Vamos, que sí, que la TV e Internet son igualitos con respecto a su vulnerabilidad al contenido basura.
Unos extractos para los vagos que no quieren pinchar:
el programa hubiera podido renunciar al terrible impacto de las imágenes y la audiencia que espera de ellas, pero no ha resistido la tentación de reproducirlas. A costa, además, de exhibir a la víctima, aumentando así su humillación .¿Educación?
Cuando la televisión convierte la violencia en objeto de negocio, le resta importancia y la normaliza, aunque diga pretender lo contrario. Creo que no es arriesgado afirmar que muchos jóvenes problemáticos que hayan visto el programa han recibido el mensaje de que su protagonista se ha hecho famoso a cambio de una leve reprimenda.
Me quedo especialmente con el cierre, otro experto penalista que abunda en la idea de que estamos endureciendo las leyes hasta límites penosos en lugar de luchar contra los problemas de origen...
Mientras tanto, el Congreso de los Diputados debate la enésima reforma penal, en la que, entre otras muchas propuestas endurecedoras, se propone también aumentar las penas de las agresiones sexuales, que hoy ya alcanzan la gravedad de la pena por homicidio. El PP propone la cadena perpetua, porque considera insuficiente que la delincuencia de mayor gravedad alcance hoy penas de hasta 40 años. La inconsciencia o la irresponsabilidad, cuando no la demagogia, impiden buscar estrategias distintas del mero endurecimiento de la ley, que resulta más rentable electoralmente.
Por cierto, una preguntita: si la pena por una violación y un asesinato es la misma... ¿dejaríais libre a la víctima de violación, aumentando vuestro riesgo de condena?
Las TV emiten por una licencia que les da el estado por un periodo de tiempo, y estas empresas deben observar no solo las condiciones de la licencia si no la ley.
Por el contrario no hace falta una licencia para "emitir" en internet.
Hipócritas... mucho criticar a la telebasura des de SLQH y después te plantan eso y los anuncios de politonos jaja
La solución esta en el botón ese del mando, el que la apaga.
En cuanto a mi opinion personal me parecen todos simplemente gilipollas.
edito para decir que los que vean la Secta o la televisión en general, mejor se pegan un tiro.
El que nace, cabrón, cabrón se queda. Pero la que nace puta... Pues eso.
Por curiosidad, a los que les parece una broma inocente... ¿también sería una broma inocente si esa fuese vuestra novia o vuestra hermana? ¿os parecería gracioso y darías una palmadita en la espalda a los tíos? ¿reiríais la gracia con ella? ¿os uniríais a la fiesta?
No me voy a meter en si es o no una agresión sexual, pero vamos, alucino con la ética y los valores de algunos. Menuda sociedad de mierda que estamos creando.
A todos esos infraseres que hicieron eso tenían que matarlos, pero no por justicia sino porque van a aportar muchísimo MAL al mundo. Al igual que el Rafita y demás escoria.
PD: si se lo hacen a, digamos, tu novia (pero de cachondeo eh? que aquí somos todos unos cachondos!), te parecería "una broma"?
Por otro lado, vaya programas que hacen, menos mal que ya no tengo tele juas
por que un tio puede ser un cerdo y un cretino y la tia no? no veo diferencias entre ellos
pero de hay agresion sexual con una pobre victima desvalida,eso es demagogia populista y creo que hasta tu lo sabes,sabes bien diferenciar lo que es una agresion de verdad a lo que sale en ese video
Le haces eso a mi hermana o a mi novia y te estoy pegando de ostias hasta tirarte por un precipicio, y lo peor es que encima tienes los cojones de justificarte.
Este comentario lo hago extensible a todos los que os parece "divertido" lo que han hecho ese grupo de desgraciados.
En cierto modo me ha recordado la escena de Torrente cuando dice "Mira lo que le están obligando a hacer" y el tonto dice "Pues no parece que le obliguen mucho" más o menos...
En cualquier caso, al igual que a #57, me parece repugnante la escena y su emisión. Cada vez el listón se pone más alto y se supera, a ver hasta donde llegan las televisiones.
Segundo, Cada uno hace lo que le salga del pene o la vagina, mientras que no transgreda la libertad de los demás. Si la chica se siente violada, podrá poner una denuncia y el juez o jueza pertinentes dictaminará sentencia. Que aquí hablamos muchos pero pocos magistrados cuento.
Tercero. Hay que distinguir entre un "No!" traducido como un, "Sueltame, hijo de puta" a un "No~~" con risas incluidas que es, por lo menos para mi, lo que he visto en el video. De todas formas, si la chica lo decía con la primera intención, entonces, me remito a mi apartado segundo.
En fin, decepción por parte de lasexta y bueno, no lo llamaría decepción por parte de la humanidad y la mayoría de los jovenes, pues nunca tuve fe en ellos. Cada día que voy a la universidad, gano un poco de esperanza viendo a gente trabajandose un futuro. Y cuando salgo a la calle se me cae el alma a los pies. En fin, supongo que es mejor darse cuenta con 19 años que con 59, no?
De todas formas, coincido en que emitir esto es bastante insultante, pero no más que poner a Belén Esteban gritando gilipolleces o a Karmele cantando.
En definitiva, si son gilipollas perdidos y se divierten (todos) haciendo eso, pues libres son de hacerlo. Por mi parte quien ha hecho mal es La Sexta por emitir semejante mierda.
Firma del artículo: Mercedes García Arán, Catedrática de Derecho Penal
Magistrados no sé, pero la que realmente sabe de tipificación de delitos ya habló, y son los legos los que pretenden quitarle la razón.
Por otra parte ¿esto no es denunciable por parte del defensor del menor?
#63 Estás en un enorme error en tu punto tercero. Un no de una mujer es siempre un No. Los violadores te dirán lo mismo. Decía que no, pero quería decir sí.
Con esto cualquiera puede justificar lo que sea no, agresión sexual, violación, ya puestos asesinato.
"Aunque decía no, yo sabía que sí", ¡vamos hombre,no me jodas!
Si para tí, que a alguien le restreguen los genitales en la cara no es una agresión, ¿Qué lo es?
PD: Para que conste, me parecería igual de grave que se lo hicieran a un tio. Y si me lo hacen a mí, si que le parto los dientes. Y estaría en mi derecho, defendiendome, sobre todo si son varios.
Artículo 178.CP
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Cuando a mi me hicieron eso (agarrarme la cabeza y empujármela contra los genitales de un tío) os puedo asegurar, sin género de duda, que fue una agresión sexual. Y mira por donde, también había gente riendo, gente que como vosotros ve muy gracioso un gesto enormemente humillante. Gente que al apoyar al agresor provoca que la víctima se vea obligada a reaccionar en bajo perfil, o incluso asumirlo como broma, si no quiere ser rechazada por el grupo. Cuando los otros se ríen le queda meridianamente claro que no tiene apoyo. Esto último no pasa con gente madura, pero no es ese el tipo de gente del que estamos hablando precisamente.
Y se ríe al ver las imágenes, ya, yo también puse mi mejor cara y esbocé una sonrisa cuando se bromeó con el temita a posteriori, varias veces. Estaba indefensa y sin apoyo de nadie, tenía que cruzarme con esos cerdos cada día. Eso sólo indica que estaba rodeada de imbéciles hijosdeputa que tomarían cualquier muestra de debilidad como una invitación a repetirlo, y que yo era una niñata a la que la autoridad competente en aquel momento le había dicho, como algunos en este hilo, que algo haría yo, que yo lo había consentido o no había hecho lo necesario para impedirlo.
#63 En castellano la palabra NO significa exactamente eso, da igual el tono y el nivel al que se pronuncie.
Esto no son 21 días y Samantha y el porno o un reportaje sobre Torbe, esto es agresión sexual, un delito.Deleznable.
Si ella lo vio como una broma pesada, es una broma pesada. Si lo vio como una agresión sexual, será agresión sexual y denunciará.
A mi me parece vergonzoso y lamentable, pero yo diría que depende del contexto es una cosa o otra. Si se lo hiciesen a alguien querido por mí intentaría hacerle ver que es una agresión intolerable y que denunciara.
Y menuda decepción con la sexta. Al final todos dejan a un lado la ética y se acojen al dinero tarde o temprano.
Si. Igual que lo que hacen ellos.
Y no sé donde veis que la chica en la emisión del video se ríe, a mi me parece que está avergonzada. Si, esboza media sonrisa, pero fijaros bien en la cara, no parece que le haga mucha gracia.
Hay mujeres maltratadas que disculpan a sus parejas diciendo cosas como "Es que me lo merecía", "No lo hace con mala intención" y similares. ¿También hay que dejar que las sigan maltratando porque a ellas no les parece mal?
El que una persona no reconozca cuando está sufriendo abusos, ya sea por la educación que ha recibido, por fragilidad mental o cualquier otro motivo, no implica que los demás tengan vía libre para pisotearla cuando les venga en gana.
La actitud de los energúmenos del vídeo es totalmente denunciable y por el bien de la sociedad debería ser denunciado y castigado. Miedo me da que los chavales de hoy vean ese tipo de agresiones como algo gracioso y empiece a popularizarse.
Por otro lado, para mí, que la chica se ría o no, sólo es una muestra del declive de la educación, no me parece que le quite valor a la crítica, sice "no", pero se ríe, porque tiene que ser molona, "si no voy a parecer una estrecha". Simplemente. Lo cual no tiene nada que ver con la mogigatería, al contrario, yo puedo decidir ahora mismo participar en una orgía, y todos tan contentos, y no tiene nada que ver con que nadie tenga potestad sobre mi cuerpo, mi intimidad y mi espacio personal. Es como si yo te cuento cosas muy íntimas y al día siguiente te encuentro leyendo tranquilamente mi diario, porque, total, como ya me sé tu vida entera. No sólo me cabrearé, sino que encima me parecerá que es una traición a mi confianza y una violación flagrante a mi intimidad.
Buf, vaya rollo he soltado, pero me parece un tema muy delicado, porque tiene unos límites confusos. Espero haberme explicado.
-La chavala tiene la oportunidad de denunciar y no lo hace.
-En la primera parte la agarran sí, pero sin apenas fuerza, en la segunda se limitan a darse la vuelta y no hace amago alguno de quere apartarse.
-No para de reirse.
-Lo repito, en la segunda parte ( lo más heavy) no hace un puto amago de querer apartarse.
Entiendo que el grupo ejerce su presión y más siendo adolescente pero eso no es óbice que para si tu consdieras algo agresión sexual no vayas a denunciarlo.
--------------------------------------
Off the record y perfectamente prescindible, tu dirás, no será que lo que más te jode de tu situación es que no fuiste , tú, capaz de hacer nada.
--------------------------------------
#79 "declive de la educación" ¿Es que hay algún momento de la historia en que las reacciones hubieran sido distintas por norma?
Es que joder estais todos metiéndoos en los pensamientos de la chavala y no tenemos ni puta idea de que ha podido sentir o dejar de sentir. Habiendo psicólogos y tal alrededor creo que si la chavala lo hubiera tomado como una agresión sexual todo hubiera sido distinto.
Hombre el tono y los matices son importantes siempres. Te dire que varias veces he oido un "No" seguido de un "pero por que paras?"
¿Pueden aducir estos mozalbetes que no lo sabian?, que se les fue la olla (eso esta mas que claro). El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Irsele a uno la olla no exime del delito. Precisamente el castigo es para que no se te vuelva a "ir la olla" la proxima vez.
Yo a estos me los pasaba por el correccional o prision sin ningun miramiento. No hay problema de que se traumen: han demostrado que ya lo estan. Ahora toca "curarles".
Y la letra con sangre entra en estos casos, desde luego. Son casos minimos, aislados, pero no creo que tengan cura.
Sí, vale, tienes razón, no podemos saber con certeza lo que se le pasaba por la cabeza a la chiquilla, pero me apuesto el cuello a que tiene la autoestima por los suelos. No puedo demostrarlo, claro.
A mí lo que me parece fundamental es que se confunden los términos éticos totalmente. Precisamente somos los defensores de la libertad sexual los que tenemos que condenar este tipo de cosas. Puedo entender que alguien retrógrado haga razonamientos de este tipo: "Pero si ella se ríe, pues allá ella", precisamente porque consideran que se puede pisotear su dignidad. Pero precisamente, si crees que la sexualidad es libre, es cuando dirás: "Eh, que mi cuerpo sigue siendo mío". Eso es lo que me parece realmente importante en esta cuestión. Precisamente, si defiendes la libertad y la dignidad de las personas, es cuando no te dedicarás a "simular" un acto de sometimiento y humillación, pues el propio juego es una agresión a la dignidad de la persona por sí mismo, y es humillante por sí mismo. Sólo si piensas que humillar a alguien es lícito por el hecho de que esa persona se deje humillar, te parecerá que esto no tiene importancia (lo cual me parece un razonamiento peligrosísimo)
#80 Que quede claro, para ti sólo iba la primera parte del comentario, que si no parece que te estoy echando una bronca de órdago, sin comerlo ni beberlo, ni hayas dicho nada que la provoque
#23 #24 Claro son bromas ahora lo entiendo, entonces el dia que intenten haceros lo mismo o meteros el cuello de una botella por el culo teneis que dejaros pero sin poneros decir nada, que es un broma. Por cierto, vuestra forma tan machista y sexista que si fuera un agresión a una mujer a un hombre no se veria mal y si es un hombre a una mujer si se ve mal, me parece penoso y de la edad media. Aqui por el simple echo que una persona, ya sea hombre o mujer, diga no ante un acto que le obliga otra persona se le denomina agresión.
#62 No te quiero ni como hermano ni como novio aunque tuviera que quedarme sola en el Universo. Que digas que ante tal acto no seas capaz de mover un solo dedo por una persona que tiene tu misma sangre o que quieres, significa que eres un cromañon de los que aun existe. Por cierto, si hubiera tenido la mala suerte de tenerte como familia o novio si viera que viene alguien a intentar hacerte una agresión no te preocupes que no haria nada por ti total para esos somos libres de hacer lo que nos de la gana, no?
Y lo reitero, no es el echo que este acto se haya echo a una mujer sino que es una agresión y da igual que sea un hombre o una mujer, si alguien intenta hacerte daño tanto fisicamente como sexualmente se merece el peor castigo que exista en el mundo porque lo que no se puede consetir es que una panda de niñatos que se rien ante tal echo y no imponga un castigo ejemplar para ver si se le graba en ese cerebro con tan pocas neuronas. Y por otro lado, espero que a la cadena también se le imponga otro castigo por dejar hacer estos tipos de actos sin que haya echo anda cuando vieron tal agresión, que se le tendrian que caer la cara de vergüenza por dejarse vender a la audiencia en vez de lo moral y lo correcto. Lo dicho la tele cada dia me da más y más asco.
El argumento que más he leído es que no es agresión porque era una broma y porque la chica en el momento de los hechos se reía. Buenos argumentos, si señor. Así, si por ejemplo alguna vez os timan, se puede decir lo mismo, que os reíais mientras pensabais que os ibais a hacer ricos, o que sólo era una broma de unos chicos muy salaos.
Que estos chavales de la tele sean unos inconscientes, no quita para que lo que han hecho sea agresión. Que 4 chavales se lo pasen pipa maltratando un gato no quita para que sea un acto deleznable y agresión. Pues aquí lo mismo.
Lo que también me indigna es que se de tiempo de televisión y publicidad a este tipo de jóvenes, que no se merecen ese tiempo, y que no dan ningún ejemplo.
Ni la tia es debil, ya que un buen grito corta la escena, ni lo veo un abuso en el momento ella esta permitiendo que suceda todo rodeado de amigos y amigas. Si eso ocurre en un pasillo solitario donde el chico puede hacer uso de su fuerza fisica para intimidarla, pues vale, ¿pero en una habitación llena de gente?, si la tia dice hay, se corta el asunto.
Ademas, estos chavales son eso, chavales, y si ninguno hizo cosas así o las vio en su adolescencia, lo mas seguro será porque no tuvisteis un grupo de amigos con la suficiente confianza como para hacer el tonto y reirse un rato.
Y a los que dicen que si fuera mi hermana, etc... les repito que durante ciertas etapas del desarrollo se cruzan limites que de hecho ni existen, ya habra tiempo de convertirse en un triste y aburrido ciudadano que solo trabaja y paga.
Por cierto, YO LO VI EN DIRECTO. Y no me parecio mas que una chorrada de adolescentes. La reprimenda que les meten los psicologos después esta bién, por que para eso estan ahi metidos con los crios, pero de ahi a llamar a eso delito...
Ademas, estos chavales son eso, chavales, y si ninguno hizo cosas así o las vio en su adolescencia, lo mas seguro será porque no tuvisteis un grupo de amigos con la suficiente confianza como para hacer el tonto y reirse un rato. Tampoco creo que el hecho de que sean chavales le quite importancia. Yo he conocido a chavales que hacen cosas estúpidas, y no por ser chavales dejan de ser estúpidas. Precisamente porque son chavales hay que explicarles que eso que han hecho no está bien. Y personalmente, nunca me he dedicado a restregarle a los amigos los genitales por la cara como una broma, y tengo mucha confianza con mis amigos.
también hay jóvenes que queman contenedores o rompen espejos retrovisores por diversión. ¿vas a decirme que no es delito? ¿que como son chiquillos hay que pasar y reirse?
#66 Sí, ya me he fijado que la que firma el articulo es una magistrada, ¿Y qué? Estoy hablando claramente de los comentarios de la gente, que tambien puede que haya algún jurista por aquí, pero supongo que representará el 0.2% del total de comentarios.
En fin, que sí, que me parece que si la chica no quería, entonces está mal. Pero tampoco creo que nadie sea quien para dictaminar cual debe ser la moral o como llevar la dignidad de una persona. Si a la chica no le ha parecido indigno, a ti pueden llevarte los diablos, pero no eres nadie para interferir en su vida si no te lo pide.
Vamos, que no hemos estado luchando por tener una libertad de decisión absoluta sobre nuestra propia dignidad como para que ahora vengan unos desconocidos a decirnos que la dignidad es lo que significa para ellos.
Si a la chica le gustan los juegos sexuales, pues bien es su vida y su dignidad y hará con ella lo que quiera, y si no, pues muy mal y una multa por lo menos, para los chicos.
Cada uno tiene su propia patria protestat (creo que se escribia así).
Pero eso no quita para que sea una agresión, y no una chorrada de adolescentes (#89).
Como os digo todo fue bastante mas "políticamente correcto" de lo que algunos creéis, pero si solo os quedáis con la escenita de los huevos por la cara es fácil que carguéis contra todo sin ver las consecuencias que tuvo el asunto.
Pero vaya, si luego uno de estos va y se pega con otro a quien no conoce por la calle, pues claro que este lo considerará una agresión y denunciará. Pero ea, digamos que en el ambito de los amigos se admiten cierto tipo de "agresiones", siempre dentro de unos límites, claro. Pero estos límites no los ponemos ni tu ni yo, los pondrán quienes tengan que ponerlos en función del tipo de amistad que tengan (obviamente no tendrán el mismo tipo de límite dos amigos que dos follamigos).
Lo que quería remarcar es que aquí algunos comentaristas por poco piden la pena capital para esos desgraciados, cuando es una agresión que en mi opinión y deduciendolo por la dejadez de la "agredida" no ha sido ni indignante para ella ni denunciable.
NO es NO y este lema existe en lo referente a las agresiones sexuales desde hace muchos años.
Cuando nos mola la historia decimos SI SIIIIIIIIIII MÁS, o mencionamos el continente más exótico del planeta AAAAA SIIII AAAAA. Y el que no sepa esto es que poquito de esto sabe.
- No hacen falta ni jueces ni magistrados ya que esto es un reality show donde
los chavales que aparecen no son ni más ni menos que actores seleccionados en un casting.
- Es lamentable y debiera ser censurable por apología a la agresión sexual que se emita este programa dando este fastuoso homenaje al viril sentido del humor de mucho macho ibérico en peligro de extinción.
- Pero lo más lamentable es que es obvio que muchos veis normal que a una chica se la meta un revolcón polla en cara cuando está diciendo NO : técnicamente tiene que pasar mucho tiempo con ellos -> nervios -> risas -> supervivencia -> síndrome de Estocolmo.
Y ADEMÁS, AL MARGEN DE LO QUE ESTA CHICA DIGA , QUE DICE NO PERO DECIS QUE QUIERE DECIR SI O QUE NO LO DEJA CLARO, CON VUESTRAS JUSTIFICACIONES ESTÁIS DANDO LUGAR A QUE ESTOS HECHOS SE CONSIDEREN DEL TODO NORMAL.
Lo dicho, que os la restrieguen a vosotros vuestros colegas por la cara, a echarse unas risitas mientras decís NO y a seguir el buen rollito que, para vosotros, esto es muy natural.
Por mucho que escribas en mayusculas y en negrita, no tienes más razón. Espero que eso lo sepas, por que esto no es un plató de Tomate, donde vale más la palabra del que más grita.
Yo soy un defensor imperterrito del derecho de cada uno a decidir lo que quiere hacer mientras que no interfiera en la libertad o el bienestar de otra persona. Estoy hablando por la chica.
Si la chica no quería, entonces que denuncie, y tendrá videos y demás que le darán pruebas irrefutables, además de miles de personas como testigos.
Lo que no entiendo es por que todo el mundo quiere meterse en su vida. Ninguno de vosotros, NINGUNO, tiene ni voz ni voto sobre lo que debe o no debe hacer. No teneis una moral o una conciencia superior, aunque penseis que vuestras conclusiones son lógicas pero no sabeis más que nadie.
La chica puede avandonar el programa cuando quiera. Yo he visto alguna vez el programa y vista en contexto, la imagen se entendería mejor.
Pero claro, siempre es más facil criticar fuera de contexto.
Lo que no puedo tolerar que actualmente dar una aguantada a alguien, ponerse a restregarse o hacer groserias con tus "amigos", lo consideren una broma. Lo mismo es si le pongo una bolsa de plastico en la cabeza de un amigo y se lo ato con una cuerda, total es un broma.
Y la chica si tiene que denunciar lo hara pero este tipo de programa me demuestra la pena que me da la juventud de hoy y saber que de ellos depende mi jubilez, me dan ganas de llorar.
Por cierto, aunque lo saques de contexto o lo pongas dentro no creo que el echo que te restriegue dos tios sus genitales te haga mucha gracia la verdad pero lo niñatos de ahora con tal de poder estar en un grupo hacen lo que sea para considerarlos "guay".
No se está debatiendo si la chica debe, no debe denunciar o abandonar el programa (eso es asunto suyo), se critica si el chico ha cometido un acto delictivo o no (que para muchos es NO aunque por parte de la chica se diga NO en mayúsculas y negrita) y sobre esto, dada la conducta del galán, TODOS absolutamente TODOS tenemos derecho a opinar.
El contexto es el vídeo, los comentarios que justifican el comportamiento del chico son precisamente los que quedan fuera de contexto y NINGUNO tenéis derecho a justificar los hechos ni a criticar nuestra moral por vuestra ausencia de ética y moral al no ver lo evidente.
Un saludo y corto.
Inaceptable, ahora si que corto.
La negrita y mayúsculas son para los ciegos, no para los sordos.
Pues a mí no me hacen gracia este tipo de bromas, y al menos esta, me parece muy pesada.
Oye, que no me pongas más votos negativos jolines, que al final no me voy a poder comprar un coche nuevo con lo que tengo ahorrado en mi karma.
Besitos demagógicos.