Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una buena forma de aprovechar las instalaciones sería transformarlo en prisión y mandar allí a los que lo han construido, permitido, alentado, etc...
#16:
Buena gestión y austeridad, marcas de la casa del PP
#1:
Más o menos lo mismo que gastan despejando el cielo de aves con halcones
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/08/actualidad/1323372422_387307.html
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/08/actualidad/1323372422_387307.html
#3:
Este aeropuerto es un despropósito detrás de otro. ¡Gentuza!
Comentarios
Una buena forma de aprovechar las instalaciones sería transformarlo en prisión y mandar allí a los que lo han construido, permitido, alentado, etc...
#2 Muy cerca ya abrieron una prisión no hace mucho.
#2
La verdad es que es una idea cojonuda.
#4
No pasa nada. Será por chorizos...
#2 Aparte de eso, no pagar la luz.
#2, Demasiado lujo para estos, ¿no crees?
#2 Tú no tienes futuro en este país. La gente con buenas ideas no tiene futuro.
Buena gestión y austeridad, marcas de la casa del PP
#16 Si, y si el PP gestiona así un aeropuerto podemos imaginar como gestionará el Estado. Este país va de culo si pretende salir de la crisis con estyos corruptos despilfarradores de dinero público.
Más o menos lo mismo que gastan despejando el cielo de aves con halcones
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/08/actualidad/1323372422_387307.html
Grandioso lo que sucede con este aeropuerto, gasta un dineral al mes... vigilancia, luz, limpieza, supongo que agua, gas, telefonía, muchos otros servicios... el colmo es lo de los halcones que dice #1 pero si las aves no van a causar problemas, como mucho a las de la limpieza. Solo falta que tengan controladores aéreos las 24h, por si viene un avión despistado un día.
Esto es esperpento y no lo de Valle-Inclán.
Este aeropuerto es un despropósito detrás de otro. ¡Gentuza!
#9 A ver, el aeropuerto ahora mismo no sirve para nada, eso es cierto, pero porque aun no tiene la licencia de uso, necesitaban reformar la pista. ¿Tiene sentido que haya seguridad y limpieza mientras tanto? Pues seguramente no, no va a pasar nada porque coja polvo, se limpia la semana de antes de que abra y en paz, y la seguridad pues no sé, supongo que para que nadie vaya a robar o destrozar, aunque no sé si en un aeropuerto vacío hay mucho para robar.
Pero vamos, la factura de la luz es una salvajada a todas luces.
#10 "Pero vamos, la factura de la luz es una salvajada a todas luces."
#14 #15 Hostia, os juro que lo he escrito sin darme cuenta
#17 su claaaaro.... tu no serás del #PPSOE no?
#10 a todas luces no, apagalas que mira cuanto ha llegado de factura
Pues nada señores, a seguir votando a los mismos de siempre.
#10 Si no tienes seguridad, a la semana tienes el aeropuerto si cobre, sin acero, sin apliques y sin bombillas
Si alguno de vosotros piensa que un aeropuerto "cerrado" no debe tener seguridad es por que no se ha paseado por polígonos industriales con "naves cerradas" sin vigilancia.
De todos los gastos chorras que debe tener ese aeropuerto el de seguridad debe ser el único que no sirve para algo, si no hubiera allí alguien mirando sería asaltado por hordas de chatarreros que se llevarían griferías, cañerias, puertas, cables, bancos y cualquier cosa susceptible de ser aprovechada.
#21 Mira, a lo mejor asi alguien le sacaba rendimiento...
7700€ + coste de seguridad.
los gitanos cobrarian menos y estaria mas seguro
Ya lo dijo Fabra, "no entienden nada".
Pues mira, no.
7.700 euros para mantener un sistema de alarma solo de luz ?? menor de 4KW/h de consumo en todo el aeropuerto de cámaras y alarmas lo malo es el contrato de la potencia contratada que seguro sera el máximo de estrees ideal de un aeropuerto en plena actividad económica
y seguro que habrá también contratos de telefonía móvil que están dentro de alarmas que también pagaran lo suyo, y el contrato de seguridad mediante una empresa. los vigilante de seguridad, el contrato de aguas, de basura y alcantarillado
vamos que trae mas cuenta modificar el aeropuerto a un centro social y convertir sus pistas en patio de polideportivos que puedan jugar los niños. seguro que sale mas económico ya que el contrato de luz seria mucho menor aunque gaste mas luz, pero al menos seria algo en favor de la sociedad
Lo malo de ese aeropuerto no es que cueste una pasta tenerlo cerrado. Lo realmente malo es que cuando abra será más deficitario todavía (déficit que pagaremos entre todos) porque habrá que pagar controladores, personal de tierra (mecánicos, handling, ...) más seguridad de un aeropuerto activo... para que aterrice un avión de vez en cuando... o ninguno.
#39 Te olvidas mencionar los chorros de millones que habrá que pagar a las compañías para que lleven un avión de vez en cuando.
Este aeropuerto no se construyó con el fin de que aterrizaran narcotraficantes y cobrarles una comisión por dejarles meter la drogaína?
Creo que lo más sensato sería vender a otro país lo que se pueda (mostradores, pantallas, etc) y lo que quede demolerlo. Ese aeropuerto va a ser una ruina permanente.
Cuando uno pensaba que lo había oído todo sobre este aeropuerto, aparecen noticias como estas.
No hay aviones pero sí gente allí. Lo que me pregunto es... ¿qué es lo que hacen ahí?
#5 Supongo que serán vigilantes de seguridad, y limpiadoras.
#6 sí, eso supongo yo también, pero tampoco tiene sentido limpiar y vigilar algo que no sirve para nada... A ver si me equivoco y al final el aeropuerto fuese útil.
#6 Limpiadoras que limpian lo que los vigilantes y vigilantes que vigilan a limpiadoras...
Sigo sin entender como permiten tal gasto monetarios en un sitio que no sirve para nada. 0o?
#5 descargar peliculas de internet y cotillear por facebook..
La cantidad de cosas que se puede hacer con un aeropuerto nuevo e inoperativo, conciertos, ferias, mercadillos, exposiciones, alquilarlo a jovenes con pasta y amantes del motor para que hagan sus carreritas por la pista...
Pero nada, a dejarlo ahí gastanto luz y otros mantenimientos que los políticos tienen la cabeza muy ocupada pensando en los siguientes pagos y en cuanta comisión van a pedir de esos pagos al que pagan.
¡Que exagerados! Eso solo da para la corbata del traje.
La noticia ya da a entender de donde viene el gasto, tienen contratado entre 1.000 y 1.800 kW de potencia, y por tener disponibilidad de esa potencia, aunque no se use, se paga. En una vivienda normal la potencia viene a ser de 4,6 ó 5,75 kW si no tiene calefacción eléctrica ni aire acondicionado muy potente.
¿Y hasta cuando va a durar esta situación?
#7 Hasta que lo permitamos, osea, mucho...
#7 Hasta que se decida cerrarlo y abandonarlo.
#7 Hasta que lo fichen oficialmente en endesa
Lo de los aviones es para disimular, seguro que tienen allí una granja de minería bitcoin... si es que en la CV somos unos p*t*s visionarios.
Nada en comparación con los empleados y directivos que tienen ahí haciendo.....nada
modo "óptimos gestores" a los que tan acostumbrados estamos
7700€ al mes?? y eso qué coño importa?? el dinero público no es de nadie! (decía una socialista)
Una pregunta. ¿A quién alumbra?
que pongan asmonitor
La culpa la tiene zapatero