Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cansan ya los juicios paralelos. Que los medios de comunicación vendan titulares para provocar jaleo. Que las cosas no sean como las pintan. Que se demonice a alguien antes de saber nada de su vida.
Ahí ha habido gente detenida por "pornografía infantil" que en verdad tenía vídeos de Zuleidy (actriz mayor de edad con rasgos aniñados), pero nada, titulares para todos.
Ahí estaba la pobre Dolores Vázquez, juzgada por todos sin pruebas suficientes.
Ahí esa portada de "La mirada del asesino", por sus huevos...
La verdad es que cansa, y le da a uno miedo de cuándo nos puede tocar a nosotros...
Ahí ha habido gente detenida por "pornografía infantil" que en verdad tenía vídeos de Zuleidy (actriz mayor de edad con rasgos aniñados), pero nada, titulares para todos.
Ahí estaba la pobre Dolores Vázquez, juzgada por todos sin pruebas suficientes.
Ahí esa portada de "La mirada del asesino", por sus huevos...
La verdad es que cansa, y le da a uno miedo de cuándo nos puede tocar a nosotros...
#17:
Ahora todos os quejais, pero esta noticia llego a portada con mas de mil votos y uno únicamente negativo, el mio: Detenidos unos padres por castigar a su hija sin salir de casa
Primero pedimos sangre y luego la culpa es toda de los medios. Mucha hipocresia veo por aquí.
Primero pedimos sangre y luego la culpa es toda de los medios. Mucha hipocresia veo por aquí.
#2:
Ya lo comenté antes aquí: Defensor del pueblo andaluz ve "ilógico" detener a un padre por un castigo/c4#c-4
Era muy raro que el juez detuviese a un padre por un simple castigo sin salir.
Era muy raro que el juez detuviese a un padre por un simple castigo sin salir.
#1:
Si los hechos son como se dice en esta noticia, cambian bastante las cosas y ya no estaríamos en un castigo normal de unos padres a una hija rebelde.
#4:
Los medios han sido bastante incompetentes... la realidad difiere un autentico abismo...
Y en meneame... nos mola eso de ponernos a pegar voces escandalizados con cosas como estas... y actuamos como cualquier turba... llevandonos por delante al todo el personal
Y en meneame... nos mola eso de ponernos a pegar voces escandalizados con cosas como estas... y actuamos como cualquier turba... llevandonos por delante al todo el personal
#11:
Hay que decir que en menéame hubo bastante gente escéptica, a pesar de que el sensacionalismo de la anterior noticia invitaba a dejarse llevar por el 'jugoso' titular.
En cualquier caso la conclusión debería de ser, de una vez por todas, lo que dice #3 : Hay que acabar ya con los juicios paralelos. Nunca tendremos toda la información disponible y los medios de comunicación son especialistas en manipular.
Un saludo
En cualquier caso la conclusión debería de ser, de una vez por todas, lo que dice #3 : Hay que acabar ya con los juicios paralelos. Nunca tendremos toda la información disponible y los medios de comunicación son especialistas en manipular.
Un saludo
editado:
Esta noticia DEBE llegar a portada.
#5:
También podemos dejar de menear cada noticia que salga antes de que el juez se pronuncie, sólo estamos haciendo un linchamiento mediático. Están saliendo noticias sin más fundamento.
Aunque meneo por dar un punto de vista distinto a las otras noticias no menearé ninguna otra.
Aunque meneo por dar un punto de vista distinto a las otras noticias no menearé ninguna otra.
Comentarios
Cansan ya los juicios paralelos. Que los medios de comunicación vendan titulares para provocar jaleo. Que las cosas no sean como las pintan. Que se demonice a alguien antes de saber nada de su vida.
Ahí ha habido gente detenida por "pornografía infantil" que en verdad tenía vídeos de Zuleidy (actriz mayor de edad con rasgos aniñados), pero nada, titulares para todos.
Ahí estaba la pobre Dolores Vázquez, juzgada por todos sin pruebas suficientes.
Ahí esa portada de "La mirada del asesino", por sus huevos...
La verdad es que cansa, y le da a uno miedo de cuándo nos puede tocar a nosotros...
Hay que decir que en menéame hubo bastante gente escéptica, a pesar de que el sensacionalismo de la anterior noticia invitaba a dejarse llevar por el 'jugoso' titular.
En cualquier caso la conclusión debería de ser, de una vez por todas, lo que dice #3 : Hay que acabar ya con los juicios paralelos. Nunca tendremos toda la información disponible y los medios de comunicación son especialistas en manipular.
Un saludo
#11 En menéame lo que hubo es mucha gente pontificando sin apenas datos, no sé si los mismos que cargan contra la prensa a la mínima. El que esté libre de pecado...
#3
En el caso de Dolores Vazquez, la prueba inculpatoria es que era lesbiana.
#20 Ah, ¿Es que hacen falta más pruebas? ¡¡A la hoguera con ella!!
Seguro que intentaba convertirnos a todos en homosexuales.
#22
http://www.rtve.es/television/20080619/persecucion-dolores-vazquez/95291.shtml
#23 La verdad es que no sabía la historia con tanto detalle (no suelo prestarle demasiada atención a la sección de 'sucesos') conocía el caso, pero muy por encima.
En mi anterior comentario no ironizaba acerca de tu conclusión, simplemente parodiaba el tipo de reacción que tiene cierta gente en esos casos (llevado al absurdo, claro-espero-).
Un saludo
#27 Es inapreciable el karma que se puede perder por votar negativo a una noticia en portada. De hecho yo he votado muchas portadas negativo y lo que han hecho es darme karma por haberse despublicado ya que te da 0,2 directo no para el cálculo como sucede si no se despublica.
#3 Gente googleando Zuleidy en 3...2...1... Y los que no mucho peor, ¡significa que ya la conocían!
#35 Sal de mi cabeza.
#3 por eso la prensa está en crisis.
#3 yo hasta donde sé el problema con Zuleidy no es que ella parezca una niña o una menor de edad (que a mi en lo personal no se me parce), la denuncia que tiene ella y La Piedra es por haber buscado y contratado menores de edad en Medellín Colombia... En la actualidad la discusión entre ellos (Zuleidy y La Piedra) no es en negar que contrataron menores de edad, es quien las contactaba y las contrataba posteriormente y en este punto se inculpan mutuamente.
#48 Ese es otro tema que no tiene nada que ver con lo que comentaba yo.
Yo hablaba del caso de una persona que fue denunciada por posesión de pornografía infantil y en verdad tenía vídeos de actrices de aspecto "teen" mayores de edad, como Zuleidy
Una forense confunde a actrices porno adultas con niñas de 12, y se sigue adelante con el juicio contra un internauta
Una forense confunde a actrices porno adultas con ...
foros.internautas.orgYa lo comenté antes aquí: Defensor del pueblo andaluz ve "ilógico" detener a un padre por un castigo/c4#c-4
Era muy raro que el juez detuviese a un padre por un simple castigo sin salir.
#2 y tan raro porque para empezarlos jueces no detienen a nadie
#2 No fuiste el único detenidos-unos-padres-castigar-hija-sin-salir-casa/1#c-8
Detenidos unos padres por castigar a su hija sin s...
europapress.es#2 Yo se de uno que se arriesga a tenerse que tragar sus palabras, y me pilla muy pero que muy próximo.
Ahora todos os quejais, pero esta noticia llego a portada con mas de mil votos y uno únicamente negativo, el mio: Detenidos unos padres por castigar a su hija sin salir de casa
Detenidos unos padres por castigar a su hija sin s...
europapress.esPrimero pedimos sangre y luego la culpa es toda de los medios. Mucha hipocresia veo por aquí.
#17, eres la reserva de la civilización meneante,
gallir debería restaurarte el karma que has perdido por ese negativo a la noticia anterior 
P.D. positivo para compensar
#17 Pues, agárrate los machos. Porque, si se hace realidad lo que algunos piden por aquí, vamos a pasar del linchamiento virtual al real. Y, sorprendentemente, no tenemos varias vidas como en los videojuegos.
#17 Esa noticia llegó a portada sin ningún voto negativo, el tuyo se produjo varias horas después de estar en portada.
#25 Totalmente cierto.
Si los hechos son como se dice en esta noticia, cambian bastante las cosas y ya no estaríamos en un castigo normal de unos padres a una hija rebelde.
#1 La hija puede que sea una rebelde, pero si es así, ya sabemos quienes son los responsables: los padres.
Los medios han sido bastante incompetentes... la realidad difiere un autentico abismo...
Y en meneame... nos mola eso de ponernos a pegar voces escandalizados con cosas como estas... y actuamos como cualquier turba... llevandonos por delante al todo el personal
Pues no me lo creo, no me creo que una chica de 16 años que debería ir al colegio y tener amigos estuviera retenida en una casa y nadie lo supiera, no me lo creo, lo siento.
#4 Estas seguro que la versión de ahora es la verdadera?
También podemos dejar de menear cada noticia que salga antes de que el juez se pronuncie, sólo estamos haciendo un linchamiento mediático. Están saliendo noticias sin más fundamento.
Aunque meneo por dar un punto de vista distinto a las otras noticias no menearé ninguna otra.
#5 Venga ya!, si la gente en meneame no pudiese comportarse como cualquier turba... esto no tendría gracia.
Además... ahora como buen efecto pendulo, no dejarán de aparecer soplanarices para decir que "no hay que hacer juicios paralelos"...bla blb abla
!Cojones, no hay nada tan divertido como un juicio paralelo.!
#9 Tienes razón, todos picamos, cuando vemos el titular sensacionalista despotricamos por un lado, y cuando vemos la otra versión, nos retractamos y pedimos que no haya juicios paralelos (lo segundo yo mismo lo pido aquí pero la primera parte afortunadamente no intervine, no escribí nada de esa noticia prque no me cuadraba).
Un juicio paralelo puede ser divertido si lo tomamos como un juego, pero hay que intentar tener un poco de empatía e imaginarse a uno mismo sufriendo un juicio paralelo por una acusación grave. Entonces ya no nos parecerá tan divertido, y esa masa de gente que está divirtiéndose a costa de nosotros, pensando que un comentario suyo suelto en medio de la red no es nada, lo entenderemos como una pequeña parte de una bola de nieve que no va a parar y nos va a caer encima.
Si esta versión llega a ser real, y aunque ya haya pasado más veces, seguiremos picando en el sensacionalismo, pero creo que poco a poco podemos ir forjando la mentalidad de la cautela e intentar no fomentar las bolas de nieve que no sepamos de donde vienen...
Estamos aquí criticando lo tan a la ligera que se tomó la primera noticia como cierta sin pensar que podía haber más de lo que indicaba.
Lo que criticamos que se hizo en la otra noticia se está haciendo ahora en ésta al dar por cierto esta nueva versión. Podemos estar cayendo en el mismo error, creer a pies juntillas lo que indica un medio de comunicación.
#12, no sé qué habrá pasado en realidad en este caso, pero me parece más creíble que haya otras cosas además del castigo sin salir. Seguramente se trate de problemas familiares que ya venían de atrás.
Lo cierto es que este tipo de casos sensacionalistas aierados en la prensa, no benefician a nadie, ni a los implicados ni a los que estamos comentando la noticia.
#12 La primera noticia se tomó a la ligera... independientemente de si fue, o no, justo que detuviesen a los padres.
Que al final los padres sean inocentes de lo que se le acusan, no hace menos sensacionalista dicha noticia.
Un saludo
#12 me resulta curioso que pidas ahora tener cuidado cuando tu en la primera noticia no lo tuviste en absoluto: Detenidos unos padres por castigar a su hija sin salir de casa/c4#c-4
Estamos siendo cuidadoso, de hecho lo cuidadoso hubiera sido no difundir la primera noticia con una versión de los hechos absolutamente sesgada, ahora que hay la otra parte y la noticia esta completa es cuando se pueden sacar conclusiones, y las conclusiones es que había indicios de malos tratos por lo que la justicia actuo de forma totalmente correcta en este caso.
Ahora toca probar si los había realmente.
#21 Efectivamente yo comenté en esa noticia basandome en la información que había al respecto y diciendo que si era como se decía habría que cambiar la ley.
Lo que indico en mi comentario de esta noticia es que no volvamos a caer en el mismo error que hicimos (yo me incluyo) en la primera noticia ya que pueden salir nuevos datos que hagan que lo que comentamos aquí también sea precipitado. Como tu bien dices cuando la noticia esté completa podremos sacar conclusiones, nadie puede tener la seguridad de que ya lo esté.
Aunque nunca han corrido buenos tiempos para la justicia, y mucho menos en esta época, en verdad os digo, hermanos meneantes, que no es tan ciega como la pintan. Si han decidido investigar (incoar diligencias) a los padres, por algo será. Yo soy de las que sigue pensando que los jueces son excelentes profesionales, aunque a veces no me gusten sus sentencias, porque aunque sean ajustados a derecho no me parecen justas. Cosa de las leyes, que por cierto ellos no elaboran.
En Madrid, a tres de marzo de dos mil doce.
#6 No entiendo las bromas con algo tan serio como el caso de esta niña, pero bueno, cada uno tiene un sentido del humor diferente.
#7 yo también pienso que los jueces son excelentes profesionales en general; y que intentan hacer bien su trabajo dictando sentencias acordes con las leyes existentes: Pero sin olvidar que ellos también son humanos y, por tanto, de vez en cuando también susceptibles de cometer errores.
Por cierto, no debería, pero me sigue sorprendiendo lo fácil que es manipular la opinión pública
Van saliendo las cosas. Ya no es un castigo de no salir de casa. ¿Por dónde andan los linchadores del "que malos son todos los jóvenes de hoy"?
#32 ¿Por aquí disculpándonos por habernos adelantado?
#38 Muy bien.
ZAS en toda la boca a aquellos que pusieron el grito en el cielo sin más que leer los titulares de la prensa y despotricaban contra las leyes en España, el país de pandereta y la Guardia Civil!
A ver si, antes de opinar, nos informamos un poco.
Si cada vez que sale de casa se hace un hematoma en el ojo, normal que sus padres no quieran que salga.
¿Dónde están todos los que decían que si les hacían lo mismo le daban una hostia?
Por favor, que alguien edite y añada tildes a la entradilla: Por eso motivo huyo y un vecino la llevo.
Cómo cambian las cosas... creo que es de ley reconocer que muchos nos precipitamos criticándola.
En general la gente en Meneame ha demostrado ser coherente, pero desinformada. Creo que CASI todo el mundo desde un punto de vista o el contrario, estaba de acuerdo en que encerrar a una persona en contra de su voluntad es una aberración, pero que penar con carcel por castigar a un hijo sin salir es una exageración que atenta contra la libertad de los padres a educar a sus hijos.
Al ser la información incompleta, cada uno ha completado la información con "cosecha propia" añadiendo detalles que no aparecen en la noticia.
Quienes normalmente se indignan con el funcionamiento de la justicia creen que se ha perjudicado a los padres y quienes han hecho más énfasis en la defensa del menor han supuesto que el castigo podría superar lo contado.
Todos discutiendo, todos de acuerdo en el fondo y todo por culpa de una noticia incompleta o sesgada.
No sé por qué los super-morales se llevan las manos a la cabeza por habernos equivocado.
Nos llega una noticia de un nuevo esperpento de la justicia. Estamos acostumbrados a que en este país la justicia no tenga sentido, así que con los datos que tenemos opinamos (porque que yo sepa, nadie ha ido a buscar a la niña esa). Ahora resulta que no teníamos visión completa del asunto, pues bien, nos hemos equivocado, nada más. Se rectifica y se sube a portada. De verdad que no entiendo esos rasgares de camisa.
#59 Sentiría en el alma que lo vieras como una especie de intención de ningunear al menor, porque, y por experiencias personales, especialmente las chicas me duelen aún más, es solo no que se deba tomar en cuenta, si no que se debe hasta esclarecer proteger y evaluar psicológicamente al menor, tanto si miente como si no necesita ayuda, pero me da miedo el policorreccionismo que pasó con la violencia machista y detienen a todo menor solo con denuncia sin evaluarle manteniéndole protegido un par de días mientras se investiga, los que salen perdiendo menos son los padres con el día de calabozo, mismo rollo.
Si yo te contara el cachondeo del maltrato a menores por padres, denuncié hace poco y le mandaron citación a los padres sin separar a la hija ni quitarles tutela ni nada para un mes después, diciéndoles además que era ella quien les denunció. Juzgado de Gorlitz Vizcaya, sobre chica menor de 15 años residente en Plentzia...
Bueno, parece que unos cuantos vamos a tener que comernos nuestras palabras. Vamos a ver si nos olvidamos de que somos españoles e intentamos esperar a tener más datos para dar una opinión.
Lo siento por mis formas, pero coño, esto no tiene nada que ver con la versión original
Coge un bote de pintura amarilla y mánchalo todo de ese color y luego vamos a pedir calma y cautela hasta que se pronuncie el juez. Igual la calma y la cuatela habría que haberla tenido desde el principio pero si llegó a denunciar con un hematoma en el ojo ya se tendría que haber sabido en la noticia original ... así nos va.
En cuanto a que sea raro que un juez ordenase la detención de los padres por castigar a la niña ... no sé yo, los jueces son unos entes bastante raros que valen lo mismo para un roto que para un descosido que lo mismo archivan la denuncia que les da por obligar a los padres a dar una pensión a su hijo/a incluso siendo mayor de edad y un 'viva la vida'.
Pero en todo caso es la Guardia Civil quien en un primer momento y en base a la denuncia y a lo que puedan ver en ese momento (por ejemplo el hematoma) hace la detención y luego el juez dictaminará prisión preventiva, libertad con cargos o lo que estime oportuno (si no hay juicio rápido).
#8 Quizá es que los jueces no son unos "entes bastante raros que valen lo mismo para un roto que para un descosido que lo mismo archivan la denuncia que les da por obligar a los padres a dar una pensión a su hijo/a incluso siendo mayor de edad y un 'viva la vida'" , sino que simplemente tienen más datos que los que los medios nos dan cuando se dicta una sentencia acerca de los casos que se mencionan.
Recuerdo también que los jueces tienen un marco legal y a éste es al que tienen que acogerse. No al sentido común , ni a su moral. Si no a la ley y a la escasa interpretación que ésta ofrece.
Evidentemente pueden verse contradicciones (especialmente, insisto, si no se tienen todos los datos) porque si pedimos siempre penas más duras, cuando te hagan caso acabarán condenando a cárcel a alguien que haya hecho una gilipollez, y cuando esto te parezca injusto pedirás que esa ley cambie, y alguien puede librarse de la cárcel con el vacío legal que creas. En suma: Las leyes son muy complejas y se aplican a gran variedad de casos, independientemente de la lástima que te pueda dar el delincuente o la víctima. Por eso se suele decir que no hay que legislar a golpe de titular.
Un saludo
Hay una cosa que no me cuadra, he conocido varios casos de maltrsto y en grado menor ya eran incapaces de realizar denuncia alguna o cosa que a su ver en la manipulación del maltratador les pudiera suponer consecuencias. Si es así tiene una fuerza increíble esta chica, es excepcional eso casi seguro, porque el cuadro reune todo, incomunicación, maltrato, situación de poder de maltratadores vinculación afectiva,etc.. y la falta de percepción de la realidad propia y de las circunstancias que conlleva.
#58 Pues yo he conocido un par de casos de maltrato (uno de hace 20 años, otro 50) y cuando han ido a denunciar les han mandado pa' casa (y el de hace 50 años era bastante bestia). Así que me alegro de que los cargos policiales tengan más en cuenta a los menores que denuncian delitos dentro de la familia (aunque efectivamente hay que investigar antes de efectuar una detención).
Aquí vemos como este "periódico" ha conseguido dos noticias Sensacionales al precio de algo que no debió ser noticia.
La primera la "sorprendente" acusación de los padres por castigar a la hija
La segunda la "rectificación" de la noticia con ampliación de información
Dos bombazos.
Si hubieran hecho bien su trabajo y hubieran investigado a fondo antes de publicar, no hubiera tenido tanta difusión.
Pero como el objetivo de un periódico es vender ejemplares para maximizar sus beneficios, pues ¡conseguido! este es el camino.
Lo de la información veraz es colateral. Cuando se dan ambas, pues todos contentos, pero sino, prima siempre el beneficio económico.
Esto es lo que da el sistema del capital.
Hay muchas cosas aquí con las que estoy de acuerdo, definitivamente hay mala prensa, pero creo que también hay que separar un poco la diferencia entre que alguien haga un comentario basado en una información limitada, y que eso se tome como un juicio paralelo.
A rasgos generales supongo que se produciría, pero creo que en este caso lo que comente alguien en internet es lo de menos, los verdaderos juicios paralelos los harán quienes conocen a la familia, y quizás dejen de hablarle o empiecen a difundir rumores que sí les van a aceptar.
Me parece genial si no se enviarán noticias hasta tener datos claros, pero me pregunto cuantas personas le habrían confiado sus hijos al de la "mirada del asesino", lo de los juicios paralelos lo hacemos día sí y día también con personas a las que sí les afectan esos juicios.
De hecho esto mismo ya supone un segundo juicio paralelo, porque no sabemos si se lo hicieron sus padres, porque la verdad es que hay personas muy manipuladoras y capaces de autolesionarse para salirse con la suya.
Tendremos que esperar que sale todo esto si desde luego es como la chica dice los padres son unos cabrones de tres pares de cojones.
Yo que quereis que os dia, a mi me huele raro la version de la cria. Lo de estar encerrada en un chalet sola y que le llevan de comer dos veces por semana suenta de pitorreo, y dos lo del ojo es su palabra contra la de su padre, ¿Quien nos dice que la cria no se dio un palo ella solita para joder a los padres?
La cria sabe que como es menor es un semidios en este pais y si quiere joder a sus padres por lo que sea, tiene la sarten por el mango.
bueno, pues puedo congratularme de que en la noticia principal fui de las pocas a los/las que pareció bien la detención de los padres.
Si es verdad que la niña llegó al cuartel con un moratón en el ojo, y nadie ha investigado nada, me parece gravísima la noticia.
Tenemos unos forenses a los que estamos pagando millonadas para que clarifiquen situaciones de este tipo. Entiendo que la niña ya ha sido vista por un forense, y que este ha determinado que el hematoma se lo ha hecho ella sola, porque de no ser así, no comprendo como una autoridad puede considerar correcto que un padre golpee en la cabeza a un menor, sin entrar en el tema de la detención ilegal, que siendo en una casa en contrucción parece bastante desproporcionado.
Yo no quise entrar a valorar la noticia anterior, la verdad es que me no entendía la reacción mayoritaria de los meneantes.
Me alegro de este Zas en toda la boca!!!