Portada
Hace 11 años | Por mezvan a huffingtonpost.com
Publicado hace 11 años por mezvan a huffingtonpost.com
Adolescente de 15 años desarrolla método para detectar cáncer de páncreas 100 veces mas sensible que los actuales [EN]

Adolescente de 15 años desarrolla método para detectar cáncer de páncreas 100 veces mas sensible que los actuales [EN]

 huffingtonpost.com

Jack Andraka, de 15 años de edad y residente de Maryland, desarrolló una prueba para el cáncer de páncreas que es 28 veces más barata y rápida que los métodos actuales vigentes, adicionalmente es 100 veces más sensible. Sorprendentemente, el análisis de orina y el examen de sangre que él desarrolló puede detectar este tipo de cáncer con una precisión del 90 por ciento. Jack recibió el premio Gordon E. Moore, dotado con 75000 dólares, en la Feria Internacional de Ciencia e Ingeniería organizada por Intel.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.1k 82

Comentarios

Orzowei

"¡75000 dólares para botellón! ¡Lo flipas!"


Pensamiento de los jóvenes españoles de 15 años al leer la noticia.


P.D. Es broma, no leen noticias.

V 35
K 297
Stash

¿Cómo hace un crio de 15 años para conseguir materiales biológicos y medios técnicos que permitan llegar a estas conclusiones?
O tiene alguien detrás (y no hablo de una persona sola) o esta noticia tiene truco.

V 29
K 239
Lvntkll

#4 y que más da? esos 75000 dolares en España fijo que se los llevaría el alcalde de turno antes que darselos a la persona que consiga la cura del sida por ejemplo

V 5
K 44
LuCiLu

#4 te sorprenderías de lo bien equipados que están los la laboratorios de cualquier instituto americano. Yo estudié allí un año y flipé con la de tecnología y medios que tienen... Mezclar compuestos químicos, diseccionar un lechoncito... Me lo pasé como una enana. Obviamente para hacer este descubrimiento necesitaría medios adicionales, es probable que le dejaran usar los laboratorios de una universidad cercana (los alumnos avanzados pueden tomar AP classes, que son casi de universidad).

V 34
K 301
auroraboreal
editado

#7 pero por muy bien equipados que estén los laboratorios de un instituto, tiene que tener acceso a algo más de lo que existe en un instituto y a pacientes con cáncer de páncreas para poder realizar el estudio y no es muy fácil encontrar un número suficiente para que el estudio sea válido y extrapolable a la población general.
(He buscado más información y parece que era un "interno" en el laboratorio del Dr. Anirban Maitra) y ha contado con la colaboración y la ayuda de los recursos del laboratorio para la investigación del cáncer pancreático del ese doctor y su equipo, en la Universidad Johns Hopkins. Se interesó por eso porque su abuelo --creo que su abuelo--murió precisamente por un cáncer de páncreas.

Parece que el test detecta una proteina anormal que existe en la sangre de los pacientes con cáncer pancreático:
http://baltimore.cbslocal.com/2012/05/22/md-high-school-freshman-creates-test-to-detect-pancreatic-cancer/
http://www.wbal.com/article/90198/3/template-story/High-School-Freshman-Wins-Award-For-Pancreatic-Cancer-Test

Honorable mention was given to Jack Andraka, a high school research intern in the lab of Anirban Maitra who worked with Venugopal Chenna. Andraka’s poster, A Novel Paper Sensor for the Detection of Pancreatic Cancer, helped him win a free book from Springer.
http://psoc.inbt.jhu.edu/2012/05/16/four-students-honored-at-inbt-research-symposium/

Es una noticia buenísima y mi enhorabuena al jovencísimo invetigador

V 18
K 148
auroraboreal
editado

#35 Tienes razón, aunque el mérito es suyo, no lo ha hecho solito: contaba con la ayuda del laboratorio del dr. Anirban Maitra, de la Universidad Johns Hopkings
Referencias en #15

V 0
K 9
D

#7 En otras palabras, la educacion alta solo esta al alcanze de ricos

V 0
K 7
LuCiLu

#36 Estudié en un instituto público... Así que no creo que sea el caso...

V 0
K 7
tocameroque

#7 Eso es todo mentira, todos sabemos que los institutos norteamericanos se encuentran llenos de tías buenas y chavales gordos imberbes llenos de granos cuyo único objetivo es hacer que ellas les sonrían...lo suficiente.
(Cuánto daño ha hecho el cine a la imagen real de la sociedad americana)

V 0
K 10
LuCiLu

#42 Jajajaja pero te han faltado los raritos de teatro, los frikis de la banda de música, los alternativos que fuman a hurtadillas y sobre todo los deportistas hiperpopulares! Créeme que en mi instituto los había, pero llevándose bien entre todos y sin tanto estereotipo!

V 0
K 7
D

#7 ¿Te lo pasaste bien diseccionando un lechón? Qué asco me das de verdad.

V 4
K -21
LuCiLu

#58 Me lo pasé muy bien aprendiendo biología mediante práctica, no sólo teoría como en España. Tuve muchas prácticas de laboratorio, y destaco la del lechón porque fue muy gráfica. Aprendí anatomía de una manera que no habría tenido oportunidad de hacerlo aquí. Quizás debí aclarar que eran fetos nonatos de cerdo, vamos, que no se mató a ningún lechón para que los estudiantes lo abriéramos y pudiéramos ver un corazón, pulmones, amígdalas... Si a ti te da "asco" eso, quizás deberías alejarte de los hospitales y de todo lo que se relacione con la ciencia porque *igual esto te sorprende* los estudiantes de medicina diseccionan... ¡Personas! ¿Qué asco no? A mí, en cambio, tú no me das asco. Sólo me da pena tu ignorancia. En fin...

V 3
K 29
D
editado

#60 En Medicina se diseccionan cadáveres no personas. Creo que la diferencia es bastante apreciable incluso para un persona tan ignorante como yo. Debiste aclarar que eran fetos neonatos aunque yo sigo dudando de la procedencia de los mismos y sigo dudando de la utilidad de la vivisección para unas prácticas de instituto.

Por cierto, soy ingeniero de telecomunicación y estoy realizando un proyecto de ingeniería biomédica en colaboración con otros ingenieros y médicos. Yo simplemente trabajo con imágenes de tac pero algunos de mis compañeros trabajan en la creación de modelos animales para evitar en la medida de lo posible este tipo de experimentos. También puedo citar el Blue Brain Project, un proyecto interesantísimo en el que colabora la Universidad Politécnica de Madrid y que trata de entender el funcionamiento del cerebro para reducir la experimentación con los animales. Hay que dejar tranquilos a los animales o, como mínimo, no decir que se disfruta practicando vivisecciones aunque sólo sea para mantener una actitud políticamente correcta.

Creo que ha quedado bastante claro pero, por si acaso, insistiré en que da igual lo que opines o dejes de opinar sobre mí.

V 1
K 17
LuCiLu

#61 Efectivamente son cadáveres, fallo mío. Quizá deberías leer mi comentario otra vez, yo disfruté como una enana de las clases de biología. En ningún momento he dicho que disfrute diseccionando animales, es más, me costó hacerlo y aprendí muchísimo (no sólo de anatomía sino de mis capacidades en situaciones incómodas) Me parece genial que seas ingeniero y hagas cosas importantes, pero si tu opinas de mi que "doy asco" por malinterpretar mi comentario, me da pena. En fin... Don't feed the troll y todo eso...

V 1
K 16
Aggtoddy

#58 la verdad, si antes hubieras preguntado si el lechón estaba vivo o muerto podrías haberte ahorrado el "qué asco me das" podrías haber explicado en ese mismo comentario lo que dices en #61 que resulta mucho más constructivo y edificante que una respuesta tan tajante a lo que #7 dijo. Y eso que a mí su comentario sobre que se lo paso pipa diseccionándolo también me ha chocado. Pero vamos, mucho más interesante preguntar antes!

V 0
K 9
Segador

#4 Tiene detrás un gobierno que invierte en educación.

V 10
K 86
navi2000

#9 hablas del gobierno norte americano? jaja Querrás decir: "tiene unos padres que invierten en educación", seguramente

V 3
K 39
Segador

#17 O no, un instituto publico americano da 100 vueltas a uno de aquí en infraestructuras y equipación. Ojalá tuvieramos medio laboratorio aquí de los que vi allí.

V 0
K 8
navi2000

#29 en EEUU hay institutos e Institutos (hablando exclusivamente de los públicos). Por suerte tuve la oportunidad de ver ambos extremos y entender dónde estaban y por qué razones esos institutos tan bien equipados. Desde luego no era en las zonas más necesitadas. El caso es que lo que me ha sorprendido de tu primer comentario es que dijeras que el gobierno americano invierte en educación, cuando los datos dicen totalmente lo contrario (en porcentaje obviamente).

V 0
K 14
D
editado

#17 Seguro que sus padres no se gastan el dinero en caprichos.

V 2
K 33
t

#4 La investigación científica todavía se puede hacer en casa.

Tenemos este caso o el de aquél chaval que se construyó un reactor nuclear... por supuesto habrán tenido ayuda y medios, pero se puede seguir avanzando en otras áreas sin salir de tu garaje.

Por lo que cuesta un iPhone puedes empezar a trabajar en robótica, existen "juguetes" como los "Cuadricópteros" que en el MIT utilizan para desarrollar sistemas de navegación autónoma y otros como los Lego MindStorm con los que en algún laboratorio profesional han construido grúas y brazos mecánicos de precisión.

Pero claro, hay que gastarse lo del iPhone en otra cosa.
En el concurso de ciencia que organizó Google en 2011, una niña (creo que fue la que ganó) demostró que el Pollo al limón es más sano que el Pollo asado o frito, ya que en el Pollo asado o frito se producen radicales libres que pueden provocar cáncer y que en el Pollo al limón éstos se neutralizan por el efecto del ácido.

La investigación fue premiada por Google, la idea la tuvo una niña de 15 años mientras comía en casa de su madre.

V 9
K 87
Cantro

#34 De hecho es bien sabido desde hace muchos años que a la carne del churrasco hay que echarle limón para reducir la formación de compuestos cancerígenos mientras lo tienes a la parrilla. Llevo haciéndolo muchos años (y además sabe mejor, pero eso ya es para gustos)

V 0
K 10
Joshey

#4 Su padre es batman o iron man

V 2
K 20
D

#4 Claramente son los padres, o algún pariente. En EEUU no se prestan a regalar material ni siquiera a los institutos.

V 1
K 14
auroraboreal

#1, #2, #48, #50 Desgraciadamente, el cáncer de páncreas tiene muy mal pronóstico y no da mucho dinero a las farmacéuticas: la mayoría se mueren en un periodo muy corto. Comercializar esa "tira" diagnóstica es el mejor negocio en todo esto y el más rentable.
Creo que hay demasiada paranoia contra las farmacéuticas: las farmacéuticas no ocultan tratamientos efectivos de patologías graves, que matan al paciente; ni hacen crónicas enfermedades graves mortales teniendo un tratamiento curativo efectivo. Si que hacen "enfermedad" de cosas que no lo son, o se inventan necesidades que no existen, o evitan curar alguna enfermedad leve alargando su tratamiento. Pero cuando surge un avance como parece ser éste test, son los primeros en querer contar con él entre sus productos, porque si de verdad funciona, va a poder salvar muchas vidas y cambiar totalmente el pronóstico del cáncer de páncreas. Y ya que estamos paranoicos, su potencial en programas de prevención es muy grande: Toda la población mayor de ¿los 40? cada...¿2 años? suma millones aunque sea una tira barata, es mucha pasta. (Eso suponiendo que, como bien dice #71 se encuentre un tratamiento efectivo para el cáncer de páncreas, porque sino, no tiene sentido hacer un screening a la población para decirle a alguien que se va a morir pronto, porque a día de hoy no existe un tratamiento efectivo para ese cáncer. (De todas formas, yo espero que, si se diagnostican antes, la cirugía sea más efectiva y a veces curativa y que, poco a poco, se encuentren tratamientos coadyuvantes también efectivos y que aumenten las cifras de curación).
De todas formas, estoy segura que ya hay algún laboratorio que se interesó por el trabajo que hacía el grupo del Dr. Anirban Maitra en el Johns Hopkings y esa patente a punto de aprobarse "ya tiene dueño".

#4, #52 tiene detrás a todo un laboratorio dedicado a investigar sobre el cáncer de páncreas, en el universitario Johns Hopkings

V 6
K 82
polvos.magicos

Seguro que a las farmaceuticas no les ha hecho ninguna gracia.

V 42
K 113
x_treme

#1 Con todos mis respetos, a las farmacéuticas que les den.

V 8
K 81
Miguel_Enriquez

#1 Totalmente de acuerdo. La Farmafia funciona así.

V 1
K -8
D

#1 Pues yo creo que sí, el de pancreas es uno de los más mortales, y de los muertos no se cobra, lo que no les haría gracia es la cura, pero hacerlo crónico les encanta.

V 7
K 41
Andair
editado

#1 #2 #67 Por favor, señores magufo... a callar!

Cualquier prueba de detección del cáncer de páncreas supondría grandes ingresos para cualquier empresa del sector de la biotecnología.

Principalmente porque... el cáncer de páncreas suele detectarse ya demasiado tarde y ya ha metástasis (y ya no hay apenas solución.

A ver si nos enteramos... las pruebas de cribado o screening hacen que las farmaceúticas sean más multimillonarias aun.

Y no, hasta el momento no hay ninguna prueba de screnning para enfermos de cáncer páncreas.

V 13
K 157
D
editado

#71 ¿Sres magufo? Bueno si lo dices tu, estupendo, no sé a que viene eso.

Por otra parte, he dicho que el valor del premio que son 75.000 dolares es una mierda.

A ver si nos enteramos... las pruebas de cribado o screening hacen que las farmaceúticas sean más multimillonarias aun.


Creo que no te enteras, lee mejor mi comentario, estás diciendo lo mismo que yo, cuando haya cribado o screening serán más multimillonarias, cuanto más dinero tienen más quieren y no les interesa la cura.

V 0
K 8
Andair

#73 les interesa la cura, pero ah! espera, que no conoces el tratamiento del cáncer de páncreas ni el pronóstico de vida que tiene...

Resumiendo, que no merece la pena discutir contigo.

V 1
K 18
D

#74 Tampoco contigo.

V 0
K 8
alvadema

#1 algun sicario farmaceutico a esta hora estara recibiendo lo suyo al no poder detenerlos.
esta es la razon por lo que estamos tan enfermos.

V 0
K 6
Manuela11

le comprarán la patente y caerá en el olvido, ya sabemos cómo funcionan estas cosas.

#0 pon la etiqueta [ING]

V 6
K 64
quiprodest
editado

#2 ¿Por qué iban a hacer eso? ¿Por orgullo? En todo caso, veo más lógico que le compren la patente, la utilicen ellos y sigan vendiendo la prueba al mismo precio a pesar de ser 28 veces más barata.

Puestos a suponer malas prácticas, supongo que harán aquellas que les favorezcan, no actuarán por pura mala leche.

V 9
K 88
m

#8 creo que mas bien lo que haran es comprarle la patente, y dado que es mas eficaz, la venderan mas cara.
o mejor aun, se sacarán de la manga cualquier artimaña, tipo "no es que nosotros utilizamos probetas de plastico en lugar de cristal", y no tendrán ni que pagarle la patente.

V 0
K 6
auroraboreal
editado

#8, #27 La patente está pendiente de ser aprobada y seguro que ya está pensado cómo comercializar el test, cuando pase todas las pruebas de validación. La universidad Johns Hopkins tendrá previsto cómo hacerlo.

V 0
K 9
Manuela11

#8 por orgullo no, por interess y dinero. Desgraciadamente hay muchos rollos detrás de las empresas farmaceuticas y todo lo que tiene que ver con la sanidad

V 0
K 11
quiprodest
editado

#46 Pues eso es lo que digo. Si compran la patente, ¿por qué iban a hacerla caer en el olvido como dices en #2? Por interés y por dinero la utilizarían.
Lo del orgullo era una broma, lo decía como la única explicación que se me ocurría para lo que comentabas: Como el niño este ha hecho algo mejor que nosotros, le compramos la patente, la guardamos en un cajón y ya está, nadie sabrá que fuimos humillados por un chavalín de 15 años.

V 1
K 21
s

#46 no creo que sea por cuestión de humillación, si no más bien porque cuanto antes detectes un cáncer, más probabilidades hay de curarlo, y si lo curas, no tienes que medicar a esa persona el resto de sus días. Resultado: menos gastos en medicinas, menos ganancias para las farmaceuticas.

V 1
K 15
D

#2 Por unos sugushhhh

V 0
K 7
m

#23 cuanto es el Karma suficiente para votar?

V 6
K 49
auroraboreal
editado

#25 6,01:
http://www.meneame.net/values.php

Te voto, para que tengas un poquito

V 2
K 22
D
editado

Este descubrimiento es muy importante, ya que el cáncer de páncreas (como otros) es asintomático. Cuando se empieza a notar algún síntoma, ya es demasiado tarde.

V 4
K 48
D

#6 Que se lo digan a Steve Jobs

vale, he sido un poco troll en este comentario, lo reconozco.

Por otro lado si la prueba es sencilla de hacer deberian de hacernosla a todos al menos no se, una vez cada 2 años o algo asi, como se hacen hoy dia otras pruebas

V 1
K 18
auroraboreal

#16 Steve Jobs precisamente no es un buen ejemplo: él muy probablemente se podría haber salvado si él mismo no hubiera retrasado el tratamiento probando otras cosas, ya que tenía un cáncer especial (neuroendocrino). Por eso sobrevivió tantos años con su diagnóstico .
Ahora la prueba necesitará validarse para poder extrapolarse a la población general. Esto habrá sido un primer paso, pero todavía queda mucho para que la prueba pueda usarse en la práctica clínica

V 0
K 9
u

#16 otro que no se ha enterado de que van los recortes

V 0
K 8
jsianes

#6 doy fe. A mi padre cuando se lo detectaron ya era muy tarde. Del diagnostico a la muerte apenas pasaron dos meses. Este tipo de pruebas son importantísimas y deberían ser incluidas en chequeos periodicos a todas las personas.

V 2
K 29
VG6

Aqui en España estaría en la cola del paro y los medios tecnicos de la escuela sería una manta... traida por el.

V 3
K 29
wanakes

Pero seguro que no tiene #35matriculas

V 3
K 29
ElPerroDeLosCinco
editado

Por ciero, "Andraka" es un apellido vasco. Es el nombre de un monte y un barrio del municipio de Lemoiz (Bizkaia). Está muy cerca de mi casa y hay una sidrería donde se come un chuletón fenomenal.

¡Y podría jugar en el Athletic!

V 2
K 28
sieteymedio

No quiero ni recordar que hacia yo a los 15 años...

V 2
K 26
m

#24 Gracias!

V 3
K 25
p

Solito no creo que lo haya hecho, porque su sistema de deteccion de mesotelina (la proteina que expresa el cancer de páncreas y el mesotelioma) se basa en un ensayo de quimica seca sobre nanotubos de carbono rellenos de anticuerpo monoclonal anti-mesotelina, vaya, materiales muy faciles de encontrar y manipular en cualquier laboratorio de cualquier High School de los Estados Unidos. De todos modos el chaval promete.

V 2
K 25
u

Hoy empezamos muy bien, en Alemania los policias se quitan los cascos, en España hacen avanzes sobre la hoja artificial y en USA hay futuros investigadores brillantes.

V 1
K 21
m

Alguien me explica como votar por un comentario?

V 2
K 21
karma-n
editado

#20 Si tienes el karma suficiente debajo de cada comentario te aparecerán unos botones rojo y verde para votar positivo y negativo los dicho comentario.

V 0
K 6
D

#20 cuadno tengas karma suficiente (tienes que votar noticias para que te suba) podrás ver un botón verde y otro rojo bajo cada comentario. Ahí es donde se vota
güelcome, por cierto.

V 0
K 7
Deume

#20 Creo que el punto verde da votos positivos, y el rojo negativos... de todas formas no te pases votando negativos que te eliminan la posibilidad de votar, yo no lo sabía y me lo han hecho... al cabo de un tiempo te la "devuelven".

V 0
K 6
anor

Si es cierto, sería uno de los mayores avances en el cancer de pancreas, pues como ya han dicho en otros comentarios, es muy dificil de diagnosticar a tiempo. Se podrian salvar cientos de miles de vidas todos los años.

V 1
K 20
maybe-me

Foto del susodicho http://imgur.com/JcvSt

V 1
K 18
Waskachu

y aquí está señores, la noticia contra el cáncer de la semana.

V 1
K 18
u

#49 falta la mensual de la calvicie

V 0
K 8
a

#65 yo aun estoy esperando la semanal de tesla, ya van dos semanas y nada, espero doble noticia esta semana!

V 0
K 6
McLaud_

Mientras, en España... relacionada: Los recortes en Educación dejan sin premio a los alumnos ganadores de las Olimpiadas de la Física

Hace 11 años | Por LarryWalters a noticias.lainformacion.com
Publicado hace 11 años por LarryWalters a noticias.lainformacion.com

Los recortes en Educación dejan sin premio a los a...

 noticias.lainformacion.com

V 0
K 15
D

Le doy a este chaval mi "shempions" particular de ciencia. Encontrar un marcador específico para detectar cualquier tipo de cáncer es una de las cosas más punteras y complicadas ahora mismo en ciencia médica.

V 1
K 15
Candidatas
59
meneos
politica Presidenta del Colectivo de Víctimas responde a Muñoz (PP): "Lo que es una tomadura de pelo y un insulto a las víctimas de ETA es lo que está ud. haciendo. Deje de utilizarnos"
27
meneos
cultura ¿Qué oscuro secreto esconde la clasificación por edades?
34
meneos
actualidad La tenista Maria Timofeeva denuncia el robo de 10.000 euros durante el Mutua Madrid Open: "Es la segunda vez en seis meses en Madrid"
27
meneos
tecnología Tesla se dispara un 12% en Bolsa tras anunciar coches "más asequibles" para 2025
27
meneos
politica Organizarse es empezar a ganar
32
meneos
actualidad BYD está hablando con España para abrir una segunda fábrica en Europa
28
meneos
actualidad Grecia le dice muy claro a Zelenski que llame a otra puerta
29
meneos
fÓsiles Este salmón prehistórico gigante tenía dientes como colmillos de jabalí
41
meneos
ocio Begoña Gómez declara que su esposo parece «profundamente enamorado de su consola», de la que no se despega desde que canceló su agenda
23
meneos
actualidad Frustran la misión de la Flotilla por la Libertad, Ada Colau se queda en tierra y da media vuelta
61
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
27
meneos
politica Facebook designa como "individuo peligroso" al periodista de Grayzone Kit Klarenberg (inglés)
neyla

La cura del cáncer fue descubierta hace años por el gobierno cubano, pero las farmacéuticas y el gobierno USA la mantienen oculta al resto del mundo. A las farmacéuticas no les interesa, porque prefieren enfermos crónicos y al gobierno USA tampoco, porque no quieren que el resto del mundo conozca las maravillas del comunismo.

¿Por qué pensáis que Hugo Chavez ha ido a tratarse a La Habana y no a cualquier otro sitio? No es casualidad, no.

V 0
K 10
D

Esto es una prueba más de que invertir en educación y ciencia es una tontería de perroflautas y que es mucho mejor seguir nuestro camino patrio: apoyar la caza, la Fiesta Nacional, los bingos y los casinos.

V 0
K 9
Segador
editado

edit

V 0
K 8
Vattenfall

El desarrollo e inovacion son la spaqueñas empresas. luego son engullidas por las multinacionales que son maquinas de hacer dinero pero no de inovar. Hay que potenciar startups y angel investor!

V 0
K 7
noparati

Y cosas tan maravillosas como estas se consiguen con inversión en I+D+i.

V 0
K 7
D

Espero que al chaval le den el premio Principe de Asturias también.Un megacrack.No como otros....

V 0
K 7
Ramanutha

Esto es "tener un par de cojones", y no un torero, ni un banquero, ni especulador rico.

V 0
K 7
karma-n

Ole sus huevos.

V 0
K 6
Cosasdelaradio

Esta noticia me ha encantado,primero por el niño y la cabeza que tiene, con solo 15 años y después, como nos pueden engañar las farmacéuticas.

V 0
K 6
c

Intel inside

V 0
K 6
f2105

Un poco de offtopic. ¿Y éste, de cuantas matrículas de honor presume? Por lo menos, ha hecho algo útil.

V 0
K 6
FranjuGN

La noticia es difícil de creer. Si es cierta 1º al salir 28 veces más barata no creo que tenga éxito. 2º Los investigadores "adultos" no deberían salir de su casa durante un par de días. 3º No me haré más una analítica.

V 0
K 6
a

Este es un cabroncete, en vez de esperar 4 años para las pruebas como hacemos los expañoles, una prueba ultrasensible y barata.. Así no se nos van a morir los enfermos que tanto daño hacen a los mercados.

V 0
K 6
Kalengroth

#77, mi opinion, lamentablemente en este tipo de cancer has dado en el clavo.
Para el estado mas vale que casquen rapido en cuanto se detecta, siempre tarde, y asi se ahorran el tratamiento que cuesta un huevo a las arcas publicas

V 0
K 6
D

Excelente la aportación de este chaval, pero 75.000 dolares es una mierda, en comparación con el desarrollo que ha realizado, ahora cualquier laboratorio lo patentará y ganará una pasta o simplemente por no convenirles que salga a la luz, ni lo saquen. Como todo en está vida, el dinero manda en un mundo material.

V 1
K 0