Adobe niega que regale licencias de Photoshop y la suite CS2

#1   Contradiciendo esta www.meneame.net/story/adobe-ofrece-gratis-web-descarga-adobe-cs2

#4   #3 ¿Como? A mi no me iba el nº de licencia

#5   Pues yo me he bajado el Photoshop, el Premiere, el Acrobat Pro y el Illustrator con sus correspondientes números de licencia

#7   Se pueden meter las licencias privativas por su pozo de gozo.

#9   #8 De hecho no estoy en ninguna situación ilegal, porque no he instalado nada. El Acrobat y el Premiere me los han pedido, y el Photoshop y el Illustrator se han ido a un DVD de "por si acaso". Aún hace poco, pidiendo un presupuesto para personalizar unos cacharros, me pidieron el diseño en cuestión en formato de Illustrator, y me las vi negras para convertir el svg de Inkscape en un archivo de Illustrator. Así que pensé "mira, una oportunidad de tener un Illustrator legal por si vuelve a hacer falta".

En el DVD se van a quedar, que vengan los señores de Adobe a mi casa para quitármelo si tienen huevos

#10   #8 Habrá que ver lo que has aceptado en condiciones ¿no?

#12   Go to www.meneame.net/story/adobe-ofrece-gratis-web-descarga-adobe-cs2#c-16

#13   forums.adobe.com/message/4974662#4974662

Adobe no regala nada.

#15   Para despistados y no entendidos: en realidad, lo que Adobe ha puesto a disposición son copias de los programas de la suite CS2 modificadas para no requerir activación, de modo que sea posible reinstalarlos en un futuro si lo necesitaran, puesto que han desconectado sus servidores destinados a esto. Pero estan destinadas a usuarios que YA tuvieran una licencia válida, la cual sigue siendo necesaria para usarlas legalmente.

#16   Primero deja de llamarse Adobe antes que regalar algo.

#17   Me pareció una maniobra propagandística inteligente y por cómo estaban de colapsados los servidores a ciertas horas creí que tenía razón. Ahora me entero de que no lo es, y creo que Adobe ha perdido una buena oportunidad de crear futuros clientes y ganar en imagen.

#18   El fallo ha sido de Adobe. Nadie en su sano juicio hubiese tomado el hecho de que publicasen los seriales de la CS2 como otra cosa que no fuese que los hacían de libre descarga y activación.

Podrían haber elegido que esos seriales se mostrasen sólo si estás logueado y con una licencia de dicho soft en tu poder o haberlos mandado por e-mail. No, vamos a ponerlos en la página de descargas sin ningún tipo de restricción.

#19   Bueno, adobe tampoco es que ponga mucho empeño en la seguridad de sus software .. .

#20   #14 Pero si eso ya lo hice yo en el C:\Windows\System32\drivers\etc\ hosts

#23   mira que son gilipollas los de Adobe, con la pedazo de campaña de marketing viral que se podrian a ver marcado y lo convierten precisamente en todo lo contrario y solo queda desprestigiada la propia adobe.. no podian liberar un sofware anticuado y obsoleto como es la suite del cs2 y encima sirviera para enganchar a la gente y que puedieran querer la version actual no..pero claro que tambien es lo que ocurre cuando una compañia tiene practicamente el monopolio (hay alguna alternativa pero ni de lejos se acercan) de un sector

#24   #21 #23 Paint.net en Windows, Pinta en Ubuntu. Libres y sin interfaz como la de Gimp, (es más bien clavada al 95% a photoshop) y con muchos plugins.

#25   #24 ¿que he dicho? que hay alternativas pero no se le acercan.. ya las conozco practicamente todas (las que tu me has puesto desde luego) y no, no se acercan ni de lejos a photoshop..

#26   #25 Qué quieres que te diga, para un uso básico Paint.Net sirve de sobra, incluso para montajes tipo los de Santi Orue.

El que quiera usar PS, igual es que necesita que se lo dén todo hecho. Teniendo en cuenta que la famosa función de clonacion y relleno "automágico" ya existía en GIMP...

Y sobre temas de color, curvas y demás, Paint.NET avanza bastante, ya van por la 1.1. Es libre, ya sabes, de una versión a otra añaden cosas como churros.

Y si te quedas corto, le metes plugins boltbait.com/pdn/InstallingEffects.asp
forums.getpaint.net/index.php?/topic/13003-evans-effects-open-source-a

#27   Pues mira que las tienen accesibles desde su página web, desde el menú de descargas.

#28   #21 Yo ni linuxero ni programador ni nada, pero la verdad es que últimamente ni tengo el Reader instalado para los PDFs...
Hace muchos años, por un curso de diseño que hice, usaba el Photoshop. Muy bueno, pero vaya monstruo, leeento... No volví a tocarlo desde entonces, porque no lo he necesitado profesionalmente. Como soy un carroza, para uso doméstico me vale con el Paint de Windows Para cosas un poco más elaboradas tengo Gimp, pero también empieza a ser monstruoso. Y para vectoriales, Inkscape.

La sensación que me da Adobe es que produce programas inmensos, pesados, lentos, que se actualizan cada dos días con gigas y gigas de descarga. Razón principal por la que ni siquiera los PDFs los leo con Adobe. De no ser por que necesito el plugin de Flash para el navegador...

#29   thepiratebay.se/torrent/3639739/Adobe_Photoshop_CS2_WITH_KEYGEN

#30   #29

si, todos conocemos piratebay

#31   Hola, necesito una licencia que funcione para el Microsoft Paint 6.1.

Gracias de antipasto.

Firmado: www.youtube.com/watch?v=Q3TZJBJ9_CM

#32   Nuestro gozo en un pozo ya que no está de más recordar que una licencia de Photoshop CS6 cuesta casi 1.000 € para un solo ordenador. - See more at: www.teknofilo.com/adobe-niega-que-regale-licencias-de-photoshop-y-la-s


Dedicado a todos esos que dicen que prefieren phtoshop a gimp.

Os metía en la cárcel por ladrones

#33   #29 La gente busca una forma legal de obtenerlo. No sabes a nivel de empresas lo interesante que hubiera sido si lo hubieran colocado. Rara vez un diseñador ve diferencias demasiado notables entre CS2 y CS6 (suponinendo que trabaja en 2D)

#32 Yo lo prefiero, otra cosa muy distinta es la forma como lo haya obtenido.

#34   Que no, lo desmienten porque lo van a liberar bajo licencia GPL3

#35   #21 creo que el tuyo es uno de los comentarios más certeros que he leido nunca en esta web

#32 yo he usado ambos y sin duda me quedo con photoshop mil veces. Ahora bien, si se quiere ir del Ché de la informática, decir que se usa Gimp mola y se liga más (ah, olvidé que la mayoría de estos usuarios son misóginos )
---------------------------------------------------------

Yo me lo descargué desde el enlace que alguien puso aquí, con su correspondiente licencia y va de maravilla. Otra cosa es que dentro de un día me salte un mensaje como que no está registrado y que la clave no es válida.

Seamos sinceros. Que Adobe nos hubiera regalado su CS2 no hubiera conseguido que los particulares compráramos sus nuevos productos

#36   Pues lo siento, están diciendo ¡Descargarme cabrones!

Si pones un Photoshop en la pagina de oficial y al lado un código de activación sin tener que pasar por caja y sin haber vulnerado la seguridad de la web, lo más lógico y normal es que la gente se la descargue, ellos no están perdiendo dinero, simplemente lo han hecho mal.

#37   Hoygan!... Alguien sabe de donde me puedo descargar una licencia gratuita de notepad?

#38   #37 She lhë holbidô dãr lhas grasiadeantevraso. Mhalëdukado.

#39   En fin, pocos habrá que se gasten lo que cuesta una licencia de Adobe Photoshop. Para todo lo demás: The Pirate Bay...

#41   #28 Yo trabajo con Photoshop a diario desde hace años y no tengo ninguna sensación de que sea lento. Es tan lento como lo sea el que lo maneja, como mucho.

#42   #32 Se leen cosas curiosas en esta web Yo levanto la mano, lo prefiero a Gimp y lo pago, es una de las herramientas que uso en mi trabajo diario y me compensa con creces pagar por ello. Por supuesto, conozco muy poca gente de mi entorno profesional que lo tenga legal, ¡allá ellos!. A lo mejor no te referías exactamente a gente como yo, es lo que pasa cuando generalizas sin más. ;*

#43   Adobe dirá lo que quiera pero yo me registre en su web y me salieron esos programas para bajar con su serial al lado sea o no para activar, reactivar, revalidar o lo que ellos quieran. Y por ninguna parte aviso alguno de que debía tener una licencia previa, de que estos programas eran solo para gente con licencias anteriores y demás. Ni tan siquiera un aviso de que ese serial era solo valido en caso de tener el producto original. (que como mínimo seria lo mas obvio poner)

Las condiciones de contrato?? pues tener un serial valido. Y yo lo tengo.Me lo han proporcionado ellos y en ningun momento me han advertido que necesitaba tener otro. No me han pedido mi "otro" serial para acceder al que ellos me facilitaron, ni me han pedido mi viejo serial para la pagina de descargas ni a nada de nada.
Esto es como dejar 20 cajas de donuts al otro lado de la calle, y sobre una mesa, con un cartelito que diga "sirvase usted mismo". Y luego quejarse y decir que eso era para "clientes" habituales de la pasteleria cercana. Oiga, a mi que me cuenta?

Que vamos, no va en mi vida el no poder disponer de esos programas, pero lo que ha hecho adobe es sin mas ni mas una chapuza . Y encima una chapuza que podían haber utilizado comercialmente bien, y no lo han hecho.

#44   ya la anterior noticia me pareció bastante rara, pero si una empresa decidiera dar gratis alguna versión no tan antigua de su software seria un suicidio total, ya que si tienes en una versión anterior todas las funcionalidades que necesitas y gratis entonces para que comprar una licencia de ese producto.
Imaginen si Microsoft decidiera dar gratis el Windows xp o el Windows vista nadie en su sano juicio se pensaría en comprar una licencia de Windows 7/8 ya que con eso tendría suficiente para trabajar porque ademas :ITS FREE:

#45   Pues seguiré con mi CS5 Portable.

#46   efecto Barbara Streisand

#47   Ya me parecía a mí que estos regalasen nada, con la estafa que hacen entre los precios de las Suite de EE.UU y España, por ejemplo.

Salu2

#48   #21 en los comentarios la primera referencia a GIMP eres tu, vamos, tiene cojones, en un post de potochop un phototroll toleando de GIMP, para nota macho, eres el phototroll del año.

#35, he de reconocer que había visto trolleos sectarios pero este se lleva la palma.

Vaya par de perlas meneantes.

#49   #48 Y tú eres el típico que se baja los pantalones por una porción de software privativo caducado.

#50   #21 Yo soy “linuxero” (si se puede decir así) y siempre he dicho que el Photoshop es el mejor programa de edición de imágenes que ha habido, hay y habrá (al menos durante mucho tiempo). No es bajada de pantalones, es lógica: defiendo el software libre pero también quiero hacer mi trabajo de la mejor forma posible. No hay que ser talibán de la FSF.

#51   No se, ofrecer los instaladores de todo para descargar con su serial al lado sin verificar si el usuario ha tenido licencia alguna de ello yo si lo llamo regalar. Aunque digan que no fuera su intención, es lo que han hecho.

#52   Es todo un detalle. Espero que cuando windows deje de dar soporte a su XP, ofrezca un enlace y número de serie (aunque sea sólo para usuarios con licencia) para descargar una versión actualizada, por si tienen formatear el disco.

#53   #17 No sé. Si por ejemplo acabas de hacer un inversión en un programa (por hay dicen 1.000 € el photoshop) y a la semana siguiente tu proveedor regala ese mismo software con algunas características menos pero absolutamente funcional... es posible que sea malo para el paganini y para la empresa.

#54   Yo no consigo abrir el Camera raw para editar las fotos. Alguien me hecha una mano? Gracias

#55   #18 Ups, vaya, se nos han colado el serial en la página de descarga. Qué cosas... Ahora la gente se descargará una versión vieja de PS y se acostumbrará a ella y... quién sabe, a lo mejor hasta se la acaba comprando... o hacen que su programa sea un estándar de base y toda empresa necesite dicho programa. Like MS

#56   #21 ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra? El usuario de windows que use photoshop, lo normal es que lo usara crackeado ya que la licencia valía un huevo. Igualmente el usuario de linux podría usar photoshop crackeado y ahí no importa si es regalado o no por ser crackeado.

Por cierto, calidad/precio gimp le pega mil patadas a photoshop, por eso de ser gratis, pero vamos, cualquiera que haya trasteado estos programas debe de tener claro que photoshop es mucho mejor. Eso sí, si quieres ser legal y tener software de forma legal (y no vas a pagar lo que vale la licencia de photoshop), pues tendrás instalado gimp. Que sale photoshop gratis y legal, pues te lo instalas, pero eso no es bajarse los pantalones, el linuxero que haya cambiado a photoshop ahora porque sea gratis (o porque creía que era gratis) lo habrá hecho ahora y no antes por ser un tío legal y no querer meter software crackeado.

Por cierto, acabo de buscar lo que vale una licencia de photoshop, pillado de una página que habla del CS3 (de 2007 pero bueno, para hacerse una idea vale):

Una licencia de Adobe Photoshop CS3 cuesta en EE.UU 999$ que al cambio son unos 750 €. Sin embargo, el precio en España de ese mismo producto es de 1.564 €. Esto ya no es redondeo… En algunos paises europeos el precio es ligeramente superior (unos pocos euros) aunque esto es debido a las diferencias de impuestos tipo IVA/VAT.

www.pixelydixel.com/2007/03/adobe-photoshop-cs3-en-europa-cuesta-el-do

#57   #48 sectario y troll decir que prefiero mil veces el photoshop antes que el Gimp? Creo que deberías haber pedido un diccionario a los Reyes Magos, porque no tienes ni idea de lo que significa "sectario" y tampoco sabes cuándo alguien es un "troll". Lástima que lo último no lo recoja el diccionario, aunque teniendo en cuenta lo primero se deduce que tampoco lo usas mucho.

Me parece mucho más sectario defender el Gimp en Menéame, porque sabes que muchos de tu cuerda te van a dar Karma. Pero vamos, que de eso se trata, no?

#58   #26: De acuerdo pero un detalle que tengo que objetar:

"ya van por la 1.1"

Bueno, por ir, pueden ir por la 16106076.3 si quieren, porque es un número sin más. No caigamos en la versionitis.

#21: Yo valoro muchas cosas de GIMP, una de ellas es que tiene muy pocas limitaciones a la hora de instalarlo.
Pocos programas aceptan tantas plataformas como GIMP.

#59   #55 Si soy de la misma opinión que tú. Le vería mucha más ventaja a dejar la descarga libre para fines académicos y/o no comerciales y si no es con la versión más reciente al menos una con menos funcionalidades. Al final lo que estás creando una base de usuarios que si deciden dar el siguiente paso lo van a hacer pagando por tu programa (a no ser que sean unos cutracos y se muevan en un entorno cutraco).

Quizá sea un empujón de usuarios base encubierto o una cagada monumental. Igual que podrían sonreír, encajar el golpe y anotarse un montón de puntos. El caso es que por una o por otra Adobe va a salir ganando.

#60   #41 Es que los linuxeros ,son seres que involcionan si su os empieza ser lento cambian de distro y empiezan quitar plug-in que pesen mucho.
Un usuario de windows los ordenadores les duran 4-7 años como mucho ,bueno un amigo programador 10 años el animal ,cuando cambio a i7 2600k con sdd ocz 2 128 lo flipo pero eso era ya mas por pesetero que por sentido comun.
El usuario de linux exprime la cpu hasta que los condesadores de la placa base se sequen de todo y esten ampollados al 100%
el estara con un p4 o un amd xp 2000mhz

#61   ¿Soy el único al que esto le suena como aquello de "Para que puedas disfrutar de tus juegos sin estropear los originales"?

#62   #60 Al contrario, un Linuxero hardcore quitará morralla empezando por servicios, un kernel ultraoptimizado y un gestor de ventanas pelado.

#63   #21 Entonces ¿eso quiere decir que no soy un meneante típico? (un linuxero).
Una cosa es que el Photoshop sea el mejor programa de edición de imágenes (que lo es) y otra muy distinta es que la mayoría de los mortales sepan usarlo para algo que no sea cortar, rotar imágenes o cambiarles los niveles y para eso no hace falta ni Photoshop, ni GIMP, tan sólo un gestor de imágenes con algunas capacidades de edición (como Irfanview o XnView en Windows o Gwenview en Linux).
Si la mayoría de Windowseros prefieren matar moscas a cañonazos allá ellos a mí para retocar cuatro fotos me sobra con GIMP.
¿Y tú, eres un windowsero típico? (al menos en troll me temo que sí, de lo más típico)

#64   #62 Si, si luego navegando por la consola cuando el micro no pueda mas.
Yo le llamo sindrome de linuxero

#65   #64 Se trata de asignar más RAM para que sea usada como caché y ciclos de CPU para aplicaciones. Cosa que un Windowsero típico no es capaz de entender demasiado.

#66   #65 Yo no estoy hablando de os que uses si no la mala cosntumbre de muchos linuxeros y programadores de no cambiar de ordenador hasta este muera ,el colmo fue ese amigo con un p4 a 2000 mhz programaba y hacia de todo fue cambiar y ahora hasta hizo un egine 3d para un juego que esta haciendo y gano en todo hasta el reconcio que devio de actilzar mucho antes.
yo soy de los que la maquina tiene que ir tan rapido como yo ,matar servcios y bajar versiones no deja de ser un pache para evitar lo inevitable y el hard esta tirado a dia de hoy y de segunda mano ya se puede encontrar mucho q6600 tirado de precio y siges mirado mucho animal con un p4 o amd a 3000mhz mono nucleo.

#67   #66 Con el Slitaz, su navegador webkit, el P4 y 1G de RAM le puede tirar como un Core Duo con Gnome3 o KDE4 perfectamente.
No es mala costumbre, se trata de optimizar las cosas bien.

#68   #64 #65 Me hacen gracia estas discusiones de "windowsero" vs "linuxero"... el uno optimizando recursos y recortando su gestor de ventanas para tener más cache mientras ve porno en streaming... el otro con sus dos antivirus y 20 servicios de crapware mientras intenta renderizar una animación en 3DSMax.

Da igual el OS que uno use, si los árboles le tapan el bosque.

#69   #68 ¿Porno? El 0AD con los gráficos al máximo traga bastante. Y más con una gráfica integrada.

#70   #67 Si ya video a 720 p con flash o incluso html 5 vas y te lo crees.
Internet crecio y pide mas conesion y potencia por muy linuxero que seas necesitas flash si o si ,los juegos comen la codificacion de video se hace a 720p ,no trates de escapar a lo inevitable ,hasta en consumo es penoso usa un p3 a 1GHZ y un ARm como el pi de 35e te hace todo con un consumo ridiculo ,es sentido comun intentar usar un ordenador de menos de core duo para abajo es de masoquitas.

#71   #69 ¿Y por qué ibas a hacer eso? La primera mejora para juegos con 3D en cuanto a rentabilidad tiempo+coste/beneficio es pillar una gráfica.
¿Por qué vas a tirarte dos horas (o cincuenta, que también lo he visto) optimizando el sistema para sacar un 50% más de rendimiento, si por 30€ puedes sacarle un 800% más?

#72   #70 totem-plugin y Linterna Mágica, así que no necesito flash sí o si.

El Rasp PI estara optimizado a 720P Y 1080p con un codec pero se queda corto frente a MPEG2. A parte que instalado en la SD el rendimiento no es muy adecuado. Se queda demasiado corto de CPU y RAM para poder aguantar una E/S tan lenta.

#71 Por que tengo un portatíl con una IGP integrada de NVIDIA.

"¿Por qué vas a tirarte dos horas (o cincuenta, que también lo he visto) " Una vez optimizado con un script, no tengo por que optimizar más.

#73   #72 "Tengo un portail",pues yo un i5 2500k con una nv 560 gtx 4g ram y ssd 830 y me va cualquier cosa a fuego sin perder tiempo optimizando y para poder aprender igual sin deseperme por un disco mecanico ni por un procesador que tiene que esperar por mi ,ni tener que apagar el equipo si quiero meter un disco duro sata en
caliente via puerto sata ,yo uso el ordenador ni miro para el,si quero probar un disto en 5m la tengo instalada por que el equipo con 2 años va fuego y durara otros 3 años sin problemas por comrarlo bien.

#74   #1 Es curioso que nieguen que lo están regalando mientras mantienen esta página con seriales incluidos:
www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

#75   #72 Las cosas van cambiando, soft, distros... al final cada dos por tres tienes que optimizar algo diferente si quieres estar "optimizado al máximo", o tirarte horas y horas para hacer tal o cual script que te lo deje todo justo como quieres (esto es aplicable a cualquier OS). Y a veces eso tiene sentido, y a veces no.

En el caso de los portátiles... ajo y agua, por algo los odio

#76   ya decía yo. menudos judíos los de adobe...

#77   #21 Quién dice nada de bajarse los pantalones? Los que están a favor de GIMP es por su distribución libre y gratuita. Si Adobe hace lo mismo con un programa mejor, ¿qué problema hay?

#78   #77 El Photoshop no es libre...

#79   #78 Lo sé. Era un caso hipotético. Y con que fuera gratuito el caso me bastante.

#80   #26 Paint .net... bendito truuuuuuuuño de programa. Leeeeeeeeento como él solo, y no veas como tengas un par de capas.

//ale, acribilladme a negativos, pero es verdad.