Publicado hace 13 años por willycillo a arkotxablog.wordpress.com

Uno de los administradores detenidos nos ha confirmado que han estado retenidos entre 48 y 72 horas y que se encuentran tranquilos y arropados por la inmensa mayoría de los internautas.

Comentarios

Torosentado

Éste es el futuro chicos.

D

#8 Hombre, habría riesgo de fuga a las Islas Caimán o algún paraíso fiscal de esos, porque los beneficios serían hipersuculentos, como apunta #6. Ni Roldán en sus mejores tiempos.

N

#8 no digo que sea correcto detenerlos 48 horas, tampoco creo que sean un peligro para la sociedad pero lo que hacían si es un delito, te ponían publicidad hasta en los huevos y su principal actividad era ofrecer descargas de juegos comerciales gratis

Falc

#16, ¿si lo que hacían es delito por qué les han soltado? ¿por qué el juez dice que no es delito?

De hecho, no importa que haya o no ánimo de lucro para que sea delito. Lo primero que debería haber es comunicación pública, cosa que no hay. Volvemos a lo de siempre, a cada uno le puede parecer (o no) poco ético el hecho de que una web así ponga anuncios. Incluso te puede parecer mal que los enlaces publicados tengan que ver con videojuegos (que no se tratan igual que la música, las películas y los libros).

Pero no te puede parecer un delito algo que no lo es. Un enlace es un enlace, no es una reproducción de algo. Si no, se podría detener a Google o Bing por lo mismo.

D

#54 Yo cuando vi que habia dos detenidos de Almansa sabía que Vegeto y X, porque no sabía si seguía con la chavala, eran los detenidos lol.

Animo y espero que no pase nada.

b

#61

Esque segun tenia entendido ambos vivian en otra punta del pais. Igual es que se habian mudado.

Salu2

D

#54 Leyendo la argumentación de Superwoman, pasaría a la perfección por una tertuliana de Intereconomía. Le ha faltado decir "los de la ceja" y demás expresiones típicas.

c

#69 En mi caso y teniendo en cuenta que son palabras de una persona recien liberada de los calabozos policiales por participar en una página web de enlaces, me merece mi mayor respeto. No me querría ver en su pellejo. Verte esposado, en la comisería y sin saber qué puede ocurrirte debe ser una experiencia terrorífica. Sobre todo desproporcionada. Eso siempre te imaginas que le puede ocurrir a un criminal pero a una persona que participa en una web de enlaces... ¡Desproporcionado el tratamiento cuanto menos!.

Cuano visito una página de enlaces no me imagino que el que está detrás de esa página puede ser detenido en un momento determinado (cuando le de la gana a la Sgae), esposado y encerrado en los calabozos, máxime teniendo en cuenta que los jueces están archivando los casos uno tras otro porque no hay delito. Y ellos siguen persiguiendo, acosando y fichando a gente que no ha cometido delito porque la poderosa Sgae sigue insistiendo en que son delincuentes.

Mi mayor respeto a superwoman y el resto de compañeros detenidos, hoy ya por fin liberados. Espero que este caso también quede archivado como muchos otros. Acordaros del ya célebre y casi mítico sharemula. Así va a ocurrir con el vuestro. ¡Ánimo!

D

¡¡Estamos en un estado sociata-policial!!!

D

Desde aqui quiero dar todo mi apoyo a los chicos de Espalzone, animo muchachos! no estais solos =)

Claustronegro

#25 Pero seguían sin ofrecer descargas directas. ¿Quieres que te pase a un comentario mío?

Enlazar a descargas de contenido protegido no es ilegal. Los foros, por mucho que duelan, no hacían nada malo. En todo caso tendrían que cerrar MegaUpload y RapidShare por ofrecer en descarga esos archivos o pedirles retirar los archivos. Los foros en si no hacían nada fuera de la ley

Enlace != Descarga

Si hay que echarles la culpa a alguien, sería a MU y RS

inconnito

#26 No he dicho lo contrario, sólo digo que las descargas de videojuegos no tienen la misma consideración legal que las descargas de música. Y encima por decir eso, me he ganado un negativo. No es que me importe mucho, pero la próxima vez diré cosas que sean falsas a ciencia cierta, a ver si así alguien me vota positivo.

elmercredi

#6 Aun así. Aunque pongas enlaces y descargas de juegos en la misma página, una cosa no tiene que ver con la otra. Además, no sé lo ilegal de ofrecer descargas de juegos si Telecinco lo hace todos los días.

Necrid

Mañana Antena 3 abrirá el informativo con esta noticia...ah no.

D

#35 el lucro indirecto? Esa cosa que se inventó la SGAE y que tiempos mas tarde incluyó el gobierno en las leyes?
Si a todos los defensores de la ley les gusta tanto defender la ley, deberían aprendeserla: se necesita animo de lucro (sea este directo o indirecto) y encima comunicación pública. La segunda no se da. Y segundo, al ser foros, no alojan en sus servidores material protegido, solo ponen enlaces de megaupload y similares. Por lo que, con las leyes y la jurisprudencia en la la mano, tomando TODA la ley y no la parte que mas me gusta, puedo decir sin lugar a dudas que una vez mas, el juez les dara la razón. Es mas, en lo absoluto, la poli se ha equivocado de oficinas; deberian haber ido a las de google y megaupload!

blid

#37 ¿No hay comunicación pública?, ¡Si son ellos los que se encargan de colgar los juegos en los servidores de un tercero!.

D

Para que veais como va España --> http://i47.tinypic.com/rk27ir.png

D

#23 Qué se supone que tiene que ver una cosa con la otra???
Han absuelto a 4 integrantes de ETA de hacer una atentado, es decir NO SE HA DEMOSTRADO. Si la justicia funcionase como pretendes, los administradores estos estaría en la carcel de por vida.

RadL

Vale #6, pero por mucho trafico que movieran, salvo que cobraran por descarga o algo similar, solo con publicidad dudo yo que ganasen mucho, les daría para mantener los servidores y para algún capricho, seguro que con un dia de "top manta" se sacaban mas pelas que con varios meses de web.

Ten en cuenta que el pago por visión de publicidad es muy poco, a veces nulo, lo que valen son los clicks, y la mayoría de la gente de esa web seguro que entraba con el AdBlock al máximo.

blid

#24 A ver, que ni te imaginas lo que gana esta gente.

Si yo tengo una tienda de FlashCards para Nintendo DS, ¿donde la publicito?, en EspalNDS. Esta gente se llevaría una comisión por cada FlashCard comprada a través de sus comunidades y demás. Repito, no os podéis hacer unaa idea de la pasta que se lleva esta gente.

B

#3 Hay lucro, pero no hay contenido con derechos porque las páginas no tenian NINGUN archivo. Por lo tanto no hay delito ni hay nada y te apuesto lo que quieras que sale a su favor.

#27 Irrelevante. Siguen sin tener ningun archivo protegido.

marioquartz

#27 Muestrame UNA sola prueba de lo que dices. Solo pido una. Pero claro debe tener esto: ser cierta, no ser manipulada y que demuestre que las empresas pagan dinero a estas paginas.

Estoy segurisisimo de que ni la Policía va a conseguirla.

D

#31 Trabajo haciendo páginas webs, y la afiliación es algo totalmente común y de lo que vive mucha gente. Hay páginas que solo tienen el catálogo de otras afiliadas. Además estamos hablando de miles de visitas al día, multiplicadas por impresión y click.

No tendrán sueldazos, pero te aseguro que con esto se llevan un buen plus.

De todas maneras, posiblemente sea irrelevante, porque como ya han dicho, las páginas en si, y sus servidores no albergaban ningún tipo de software ilegítimo.

blid

#31 No tengo los medios para demostrártelo, lo siento. No obstante, me dedico al desarrollo web desde hace más de 10 años y conozco de sobra los modos de financiación.

Una página como EspalNDS es una mina de oro y pongo la mano en el fuego de que ha recibido propuestas como la que te expongo. Sólo hay que ver que la página, ahora offline, tiene anuncios que no son de Adsense, sino que tienen toda la pinta de estar contratadas de forma particular.

Podéis mirar hacia otro lado porque esto va en contra de la difusión de contenidos por internet, pero precisamente, esta gente es la que se lucra con ello de manera indirecta.

B

#35 También Telefónica se lucra de manera indirecta porque pagan el ADSL para entrar en la web.
Eso es una tontería. No tienen ficheros con copyright y no hay más que hablar.
Que a ti te parezca bien o mal a mi me da igual, posiblemente al resto tambien pero sobretodo (por suerte) a la justicia también le da igual.

blid

#36 Creo que aquí todos sabemos de sobra quien se encarga de colgar los juegos y enlazarlos para su difusión. Los archivos van renombrados con la URL de la comunidad, incluso suelen contener archivos directos a la página en cuestión. No sólo enlazan, sino que lo difunden a través de un tercero, en este caso Megaupload y Rapidshare.

Hasta ahí no veo ningún problema, excepto que la difusión de software y videojuegos creo que no está respaldado por el derecho a copia privada.

No obstante, utilizan todo este tinglado para beneficiarse y lucrarse a través de sus sponsors cobrando por impresión, visita o directamente por comisión, y señor BloodStar, eso, no está bien.

Considero que hay que estar a favor de la difusión de la cultura a través de internet, de tú a tú, esa es la verdadera naturaleza del P2P. Lo demás es apoyar el todo gratis, aunque estén sacándose 2.000€ o 3.000€ todos los meses, que los hay señores, los hay.

B

#38 Ya bueno si aqui nos liamos a poner elinks llega un momento que si alguno sube algo es posible que ponga que son para meneame.
Osea que los administradores de las páginas suben el material no? No son los usuarios que ponen que es para esa página porque será la que visitan siempre y es donde esta la gente con la que comparten.
No, no son los usuarios, son 4 tios que además de administrar la página se ponen a copiar y subir cosas constantemente.

Y lo de señor si puedes omitirlo mejor.

Y insisto que la ley no habla de lo que a ti o a mi nos guste o no nos guste. No hay contenido en las páginas y la publicidad que tenga o deje de tener da igual.

Lo del lucro indirecto es tan ridiculo que ni lo comento. Si yo llego a la página a través de google, ¿también tiene lucro indirecto o lo cortamos en el punto en el que de miedo ir judicialmente contra el dueño?

blid

#43 Claro, la web se mantiene gracias a las colaboraciones desinteresadas de los usuarios... habrá que verlo, me parece a mi que Espal* no funciona así del todo. De todos modos, si tú te crees que una página como esa no tiene a gente contratada exclusivamente para atraer contenido, es que poca idea tienes del asunto.

La ley se interpreta y según el contexto se decidirá si esta gente está la está vulnerando o no. Esto es un hilo de comentarios y evidentemente, opino como lo hacéis los demás.

Hago el matiz de lucro directo o indirecto, porque esta gente no cobra por acceder directamente al contenido, sino que se lucra por otra vía, la publicidad y financiación a través de empresas que venden FlashCards que casualmente saben que los usuarios que entran en Espal* lo hacen para piratear.

El caso de Google me parece demagogico. La WEB se basa en enlaces, y por un lado u otro los distintos sitios acaban relacionados entre sí, y más un buscador, es evidente. El caso de Espal* es diferente, ellos son los que preparan esos enlaces amparándose en un tercero.

b

#46 Si, a mi tambien me parece que ante tanta "libertad", "derechos", "adaptarse a los tiempos", "futuro modelo de negocio"... en el fondo tristemente solo esta el conocido afan ibérico de obtener las cosas "por la patilla".

Y si, debo ser de los pocos que entiende por "derecho de copia privada" al derecho que tengo yo de hacer tantas copias como me de la gana de algo que sea de mi propiedad, y esto no se si lo incluye, pero no deberia incluir el derecho a difundirla tanto como me da la gana.

Aqui mucho cara se ampara en "tengo que hacer copias de seguridad"... si, totalmente de acuerdo... pero si el original es tuyo... sino, no es de seguridad... es de difusion.

blid

#47 Personalmente estoy a favor de la difusión cultural a través de la red. Creo que por mi postura contraria al hilo de comentarios ha podido dar otra imagen.

Yo estoy a favor de la difusión de cultura, gratuita, ya sea en CDs o a través de Internet. Descargo desde hace muchísimos años, incluso he pagado por usar un medio de difusión y no por el contenido. No obstante, no veo correcto que cualquiera se lucre con esto, ya que el único que tiene derecho a ello es el propietario de los derechos sobre el material.

No veo mal que una comunidad de usuarios intercambie una película con el fin de verla, enriqueciéndose culturalmente y disfrutándola en el ámbito privado. Lo que no veo bien, es que amparándose en esta bella posibilidad de compartir, exista gente que monta una plataforma aparentemente de enlaces y en realidad, es una plataforma de intercambio como cualquier otra y que encima se está lucrando.

D

#17
Que no se enteren porque pensaran que eres un banco lol (chiste malo)

Y mientras continuan haciendo juegos "mierda", musica "depote mierda", SO's "mierda", programas "de mierda" etc..pero cada vez tienen mas beneficios y cada vez se quejan mas..mi no entender.

Entonces la gente cuando comienza a pensar y a estar hasta los huevos de que le tomen el pelo comienza por usar GNU/Linux y ven que internet esta prostituida y medio privatizada para Sistemas operativos de mierda.

#47
Es lo que se llama síndrome de diógenes digital, pero no te creas..la gente tiene Tb's en un armario, tampoco lo usan simplemente cogen polvo...

¡¡Migrad a Software libre!!

D

#31 Yo te puedo asegurar que todas las páginas que ponen publicidad lo hacen porque se llevan comisión... Lo sé por experiencia. Casinos, videojuegos, tiendas online, todas ofrecen dinero para que pongan los anuncios. Hay distintas maneras, por impresiones de la web, por clicks o un % de una venta. Todos los banners de publicidad que veas en alguna web están financiandola. Y una web, con muchas visitas, se puede llevar un buen pico en publicidad. Pero claro, mantener una web no es gratis y una parte se irá al mantenimiento de esta, pero la otra parte no.

blid

#40 Creo que los entendidos en la materia, sabemos de sobra que este tipo de páginas son una ganga de cara a la comisión por venta. Sobretodo las comunidades de gadgets y consolas, con tanto FlashCards, tarjetas de memoria, carcasas y extras.

Se ha pasado a defender lo indefendible con tal de ir en contra de todo lo que sea cortar el P2P y la difusión de contenidos.

D

Añado a mi comentario anterior #40 que también hay empresas que te pagan X dinero por tener un enlace, un banner, o lo que sea X tiempo. Este es el mejor de todos, porque da igual que tengas una mala racha de visitas que tú ya has cobrado.. lol

R

#27 Comisión por Flashcard? WTF.. Ya está bien de echar piedras en tejado ajeno...

c

Increible lo que está haciendo esta gentuza con nosotros. Detenidos, acosados, inculpados, fichados... ¡No doy crédito a lo que está pasando!.

Nova6K0

A Near (y al resto que piense como él):

El lucro directo no importa salvo que se cumplan una de estas dos cosas:

1 - Que la relación causa-efecto (lucro cesante) sea por las descargas. Es decir que a mayor descargas más ganasen en publicidad, cosa que no es así. Ya que ellos (y cualquier web de su tipo) ganan por las visitas, no por las descargas.

2 - Que exista comunicación pública de la obra. Esta no existe, porque la obra no estaba en el mismo sitio que el enlace. Ya que estas webs no albergan ningún contenido, sino que sólo ponen enlaces. Como un enlace es sólo una referencia, metadato, pero no es la obra en si. No hay comunicación pública.

Salu2

b

La cosa es...si tan seguros estan de la pasta que generan esas webs "piratas"...porque la industria no los imita y crea los suyos propios?

Bernard

Como miembro del Staff de Spanishare (página que cerro voluntariamente en su momento y nunca por motivos judiciales, lo digo por los rumores que surgieron en su momento)y conocedor de los ingresos de más de una web dedicada al P2P (algunas tan míticas como eMule Divx o Indice donkey) o aseguro que algunos subestimais y mucho la capacidad de hacer dinero de esas páginas. Es verdad que se genera mucho gasto porque el trafico que se soporta en una web de ese tipo es muy alto, pero aún así compensa de sobra.

De hecho, a mi, hay ocasiones donde me parece que el trabajo de los que hacen release, ripean pelis o comparten cualquier tipo de material, y que no ven un duro por eso acaba siendo pervertido por algunas web que convierten sus sitios en autenticas minas de publicidad. Eso sin contar con las páginas que directamente saquean el trabajo de los demás haciendolo suyo, añadiendo su nombre al link de turno y no reconociendo el trabajo de los demás.

Todo esto independientemente de los temas legales donde hasta donde yo sé lo único que ha habido hasta ahora es un rosario de desistimientos se haga o no caja, se siga o no la filosofia P2P.

Bernard

Perdonar en relación a #66 donde pongo "desistimientos" me refiero a los casos, todos, que han sido sobreseidos.

k

Además de que los videojuegos están cobrando del ministerio de cultura y por lo que yo entiendo deberían acogerse a las mismas condiciones de distribución que los contenidos audiovisuales, el tema de si es para copia privada vs. copia de seguridad es particular de cada cual y no afecta a la distribución, así que dejad de sacarlo a colación. ¿Hay alguien que pueda indicarnos en qué parte de las leyes se hace referencia a esto?

s

Me alegro por ellos

Xi0N

Animo a los admins: Los internautas estamos con vosotros!!!!

b

Si, si.... los internautas arropan un monton, desde sus sofas. Me encanta, de hecho... internauta empieza a sonarme tan legendario como argonauta... incluso mas importante que astronauta.... El internauta es un personaje que arriesga su vida por los demas todos los dias!!! Y que vamos a decir del "bloggero"

como le mola a la peña la etiqueta!!! jajajajajaja

D

Volvemos a la patada en la puerta de la ley Corcuera, pero en Internet

sifou

Joder, espero que no pase nada, que quiero probar el nuevo Metal Gear de PSP, pero solo ponerlo y borrarlo jajaja

p

la ley está para sujetar a la plebe

D

Que cada persona que tenga acceso a una web ponga un enlace a un torrent.

a

Sabíais que estas webs generaban entra afiliados y publicidad casi 100.000 euros al mes? Mirad que ranking alexa tienen, entre 5.000 y 8.000, esto significa varios millones de visitas al mes, se lucraban a cuesta del trabajo ajeno.

Otra cosa sería que en estas webs no hubiera ánimo de lucro y no tuvieran publicidad, pero estos 4 tipos eran unos jetas que vivian sin apenas trabajar una 3 horas a la semana con un sueldo de millonario a base del trabajo de los demás.

Jeron

Qué raro, en los telediarios sí hablaron de la detención pero de la liberación no...

c

van a reabrir las paginas ?

j

Los que si tienen animo de lucro, son la SGAE y la industria multimedia.

c

menos mal que los han soltado que se creen que pueden ir diciendo lo que quieran

A

Por mucho copyright y derechos de autor que quieran justificar, no está prohibido ni es ilegal que un juego, disco, o película que yo mismo compre, lo comparta con otros si me da la gana.

Repito, NO ESTÁ PROHIBIDO NI ES ILEGAL. Otra cosa es que, comercialmente no interesa. Pero de siempre nos hemos pasado sin lucrarnos las cassettes, los juegos prestados o cambiados, y es legal.

Los EULAS y demás contratos que por cierto nunca se aplican de igual forma en todos los países según están redactados, por las leyes de cada país, interesan a los que interesan, a los que venden. Pero nuestros derechos y libertades son nuestros. No son negociables.

Mientras tanto, hablando de videojuegos, mucha crisis, mucha ruina en el sector... pero novedades de consolas de última generación a más de 50 euros ¿no? Y un juego de 500 MB como mucho de NDS más de 40, y un juego de PSP que casi siempre defraudan salvo excepciones (benditas descargas P2P y alquileres, LA DE ENGAÑOS COSTOSÍSIMOS QUE AHORRAN A LOS USUARIOS) más de 50 pavos fácil.

Vamos, yo lo veo claro...

H

Que las acciones sean poco acordes con el presunto delito, vale.

Que se aproveche este tema para coartar la libertad en la red, ciertísimo.

Pero ya está bien el justificar la existencia de este tipo de páginas que GANAN dinero (tengo amigos directos que se sacan UN SUELDO aparte dedicando apenas 3 horas al día a la web de turno).

En este país tenemos un serio problema con el "todo gratis". ¡Joder si me llaman tonto por comprar un juego/película! Como diría Matías ¡¿Pero ésto qué es?!

Y digo yo, ¿por qué no se permiten enlaces a contenidos con copyright en los comentarios de Menéame? ¡Si es guay compartir! ¡Y no hay lucro!

N

estos tenían los sitios llenos de publicidad y además ofrecían descargas de juegos, a mi parecer hay lucro

N

#4 el trafico que movían entre todas las comunidades no era poco

D

#3 estos tenían los sitios llenos de publicidad y además ofrecían descargas de juegos, a mi parecer hay lucro
1 - Tú no eres juez ni parte, 2 - Eso no justifica que se le aplique el mismo trato que a un terrorista.

#6 ¿Generaban mucho que? El tráfico lo general los usuarios no los servidores de metadatos porque estos son enlaces a los datos almacenados en usuarios llamados seeds y eso genera un tráfico de coña porque un .torrent solo ocupa unos pocos Kb.

k

#3 Como google?

D

Opino como #11 , si es delito lucrarse(con un puñado de euros) con enlaces a descargas LEGALES,que cierren google (que recordemos gana miles de millones de euros),o qué pasa,que contra el grande no hay cojones y contra el pequeño hay que cebarse.O es que saben que lo que hacen es completamente ilegal y google se los comería con patatas en un juicio en el que pedirían chorrocientos millones como daños y perjuicios...
Esto de primero condenar(cerrar la página) y después juzgar(para tener que volver a abrir),será recordado dentro de unos años como lo que pasaba en una república(por desgracia monárquica) bananera llamada España.

inconnito

#19 Independientemente de todo lo demás que estáis debatiendo aquí, no hay que olvidar que los videojuegos NO tienen la misma consideración que las películas y la música y que NO se pueden redistribuir legalmente de la misma forma que se hace con la música. No es el mismo caso.

Patxi_

#3 Quebrantas la ley con ánimo de lucro + ser tú quien da los ficheros

L

#3 lo mismo con la publicidad solo les daba para pagar los gastos de la página. Si es así, no creo que pueda llamarse lucro.

Además ¿Qué peligro suponía para la sociedad dejarles libres?

yonni

#3 Si había lucro, la publicidad es lucro. Lo que no hay en difusión de contenidos con copyright, eso lo hacen los usuarios de las redes P2P.

blid

#28 La difusión también la hacen a través de Rapidshare, Megaupload y demás. En un momento te demuestro que son ellos mismos lo que se encargan de colgarlos, ya que los archivos van nombrados o incluso contienen enlaces directos a EspalNDS.

Una cosa es que nos guste la difusión de cultura, y otra que aquí haya gente lucrándose con el negocio de otros.