[c&p] Estados Unidos presionó para que del informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, difundido hoy, fueran omitidos los daños económicos, socioeconómicos y al ecosistema que puede causar a Norteamérica el aumento de la temperatura global. Estados Unidos es el principal emisor de gases responsables del efecto invernadero, con más del 30 por ciento de las emisiones a nivel mundial, pero se niega a ratificar el Protocolo de Kyoto, única herramienta contra el aumento de la temperatura global.
Comentarios
#1 Al Gore ganó (como dice #2), pero Al Gore sabe que está dentro del sistema y que se nudre de ello. Empezar a criticar la democracia (uno de los grandes pilares de USA junto con libertad y justicia) sería cabarse su propia tumba, de hecho si llegas a candidato de presidente ya sabes lo que hay y lo que se cuece, y no sólo lo sabes sino que lo aceptas de buen grado.
Al Gore ahora está haciendo una campaña, muy propagandística y sensacionalista. Todo el mundo dice olé por él, pero lo bueno sería que tuviera los cojones de criticar los cimentos de el sistema americano, y todas las falacias que hay en él. El cambio climático es sólo un tema que parece que está de moda y se ha subido al carro.
De verdad piensas que Al Gore es diferente?
Efectivamente, hablemos sobre China. Así haremos un poco más extenso el artículo a partir del cual ha comenzado este apunte. Título: ¿Porqué no se menciona a China?
Un colega mío viajó a China por asuntos profesionales al cluster cerámico. Vio con sus propios ojos como las empresas azulejeras se fabrican su propia electricidad a partir de la quema de no sabe qué. Porque el humo espeso, negro y nauseabundo... hechaba "pa atrás". Como no tiene suficiente petroleo y quiere un desarrollo por la vía rápida, se va a ciertos paises de África y consigue extraer petróleo por métodos expeditivos. Leía en un artículo que un ejecutivo del Banco Mundial había "perdido" la operación con un país africano porque alguien le prestaba el dinero a un coste más barato. Sí, China va y le dice: "oye, yo te financio el ferrocarril si me dejas que explote tus reservas de petróleo". Llegan, se llevan el petróleo y el ferrocarril sigue igual. Para ello, el gobierno de China utiliza las reservas de dólares USA (una de las más grandes, por no decir la que más, sí, incluso que el mismo EE.UU.). C'est la vie.
¿La noticia debería ser "quien presionó" o "quien fué presionado por"?
Pregunto...
Tendencioso: EEUU sí, pero también China, Rusia y Arabia Saudí, que no se citan en esta noticia. Parece incluso que fue China la más remolona: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ONU/advierte/calentamiento/global/sera/rapido/destrutivo/elpepusoc/20070406elpepusoc_2/Tes
que seria del mundo si aquel recuento de votos del 2001 hubiera sido favorable a Al Gore?
Sobre el "cambio climático" y el IPCC aquí va un jugoso face to face (divido en tres partes):
Que cada uno tome sus conclusiones sin apasionamientos que es como correctamente deben hacerse las reflexiones personales si es que se quiere acercar uno a la verdad con honestidad.
aquel recuento de votos fue favorable a Al Gore,... mira el documental Colega¿Donde Esta mi pais? de Michael Moore,...
La verdad es que ellos tienen un 30% de la culpa del calentamiento global, pero seguramente Europa tenga un % similar,... asi que menos quejarse y mas ayudar!
#3 Sí, Al Gore es un tipo muy listo (o se rodea de consejeros más listos que los de tito Bush), berrea lo que quiere el pueblo quiere oir, y así se los gana. No importa que no haya pruebas; no importa que todo se base en algo tan (aparentemente) superado como la fé. Ha sabido subirse a tiempo al carro, y por eso ahora está en boca de todos.
Aunque si te refieres a que si Al Gore hubiese salido elegido presidente Estados Unidos habría seguido otra política industrial u otra política de invasiones, me da a mí que no. Lástima no disponer de una máquina para viajar a universos paralelos.
En fin somos nosotros los que tenemos que presionar a los políticos y fabricantes. Y es fácil. Compra lo bueno para el medio ambiente y no compra lo malo. Yo ya uso un SMART cdi para fuera de ciudad (emisiones de CO2 mixto en g/km 88), un SEGWAY i2 HT para zum-zum por la ciudad (0,10 centavos en electricidad para 30km), una bicicleta de montaña para el deporte y unas playeras de Nº45 para el paseo. Todo reciclable hasta 95%. Excepto mis playeras, supongo...
Mientras sigues usando unos 4x4 para los dos kilómetros y medio de viaje hacia el trabajo... sólito allí dentro del animal, no habrá ningún cambio. Y para los listos, he tenido solamente las playeras hace un par de años. Si yo puedo to puedes también.
Lo argumento...
"España consume poca energía pero incumple el Protocolo de Kioto
España es, paradójicamente, un país poco consumidor de energía al compararse con muchos de sus socios comunitarios, aunque ha consolidado sin embargo una imagen exterior de incumplidor del Protocolo y de alejarse progresivamente de los compromisos que asumió para luchar contra el cambio climático.
No en vano, España supera ya en más de en un 40% las emisiones de dióxido de carbono -el principal causante del efecto invernadero en el planeta respecto a los niveles del año 1990, el año base de referencia que adoptó el Protocolo de Kioto."
más ... http://www.madrimasd.org/cienciaysociedad/Kioto/documentacion/pdfs/espana_ante_kioto_revista_encuentro.doc
#15 me gustaría saber para quien trabaja ese tipo...
Adivinen quien presiona a quien (Documental Channel 4 UK)
http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/index.html?intcmp=docpage_box5
Aplaudo lo escrito por Drkedrkedjon (#16) y por Aeri (#18). Aunque el "cambio climático" es algo natural en este planeta. Ya que forma parte de propia evolución, vida, movimiento o como quieran llamarle. ¿Que el ser humano ayuda? Seguro que sí (y no lo digo por lo "guarrillos que a veces somos, por ejemplo: vamos a pescar y nos llevamos una bolsa de plástico con un bocata envuelto en papel de plata y par de latas de bebida... regresamos a casa y la bolsa sigue allí con parte de su contenido...). Acuérdense, por favor, lo que se está haciendo en China.
#3 Estoy contigo. Al Gore es otro más en la cadena de politiqueo estadounidense. Sin embargo, creo que su papel nos viene bien a todos.
Sí, es propagandístico y demagógico; pero nos viene bien que no ponga a parir los cimientos de los Estados Unidos porque esa no sería una buena estrategia publicitaria. La gente lo tacharía de anti-americano y es de todos sabido que en USA eso no es una virtud a tener en cuenta.
¿Todos esos países igual piensan que por tapar el informa los desastres no vendrán.?
Quieren aprovecharse mientras puedan pero cuando lleguen de verdad las consecuencias se van a llevar un batacazo todavía mayor.
Si es que ya lo dice el refrán, es mejor no aplazar las cosas que con estas actitudes es pan para hoy y hambre para mañana.
Lo malo es que la contaminación afecta a todo el planeta, si las consecuencias las sufriesen sólo eses países aún pero nos están jodiendo a nosotros.
Y no nos queremos enterar de que vamos por mal camino, hay que empezar a tomar medidas ya.
17: Pues para nadie. Si te fijas, cuando Dragó presenta a los invitados dice quién es. Gabriel Calzada es el Presidente del Instituto Juan de Mariana así que no trabaja para nadie. Si preguntas por extensión, es decir, para quién trabaja el IJM la respuesta también la da en el video: para nadie. Se caracteriza por ser coherente con la línea ideológica del mismo y no aceptar ayudas para mantener, además de la coherencia, independencia a la hora de decir lo que crean oportuno.
No pedir tiene la ventaja de la independencia. A mi me parece muy bien pues es signo de que lo que de allí salga no tendrá detrás a nadie interesado en contar su versión. Ante todo un investigador tiene que ser honrado y para ello nada mejor que mantenerse alejado de "ayudas".
Estas cosas tienen gracia, las empresas de gas y gasoil de EEUU como este año han notado los efectos del cambio climatico en su país por la enorme bajada de ventas de sus recursos querían realizar acciones solidarias con el medio ambiente. El día que el petroleo se acabe me parece que EEUU la va a liar por no plasmar sus objteivos de sostenibilidad a Largo plazo. Esperemos que este tipo de iniciativas tengan su efecto positivo en Europa: Suecia será el primer pais sin dependencia del petróleo
Suecia será el primer pais sin dependencia del pet...
mg.co.zaSuecia se propone aplicar la informática al medio ...
electronicafacil.netPor qué será que no me sorprende ...
Por extensión diría que Estados Unidos se lleva la palma y China que teniendo en cuenta que son los principales en la fabricación de casi todo lo que usamos en Europa y Norte América (y resto del mundo).... pero si es por metro cuadrado, España debe estar de los primeros.