Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
-“No. No. Eso no me vale. Ya estoy harto de tanta manipulación. En su debate no hay nada de imparcialidad. Y usted está ahí por el sueldo”.
-“Eso no se lo permito. Todos los que trabajamos aquí cobramos nuestro sueldo, pero este debate es plural y prueba de ello es nuestra invitada del PP.”
¿Cuántos tertulianos del PSOE intervienen en La Mañana de la COPE, por ejemplo? Y no me vale cuando le dan cancha a algún socialista descontento en UN TEMA PUNTUAL. Me refiero a participantes habituales.
Que haya un sesgo me parece 'normal', si es una orientación editorial pública y reconocida de forma que no se engañe a nadie (aunque a veces sea descarado). No me imagino un debate como el de ayer en Hoy por Hoy (Maria San Gil, Patxi Lopez y Josu Jon Imaz) en La Mañana de la COPE. Y me parece una lástima.
-“Eso no se lo permito. Todos los que trabajamos aquí cobramos nuestro sueldo, pero este debate es plural y prueba de ello es nuestra invitada del PP.”
¿Cuántos tertulianos del PSOE intervienen en La Mañana de la COPE, por ejemplo? Y no me vale cuando le dan cancha a algún socialista descontento en UN TEMA PUNTUAL. Me refiero a participantes habituales.
Que haya un sesgo me parece 'normal', si es una orientación editorial pública y reconocida de forma que no se engañe a nadie (aunque a veces sea descarado). No me imagino un debate como el de ayer en Hoy por Hoy (Maria San Gil, Patxi Lopez y Josu Jon Imaz) en La Mañana de la COPE. Y me parece una lástima.
#6:
#5 Coño, Orbatos, dinos la verdad...tú cuando fuiste a comprarte el ordenador, le dijiste al de la tienda que lo querías con una hotkey especial, para que cada vez que apretaras saliera la palabra "Polanco" por pantalla.
Como imagino que no has dedicado tu vida al periodismo de investigación, deduzco que la vida y milagros de Nuestro Señor de Polanco la habrás leído en algún sitio. Y no hace falta ser un genio para saber en que medios se habla de este sujeto. Así que sé un poquito coherente y no vengas con la etiqueta de "sólo leo información independiente" pegada en la frente. Que ya cansa hombre.
Como imagino que no has dedicado tu vida al periodismo de investigación, deduzco que la vida y milagros de Nuestro Señor de Polanco la habrás leído en algún sitio. Y no hace falta ser un genio para saber en que medios se habla de este sujeto. Así que sé un poquito coherente y no vengas con la etiqueta de "sólo leo información independiente" pegada en la frente. Que ya cansa hombre.
#3:
Si, por eso ha estado durante años en Onda Cero y Punto Radio... medios muy afines al PSOE.
#36:
Yo tuve la oportunidad de ver la tertulia en directo (que rojeras que soy que estaba viendo a la campoy :P, es broooma, en general la tertulia no está nada mal visto lo que hay en otras cadenas aunque obviamente está claramente sesgada hacia una determinada opción política) y lo más grave del caso reseñado es algo que se soslaya en el articulo, se menciona casi de pasada mientras que se reproduce la conversación posterior más subida de tono pero menos importante desde mi punto de vista.
Lo más grave es la denuncia formulada por esta persona de que se filtran las llamadas y solo se da paso a las de determinadas opiniones e ideologias, algo de lo que también se acusó en su día al programa de la Campos en Telecinco y que parece política común en muchas cadenas porque de esa manera la opinión de "la gente", "del pueblo" sirve para respaldar la teoría mayoritaria en el debate.
Esto se puede demostrar cuando uno llama y dice que va a opinar en contra del gobierno y no le pasan a antena y si dice, por ejemplo, que va a alabar la politica economica sí (y también al contrario claro...) eso si que me parece una falta de pluralidad muy preocupante en todas las cadenas que lo hagan porque uno es libre de elegir a los invitados o contertulios pero si se pide a los espectadores su opinión no es moralmente aceptable negarsela a aquellos que defienden una idea contraria a lo que queremos expresar desde el programa.
Lo más grave es la denuncia formulada por esta persona de que se filtran las llamadas y solo se da paso a las de determinadas opiniones e ideologias, algo de lo que también se acusó en su día al programa de la Campos en Telecinco y que parece política común en muchas cadenas porque de esa manera la opinión de "la gente", "del pueblo" sirve para respaldar la teoría mayoritaria en el debate.
Esto se puede demostrar cuando uno llama y dice que va a opinar en contra del gobierno y no le pasan a antena y si dice, por ejemplo, que va a alabar la politica economica sí (y también al contrario claro...) eso si que me parece una falta de pluralidad muy preocupante en todas las cadenas que lo hagan porque uno es libre de elegir a los invitados o contertulios pero si se pide a los espectadores su opinión no es moralmente aceptable negarsela a aquellos que defienden una idea contraria a lo que queremos expresar desde el programa.
#7:
Seguro que esos que han insultado consideran imparciales a la cope, telemadrid y LD. Es lo que toca, medios afines al que te paga, y el que discrepa, ¡a la puta calle!
Comentarios
#5 Coño, Orbatos, dinos la verdad...tú cuando fuiste a comprarte el ordenador, le dijiste al de la tienda que lo querías con una hotkey especial, para que cada vez que apretaras saliera la palabra "Polanco" por pantalla.
Como imagino que no has dedicado tu vida al periodismo de investigación, deduzco que la vida y milagros de Nuestro Señor de Polanco la habrás leído en algún sitio. Y no hace falta ser un genio para saber en que medios se habla de este sujeto. Así que sé un poquito coherente y no vengas con la etiqueta de "sólo leo información independiente" pegada en la frente. Que ya cansa hombre.
-“No. No. Eso no me vale. Ya estoy harto de tanta manipulación. En su debate no hay nada de imparcialidad. Y usted está ahí por el sueldo”.
-“Eso no se lo permito. Todos los que trabajamos aquí cobramos nuestro sueldo, pero este debate es plural y prueba de ello es nuestra invitada del PP.”
¿Cuántos tertulianos del PSOE intervienen en La Mañana de la COPE, por ejemplo? Y no me vale cuando le dan cancha a algún socialista descontento en UN TEMA PUNTUAL. Me refiero a participantes habituales.
Que haya un sesgo me parece 'normal', si es una orientación editorial pública y reconocida de forma que no se engañe a nadie (aunque a veces sea descarado). No me imagino un debate como el de ayer en Hoy por Hoy (Maria San Gil, Patxi Lopez y Josu Jon Imaz) en La Mañana de la COPE. Y me parece una lástima.
Si, por eso ha estado durante años en Onda Cero y Punto Radio... medios muy afines al PSOE.
Seguro que esos que han insultado consideran imparciales a la cope, telemadrid y LD. Es lo que toca, medios afines al que te paga, y el que discrepa, ¡a la puta calle!
ARggfxxxxxxxxxx!!! Rojaaa!!!!! Suciaaaaaaa!!!! Quemaiglesias, zorra, vendida!!! Aznar y cierra Españaa!!!!!!!
qtian, espero esos comentarios en los que digo que los del PP son santitos, porque no los veras, aunque igual se me escapa alguno de cuando en cuando
Pero... cuidado, criticar a quienes no gobiernan por temas de gobierno me parece de risa. Los responsables AHORA de lo que pasa en el pais son los señores del PSOE, que para bien o para mal nos representan a todos.
Algo que la gente olvida con frecuencia, es que los que NO le hemos votado tenemos derecho a criticar su gestión, entre otras razones porque es nuestro gobierno, nos guste o no.
Eso si, convendra conmigo, que lo que se dice por aqui tiene tambien algo de cierto. Si quieres tener Karma por un tuvo... repite lo que diga Rubalcabra y Pepe Blanco como un loro... en un mes tu karma llegará a la estratosfera.
Atrevete a tener criterio propio, a discrepar o a decir "pero"... y te machacan los progretillas de salon.
Y sobre Polanco.. creerse que es "rojo" es ser tonto. Polanco es un tio listo que ve la oportunidad de tener a un partido bailando al son de su flauta, con todos los beneficios que eso implica.
Si tenéis ocasión y pilláis telemadrid, os recomiendo que hagáis zapping entren el debate de Cuatro y de la autonómica a esa misma hora. A menudo tratan los mismos temas y es bastante divertido jugar a las diferencias.
Por lo demás, decir que Cuatro/La SER/etc. es plural es como decir que los informativos de telemadrid o TVE son ejemplo de objetividad informátiva.
Yo tuve la oportunidad de ver la tertulia en directo (que rojeras que soy que estaba viendo a la campoy :P, es broooma, en general la tertulia no está nada mal visto lo que hay en otras cadenas aunque obviamente está claramente sesgada hacia una determinada opción política) y lo más grave del caso reseñado es algo que se soslaya en el articulo, se menciona casi de pasada mientras que se reproduce la conversación posterior más subida de tono pero menos importante desde mi punto de vista.
Lo más grave es la denuncia formulada por esta persona de que se filtran las llamadas y solo se da paso a las de determinadas opiniones e ideologias, algo de lo que también se acusó en su día al programa de la Campos en Telecinco y que parece política común en muchas cadenas porque de esa manera la opinión de "la gente", "del pueblo" sirve para respaldar la teoría mayoritaria en el debate.
Esto se puede demostrar cuando uno llama y dice que va a opinar en contra del gobierno y no le pasan a antena y si dice, por ejemplo, que va a alabar la politica economica sí (y también al contrario claro...) eso si que me parece una falta de pluralidad muy preocupante en todas las cadenas que lo hagan porque uno es libre de elegir a los invitados o contertulios pero si se pide a los espectadores su opinión no es moralmente aceptable negarsela a aquellos que defienden una idea contraria a lo que queremos expresar desde el programa.
#16 Lo 'bueno' de Polanco es que el PP también ha bailado al son de su flauta.
Los medios de PRISA tienen la línea que tienen, pero son más plurales que otros, y si ocultan informaciones no me verás pasando de puntillas o defendiéndolo, 'hay tabla' igualmente.
No confundáis ser de izquierdas con ser fan del PSOE o de PRISA, que no es lo mismo. Aunque es lógico que coincidamos más con sus puntos de vista.
#12 Que el señor Polanco es un "millonetis" que hace y deshace en este país a golpe de talonario y favores, no es algo que me tengas que venir a explicar, que eso ya lo sé.
Lo que critico, es que algunos sólo vean la paja en el ojo ajeno. Que en todas partes cuecen habas. Que leyendo a algunos, cualquiera diría que Polanco es el mismísimo Satanás y el resto mártires de la libertad. Y ese discursito conmigo no cuela.
Dicho esto, indicarte que eso de "progretilla de salón" a mí no me lo digas, que esos a mí también me dan sarpullido, y lo he dicho cienes y cienes de veces.
Y por último, no voto negativo nunca las opiniones argumentadas a no ser que vengan acompañadas de improperios. A ti en concreto casi nunca.
Aqui mucha gente demasiada confunde "línea editorial" con "manipulación" o "estar vendido a". Y ni remotamente son lo mismo.
Otra cuestión es que lo confundan deliberadamente, para justificar la manipulación descarada de medios como LD o la Cope (tratando de justificarse con la excusa de que si unos manipulan, el anticristo polanco también). En ese caso hablaríamos de hipocresía en lugar de estupidez. No se que es peor.
#28 Eso no es malo. Yo antes hubiera dicho que eres un poco pamplinas, pero ahora soy políticamente correcto y digo que eres un poco mequetrefe. ¡Y el PSOE no me paga!
Yo alucino...si no te gusta su forma de llevar los informativos cambia de canal...tan sencillo como eso, sin increpar a nadie ni molestar a nadie...
Con esta actitud la imagen que me ha dado es que es un fanatiquillo que quiere que se diga SU verdad, así que peca precisamente de lo que pretende denunciar...flaco favor ha hecho a su causa!
#16 Es que resulta que yo no he votado ni a unos ni a otros (y por ahora a ninguno voy a votar, ni a esos ni a otros), y aunque los hubiera votado, tengo tanto derecho a criticar al gobierno como a la oposición. Si bien tengo entendido, que en Madrid si gobierna el PP y la televisión autonómica es para mear y no echar gota.
¿Que en Meneame hay un sesgo pro-PssssOE? Vale, pero ese sesgo no es la línea editorial de Meneame, es el reflejo de lo que sus usuarios piensan, eso no se puede discutir. Yo en numerosas ocasiones he criticado la política-chachi-guay-progre del PSOE, a veces me han llovido negativos, otras veces positivos. También depende de como se diga. Es normal que si dices: "Uy, qué mal lo hace el PSOE, si Aznar estuviera de presidente todos ganaríamos 1000€ más y la prensa seria libre e imparcial" te caiga un reguero de votos negativos. Porque de pensarlo sólo me entra la risa. Y no digo que lo hagas tú, era un ejemplo.
Pero luego puede pasar lo que dice #16, uno puede ser de izquierdas y estar por ejemplo de acuerdo con políticas del PSOE como otorgar el status de matrimonio a parejas homosexuales (y ojo, que yo no lo estoy, el término matrimonio debería desaparecer de la sociedad civil). Eso no te convierte en fanboy del PSOE. En la derecha observo un alineamiento casi granítico con la política del PP en cambio. Y no digo que sea mejor ni peor, sólo digo como lo veo.
Au revoir!
Ésto me recuerda a aquella entrvista de Gallardón con F. Jomeini Losantos en la que el alcalde acusaba al periodista de llamadas filtradas.
Lo cierto es que a mí se me ha ocurrido alguna vez llamar a "Alto y claro" de Telemadrid a decir lo que pienso... ¿Álguien cree que saldría en antena?
#40 Pues rebusca en los comentarios, porque los hay a pares. Pero claro, desde tu óptica PP-boyera todo lo que no sea lamerle el culo a Aznar es estar sometido al regimen estalinista-zapateril.
Sii que bueno fué. Yo lo vi estaba comiendo. El tio no habia por donde cojerlo. Yo creo que se si escuchas a Fede por las mañanas, y luego escuchas cualquier otro te parece vendido :D
Pluralidad... en cuatro. Tergiversación, clientelismo, fanatismo... en telemadrid.
Y no hablo de Polanco ni de Espe. Hablo de Cuatro y de telemadrid.
Lo que es un descojone que te cagas son los telediarios de Cuatro con el Gabilondo...
el otro día le contestaba a Rajoy de una manera que nunca había visto en un telediario... jajaja
#25 lo siento vivo en Cataluña no veo Telemadrid, prefiero no criticarla de oídas
No, no la hace plural, pero es un primer paso y, de todas formas, es más enriquecedora una tertulia donde al menos una persona lleve la contraria al resto. Eso en algunos medios no pasa jamás.
#22 OFFTOPIC COMO UNA CASA
Siempre que hago esta pregunta me funden a negativos y encima no me responden, tengo comprobado que eres una persona razonable a ver si tú me puedes quitar la duda, que es sólo eso, una duda:
¿Por qué hay que quitar el término matrimonio de la sociedad civil? ¿O porqué hay que quitarlo de las uniones homosexuales? ¿Porque lo adoptó el cristanismo? Es que de verdad, no lo entiendo, el término o el simple acto de matrimonio, debe de existir al menos desde que el hombre es hombre. ¿Lo que molesta es el antiguo significado de propiedad que tenía?
Por favor es simple curiosidad, y creo que más educado y respetuoso ya no se puede pedir...
#14 Totalmente de acuerdo, pero esto es libre y cada uno vota como quiera; yo, por ejemplo, visto lo visto, tome la decision de votar solamente los comentarios que me hiciesen pensar, reir, sorprenderme o que me pareciesen originales. Pero siempre positivos. Creo que votando negativo solo se logra crispar (ya que esta de moda la palabra) a la gente y no se logra una discusion coherente ni respetuosa.
Por esto y todo lo demas, FENIX81, te llevaste mi voto positivo.
Es gracioso, acaso alguien duda que Cuatro no emita lo más mínimo sin un tinte politico antiPP o directamente socialista?
Si aprovechan todos y cada uno de sus programas para ese cometido! O no habeis visto Noche Hache 5 minutos? Porque por poco que ponga esta cadena siempre están con algo de Irak, de que el PP tal o cual y que bonito es el PSOE.
#20 -> #10
Que haya medios con lineas editoriales diferentes me parece imprescindible. El problema son los vetos sistemáticos a según que opiniones.
PD) Yo hago ese juego de las diferencias entre la COPE y la SER. Y no sólo varía la línea del conductor del programa, también la variedad ideológica de los contertulios .
A todos aquellos que decis que si no te gusta el informativo de Cuatro, que se cambie de canal y punto y no lo critiquemos, por que no haceis lo mismo cuando se trata de Lo Santos, por ejemplo o de la cope o de....
Vamos a ver primero la viga de nuestro ojo...
yaestabien: qtian está evolucionando y muy bien. Mejor y más productivo apoyarle que denostarle.
No, no es cristiano, llorencs. Aunque si resultaba un tanto procristiano al principio.
qtian ppro, nacionalista, ya no se que le falta más ser
Algunos comentaristas del enlace se saben de memoria este vídeo Video de como se procesa la cocaina
Video de como se procesa la cocaina
youtube.comMe encanta lo de los votos. Aqui todo el que dice que los de cuatro son unos vendidos al psoe, negativo al canto, sin embargo si dices que losantos esta vendido al pp, voto positivo. Pues señores quitesen las caretas , tan vendidos son unos como otros, que uno tenga una forma mas visceral de decirlo y otro mas socarrona pues no oculta que todos estan vendidos. Pero parece que aqui decir que alguien esta vendido al partido del gobierno es uhhh voto negativo. Sera que la verdad duele..
Cuatro es del gobierno, antena 3-telefonica promueve programas favorables al PSOE, la sexta a ratos... vaya panorama... deberian limitar que los políticos tengan relaciones de cualquier tipo con medios de comunicación tan susceptibles...
Bueno yo creo que hoy por hoy nadie tiene dudas que Cuatro es al PSOE como Telemadrid al PP. La cruda realidad. Aunque como me dijo alguien por aquí, si está claro que Telemadrid no es privada y eso huele. Pero vamos al final la cosa es ver cualquier canal de noticias, a ser posible uno y otro y cada cual saque sus conclusiones los datos en la mano.
Anda qtian, mira lo que he encontrado, un comentario tuyo:
.
soziedad-alkoholika-nuevo-censurados-madrid#comment-43
"No soy del PP. Qué argumento más pueril."
Es decir, que te parece pueril que alguien emplee el argumento "eres del PP". No obstante usted tiene licencia para utilizarlo cuando le plazca
Mola tu doble vara de medir ¿me la dejas?
#41 ¿No ves como te salta en seguida la vena?
Se te ve el plumero qtian 
De corte nacionalista 
PD: no encuentro ninguno.
#22 Sí, todo el mundo reconoce que qtian es una persona parcial y objetiva, le he visto muuuuchas veces criticando al PSOE
.
LOL
Al leer el titular y el resumen aquí incluidos pensé en un espontaneo que se habría colado en el plató... al leer la noticia entera... me cuesta más ver dónde está la noticia...
#21 Sobre #10, no hace mucho en el programa de la mañana invitaron a Barranco en Telemadrid. Uno de los contertulios habituales del debate del medio día "Alto y claro" --que ya te digo que es más facha que Franco-- es Cristina Alberti. ¿Eso hace a una cadena plural?
Amos, no me jodas.
Pero, vamos a ver, esto me suena a provocación intencionada para hacer saltar a la Campoy a las primeras páginas de los periódicos y darle así más publicidad al programa, que no acaba de cuajar, según ese mismo blog... Así se destaca la "profesionalidad" de la Conchi y todo el mundo, al menos durante un día, hablará de ello...
#36 es difícil demostrar lo que afirmas. No lo es sin embargo acusar a todo debate de tendencioso o no en virtud de los contertulios que tenga.
En el aznarismo no se permitían los debates televisivos. Esto yo entiendo es mucho peor: ni información seleccionada ni contertulios: Dios Aznar.
Respecto de ese debate de telemadrid del que algunos hablais, comentar que es una verguenza y no un debate.
Concha Garcia Campoy no se, pero lo que si esta claro que en Cuatro y Telecinco, no hacen mas que ir de Franco a PP, de PP a Aznar, Rajoy y vuelta a empezar.
Parece casi una obesion y da la impresion que el que gobierna es Aznar. Van a saco siempre a lo mismo.
La television en general es pura basura.
Esa es la que contrató al hijo de Pilar Miró, ¿no?
Menudo fichaje!!! Claro que está vendida al PSOE, esa acción lo demuestra.
Gonzalo, se llama Gonzalito Miró.
qtian, Cuatro es Canal Plus, concesion gratuita del PSOE a Polanco. Eso no lo puedes negar, porque es cierto.
Una cadena de TV en abierto cuesta literalmente miles de millones, millones que NO pago el Sr Polanco gracias a ese "regalito". Si nos molestamos en mirar las noticias, todas las cadenas se pusieron a parir por ese "regalito".
Saco de la Wikipedia, que supongo sera bastante independiente para ti:
En febrero de 2005, el consejo de administración de Sogecable (empresa propietaria de Canal+ y Digital+) solicita al Consejo de Ministros la modificación de las condiciones suscritas en 1989 con el Gobierno, para eliminar las restricciones de la licencia de televisión analógica con la que opera Canal+, que sólo permiten emitir en abierto durante seis horas, y poder así hacerlo 24 horas diarias.
El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió posponer varios meses el cambio de licencia de Canal+ hasta obtener un informe del Consejo de Estado a petición de Sogecable, y, lo más importante, llegar a un acuerdo con los otros grupos. El acuerdo con los grupos mediáticos llegó tras concederles un multiplex completo (4 canales) a cada uno de ellos tras el apagón analógico previsto para 2010.
Antena 3, Tele5 y otras pagaron unas enormes licencias al estado por los persmisos de emisión. Cuatro no lo ha hecho, sino que se le reconvertió gratis una licencia de emisión cerrada (mucho mas barata) a abierto por la santa cara.
Puede gustar o no, pero los datos estan ahi.
Sobre el tema que nos ocupa en realidad, no creo que Concha Garcia Campoy este "vendida" a ningún partido. Tendra sus simpatias y antipatias como todos, y logicamente deberá de seguir las directrices de la cadena.
Sobre fanatismos, no somos los "pepeboys" como nos llamas, los que intentamos sistematicamente ocultar y silenciar a la gente a base de votos negativos solo porque esas opiniones "no gustan". Me temo que las raices de la censura mas rancia y fascista estan imbricadas en el pensamiento de algunos que presumen de ser "mas liberales que nadie". La hipocresia que no tiene limites oiga.
Lo que creo que mas JODE a algunos "progretillas de salon" es el saber en el fondo, que aunque consiguieran bajar el karma a cero, no podrian silenciar a mucha gente
La verdad es que fue buenisimo, la cara que se le quedaba conforme le iba soltando las verdades el llamante
como diciendo, "¿como coj**** habeis dejado que este tio pase el filtro?"
Si hay muchos comprados x la tele... la representante de las victimas del 11-M se nota que está comprada por los del PSOE, anda que no ha cambiado las cosas que decia antes a ahora...
Polanco se está muriendo de CANCER
Trabaja en una TV de Polanco, de manera que debe de adaptar los criterios del programa a las ideas de los dueños. Es lo que hay... y no le gusta que se vaya.
Y si no te gusta Cuatro... se cambia de canal y santas pascuas (Cuatro, el regalo del gobierno a Polanco, una TV analogica por la cara juas !!)