A.L.G., el joven de 19 años juzgado en la Audiencia Provincial de Sevilla acusado de matar a un vecino de Marchena en febrero de 2015 atropellándole varias veces con un coche, ha alegado este lunes ante el jurado popular encargado de su caso, que en el momento de los hechos "iba ciego perdido" de alcohol y de drogas. El acusado, cuya defensa alega que desde los once años está en tratamiento por "brotes psicóticos", ha asegurado que "no quería matar" a la víctima, pidiendo "perdón" por lo sucedido.
Comentarios
Que yo sepa, en los accidentes de tráfico ir "ciego" es un agravante.
#1 ... pues si, pero si vas ciego parece como que no quisieras asesinarle como que le has atropellado 16 veces para comprobar si eran los amortiguadores los que fallaban.
#1 Lo más llamativo para mi al menos es que atropellar difícilmente es por accidente, ni por ir borracho, más bien yo apuntaría al asesinato.
Por lo que estar borracho/drogado no es un agravante si es una acusación homicidio/asesinato. que lo debe ser, por que sería más vergonzoso que lo estuvieran enjuiciando por un delito de seguridad vial al haber un "accidente mortal conduciendo borracho".
Es un homicidio en toda regla, o quizás asesinato.
#1 conducía el perro Lazarillo.
#1 En derecho penal se produce la paradoja que un atropello bajo los efectos del alcohol es agravante y atenuante a la vez. Agravante por el hecho de conducir bajo los efectos del alcohol y atenuante por estar con las facultades mermadas
#1 Depende. Si te estan acusando de asesinato, alegar que iba ciego perdido igual lo convierte en homicidio por imprudencia + conduccion bajo los efectos del alcohol. Que seguro que es menor condena.
De todos modos, leyendo la historia... me parece que lo va a tener mas complicado.
#1 Pero perdido, es atenuante.
- Mire usted, señor juez, es que la victima no hacía mas que ponerse delante del coche una y otra vez.
- Y no se le ocurrió, alma de Diox, salir de la rotonda???
El juez seguro que toma nota de su bien trabajada alegación.
#3 Otras posibles respuestas
-Iba mas pedo que Alfredo.
-Me bebí el agua de los floreros.
-A mi, su señoría es que me gusta el pim piribin pim pim
-¿Le suena Masiel? Pues eso
#11 "Iba tó loco"
#19 Que he mezclado anfet... sí, he mezclado anfetas con ron... no, ginebra... no, orujo... no sé lo que era... y lo he mezclado y me ha hecho una reacción que flipas y... vamos, que la he liao parda.
La gente se metía enmedio
#5 Deberian multarle por lo de circular marcha atras sin luces y saltarse una señal de dirección prohibida.
Lo otro es secundario.
Pues atropellar varias veces no se si es querer matar, pero se le parece mucho
#4 Y con las luces apagadas. Vamos, que disimula muy bien lo de no querer matarle
#4 Según la noticia, 6 veces lo atropelló (no copio y pego por no sé qué del copyright), salen 4 veces para abatirlo, una quinta en la que la víctima se golpeó contra la parte inferior derecha del parabrisas y una sexta cuando ya en el suelo le pasó por encima con las ruedas.
Vamos, lo típico que no quieres matar, pero lo intentas 6 veces
Estoy por votar errónea.
El gachó no está acusado de "atropello mortal", que no sé que delito es, y el periodista lo ha de saber.
Está acusado de: "En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público solicita para A.L.G. 17 años de cárcel por un presunto delito de asesinato. "
Ya si el que redacta el titular no se lee la noticia apaga y vámonos (ya parece menéame) .
#15 Fallo del periodista. El pobre lleva también la sección de cartelera de cine y se lió.
Atropello mortal es la última película de Van Damme.
tan ciego que ni lo vi, y volví para ver si lo veía pero nada, así que me fuí
"Pude haberme matado por el camino"
Lástima.
Esta persona es merecedora de la pena capital. Deberían ejecutarlo para que nunca vuelva pisar la calle ni amenazar a la sociedad. No entiendo como no hay pena capital para casos como este.
Lo atropelló hasta en cinco ocasiones por lo que he leído, con total ensañamiento, con intención no ya de herirlo, sino de matarlo, y lo consiguió tras mucho perseverar.
En Estados Unidos esta persona sería condenada a muerte sin miramientos.
Tiro en la nuca, y pelillos a la mar.
Me hace gracia esto de los católicos de pedir perdón, como si le fueran a decir que rece dos padres nuestros y a otra cosa.