Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De la fuente original (Ars Technica):
Mozilla responded to our inquiries regarding possible security concerns. "We're in contact with Microsoft, and are looking into it," a Mozilla spokesperson told Ars. "As far as we know at this time, there are no security implications to this add-on's background installation."
Aunque no represente ningún riesgo de seguridad espero que Mozilla no se calle ni lo deje estar, sentaría un peligroso precedente, todo cristo podría copar Firefox de extensiones instaladas sin el consentimiento del usuario.
A todo esto, ¿alguien sabe para qué sirve exactamente la extensión?
Mozilla responded to our inquiries regarding possible security concerns. "We're in contact with Microsoft, and are looking into it," a Mozilla spokesperson told Ars. "As far as we know at this time, there are no security implications to this add-on's background installation."
Aunque no represente ningún riesgo de seguridad espero que Mozilla no se calle ni lo deje estar, sentaría un peligroso precedente, todo cristo podría copar Firefox de extensiones instaladas sin el consentimiento del usuario.
A todo esto, ¿alguien sabe para qué sirve exactamente la extensión?
#2:
"Hasta ahí suena como la tarea rutinaria a la que estamos acostumbrados desde hace años. Pero los usuarios de Firefox comenzaron a quejarse en MozillaZine que, tras el proceso, el browser del zorro los notificó de la existencia de una nueva extensión llamada Search Helper."
Y dale con el zorro... ¡que no es un zorro!
Y dale con el zorro... ¡que no es un zorro!
#1:
Si es verdad esto, ¿No están incumpliendo algo?
#19:
#7 Estoy hasta el puto moño del disfruten lo votado, y ahora del disfruten lo elegido. En un caso, la decisión es de la mayoría, y en el otro, es propia, pero eso no implica que tengamos que jodernos, aguantarnos, tragar y callarnos con todo, así que más valdría dejar atrás esa especie de "¡jódete!" trufado de prepotencia infalible que rezuma el disfruten. Ante el abuso, es lícito protestar, habiendo sido la decisión mayoritaria o de uno mismo. La desunión e individualismo son caldo de cultivo de las tropelías del poder.
#28:
#24 Creo que se habló bastante de ese tema y en la página de descarga dice claramente: "Nota: al instalar Google Chrome, se añadirá el repositorio de Google, por lo que el sistema mantendrá actualizado Google Chrome de forma automática. Si no quieres utilizar el repositorio de Google, ejecuta "sudo touch /etc/default/google-chrome" antes de instalar el paquete".
No es que google mole y sea más cool, pero esto que hace m$ no tiene nombre.
Saludos
No es que google mole y sea más cool, pero esto que hace m$ no tiene nombre.
Saludos
Comentarios
De la fuente original (Ars Technica):
Mozilla responded to our inquiries regarding possible security concerns. "We're in contact with Microsoft, and are looking into it," a Mozilla spokesperson told Ars. "As far as we know at this time, there are no security implications to this add-on's background installation."
Aunque no represente ningún riesgo de seguridad espero que Mozilla no se calle ni lo deje estar, sentaría un peligroso precedente, todo cristo podría copar Firefox de extensiones instaladas sin el consentimiento del usuario.
A todo esto, ¿alguien sabe para qué sirve exactamente la extensión?
#4 según el artículo de la kb que dejaba para rellenar correctamente urls incompletas. Es un problema especifico de las barras de herramientas a las que hacia antes referencia.
Si es verdad esto, ¿No están incumpliendo algo?
#1 Llevan toda la vida incumpliendo tantas cosas que ya les da por culo.........
"Hasta ahí suena como la tarea rutinaria a la que estamos acostumbrados desde hace años. Pero los usuarios de Firefox comenzaron a quejarse en MozillaZine que, tras el proceso, el browser del zorro los notificó de la existencia de una nueva extensión llamada Search Helper."
Y dale con el zorro... ¡que no es un zorro!
#2 pues si es una zorra que enseñe las tetas
#27 Es un panda, y no un Seat Panda precisamente.
#27 #30 Ni es un zorro, ni es una zorra, ni es un panda: El panda rojo (firefox), que no es zorro ni panda
El panda rojo (firefox), que no es zorro ni panda
dee-troy.livejournal.comManwe, si te he ofendido con mi comentario en #27 lo siento, pero no creo que me merezca un negativo, no creo que sea ofensivo, ni haya insultado a nadie
Disfruten lo elegido.
#7 Estoy hasta el puto moño del disfruten lo votado, y ahora del disfruten lo elegido. En un caso, la decisión es de la mayoría, y en el otro, es propia, pero eso no implica que tengamos que jodernos, aguantarnos, tragar y callarnos con todo, así que más valdría dejar atrás esa especie de "¡jódete!" trufado de prepotencia infalible que rezuma el disfruten. Ante el abuso, es lícito protestar, habiendo sido la decisión mayoritaria o de uno mismo. La desunión e individualismo son caldo de cultivo de las tropelías del poder.
#19 Esto... ¿votaste al PSOE?
#22 Cuando digo que estoy hasta el moño de la frasecita, lo es tanto en meneos críticos con el gobierno de Zapatero como en meneos críticos con gobiernos como el de Camps o Aguirre.
#19 ¡Ah, tú también has votado al PSOE en las generales, no?
Y Google te instala en Ubuntu un repositorio de tapadillo cuando instalas Chrome, que vale, que es útil para tener Chrome actualizado pero no te avisan que es lo feo...
Pero Google mola y no son malvados y todo eso
#24 Creo que se habló bastante de ese tema y en la página de descarga dice claramente: "Nota: al instalar Google Chrome, se añadirá el repositorio de Google, por lo que el sistema mantendrá actualizado Google Chrome de forma automática. Si no quieres utilizar el repositorio de Google, ejecuta "sudo touch /etc/default/google-chrome" antes de instalar el paquete".
No es que google mole y sea más cool, pero esto que hace m$ no tiene nombre.
Saludos
no lo entiendo esa actualización esta referida a la barra de Windows Live, o a la de bing o a la de MSN. En principio, según el articulo de la kb*, trata de resolver un problema que es específico de esas barras por lo que no deberia instalarse en ningun caso, si no están instaladas dichas barras de herramientas. De hecho yo tengo Firefox y no tengo la extensión instalada.... mmmmm, raro raro
*http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Ben-us%3B982217&x=6&y=18
#3 #29
Según he entendido el problema surgía cuando tenías la barra instalada en el IE y no en firefox, te la instalaba en el firefox sin tu consentimiento.
Mira que me gusta despotricar contra el talibanismo maquero-linuxero, pero lo que acaba de hacer Microsoft no tiene nombre. Mucho Browser Ballot Screen pero te la meto por detrás. Y luego encima se echarán para atrás como ya hicieron con la extensión del .NET Framework Assistant
Por eso no uso el microsoft update. Cuando era un novato siempre estaba al pendiente de las actualizaciones; pero despues me di cuenta de que las actualizaciones solo hacian más lenta mi maquina.
Lo que ha dicho #34
#34 "Por eso no uso el microsoft update. Cuando era un novato siempre estaba al pendiente de las actualizaciones"
Ja, ja Eso es ser MUY novato (y muy incauto).
No será porque no os lo advertimos ... Y vendrán más
#8 ... y cuando no puedes?
Yo hace años que no uso Windows... cerca de 7 años ya...
#9 Cuando no puedo me cago en tós los muertos del que me obliga a utilizar el güindous (en mi trabajo me ocurre alguna que otra vez ... pero vamos mejorando)
en qué windows pasa eso? qué yo tengo windows 7 x64 con las actualizaciones al día con firefox y no veo nada instalado.
Quien utilice software de Microsoft lo tiene bien merecido.
A ver si os enterais de que el mundo incluidos vosotros pertenece a las corporaciones, al menos eso creen ellas.
Lo que hace es remitirnos a Bing cuando introduzcamos una dirección errónea en la barra de direcciones. Aquí lo explican:
http://www.enchufa2.es/archives/microsoft-nos-la-vuelve-a-jugar-con-las-actualizaciones.html
El caso anterior fue una extensión que añadia soporte para instalar aplicaciones usando "Click Once". Pero venia con un agujero de seguridad de regalo y Mozilla la desactivó.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/t71a733d%28VS.80%29.aspx
http://blog.mozilla.com/security/2009/10/16/net-framework-assistant-blocked-to-disarm-security-vulnerability/
yo solo puedo decir.... linux power!!!!!
y digo yo, si no es la primera vez que pasa... por que no hace algo Mozilla para impedir que Firefox instale cosas sin el consentimiento del usuario? o yo que se... que queden desactivadas por defecto hasta que el usuario decida...
No puede usarse esto para que cualquiera pueda instalarte un plug-in sin que te enteres?
En el firefox que viene por defecto en Ubuntu tiene un complemento especial instalado de serie.
Cuanto talibán suelto
El siguiente paso será machacar las particiones en las que tengas algún sistema operativo que no sea de ellos. Yo por si acaso solo tengo instalado uno sistema operativo por máquina, no me gusta los arranques duales
Qué cara más dura
Pero enserio, a quien le sorprende??
Vaya hijos de puta.
#14 HDP es quedarse cortos.
m... Firefox/Mozilla lleva tiempo alavando a Bing, posiblemente sea con su consentimiento. Yo con Chrome voy fantásticamente bien.
Luego se preguntaran porque mucha gente no actualiza.
Tu ordenador no es tuyo, sino de Microsoft. Como diría aquel: disfrute lo votado.
ajo y agua! para todo lo demás linux, y a ser feliz