3027
blogs.lainformacion.com/strambotic/2010/02/11/como-hackee... 
David Rodríguez, fundador de la Fiambrera Obrera, ha desatado un enfretamiento entre las concejalías de Seguridad y Artes del Ayuntamiento de Madrid gracias a una ingeniosa falsa captura de las cámaras de videovigilancia en el barrio de Lavapiés. MediaLab Prado se ha visto obligado a desmentir que fuera a emitir las imágenes "robadas" de las cámaras en una pantalla gigante en el centro de la ciudad. El fake le puede costar al artista 10.000 euros de multa pero ha conseguido poner en ridículo al Ayuntamiento.
menéame
¡Uuuauuh! ¡Qué ridículo! En fin...
Además la simulación es algo chapuza: "las imágenes están tomadas con mi cámara, sujetas a un palo y colocada bajo las cámaras de verdad de Lavapiés". Nada de hackeo.
Ah, que es el ayuntamiento de Madrid, ok.
En cualquier caso, estoy de acuerdo con #10
Siempre decimos que alterar algo que está al servicio de todos es de garrulos y de personas incívicas.
Pero claro, como es el ayuntamiento de Madrid, donde gobierna el PP , ....
¿No hay un voto así como "irrelevante"?
¡Ah vale no, que ha pasado en Madrid!
Una cámara sujeta a un palo, un vídeo colgado en youtube y presumir de "hacker" para luego poder presumir de "artista".
Si en vez de una cámara, en el extremo del palo hubiese pinchado una caca el resultado habría sido igual de subversivo.
Mera masturbación del autor con apoyo "meneador".
Matias Prats hijo
Ha engañado al ayuntamiento 2 veces.
Y con su mentira trata de criticar 3 cosas, las camaras de vigilancia,el arte y los promotores de ambas, los politicos.
Sobre las camaras de vigilancia no tengo nada que decir pues en principio me parece bien que existan, gracias a ellas podemos identificar delincuentes mas rapidamente, y tenemos pruebas para acusarles.
Sobre el arte si queria decir algo, todo ese entramado que es el medialab prado es realmente el colmo del onanismo artistico tecnologico, me parece muy mal que se gaste dinero publico en subvencionar el arte, sobre todo me parece muy mal que se gaste mas dinero publico en subvencionar el arte que en subvencionar la ciencia y la investigacion.
Todos estos pseudo laboratorios artistico tecnologicos estan surgiendo como champiñones por nuestro pais, y se estan nutriendo de subvenciones millonarias, de dinero que no se usara para sufragar gastos necesarios sino exposiciones artisticas cuyo eje principal es la tecnologia.
Los artistas de la vieja escuela estan en contra de todos estos laboratorios artisticos o como les quieran llamar, primero porque no aportan ningun valor artistico solamente hacen aportaciones tecnologicas, hacen una revision del arte de toda la vida pero tecnologizandolo, es decir, no retroalimenta al arte sino a la tecnologia, por lo que su categoria artistica es mas que discutible, sobre todo porque no aporta nada artisticamente hablando, pero si aporta mucho a la tecnologia porque terminan siendo escaparates tecnologicos y ferias tecnologicas.
Estas organizaciones subvencionadas por las administraciones locales no tienen en cuenta a los artistas de la vieja escuela, ni a los ciudadanos, la mayoria de la poblacion no siente nada por estas organizaciones ni las entiende como arte, sin embargo las subvenciones municipales llueven sin cesar, son grandes agujeros economicos.
Estas organizaciones son en definitiva modos modernos de gastarse el dinero publico en chorradas (y eso es lo que denuncia el autor con su taller de porno lesbico o con la emision de las imagenes "hackeadas"), la gente que dirige estas organizaciones cobra un paston, contrata a sus amigos y promociona a sus amigos.
Es, en definitiva, una chorrada. Ellos se gastan mucho dinero publico en subvencionar supuestas obras de arte que la mayoria de los mortales calificamos como autenticas mierdas.
Y lo peor de todo es que desde esos organismos quieren hacernos creer que lo que ellos exponen es arte, mientras limpian las arcas publicas.
El Estado Español, tal como esta concebido, es el mayor engaño posible a la ciudadanía.
Hasta que no se apage definitivamente hasta el último televisor, las clases políticas seguirán manteniendo hipnotizada a la generación de nuestros padres.
Pero el tiempo pasa y tendrán que cambiar de chollo para expoliarnos, si es que les dejamos.
Como decían en Watchmen, ¿quién vigila a los vigilantes? Gente como David.
Si quieren seguridad absoluta que eduquen a las personas desde la infancia con los mejores medios disponibles; por un lado, y por el otro que prohiban definitivamente las fábricas de armas de cualquier tipo.
despues, lo de que por hacer algo asi y simular que lo hizo hackeando las imagenes, te puedan meter una multa de 10.000 euros, es hecharle dos cojones y no tener miedo a las administraciones. Solo le falta que cuando le metan la multa presente como alegación otro video con el making-off de la broma... se les va a caer la cara de verguenza al ayuntamiento y a la policia por ingenuos.
y en cuanto a las camaras de seguridad, tiene toda la razón #27, #3 sale quejandose de que este hombre hace talleres extraños, como el libro "yo mango" y el "curso de cine porno lesbico" con dinero que pagamos todos, pero esas camaritas de las narices, valen mucha mas pasta que el escaso dinero que le darian a este hombre para sus proyectos (que aunque a alguno le parezcan una tonteria, no deja de ser una idea que a nadie se le ha ocurrido) y el servicio que tienen es nulo, porque las camaras de vigilancia como dijo #24 "Sobre las camaras de vigilancia no tengo nada que decir pues en principio me parece bien que existan, gracias a ellas podemos identificar delincuentes mas rapidamente, y tenemos pruebas para acusarles."
Esas camaras, pueden dar su servicio las 3 o 4 primeras semanas, despues no sirven para nada porque ya saben todo el mundo donde estan y los delincuentes, no son mas tontos que cualquier otro ciudadano y logicamente, dejan de actuar en esas cales con camaras y se van a otras donde no las haya.
#24 lo de catalogar el arte como si es valido o es una mierda, es tu opinión. yo esto lo catalogaria como una actuación reivindicativa mas que como arte, pero eso como todo, para gustos opiniones, pero, si la vieja escuela critica, es porque les comen mercado y como en todo negocio, sea artistico o no, se pisotea a la competencia.
Deberias pasarte algo por galerias de arte contemporaneo, te puedo asegurar que las obras que ves en muchas galerias, hechas por artistas salidos de "renombradas escuelas de arte" no son mas que mierda que no entiende nadie mas que el que lo hizo, y me refiero a cuadros y esculturas hechas con materiales extraños y con formas incomprensibles, que cuando lees el nombre de la obra te preguntas si el tio estaba fumado cuando lo hizo o si cuando le puso el nombre a dicha "obra" puso lo primero que se le paso por la cabeza.
Mira Kodiac, te lo voy a dejar más claro: este tío es un panolis con ganas de protagonismo, como muchos supuestos "activistas" (por suerte no todos, los hay reales, no todos son entrecomillados).
No ha puesto en evidencia a nadie, no ha causado ninguna polémica y el tío está intentando vender la moto de que la ha liado parda.
Hay muchas formas de hacer protestas formales, con un alto grado de repercusión y por tanto con posibilidad de generar consecuencias positivas. Esta mierda de iniciativa del perroflauta este (#19
#27 Quis custodiet ipsos custodes? lo dirían en Watchmen pero es tan viejo como Juvenal, en el primer siglo de nuestra era.
A mi si en una de las redes que llevo me llegan noticias que me han hackeado una red de vigilancia IP lo primero que hago es analizar en los IDS si realmente tengo un acceso no autorizado en la red y a las direcciones de las camaras de las que aparecen imagenes. Posteriormente, si no encuentro nada, buscaria que backdoor o que bug explotable pueden tener mis sistemas en la seguridad perimetral ( aunque eso se hace frecuentemente ). Lo tercero que haría seria buscar un acceso autorizado de algun usuario de mi red que hubiera manipulado las camaras. Mas o menos en un par de horas ya tendria un diagnóstico fiable de si ha habido o no ha habido intrusión.
De todas formas, la imagen que toma cada modelo de camara tiene características distintas y simplemente comparando dos fotogramas se puede tener un buen indicio de si son videos reales del la red de vigilancia o es un colega con una camara atada un palo gastando una broma. En este caso en veinte minutos ya puedes ver el tema.
Si el servicio de informatica del ayuntamiento, o la contrata de amiguete del PP que se lo lleva crudo ha tenido cojones de confirmar el hackeo y llevar al consistorio a hacer un ridículo espectacular... habrá que preguntarse cuanto se llevan, porque estan ahi y sobre todo, cuanto pagan a sus técnicos, que subcontratar tecnicos sin formación y pagarles dos duros ( facturando por ellos como si fueran ingenieros de la NSA ) es lo habitual en esos chiringuitos llamados "consultoras".