Publicado hace 13 años por andresrguez a es.globalvoicesonline.org

Su cubrimiento del tema, que parece muy diferente al brindado por otros medios internacionales, ha llamado la atención de muchos latinoamericanos. A diferencia de las protestas en Egipto, cuando teleSUR se servía primordialmente del cubrimiento de Al Yazira (ambos medios tienen un acuerdo que data de 2006) y las cuales fueron celebradas como una “victoria” por la cadena, teleSUR parecía, especialmente durante los primeros días de su cubrimiento dentro de Libia, tener un sesgo favorable hacia el líder de ese país, Muamar al Gadafi.

Comentarios

rojo_separatista

#1, #2, Osea, Telesur pierde credibilidad por decir que Tripoli está en calma o que hay manifestantes pro-Gadafi o que no han visto ningún bombardeo en esta ciudad.

Pero los medios que llevan días diciendo, que si Gadafi estaba de camino a Venezuela, que hubo bombardeos sin aportar pruebas etc, etc... No van a perder ni un milímetro de credibilidad. Lo siento pero nunca he tragado con las dos varas de medir.

Aquí no se está discutiendo sobre la figura de Gadafi (que es muy discutible), aquí se está discutiendo sobre si la cobertura de Telesur ha sido la correcta... Para mi no han mentido, cuando se detuvo a los reporteros se informó enseguida, si vieron calma en Tripoli es normal que lo reportaran, es más nos ha dado una visión sobre la Libia controlada por los pro-Gadafi que no dieron los otros medios. Tal vez estemos demasiado acostumbrados a este tipo de periodismo, que deforma la realidad y nos parece que por informar sobre lo que realmente está sucediendo aunque no sea de nuestro agrado, es un apoyo tácito al personaje de turno.

D

Lo que hubiera ganado Telesur siendo mínimamente coherente con los hechos.

Ahora está a la altura de Russia Today

Horus

Y este es solo un ejemplo. Imaginen como es el tratamiento que le dan TeleSur y el resto de medios gubernamentales venezolanos a las noticias locales en Venezuela. Aquí no hay delincuencia, no hay ningún problema, es la tierra de la felicidad, los que se quejan son psicóticos imperialistas y agentes de la CIA. Se dice que después del petroleo nuestras principales exportaciones son arco-iris y unicornios. Por supuesto cualquier otro medio que muestre hechos que contradigan la doctrina oficial es un desestabilizador.

D

Han hecho un ridículo espantoso, y lo peor de todo es que quien se va a llevar todas las burlas es el periodista que salía en cámara desde Libia. Pero mas que críticas, se van a llevar burlas, y no se que es peor! lol

D

#0 ¿No sería mejor poner "cobertura"? Cubrimiento se suele usar en ganadería, cuando el macho cubre a la hembra. Parece que teleSUR se esté follando la noticia. lol

D

por mi parte chavez se a cubierto de gloria, y de siempre le he apoyado( bueno, no incodnicionalmente, si en contra de las mentiras de ciertos sectores españoles europeos y venezolanos)

andresrguez

Desde luego sorprendía mucho la actitud de Telesur con Libia con una omisión de los hechos o mostrando sólo las manifestaciones de apoyo y el tratamiento que le dieron con Egipto, donde conectaban con Al Jazeera (ahora no lo hicieron).

La razón era que Mubarak era el amigo de los americanos y había que dar caña y Gadafi es el amigo (el "hermano" como dice Ortega http://www.end.com.ni/opinion/95538) por lo que la información no puede ser la misma ni con el mismo tratamiento (de la misma forma que ocurrió con Túnez ya que Ben Ali, también era buen amigo de la Revolución).

Relikias

Hola: Resulta que a todos los lideres de democracias les recibió en la jaima, y acusamos a Telesur de no informar....