#8 Yo leí en los foros de wordreference una respuesta que es como para enmarcarla. La copio aquí:
No soy Hispanoamericano, y sé que me estoy metiendo donde no me llaman, pero volvemos al mismo tema de siempre: Uno puede llamar de usted y todo lo demás a una mujer mientras la degrada y la ridiculiza, y otro puede usar todo este "machismo lingüístico" mientras trata con absoluto respeto y admiración a una compañera de trabajo. Lo que quiero decir es que el idioma es un instrumento: Un martillo puede servir tanto para poner un cuadro como para romperle a uno la cabeza. Poner un cartel en el martillo diciendo "por favor, no lo use para atacar" no lo hace una herramienta más segura ni menos agresiva. Del mismo modo, forzar a los hispanohablantes a que se reiteren de manera obsesiva y compulsiva cuando tengan que dirigirse a un grupo mixto, sólo para complacer a políticos y extremistas, me parece absurdo:
Queridos y queridas señores y señoras: Estamos aquí todos y todas para que pensemos en los hijos e hijas de nuestros amigos y amigas, porque los y las queremos como nosotros y nosotras queremos a nuestos hijos e hijas.
Esto no es deferencia; es estupidez. El masculino se ha elegido en su momento, probablemente por razones machistas, como método para englobar ambos géneros por razones de economía del lenguaje. Hoy día es una norma gramatical, y los machistas no se hacen por culpa del lenguaje, sino por influencia de sus padres y su entorno. El lenguaje es una herramienta, repito. En EE.UU. no van a cambiar las cosas si en cada pistola ponen un cartel diciendo "No dispare a inocentes". Aquí no van a cambiar las cosas si modificamos el lenguaje haciendo los discursos el doble de largos. Seamos sensatos.
El llamado "masculino genérico" es una manera de decir lo mismo de una manera más económica. Si lo quieren cambiar al femenino, o crear una desinencia neutra nueva, que me avisen. Pero los machistas y los que abusan van a seguir ahí, indiferentes de lo que pase con la gramática (¿O debería decir indiferentes/indiferentas?)
El (o la, o los, o las) que se sienta herido es, o bien un extremista (lo siento por no decir "un o una") o alguien que desconoce la gramática.
#9 Yo tuve que esistir por cojones a un acto donde daban discursos algunos personajillos del mundo empresarial y político de Sevilla.
Fue un completo coñazo hasta que salió una señora, creo que directora general de fomento o algo así, de la Junta. Su discurso, aparte de bobo, fue una interminable repetición de "emprendedoras y emprendedores", "empresarias y empresarios", "autónomas y autónomos"... lo bueno fue cuando se enajenó, y al terminar una frase con "... la Comunidad Autónoma" añadió "... y autónomo" Unos cuantos no pudimos evitar carcajearnos en ese momento.
Creo que se trata de una técnica de esas que gustan a nuestros políticos de aparecer como muy modernos ante los más analfabetos, que no olvidemos, que son muchos votantes.
#11 "Estamos aquí todos y todas para que pensemos en los hijos e hijas de nuestros amigos y amigas, porque los y las queremos como nosotros y nosotras queremos a nuestos hijos e hijas".
Estamos aquí para que pensemos en la descendencia de nuestras amistades, porque se les quiere como queremos a la nuestra propia.
Joder, qué difícil, ¿eh?. De nota, oiga, de nota.
De todas formas, la frasecito tiene pelotos.
#12 Pues a mi Arturito me resulta de los más cansino y desmoralizante que puede uno leer, en sus articulos siempre se dedica a hacer leña de arbol caido y para colmo sus críticas nunca llegan a ser constructivas quedando siempre como puyas del estilo "Esta España ombliguera y absurda" vamos casi podría empezar asi la mayoria de sus articulos.
#14 ¿Y porqué nadie explica que el plural en castellano se formó a partir del neutro acusativo del latín que en otras declinaciones NO coincidía con el masculino? Así se acabaría la chorrada y el chorrado.
#16 "Personas y personos" mias y míos, por favor, aprendan a no discriminar al macho ibérico englobándolo en tan femenina y degradante denominación para su masculinidad como es la palabra "persona".
Parece que "La Cabrera de Curtura"[1] ha marcado escuela a su paso por la Junta gracias su basto conocer.
[1] "De cabra" = "cabrera" y "de Cabra" = "egabrense".
#17 Es una idea que va dirigida hacia una supuesta igualdad de género, cuando en realidad margina el género masculino. La prueba es que solo se preocupan de feminizar las palabras pero no de masculinizar.
Estimados periodistas y periodistos, futbolistas y futbolistos, dentistas y dentistos, terapeutas y terapeutos, electricistas y electricistos, gilipollas y gilipollos!!!!
Huérfano
1. adj. Dicho de una persona de menor edad: A quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre. U. t. c. s.
Gozar
3. tr. Conocer carnalmente a una mujer.
Sargenta
1. f. Religiosa lega de la Orden de Santiago.
2. f. Mujer corpulenta, hombruna y de dura condición.
3. f. Alabarda que llevaba el sargento.
4. f. coloq. p. us. Mujer del sargento.
Otros: Todas las veces que aparece la acepción femenina como "la mujer del ~": Coronela, sacristana, regenta, licenciada, funcionaria, abogada... Y no son 'masculinizaciones' postizas con las que yo tampoco estoy de acuerdo.
Me preocupa lo fácil que le ha resultado al Sr. Reverte criticar sin preocuparse de informarse bien de lo que dice, cuando en menos de media hora de 'googleo' ya tengo bastantes ejemplos. Y aparte, también hay un rotundo silencio a los homosexuales (ver 'matrimonio', aún sin modificar, cuando la ley ya es efectiva).
#19#18, el DRAE lo único que hace es reflejar el uso que se le da a la lengua. Y todas esas definiciones son ciertas y negarlo es cerrar los ojos. En África muere gente de hambre, pero llamarla inanición en lugar de hambre no la hace más suave.
Del mismo modo, borrar entradas del diccionario de la RAE no va a hacer que dejen de usarse.
www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=1667&id_firma=... 
-- Wayfarer
No soy Hispanoamericano, y sé que me estoy metiendo donde no me llaman, pero volvemos al mismo tema de siempre: Uno puede llamar de usted y todo lo demás a una mujer mientras la degrada y la ridiculiza, y otro puede usar todo este "machismo lingüístico" mientras trata con absoluto respeto y admiración a una compañera de trabajo. Lo que quiero decir es que el idioma es un instrumento: Un martillo puede servir tanto para poner un cuadro como para romperle a uno la cabeza. Poner un cartel en el martillo diciendo "por favor, no lo use para atacar" no lo hace una herramienta más segura ni menos agresiva. Del mismo modo, forzar a los hispanohablantes a que se reiteren de manera obsesiva y compulsiva cuando tengan que dirigirse a un grupo mixto, sólo para complacer a políticos y extremistas, me parece absurdo:
Queridos y queridas señores y señoras: Estamos aquí todos y todas para que pensemos en los hijos e hijas de nuestros amigos y amigas, porque los y las queremos como nosotros y nosotras queremos a nuestos hijos e hijas.
Esto no es deferencia; es estupidez. El masculino se ha elegido en su momento, probablemente por razones machistas, como método para englobar ambos géneros por razones de economía del lenguaje. Hoy día es una norma gramatical, y los machistas no se hacen por culpa del lenguaje, sino por influencia de sus padres y su entorno. El lenguaje es una herramienta, repito. En EE.UU. no van a cambiar las cosas si en cada pistola ponen un cartel diciendo "No dispare a inocentes". Aquí no van a cambiar las cosas si modificamos el lenguaje haciendo los discursos el doble de largos. Seamos sensatos.
El llamado "masculino genérico" es una manera de decir lo mismo de una manera más económica. Si lo quieren cambiar al femenino, o crear una desinencia neutra nueva, que me avisen. Pero los machistas y los que abusan van a seguir ahí, indiferentes de lo que pase con la gramática (¿O debería decir indiferentes/indiferentas?)
El (o la, o los, o las) que se sienta herido es, o bien un extremista (lo siento por no decir "un o una") o alguien que desconoce la gramática.
Mensaje original:
forum.wordreference.com/showpost.php?s=63663e64241476aedc6efb05c9afe26
Fue un completo coñazo hasta que salió una señora, creo que directora general de fomento o algo así, de la Junta. Su discurso, aparte de bobo, fue una interminable repetición de "emprendedoras y emprendedores", "empresarias y empresarios", "autónomas y autónomos"... lo bueno fue cuando se enajenó, y al terminar una frase con "... la Comunidad Autónoma" añadió "... y autónomo"
Creo que se trata de una técnica de esas que gustan a nuestros políticos de aparecer como muy modernos ante los más analfabetos, que no olvidemos, que son muchos votantes.
Estamos aquí para que pensemos en la descendencia de nuestras amistades, porque se les quiere como queremos a la nuestra propia.
Joder, qué difícil, ¿eh?. De nota, oiga, de nota.
De todas formas, la frasecito tiene pelotos.
intelestual.bitacoras.com/archivos/2005/10/28/guia-de-progresismo-para
Parece que "La Cabrera de Curtura"[1] ha marcado escuela a su paso por la Junta gracias su basto conocer.
[1] "De cabra" = "cabrera" y "de Cabra" = "egabrense".
Estimados periodistas y periodistos, futbolistas y futbolistos, dentistas y dentistos, terapeutas y terapeutos, electricistas y electricistos, gilipollas y gilipollos!!!!
Huérfano
1. adj. Dicho de una persona de menor edad: A quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre. U. t. c. s.
Gozar
3. tr. Conocer carnalmente a una mujer.
Sargenta
1. f. Religiosa lega de la Orden de Santiago.
2. f. Mujer corpulenta, hombruna y de dura condición.
3. f. Alabarda que llevaba el sargento.
4. f. coloq. p. us. Mujer del sargento.
Otros: Todas las veces que aparece la acepción femenina como "la mujer del ~": Coronela, sacristana, regenta, licenciada, funcionaria, abogada... Y no son 'masculinizaciones' postizas con las que yo tampoco estoy de acuerdo.
Me preocupa lo fácil que le ha resultado al Sr. Reverte criticar sin preocuparse de informarse bien de lo que dice, cuando en menos de media hora de 'googleo' ya tengo bastantes ejemplos. Y aparte, también hay un rotundo silencio a los homosexuales (ver 'matrimonio', aún sin modificar, cuando la ley ya es efectiva).
Del mismo modo, borrar entradas del diccionario de la RAE no va a hacer que dejen de usarse.