Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Le faltaba hoy su ración de mear fuera del tiesto, ¿no?
Aparte de eso...
El artículo es bueno y lo que cuenta, una realidad. Para todos los medios de comunicación de hoy en día.
A ver si a alguien se le ha puesto dura ya pensando que los medios de comunicación "serios" son más de confianza que los "indignados" (en ese caso podemos hacer una recopilación de noticias mal tratadas, tergiversadas o libremente interpretadas)
La prensa de este país (la del mundo en general, en la actualidad) deja bastante que desear.
En resumen: eso, el artículo está bien y solo le criticaría la falta de tacto en algunas de sus expresiones. Emplear un lenguaje malsonante y crudo no garantiza la veracidad de lo que uno está contando ni sirve para darle más credibilidad.
Aparte de eso...
El artículo es bueno y lo que cuenta, una realidad. Para todos los medios de comunicación de hoy en día.
A ver si a alguien se le ha puesto dura ya pensando que los medios de comunicación "serios" son más de confianza que los "indignados" (en ese caso podemos hacer una recopilación de noticias mal tratadas, tergiversadas o libremente interpretadas)
La prensa de este país (la del mundo en general, en la actualidad) deja bastante que desear.
En resumen: eso, el artículo está bien y solo le criticaría la falta de tacto en algunas de sus expresiones. Emplear un lenguaje malsonante y crudo no garantiza la veracidad de lo que uno está contando ni sirve para darle más credibilidad.
#15:
A mí no me importa si la mujer de Rajoy abortó o no, lo que lamento es que su madre no lo hiciera.
#14:
Deberiamos tener un palabro en castellano para diferenciar si es voluntario o no. Como en ingles miscarriage o abortion. Nos evitaria problemas.
Comentarios
A mí no me importa si la mujer de Rajoy abortó o no, lo que lamento es que su madre no lo hiciera.
Deberiamos tener un palabro en castellano para diferenciar si es voluntario o no. Como en ingles miscarriage o abortion. Nos evitaria problemas.
#14
Menganita ha abortado.
Menganita ha sufrido un aborto
En esto Rajoy es aún mejor, nos coló su programa electoral.
Pues todos mis amiguetes progres bien lo que compartían en el facebook.
#1 Le faltaba hoy su ración de mear fuera del tiesto, ¿no?
Aparte de eso...
El artículo es bueno y lo que cuenta, una realidad. Para todos los medios de comunicación de hoy en día.
A ver si a alguien se le ha puesto dura ya pensando que los medios de comunicación "serios" son más de confianza que los "indignados" (en ese caso podemos hacer una recopilación de noticias mal tratadas, tergiversadas o libremente interpretadas)
La prensa de este país (la del mundo en general, en la actualidad) deja bastante que desear.
En resumen: eso, el artículo está bien y solo le criticaría la falta de tacto en algunas de sus expresiones. Emplear un lenguaje malsonante y crudo no garantiza la veracidad de lo que uno está contando ni sirve para darle más credibilidad.
#3 ¿Algún problema?
Mucha gente se tragó ese bulo como cierto, los típicos que leen espiaenelcongres, elplural, etc etc.
#5 Mucha gente traga cuando se le corren en la boca.
Eso no quiere decir que ese acto pueda generalizarse a toda la sociedad ni a toda la humanidad.
Una vez leido el artículo queda confirmado pues que la mujer de Rajoy abortó... pero el mótivo de escandalo es más grave... lo peor es que además lo hizo en una clínica catalana!
Quizas esta ley es para que el resto de españolas tambien salga al extranjero a abortar...
Si no es cierto porque lo ocultaban?
#10 Leete el artículo, anda
#13 Ya lo tengo leído, pero no dice mas de lo que ya se sabia ni de las causas del aborto.
#16 Es que es algo privado y protegido por ley... igual que las causas de aborto de cualquiera.
#16 Has leído la parte que dice que nunca se ocultó como tu denuncias en #10?
#23 Yo no denuncio, solo les sigo el juego...
Yo creo que la pena es que no hubiese abortado la madre de Rajoy antes de parirlo.
Me acabo de enterar que existía ese bulo.
¿No será un bulo inventado?
Algunos por un clic hacen cualquier cosa.
Es verdad. No un bulo:
http://www.ladamadeelche.com/?p=2527
A ver si lo entiendo... una página publica la no-noticia del aborto de la mujer de Rajoy diciendo que fue un aborto natural: aunque eso daba a entender que la interrupción del embarazo se produjo de forma “natural”
A pesar de eso, se les acusa impartir un bulo. Y el autor del artículo rellena un montón de líneas diciendo que el aborto fue natural, algo que ya se había dicho en el artículo original. Todo esto en un artículo lleno de tacos y faltón a más no poder.
Como mínimo, irrelevante.
¿Criticar lo siguiente: “La prensa silencia la noticia sobre el aborto de la mujer de Rajoy pero las redes sociales la apoyan con su audiencia“.? Si. Ahora bien, decir que el artículo original es un bulo... manda narices.
#12 La noticia original usaba el titular parcial y lanzaba dudas continuamente precisamente para inducir a la gente a creer que, aunque se dijese que aquéllo fue natural, lo más probable es que no lo fuera. Y que Rajoy caca culo pedo pis.
Quizá la palabra bulo no es la correcta, pero fue una manipulación bastante grosera.
#21 acepto que el titular era desacertado. No creo que un artículo en el que ponía que el aborto fue natural generase ninguna duda, al menos en mi caso me quedó todo claro al leerlo.
Ahora bien, el artículo meneado sencillamente no tiene razón de ser.
¿Un bulo en internet que además sirve para echar mierda sobre alguien "poco querido"? No me lo creo...
Si es un aborto natural quiere decir que ha ocurrido porque Dios así lo ha querido, ergo Dios esta a favor del aborto.
Ejemplo de panfleto sensacionalista es el blog del meneo. Apesta
#4 Es el blog de Andrés Rodríguez, si no me equivoco. Los que lo conocemos ya sabemos qué esperar y qué no
#9 Puedes borrar la sonrisa. Lo que ese tipo defiende me da ascazo, artículo aparte.
Lo del blog, es lamentable. Así quiere la España fascistoide inmiscuirse en la sociedad.
Van de tapados, pero son los directores de las orquestas de cada pueblo en los que el neo-paletofascismo está emergiendo.