El abogado del hombre acusado de matar a una niña en Tenerife no descarta la querella

#2   Espero que la querella sea contra los medios... en todo caso.

#4   Y a los periodistas, médicos, que juzgan muy a la ligera...

#6   #1 Los medios.

#8   Este ha sido un Zas en toda la boca antológico.

#9   Yo me querellaría contra TODOS los medios uno por uno!!!

#10   #5 Eso!! que les bajen dos puntos de karma a todos los que comentaron contra este señor.
(hombre, por dios...)

#12   #11: Bueno, yo no le llamaría amarillismo. Es algo peor, ¿no te parece?

#13   Creo que lo más sensato es que los que han juzgado una cosa u otra , ahora más que nunca se pidan aclaraciones y se de el tiempo oportuno en saber todo exactamente , antes de volver a juzgar o prejuzgar cualquier cosa . Ahora más que nunca hay que ir con pies de plomo y no a la ligera , como se a demostrado por activa y pasiva. El tiempo seguro que pone a todo en su lugar.

#14   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 7 Procedimiento: Diligencias previas
N° Procedimiento: 000268/2009
Avda. Chayofita sln. Las Cristianos
Arona NIG: 3800641220090028156
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO SIETE
DE ARONA
PROCEDIMIENTO: Diligencias Previas n° 2681/09
AUTO DE LIBERTAD PROVISIONAL SIN FIANZA
En Arona a veintiocho de noviembre de das mil nueve.
HECHOS
PRIMERO.- Las presentes diligencias se han incoado en virtud de un presunto
delito de homicidio y malos tratos en la persona de la menor de edad ......, y a resultas del cual ha resultado detenido por la Guardia Civil de
Playa de las Américas e imputado en esta causa DIEGO ... pareja
sentimental de la madre de dicha menor fallecida.
SEGUNDO.- En el marco de este procedimiento se le tomó declaración al referido
imputado por eI delito denunciado, habiéndose practicado asimismo el resto de
diligencias que se han considerado oportunas, y tras practicarse dichas diligencias
se ha procedido a convocar la comparencia prevista en el articulo 505 de !a Ley de
Enjuiciamiento Criminal. En dicho acto por el Ministerio Fiscal se interesó la libertad
provisional sin fianza del imputado, todo ello por las razones que constan en el acta
de dicha comparecencia, y, por su parte el letrado de la defensa interesó asimismo
la libertad provisional de dicho imputado, remitiéndonos s a dicha acta en cuanto a
las razones esgrimidas y todo ello en aras de la economía procesal.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO Conforme a lo prevenido en los artículos 502, 503 y 504 de la
vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal, para que pueda decretarse la prisión
provisional es necesario que conste en la causa la existencia de un hecho que
revista las caracteres de delito, que aparezcan en la causa motivos bastantes
para creer responsable criminal a la persona contra la que haya de dictarse auto
de prisión, y que el delito tenga señalada pena de prisión igual o superior a dos
años o, aún sin darse este requisito puede el Juez acordar dicha prisión
atendiendo a los antecedentes del imputado, las circunstancias del hecho o las
demás circunstancias a que se refiere el art. 503 de la LECRim.
SEGUNDO,- Los requisitos establecidos en los artículos 502, 503 y 504 de la
LECr. para acordar la prisión provisional del imputado han de interpretarse a la luz
de la jurisprudencia emanada del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, estableciéndose por dichos Altos Tribunales que la   » ver todo el comentario

#15   Primero nos rasgamos las vestiduras y pedimos la cabeza de este señor.
Ahora nos rasgamos las vestiduras contra los medios de comunicación.

De cojón... al menos quienes le hayáis puesto de hijo de puta para arriba no seáis hipócritas (y no va por nadie en particular).

#16   #11 El problema aquí no es el amarillismo o no sino el hecho de que se haya acusado falsamente de dos delitos muy graves a un inocente.

#17   Lo que está claro es que un médico se pasó de listo... Y, lo que es peor, como he leído por otro foro, ¿habrán estado tratando a la niña por agresión sexual y no por caída de columpio? ¿se habría salvado si hubieran dado crédito al presunto agresor?

Señores, creo que la psicosis por el tema de los abusos sexuales a menores está llegando a límites exagerados.

#18   Sin contar a los que se personaron en la entrada de los juzgados y si hubieran podido le habrían linchado...que de eso tambien hay mucho en este país.

#19   Yo agradezco a los meneantes que en la defensa que hice de este hombre, a pesar de lo visceral y el odio hacia él antes de ayer por parte de toda españa, incluido menéame, aún asumiendo en algunos momentos que pudiera ser culpable, realmente respetaran mi punto de vista sobre el tema y no me abrasaron por hablar de respetar sus derechos aún en caso de que fuera culpable etc... Es un avance, en otras ocasiones realmente era una reacción más visceral y menos tolerante todavía... De lo malo creo que algo vamos aprendiendo y mantenemos más el límite entre la opinión u odio personal y la opinión de otros...

#20   Lo que habría es que obligar a los medios de comunicación a dedicar el mismo tiempo y papel a exponer su inocencia como el que usaron en juzgarle.

#21   #20 pero lo triste, es que los medios solo reflejaron ésta vez lo que la sociedad quiere, lo que la sociedad pide que se haga, y los propios prejuicios de la sociedad...Que tiende a prejuzgar siempre...
Aparte de que pisaron sus derechos aún si hubiera resultado culpable... pero eso ya es más complejo...

#22   Se supone que cada profesional en su trabajo aplica unos filtros y unas cribas y unas prevenciones para evitar esto.
Aquí parece que el médico de "El Mojón" avisó en seguida a las fuerzas de seguridad, que pudieron filtrar a la prensa la información y simultáneamente detuvieron y exhibieron esposado al muchacho a cara descubierta, fotografiado por TODA la prensa que pudo ponerse a tiro y distribuido en video en todas las televisiones (en bucle); todo ello antes de que hubiese autopsia y declaración ante el juez: sospechoso e inerme ante una crucifixión mediática exprés.

La opinión pública suele asumir razonablemente que los periodistas son documentalistas licenciados por su Facultad, que verifican sus fuentes y datos. ¿Y ahora resulta que no? Pues vale, a tomar nota. Esta es la credibilidad real del "cuarto poder". Pues tendrán que pagar mucho dinero a los damnificados por semejante pifia.

#23   Espeluznante la portada de ABC, ni presunción de inocencia ni nada que se le parezca, le cuelgan la etiqueta de asesino directamente y con la foto bien grande por si no lo hemos reconocido: img.kiosko.net/2009/11/28/es/abc.750.jpg

#24   Me temo que el amarillismo de "uuu hombres malos que pegan a sus mujeres y violan a niños" se va a acabar, puede que ya no sea lo mismo y la gente empiece a preguntar ¿por qué?¿es cierto?¿si es cierto cual fue la causa? cosa que raramente se hace.

#25   desde luego probre chico !!!!! cuanto lo siento jamas podra volver a mirar al mundo con confianza.

#26   Realmente patético el linchamiento a que ha sido sometido este hombre, pero no vayamos a arreglarlo linchando ahora al médico, paciencia men! Dejemos tiempo a que se aclaren los hechos.

#27   Ya el perdón no vale para nada hacia este hombre, el daño está hecho. Lo único que puede hacer la sociedad (y medios) es tratar las noticias/sucesos tal y como son, sin amarillismo, 100% contrastadas y oficiales.

#28   tampoco exagereis, que yo no rajé de este tío, pero había un parte médico que decía que había echo lo que ponía en la noticia. El fallo fué dar credibilidad a un médico que tendría que ser sancionado.

#29   #23 No puedo ver esa imagen.

#32   Pues a ver ahora esa persona que hace, no solo por el daño que ha sufrido, yo no podria vivir en el mismo sitio donde sus propios vecinos amenazaron con matarlo si lo tuviesen delante, sin dudar de su culpabilidad y delante de una camara de television.

#31 ¿Cadena perpetua? Muchos lo querian colgar al estilo del viejo Oeste, en este foro, una minoria, pero en la calle, la cantidad de gente con ganas de sangre, asusta.

#33   #23 #29 La han quitado, tendrá algo que ver el hecho de que esta noticia que meneamos es de ese periódico. Que hideputas que son

#34   Me carga meterme en cosas así, menos opinar

#35   #33 No la han quitado.

img.kiosko.net/2009/11/28/es/abc.750.jpg

Copia la direccion y abrela en otra pestaña, o pulsa en abrir en una pestaña/ventana nueva.

#37   la primera valoración de los médicos que la atendieron en la que se dice que presentaba signos evidentes «de malos tratos, con diversos traumatismos y lesiones por quemaduras en las regiones lumbar y dorsal, así como desgarros tanto vaginales como anales, presentando signos de hemorragia, en los primeros». Un segundo análisis ha descartado no obstante los abusos.

Como se puede dar tanta discrepancia entre un analisis y el otro?. No lo comprendo. ¿Esos desgarros... si no es por lo que se sospechó... como aparecen ahi?. Un desgarro anal y vaginal!. Eso como se produce para parecer de origen sexual?.

Que extraña lesion produce esos desgarros?.

#38   #37 Fijate si es sospechoso:

"..., Así, y a pesar de que en el informe médico inicial se puso de manifiesto la
existencia de lesiones a nivel vaginal y anal en el cuerpo de la menor
..., lo cierto es que en el informe médico forense realizado tras el
examen de la menor se ha hecho constar que "no se observan lesiones traumáticas a
nivel genital ni anal sugestivas de agresión sexual", por lo que no existe indicio
alguno que permita afirmar, y ni siquiera sospechar, que la menor fallecida hubiese
sufrido agresión sexual alguna."

_"... informe médico forense realizado tras el
examen de la menor se ha hecho constar que "no se observan lesiones traumáticas a
nivel genital ni anal sugestivas de agresión sexual" (...)el informe
médico forense indica que la causa principal de su fallecimiento es una caída,
presumiblemente accidental, de una antigüedad de unos 5 0 6 días, lo que vendría
a confirmar la versión dada por el imputado sobre las hechos acaecidos el día 21 de
noviembre de 2.009, según la cual la menor encontrándose jugando en una zona
infantil de la urbanización en la que residía sufrió una caída accidental por la que fue
llevada a urgencias el mismo día 21 de noviembre de 2.009 por el imputado y una
cuñada de éste llamada ..., apreciándosele
únicamente un traumatismo nasal. La realidad de la caída que la menor sufrió el
día veintiuno y el fuerte golpe que se propinó en la cabeza quedó acreditada por las
declaraciones testificales prestadas por la madre de la menor, por
... y por la profesora de la niña..."

#39   #35 si la han quitado, lo pone literalmente cuando la abres.

Yo me pregunto que ojos tenía el médico que la vio y emitió todos esos informes y avisó a la policía. Porque según la autopsia colgada por #14 (por cierto, eso es legal?)no había nada de eso, así que ¿cómo la miró? la verdad es que médicos "con la mirada sucia" dan miedo, pensad que esto os puede pasar a cualquiera que tengáis niños pequeños.

#40   #39 Yo sigo viendola, copio la direccion, y la pego en la barra de direcciones, en una pestaña diferente.

#41   Estoy con #17, y ya he hecho otro comentario parecido en otro post. Aqui al que hay que empurar y bien, es a los médicos. Estos, estan obligados a hacer parte judicial a la menor sospecha de malos tratos. El problema es que seguramente ni se preocupan en preguntar lo sucedido, hacen el parte de forma automática y que pase el siguiente.

#42   #38: Pues así, a bote pronto, hay un par de médicos a los que deberían revisarles la licencia. El primero por sólo ver un traumatismo nasal, y el segundo por inventarse cosas terriblemente graves.
Es más, si el segundo actuó de mala fe (¿se puede inventar algo así de buena fe?), que se dedique a plantar petúnias de hoy en adelante.

#44   Me encanta veros linchando a los políticos, medios de comunicación y hasta al médico después de habernos linchado y algunos hasta insultado a los que recordábamos que este señor no había sido condenado por nada y que era inocente hasta que se demostrase lo contrario. La culpa siempre es de otros ¿no?

#46   #43 Señores, señoras. Ya va siendo hora de inhabilitar de por vida a médicos, periodistuchos y politicastros responsables de este crimen que bien pudiera haber acabado en linchamiento popular.

Los médicos por haber cometido un gravísimo delito de negligencia y falseamiento de informes forenses, los políticos por haber fomentado leyes que incitan al odio de género y los periodistuchos por haber pedido explícitamente la pena de muerte (Como Julia Otero)

Por favor, deshagámonos ya de estos malnacidos porque a la próxima, un caso de estos puede acabar en tragedia mientras que esta gentuza se llena los bolsillos de dinero.
--------------------------------------------------

Yo estoy a favor tambien de la pena de muerte. La cadena perpetua me parece excesivo, tortura basicamente. PEro la Justicia , con mayusculas, solo se hace cuando se quita vida por vida. Pero deberia quedar exclusivamente reducido para casos perfectamente, PERFECTAMENTE demostrados, sin ninguna duda de la culpabilidad, y para casos odiosos (este hubiera sido uno de ellos.

Hay delitos que solo se pueden lavar con lamuerte del culpable y si este quedaq convida es una afrenta para las victimas, sus deudos y la sociedad.

La abolicion no es mala pues evita muertes de Estado injustas muchas veces, pero aun asi deberia existir para esos casos mas odiosos y repugnantes, o para cuando por conveniencia social, sea lo apropiado, aprobado por la Justicia y consenso cientifico, como el aborto e incluso a segun que caos de eutanasia activa.

La idea de que la vida es sagrada es tan burda como el abolicionismo por qu esi, cuando solo es una tradicion de la Revolucion francesa, cuando tenia otro sentido y necesidad. La vda no es sagrada y la inhumanidad o el sufrimiento pueden permitir acabarla. TEma complicado, eso si.

#47   #46 Pues yo opino precisamente que la vida es sagrada. O lo que es lo mismo, lo unico que acepto y respeto es que dispongas unicamente de la tuya propia en la medida que quieras, incluido quitartela.
Defender un valor superior como es la vida, quitandola a otros como castigo por hacer lo mismo es barbaro y propio de mentes ajenas a cualquier concepto de democracia.

Por no decir que incoherente por castigar algo haciendo precisamente ese algo. ¿Te imaginas que como castigo a un violador el estado lo violara a el?, no tiene sentido y nos acerca al abismo.

Finalmente, ¿Que diferencia tu opinion visceral de la actitud de aquellos a los que censuras por el atropello de la presuncion de inocencia de ese ciudadano acusado injustamente?

#48   A todo esto, vaya curro más jodido el de forense, pal que lo quiera

#49   #7 ¡Me estoy emocionando, creo que voy a llorar y todo!

En serio, cuanto karmawhore sale a arañar un poco de karma poniéndose en este plan ñoño.

El algoritmo de Menéame debería cambiar para que la gente no prostituyera sus opiniones tan descaradamente.

#50   Veo mucha tension por aqui. Si un medio de comunicacion como un periodico de tirada nacional da una informacion, es natural que obtenga mucha credibilidad por la mayor parte de la ciudadania. Los insultos e indignacion en su momento estaban mas que justificados moralmente, y lo veo como algo que debe aplaudirse porque hay cosas que sencillamente no se pueden admitir. Ahora que sabemos la verdad es el momento de pedir disculpas a la persona que ha sufrido este ultraje a su honor y pedir responsabilidades al periodico en si, y al resto de agentes que hicieron de esto noticia.
Considero que es una solemne tonteria que nos acusemos ahora unos a otros.
Esto no hace mas que probar la fuerza bruta que tienen los medios de comunicacion habituales para manipular nuestro estado de conciencia común. Es lo que tiene el capitalismo enfermizo en el que vivimos.
Lo primero es vender periodicos y lo segundo, la responsabilidad y profesionalidad.

#51   Tenemos mucho que aprender de gente como goomer, que fue el primero en poner un poco de cordura en el asunto:

meneame.net/story/fallece-nina-fue-violada-novio-madre/1#c-59

Me sorprende que no le destruyeran a negativos...

#52   Por cierto, #40, #39, #35... Si se pulsa directamente el enlace da error "Forbidden" pero si se copia la dirección en otra pestaña funciona, es cierto. ¿Eso quiere decir que los de ABC han puesto un filtro que impide acceder a ella si vienes de Menéame?

#54   #49 Si piensas que soy una karmawhore, vótame negativo. Es simple.

No meneo ninguna noticia de sucesos, no las suelo leer y en general paso de ellas.

¿Que se han prostituido muchas opiniones con este tema? De acuerdo contigo. Pero por favor, no personalices en mí. Gracias.

#55   Ganas tengo de leer a los que por aquí se dedicaron a linchar a ese hombre sin tener todos los datos mientras clamaban que había que llevarlo a la hoguera.

#56   El otro día en un informativo, no recuerdo en cual, conectan con la llegada de este hombre a los juzgados y se oye al periodista.. "grítele, señora, grítele algo" y la señora, .. "bueno, espérate a que salga del coche..".
Increible, ¿no se debería enjuiciar a este "periodista"?, es vergonzoso. Que se haga con un famoso de pacotilla es igual de esperpentico, pero aqui estamos hablando del futuro de un hombre que puede ser inocente.