Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los abusos sexuales a menores son un problema muy serio, pero decir que se actúa con prejuicios porque la única prueba es el testimonio del menor es una meada fuera de tiesto. La justicia debe basar sus decisiones en algo más que el testimonio de una de las partes
Comentarios
Los abusos sexuales a menores son un problema muy serio, pero decir que se actúa con prejuicios porque la única prueba es el testimonio del menor es una meada fuera de tiesto. La justicia debe basar sus decisiones en algo más que el testimonio de una de las partes
#1 Así que, según tú, si un menor está siendo o ha sido abusado y no hay más pruebas que su propio testimonio, aunque su veracidad sea avalada por profesionales, pues que se joda. Ajam.
#2 Ni terrorismo, ni abusos, ni hostias.
Sin pruebas no se puede condenar a nadie o ESTAMOS JODIDOS.
#2 En el caso que describes se cuenta con la declaracion de los peritos.
#6 Los peritos solo certifican la veracidd del testimonio, pero la unica prueba sigue siendo el testimonio mismo.
#7 La unica prueba es el testimonio pero sin los peritos, que prueban su veracidad no puede tener validez. Si no fuera asi se correria el riesgo de cometer grandes injusticias.
#8 Cierto, pero lo que vengo a decir es que en la mayoría de los casos de abusos a menores, la única prueba es el testimonio del menor. Y me parece bien que solo sea necesario comprobar que el menor no miente en base a examen psicológico, porque de otra manera, si se requiriesen pruebas adicionales. los abusadores, que suelen ser del mismo ámbito familiar en donde los abusos ocurren en una esfera muy íntima, saldrían impunes.
#9 Bien, pero obviamente es un terreno en el que hay que andar con gran cuidado porque pretendiendo luchar contra una injusticia podemos cometer otra gravisima, como es condenar a un inocente. Te recomiendo que veas la pelicula "la caza" , que trata sobre un hombre que es acusado de abuso a una niña, siendo inocente.
#11 Por desgracia, son más comunes los abusos que las "condenas a inocentes", tal y como explica la noticia.
Dices que te preocupan los inocentes, pero no pareces muy preocupado por los inocentes niños y niñas que son abusados y quedan desprotegidos.
#12 Ambos me precupan, pero por acelerar las condenas los niños abusados no se van a sentir mejor. Mejor no hablar de niños abusados, que se del tema...
#2 No. Que revuelvan cielo y tierra buscando pruebas de lo que dice el menor y que evaluen al presunto abusador, pero si una vez hecho eso no hay más pruebas que el testimonio del menor no se le puede condenar por mucho que la "veracidad" del menor haya sido avalada por profesionales. La veracidad de algo no se puede determinar solo a partir del testimonio de una persona por muchos profesionales que la avalen. ¿Cómo lo hacen? ¿Viendo si su historia es coherente? Las librerías están llenas de historias coherentes y completamente falsas. ¿Viendo su estado de ansiedad? Esos mismos profesionales saben que la mente se puede engañar a sí misma y creerse algo que nunca ha pasado. Lo dicho, en un pais con garantías jurídicas no se puede condenar ni procesar a nadie sin indicios suficientes, y un testimonio no lo es
🙎 L'abús a menors és un fenomen molt més freqüent del que es pensa. La majoria dels casos no són denunciats.
Moltes dones amb qui he parlat m'han relatat abusos sexuals per part de familiars i mai no els van denunciar per vergonya.
Aquí está mucho mejor explicado: https://www.savethechildren.es/publicaciones/ojos-que-no-quieren-ver
El problema no es que la única prueba sea el testimonio del menor, sino el tiempo que pasa entre que se denuncia y las veces que hacen declarar al menor. Por eso piden un sistema para declarar diferente a los adultos como parte de la solución.
Tan sólo en un 13% de las sentencias analizadas se aceptó el testimonio grabado del niño. El testimonio de un niño o una niña es la única prueba, en la mayoría de los casos, de que un abuso sexual ha tenido lugar. Si entre que pase el abuso y la declaración pasa mucho tiempo, el testimonio pierde valor. Si al niño o niña se le ha hecho contar muchas veces su experiencia, la declaración pierde naturalidad, se empiezan a introducir elementos no propios del discurso original (reacciones que piensa el niño que esperan los adultos, frases que ha oído de otros…) y se hace menos creíble, independientemente de que el abuso haya tenido lugar. Para “cuidar el testimonio” se debería, garantizando los derechos del acusado, grabar la declaración lo antes posible, en una entrevista liderada por un psicólogo forense que trasmita las preguntas de fiscal, juez y abogado defensor. Es lo que se llama prueba preconstituida; y, allí donde se hace mejor, es ese mismo psicólogo forense el que, en base a esta declaración, valora la credibilidad del testimonio.