1438
joaquinsevilla.blogspot.com/2011/03/7-ideas-sobre-acciden... Joaquín Sevilla, físico, con tres años de experiencia en simulación de accidentes nucleares, aclara diversos aspectos sobre lo que puede estar ocurriendo en Fukushima
menéame
El 19 de octubre de 1989 se declaró un incendio en la zona de turbinas,
El elevado coste de las medidas exigidas por el organismo regulador español (CSN) para corregir las irregularidades detectadas hicieron que la empresa explotadora decidiera su cierre definitivo.
es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Vandell%C3%B3s#Vandell.C3.B3s
En wiki no dicen ademas, que el agua para apagar el incencio inundó varias zonas, y la sustitución de toda esa maquinaria y conducciones electricas afectadas por el propio incendo o por la inundación debido a su elevado coste, ya hizo replantearse el no repararla y desmantelarla.
Mientras el núcleo está enterito, la radiación que se libera al exterior, al soltar gases, es muy poca cosa. Nada que no se solucione con una ducha si te pilla delante de la chimenea. En tan concreto caso, tu esperanza de vida sería un poco menor. Para el resto de la población, ni puto caso.
3.- Si el núcleo se funde ... La liberación de radiactividad al exterior será inevitable, grande y duradera.
Si el núcleo se funde, sigue estando dentro del edificio de contención (que sirve exactamente para eso). No se libera más radiación porque se funda el núcleo.
4.- ... El combustible gastado, altamente radiactivo, sigue fisionandose de forma natural y generaldo cientos de Mw (megavatios).
El combustible no se fisiona desde el inicio del terremoto. El calor generado por los productos radiactivos no pasa del 5% del calor en funcionamiento normal.
5.- Además de refrigerar el núcleo hay que mantener la integridad de las barreras que mantienen confinado el material radiactivo...
Tarde para Fukushima 1. La detección de yodo y cesio en el exterior significa que al menos una barra de combustible tiene fundida su estructura exterior.
El problema es que ha pasado algo, muy probablemente el núcleo se haya fundido (cosa que no pasa con un 5% del calor generado habitualmente), y con esas condiciones nadie puede asegurar que las barras de control sigan haciendo su trabajo, que ahora mismo es detener la reacción.
#4 No te vendría mal leer la noticia al menos, así evitarás volver a decir tonterías
Lo que pasa es que el sol no se puede privatizar, ni el viento, ni pueden evitarse que otros negocien con él igual que se hace con el petróleo o el uranio.
Benditos seamos, porque nos queda bien poco.
Segunda cuestión: cuantos generadores eólicos hacen falta para alimentar una ciudad como Tokio?
Japón quería ser energéticamente independiente, y para ellos la mejor opción era la energía nuclear.
Por ponerlo en contexto, eso es mas o menos lo que necesita un alto horno eléctrico para fundir unas 200 toneladas de chatarra por hora (es.wikipedia.org/wiki/Alto_horno_el%C3%A9ctrico).
¿Alguien me puede decir de donde ha salido el hidrógeno que ha causado las explosiones?
Básicamente a muy altas tempoeraturas los átomos del agua de disocian (oxígeno por un lado e hidrógeno por otro) y la acumulación de ambos en la estructura del edificio que recubría la estructura de acero y hormigón fue lo que provocó la explosión.
No, si de difícil no tiene nada. Basta con tener una bomba funcionando. El problema es cuando te quedas sin ninguna.
El problema es que ha pasado algo, muy probablemente el núcleo se haya fundido (cosa que no pasa con un 5% del calor generado habitualmente),
Claro que sí que puede pasar, aunque eso no les ha pasado todavía.
y con esas condiciones nadie puede asegurar que las barras de control sigan haciendo su trabajo, que ahora mismo es detener la reacción.
Se puede asegurar perfectamente. Las barras no son imprescindibles para detener la fisión, hay otros medios.
www.youtube.com/watch?v=Ow2ZlaKrsLs
Una noticia de 5 dias, ¿aun puede salir a portada?
En este caso que nos incumbe yo considero que es ya muy antigua, 5 dias en un accidente nuclear es todo un mundo.
www.meneame.net/story/entrevista-julio-gutierrez-catedratico-fisica-at
directo al video
www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/la-noche-en-24-horas-
En mi opinión, este tipo de voto está justificado en noticias que han quedado evidentemente desfasadas, como esta. (Y en cambio puede haber otros meneos con fecha mucho más antigua que sean plenamente actuales).
www.meneame.net/story/primera-central-solar-espacial-dara-energia-294.
En fin, aunque algunos contenidos estén algo desfasados, yo creo que merece la pena leer el artículo.
En los grandes desastres y especialmente en los que tienen que ver con la energía nuclear se tiende a ocultar la gravedad de lo que está ocurriendo, supuestamente para evitar que se alarme la población pero realmente para evitar que se descubran los errores, la falta de seguridad y los multiples fallos de los responsables.
La consecuencia es que si nos cuentan A, nos hemos acostumbrado a pensar que la realidad va mas allá y es A+1 o A+2, algo que la experiencia demuestra que suele ser acertado.
El caso de las centrales nucleares del Japón es una demostración mas:
Primero nos dicen que esta todo controlado y que no va a haber fugas
Luego hay fugas, pero no son peligrosas, todo sigue estando bajo control y no hay peligro de que se funda el nucleo.
Cuando se suceden las explosiones, tampoco son peligrosa porque el recinto de contención no esta dañado.
Luego resulta que si está dañado el recinto de contención, que en principio era indestructible.
El nucleo que no se iba a fundir resulta que empieza a fundirse, pero tampoco hay peligro porque "todo está controlado"
En los grupos que estaban parados, ahí no hay ningún peligro, excepto que al cabo de un rato las piscinas de residuos empiezan a quedarse sin agua, el combustible queda al descubierto y empieza a emitir radiación.
Y cuando uno está harto de que todo lo que no podia pasar esté pasando, van y lo tachan de "alarmista".