"Sí amigos y amigas, una de las máquinas más míticas del último medio siglo, la fotocopiadora, está de cumpleaños. Concretamente 50 años hace este mes de marzo de 2010 que la empresa Xerox envió a un cliente la primera fotocopiadora de una pieza con tecnología de copiado en “seco”."
#7:
#4 Es amarillista de cojones: aprovecha la efeméride para soltar la enésima puyita contra la SGAE. Y eso revienta un artículo interesantísimo ya que se sale del tema.
#8:
La verdad que el titular es bastante atrae-fanboys
Sensacionalista por el titular y el final del artículo. Por cierto, la industria musical también ha evolucionado. Me vas a comparar las cintas de casette y los vinilos con iTunes o Spotify
#4 Es amarillista de cojones: aprovecha la efeméride para soltar la enésima puyita contra la SGAE. Y eso revienta un artículo interesantísimo ya que se sale del tema.
Sin duda el mayor acierto de Xerox, pero no su mejor invento.
El mejor invento de Xerox, el entorno gŕafico para ordenadores, fué vendido por cuatro chavos a una empresita que comenzaba sus pinitos con un logotipo muy curioso. http://www.wayerless.com/up/2009/11/apple-logo.jpg
Me parece muy ilustrativo el comentario de Camelot en la noticia original. Parece ser que Xerox utiliza patentes (me parece razonable y creíble que cualquier empresa que innove lo haga) que no dejan de ser una protección del trabajo intelectual de la empresa y/o sus ingenieros, aún cuando el invento de esa empresa quiza no resulte muy díficil de reproducir físicamente por la competencia una vez ya inventado.
Evidentemente, más allá de la posición que cada uno tenga respecto a la propiedad intelectual, parece un mal ejemplo para defender la tesis de los dos últimos párrafos.
Comentarios
La verdad que el titular es bastante atrae-fanboys
Sensacionalista por el titular y el final del artículo. Por cierto, la industria musical también ha evolucionado. Me vas a comparar las cintas de casette y los vinilos con iTunes o Spotify
#9 Dudo mucho que se refiera a esos 2 casos, sino más bien a las discográficas y sus cedes.
#9 A parte de lo que dice World (+1) en su comentario #11.
Los precios apenas han variado, respecto a la venta física, por eso no hay adaptación, si no un parche para ver si cuela.
Salu2
#11 Claro, porque las discográficas no tienen acuerdos con Spotify/iTunes
Típico artículo sensacionalista de alt1040, demagogía y argumentos baratos para llamar la atención.
50 años menos un día desde el primer oficinista que se fotocopió el culo.
¿No sería el de este vídeo?
Lo siento, es que hay que enlazarlo
Xeros, estos elementos os dan las gracias!
Creo que hay gente que la vota como Spam sólo porque es de Alt1040. Es una gran entrada, ¡no sean truchos!
#4 Es amarillista de cojones: aprovecha la efeméride para soltar la enésima puyita contra la SGAE. Y eso revienta un artículo interesantísimo ya que se sale del tema.
Probablemente duplicada: La fotocopiadora cumple 50 años [ENG]
La fotocopiadora cumple 50 años [ENG]
money.cnn.comPero como pasó sin pena ni gloria, voto.
Uno de los mejores inventos del Siglo XX. ¡Cuánto trabajo ha logrado ahorrar!
Que sería de mi carrera sin ella...
Me he precipitado al menearla. Sobran los dos últimos párrafos que no vienen a cuento.
No sé qué pasa que esa página nunca me abre Meneo porque me parece curioso... Ah, y felicidades.
Estoy de acuerdo, las industrias o se revientan o mueren.
Sin duda el mayor acierto de Xerox, pero no su mejor invento.
El mejor invento de Xerox, el entorno gŕafico para ordenadores, fué vendido por cuatro chavos a una empresita que comenzaba sus pinitos con un logotipo muy curioso.
http://www.wayerless.com/up/2009/11/apple-logo.jpg
Me parece muy ilustrativo el comentario de Camelot en la noticia original. Parece ser que Xerox utiliza patentes (me parece razonable y creíble que cualquier empresa que innove lo haga) que no dejan de ser una protección del trabajo intelectual de la empresa y/o sus ingenieros, aún cuando el invento de esa empresa quiza no resulte muy díficil de reproducir físicamente por la competencia una vez ya inventado.
Evidentemente, más allá de la posición que cada uno tenga respecto a la propiedad intelectual, parece un mal ejemplo para defender la tesis de los dos últimos párrafos.