1698 meneos
15827 clics

Las 30 grandes empresas españolas que evaden impuestos en Paraísos fiscales

Si hace cuatro años eran 18 las firmas del IBEX que utilizaban este tipo de tácticas, el último informe anual del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa revela que ya lo hacen 30 de las 35 que componen el índice. En el año 2010, los ciudadanos españoles entregaron a Hacienda el 11,5% de sus ingresos, mientras que las empresas del IBEX-35 aportaron el 9,9% de sus beneficios.
etiquetas: grandes, empresas, evasion, impuestos, paraísos fiscales
negativos: 21   usuarios: 495   anónimos: 1203  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Según esto, Bankia, Bankinter, Dia, Enagas, Indra y Sacyr no evaden impuestos a paraisos fiscales. Ya.

    Cada vez estoy más convencido de que todos los paises se deberían hacer paraisos fiscales. O jugamos todos o se rompe la baraja.
    172  votos: 21   link
    el 10-12-2012 10:05 UTC por cino cino
  2. #2   Terminaríamos antes si se pusiese las que NO lo hacen
    43  votos: 4   link
    el 10-12-2012 13:01 UTC por RotZ RotZ
  3. #3   Lo único que puede solucionar esta situación es una unidad fiscal europea.

    Ahora, si yo creo una empresa y mi competencia se libra de pagar impuestos, me obliga a seguir la misma estrategia o me arruino.
    86  votos: 9   link
    el 10-12-2012 13:15 UTC por mastermemorex mastermemorex
  4. 16  votos: 0   link
    el 10-12-2012 13:30 UTC por harlam harlam
  5. #6   Por favor que no este Nutella..
    41  votos: 4   link
    el 10-12-2012 15:23 UTC por Finielelefante Finielelefante
  6. #7   #5 Es posible, pero no la vi cuando la envie y me parece interesante
    12  votos: 0   link
    el 10-12-2012 15:35 UTC por unjuanma unjuanma
  7. #8   #7 jajaja, lo de "es posible" sobra!, es duplicada sin lugar a dudas, y dos veces!
    47  votos: 3   link
    el 10-12-2012 15:59 UTC por thisisfuckingbeautiful thisisfuckingbeautiful
  8. #9   Gran noticia! Esto se sabe desde hace décadas. Y no es evasion, es elusion. Aunque suene a eufemismo, no es lo mismo. La elusion fiscal es totalmente legal. Se trata de aplicar planificación fiscal a efectos de pagar menos impuesto. Abogados expertos en jurisprudencia fiscal buscan agujeros legales para pagar menos impuestos canalizando los flujos de dinero por países de baja tributacion, pero sin que lleguen a ser paraísos fiscales. Esto no solo lo hacen las empresas españolas, sino que lo hacen todas las grandes empresas del mundo. Y es que cuando se llega a tal escala en los negocios, la situación impositiva puede hacer cambiar radicalmente la viabilidad de una inversión. Puede significar la diferencia entre hacer un buen negocio o terminar en la quiebra.
    127  votos: 18   link
    el 10-12-2012 16:06 UTC por Wilder Wilder
  9. #10   #9 Deja de hablar en verso!! :shame
    42  votos: 4   link
    el 10-12-2012 16:47 UTC por guoguo guoguo
  10. #11   #9.Puede que sea elusión y no evasión,pero es inmoral.No debería haber ningún paraíso fiscal,se traduciría en bienestar para los habitantes de todos los países.Y sí,ya sé que los reyes son los padres.
    80  votos: 10   link
    el 10-12-2012 18:17 UTC por floxi floxi
  11. 52  votos: 5   link
    el 10-12-2012 18:22 UTC por Franxus Franxus
  12. #13   Pero los antipatriotas somos el resto de los mortales.

    Los que sí pagamos nuestros impuestos, los que no robamos dinero de las arcas públicas.

    En definitiva, la gente sin la que este pozo infecto de decrépita corrupción en la que se ha convertido España se derrumbaría inexorablemente.

    Aún así van a pisarnos hasta que nuestros cuerpos cedan. Tristes y negros años nos esperan.
    16  votos: 1   link
    el 10-12-2012 18:22 UTC por LaBromaInfinita LaBromaInfinita
  13. #14   Es dupe :-S Y avisado desde hace 4 horas llega a portada...
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:24 UTC por shinjikari shinjikari
  14. #15   Nah , ellos no evaden impuestos. Son los padres.
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:24 UTC por Danicc Danicc
  15. #16   #11 por suerte o desgracia ,la inmoralidad dejó de estar en manos de los jueces.
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:25 UTC por jainkone jainkone
  16. #17   logico , con lo que mangan por aqui los politicos quien no lo haria, saber que te frien a impuestos para pagar favores y corruptelas

    otra cosa es que lo hagan empresas que chupan de la admon publica
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:29 UTC por Stunflas Stunflas
  17. #18   ¿No os da la impresión que faltan muchas?
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:29 UTC por LiberaLaCultura LiberaLaCultura
  18. #19   #14 ¿Y? Si la hemos votado aun siendo duplicada es porque sigue siendo relevante para la comunidad.
    -3  votos: 1   link
    el 10-12-2012 18:29 UTC por Ferran Ferran
  19. #20   #11 Sin no existiera la elusion fiscal no se podrían realizar muchísimos negocios, ya que la rentabilidad no soportaría la presión tributaria. Por lo tanto serian muchos millones de puestos de trabajo menos. Lo ideal seria que Hacienda negocie con grandes grupos económicos para flexibilizar la presión tributaria a cambio de creación de empleo.
    -10  votos: 4   link
    el 10-12-2012 18:37 UTC por Wilder Wilder
  20. #21   Como bien dice #9, esto no es evasión, sino buscar la forma de pagar menos impuestos dentro de la legalidad vigente. Y sí, será todo lo inmoral que tu quieras, pero no es ilegal. Y si no, que levanten la mano todos los presentes que no buscan en sus cuentas propias la forma de tributar lo menos posible. No seamos cínicos.
    O por qué Apple, Google, Pixmanía... etc, venden desde Irlanda u otros países en España? Porque les conviene. Punto.
    Dicho lo cual, esto tiene fácil solución, y es adaptar la legislación, para que pase a ser ilegal. O dicho de otra forma, que obligue a tributar en el país donde consigues el beneficio. Pero claro, ni esto es fácil ni es tan sensacionalista como decir que evaden impuestos.
    País...
    26  votos: 4   link
    el 10-12-2012 18:39 UTC por Otrodiadefuria Otrodiadefuria
  21. #22   #19 No niego su relevancia, discuto su legitimidad.
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:40 UTC por shinjikari shinjikari
  22. #23   #20 Eso no lo entiendo. Vamos a ver, si la presión fiscal es un porcentaje de los beneficios, siempre habrá beneficios por muchos impuestos que pagues.

    No tengo ni idea de esto, pero lo que pones me suena muy absurdo. Otra cosa son los autónomos que tienen que pagar tengan o no beneficios.
    15  votos: 1   link
    el 10-12-2012 18:41 UTC por zilvika zilvika
  23. #24   Querella por difamación en 3.2.1..
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:43 UTC por --350751-- --350751--
  24. #25   #offtopic ¿Soy yo la única a la que le parece que en los comentarios de esta noticia faltan muchas tildes en comparación con otras noticias?

    Salió mi talibán ortográfico. Meneantes, me decepcionáis :-P
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:44 UTC por zilvika zilvika
  25. #26   Para los que no se lean la noticia :-)

    ABENGOA
    ABERTIS
    ACCIONA
    ACERINOX
    ACS
    ARCELOR MITTAL
    BANESTO
    BBVA
    BANCO PASTOR
    BANCO POPULAR
    BANCO SABADELL
    BANCO SANTANDER
    CRITERIA
    ENDESA
    FCC
    FERROVIAL
    GAMESA
    GAS NATURAL
    GRIFOLS
    IBERDROLA
    INDITEX
    MAPFRE
    OHL
    RED ELECTRICA
    REPSOL
    TECNICAS REUNIDAS
    TELECINCO
    TELEFONICA
    BOLSAS Y MERCADOS
    IBERIA
    38  votos: 5   link
    el 10-12-2012 18:44 UTC por Fantas Fantas
  26. #27   #23 tiene razón, el problema no es que no sea negocio, sino que el negocio es mayor si no se pagan tantos impuestos.

    Se tiene que cambiar la legislación para no permitir la elusión a todos: o follamos todos, o la puta al río.
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:48 UTC por Ferran Ferran
  27. #28   Saldría más a cuento bajar los impuestos de forma general a todo el mundo (quitando la aberración esa de impuestos progresivos) para que a ciertas empresas y grandes fortunas tributasen en España.

    De nada sirve andar llorando y pidiendo que les suban los impuestos a los que más tienen (populismo barato), cuando pueden contratar expertos que les ayuden a buscar maneras de tributar en otros lados, más barato, mientras aquí nos quedamos con el berrinche demagogo y sin oler un céntimo.
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:48 UTC por CirO CirO
  28. #29   Sólo un apunte: Arcelor-Mittal de española tiene poco, aunque nos pese... :-(
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:51 UTC por MycroftHolmes MycroftHolmes
  29. #30   #20 Vamos que lo que viene a ser "capitalismo" puro y duro, lo que quieres que ocurra es que igual que hacen las entidades bancarias, cobran unas comisiones a unos clientes u otros por razones comerciales, y que haga hacienda lo mismo, que cobre unos impuestos a unos u otros en función de su volumen. Vamos que pague más quien menos tiene.
    ¿Y a cambio mejorar la cuenta de resultados del político de turno en cuanto a número de parados?

    ¿Mi pregunta es? y por que no se siguen haciendo impuestos progresivos para que pague más el que más tiene, y ¿a cambio con ese dinero sea el estado el que genere los puestos de trabajo?

    Si un negocio no es rentable no se hace.

    No olvidemos que todo esto tiene truco, los lobbies, empresas que más tienen, por ejemplo esas 30, siempre pueden "presionar" de una manera más eficaz a un político, que los que menos tienen, de manera que a la larga siempre se generarán mejores reglas para los que más tienen y con el tiempo tendrán más, y lo que tienen menos tendrán menos.

    No equilibrar eso con impuestos es un suicidio como sociedad.

    No perseguir a las empresas es una traición a la sociedad.

    El PP con la amnistia fiscal, ha tricionado a la Nación Española que no se nos olvide, para favorecer a unos pocos allegados.
    16  votos: 1   link
    el 10-12-2012 18:53 UTC por Herumel Herumel
  30. #31   Ooooo, telefónica? no eran esos los que decían que google era el demonio porque pagaba los impuestos en otro país?
    15  votos: 1   link
    el 10-12-2012 18:54 UTC por deabru deabru
  31. #32   9# Este incremento en la "evasión" fiscal de las grandes empresas, tiene que con este otro eufenismo, la "estampida· de capitales. Ante las pobres perspectivas economicas para invertir que se dan en sete pais, y la poca vergüenza de su clase dirigente, las juntas de las grandes empresas, deciden que prefieren eludir sus obligaciones fiscales a contribuir para que se lo repartan nuestra clase politica.
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:56 UTC por Nomada_Q_Sanz Nomada_Q_Sanz
  32. #33   #23 #27 Hay impuestos que se calculan en base a la facturación y no a la rentabilidad. Ej. En Argentina, el Impuesto a los Ingresos Brutos.
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:56 UTC por Wilder Wilder
  33. #34   #1 Y que sigamos sosteniendo al estado los de abajo, como siempre ¿no?
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:57 UTC por SHION SHION
  34. #35   Falta la más grande de todas: Iglesia Católica® Inc. y las franquicias tipo Opus Dei™ S.A.
    38  votos: 4   link
    el 10-12-2012 18:58 UTC por --351414-- --351414--
  35. #36   #1 yo prefiero la versión erótico-festiva " o follamos todos o la puta al río"
    14  votos: 1   link
    el 10-12-2012 19:11 UTC por Lvntkll Lvntkll
  36. #37   Lo de Telecinco, vale. Pero, ¿ya no compro en Zara?
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 19:11 UTC por BartolomewScottBlair BartolomewScottBlair
  37. #38   #33 Aquí estamos hablando de empresas que evaden en España. Tu excusa no me vale.
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 19:12 UTC por zilvika zilvika
  38. #39   #26 los mismos que reciben ayudas de los presupuestos....!!!!!
    17  votos: 1   link
    el 10-12-2012 19:12 UTC por jaz1 jaz1
  39. #40   Falta la
    Conferencia Episcopal S.A
    23  votos: 2   link
    el 10-12-2012 19:19 UTC por LeDYoM LeDYoM
  40. #41   ... y el Ministro de Hacienda mirando para otro lado..... hasta la derrota final....  media
    14  votos: 1   link
    el 10-12-2012 19:37 UTC por Milkhouse Milkhouse
  41. #42   Aznar asesor de Endesa.
    Felipe González asesor de Gas Natural.
    Borrell asesor de Abengoa.
    Zaplana asesor de Telefónica.
    Etc., etc., ¿asesorarán cómo evadir impuestos en paraísos fiscales?
    19  votos: 2   link
    el 10-12-2012 19:42 UTC por SilviaFF SilviaFF
  42. #43   #21 De acuerdo en esto último, pero faltaría la otra pata: aumento de la presión fiscal a las empresas con beneficios que destruyan empleo.
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 19:52 UTC por Topota2007 Topota2007
  43. #44   Alguna prueba? o vale con que una web ponga una lista de 30 empresas para que todo el mundo las ponga de vuelta y media?

    Que seguramente éstas y otros cientos más lo haga, que no digo yo que no, pero que antes que ponerlas verdes me gusta tener algo en lo que basarme, son costumbres mías: antes de criticar, enterarme para que no me manipulen.
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 20:00 UTC por UnoCritico UnoCritico
  44. #45   Telecinco! si es que no está en ninguna lista buena!
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2012 20:08 UTC por Telnet Telnet
  45. #46   Por cierto que estos hijos de puta porque no tienen otro nombre, aunque no sé si sus madres tienen culpa que seguramente no y les llamaremos cabronazos, muchos reciben ayudas públicas, veo muchos bancos, es decir que encima que te cobran intereses desorbitados, se arruinan, los rescatamos con dinero público... Y me van a decir estos cabrones que hay que recortar por la salud y la educación?

    Es que es indefendible lo que están haciendo estos gobiernos y políticos, mande el que mande, pp psoe ciu... Luego dicen es que el pueblo está indignado, nooo el pueblo está hasta los cojones con ganas de pegarle cuatro tiros a estos cabronazos, ir a la cárcel y allí por lo menos tendrán donde comer y dormir sin preocupaciones.

    Y así como está el tema, para mí el que lo haga va a ser un héroe, el primero que lo haga y lo pillen irá a la cárcel, pero es que estos cabronazos, están matando indirectamente al pueblo a sabiendas, si es que no se merecen otra cosa, sólo les deseo lo peor, al menos los que lo hacen a sabiendas, y creo que se salvan pocos.

    Es mi opinión, ahora puede gustar o no, ya lo dijo uno el día que maten a 20 banqueros y 20 políticos cambiará un poco esto, mientras tanto se seguirán meando encima de los cadáveres del pueblo que "tanto" les importa.
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2012 20:16 UTC por Telnet Telnet
  46. #47   La situación económica de España frente a la corrupción q.gs/1cCFf
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 20:16 UTC por neogeoweb neogeoweb
  47. #48   #44 Cuándo me pregunta una política del PP de baleares que hace poco soltó una prenda sobre los maestros que si protestan... En fín si me pregunta que si tengo pruebas de que en empresas públicas hay enchufe, que le voy a decir?

    Que en EMAYA o en la EMT entras con corriente o no entras? lo sabe todo el mundo, que quieres pruebas, que vaya yo y grabe con una grabadora cuando alguien de EMAYA tiene un padrino y le dice tranquilo que yo dentro de poco te meto en la empresa.

    No una empresa cualquiera eh con 16 pagas y viven como Dios! pero que ni tú ni yo vamos a entrar porque no tenemos padrino, al menos yo. Quieres tú también las pruebas grabadas? es que hay cosas que no hace falta, si toda la vida ha sido así.

    Ahora en esta lista, yo no tengo las pruebas, que la web de redlibre luego puede ser sancionada por decir mentiras y calumnias ok, mientras tanto hemos llegado a un punto, que yo me lo creo!
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2012 20:22 UTC por Telnet Telnet
  48. #49   #23 A la hora de invertir en un proyecto, se evalúa la rentabilidad que tendrá en su tiempo de vida. Esta rentabilidad se contrasta con una alternativa, por ejemplo el interés que te daría tener esa misma cantidad en el banco. Así, si un proyecto te acaba retornando un 2% anual de la inversión, mientras que prestando el dinero en lugar de invertirlo ganabas un 4%, mejor te lo guardas. O te vas a otro país en el que, por mejor fiscalidad, mano de obra, etc., aumentas la rentabilidad hasta el 5%.

    En cualquier caso, una de las razones a favor de bajar los impuestos sobre los beneficios es ésta, favorecer la inversión. Quizá muchas estas empresas no se hubiesen embarcado en según que proyecto sin esta contabilidad creativa.
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 21:13 UTC por Spenzer Spenzer
  49. #50   Lo que no acabo de entender es por que, con la fuente fidedigna que tienen, no han ido directamente a los juzgados.

    ¿Alguien me lo explica?
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 21:21 UTC por expertomilitar expertomilitar
  50. #51   #50 Hombre, ignorando tu ironía, es que, como apuntan #9 y #21, no es ilegal. En cualquier caso lo puedes considerar ilegítimo, pero eso no es razón para llevarlos a un juzgado. Eso sí, sí que podría ser una razón para cambiar las leyes.

    A mí me parece una injusticia tremenda, y más cuando muchas de estas empresas reciben directamente dinero público, como Abertis.
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2012 21:56 UTC por elzahr elzahr
  51. #52   #48, eres bastante manipulable por lo que veo. Y además, de #46 se deduce que agresivo. Creo que eso es más bien peligroso. Siento ser tan claro, pero es que das miedo, la verdad. No sé qué podrían hacer unos cuantos más como tú sueltos por ahí.

    #50, toda la razón. Que para crispar de manera gratuita siempre hay tiempo!
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 22:14 UTC por UnoCritico UnoCritico
  52. #53   #52 Ni te lo imaginas! normalmente mato a la gente y se la doy de comer a los cerdos, pero es que los cerdos ya los tenemos arriba y ahora no sé a quien tendría que dársela de comer... a lo mejor la hago trocitos y la entierro en cal viva que eso no deja rastro, buh! xD
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2012 22:20 UTC por Telnet Telnet
  53. #54   #52 O a lo mejor soy de los que no piensan poner el culo, conmigo por las buenas vas a donde quieras, por las malas no me muevo ni un milímetro, y sí, este gobierno me crea crispación!

    Lo raro es que no se la cree a los demás, supongo que cuando vayan perdiendo poder adquisitivo, vidas, familia, salud y todas esas cosas que hacen que yo me asombre de conocer a personas que eran más pacifistas que ghandi, lleguen a un momento en que se vuelvan todo lo contrario y hay un dicho que lo tengo siempre en la cabeza desde que me lo leyeron.

    «Todo hombre sabio teme tres cosas: una tormenta en el mar, las noches sin luna y la cólera de un hombre bueno»

    Perdón se me acabó el tiempo de modificar el otro comentario.

    P.D. Deberían asustarte otras cosas, que no creo que tú seas el blanco de las iras de tanta gente que está muy muy cabreada.
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2012 22:25 UTC por Telnet Telnet
  54. #55   #42 ...lo sabían y no han dicho nada?
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 22:50 UTC por pepeluismi pepeluismi
  55. #56   #1 De hecho España y muchos grandes países ya son paraísos fiscales en muchos sentidos para países extranjeros y/o para ciudadanos extranjeros. En España concretamente las multinacionales utilizan los que se llaman ETVEs.

    #1 A España no le interesa hacerse un paraíso fiscal como por ejemplo Gibraltar o Andorra; ya que nos imposibilitaría estar en la UE, porque nuestro mercado interno es infinitamente mayor, etc. Ni si quiera creo que interese tener la fiscalidad coporativa de Irlanda. No recaudaríamos más impuestos, recaudaríamos menos. Yo creo que los países ya intentan poner su fiscalidad en el punto exacto con el que más se recaude (además de presiones políticas internas y externas que hacen variar la fiscalidad) y eso varía de un país a otro.

    Además no creo que los paraísos fiscales perjudiquen especialmente a España con respecto a las empresas españolas, en cambio sí creo que perjudican a España que lo hagan empresas extranjeras. ¿Por qué? Pues porque Google, Amazon, etc. evitan pagar cantidades muy grandes a España que pagan en Irlanda, Luxemburgo, etc. pero que buena parte de ese dinero al final llega a Estados Unidos y tributa directa o indirectamente allí. Eso en cierto modo también pasa con las empresas españolas, que utilizan los paraísos fiscales para ganar ventajas competitivas en el extranjero pero buena parte de ese capital vuelve directa o indirectamente otra vez a España.

    De hecho hay una creencia de que las empresas pueden acudir legalmente a los paraísos fiscales cuando les da la gana y eso no funciona así. Tiene que estar justificado y debe buscar el beneficio de la empresa matriz española, ya sea en forma de ventaja competitiva o de lo que sea. Sino pueden tener problemas con hacienda en forma de multa y recargo. Y no sólo eso, si no que existen los llamados precios de transferencia que por mucho que una empresa esté en un paraíso fiscal sólo tributa una parte allí, el resto lo hará en el país que le corresponda (que para las empresas españolas muchas veces será España).
    -1  votos: 1   link
    el 10-12-2012 23:06 UTC por Fisgoquetefisgo Fisgoquetefisgo
  56. #57   Me parece injusto que se publique esta lista, ya que lo único que consigue es beneficiar a las empresas que aparecen en la lista y perjudicar al resto. Sabemos que el ciudadano español, al igual que vota en masa al partido que más lo castiga, también tiende a beneficiar a las empresas que defraudan impuestos o usan mano de obra esclava, y se aparta de las empresas que carecen de mala prensa en medios alternativos de Internet.
    7  votos: 0   link
    el 11-12-2012 05:49 UTC por --343443-- --343443--
  57. #58   Antipatriotas de mierda.Con todo el veneficio que tienen y solo reparten las migajas.
    6  votos: 0   link
    el 11-12-2012 07:35 UTC por ehgarai ehgarai
  58. #59   y MONTORO sin saberlo
    No Me gvusta que a MOntoro le pongas la minifaldaaaaaaaaaa
    14  votos: 1   link
    el 11-12-2012 09:26 UTC por RANKXEROX RANKXEROX
comentarios cerrados

menéame