Hace hoy exactamente 80 años hubo en los Comunes un debate crucial en una nación en estado de emergencia nacional. El intento de impedir que los alemanes ocuparan Noruega había fracasado. El primer ministro Chamberlain, conservador, lastrado con la mancha de haber sido el inútil apaciguador de Hitler, fue acusado en los Comunes de incompetencia. Los partidos de la oposición, liberal y laborista, mostraron agriamente su descontento. Y algunos conservadores amenazaron con votar en contra del Gobierno o abstenerse.
Comentarios
Un gran luchador por la libertad. Por eso en Potsdam defendió a Franco.
#1 La libertad de los ingleses de buena familia , por supuesto. No le importo lo mas minimo que murieran millon y medio de hambre en la India , por ejemplo, en el 43. Total , eran indios "que se reproducian como conejos".
A Churchil no se le ha elevado a categoria de icono por sus hechos , simplemente estaba entre los nominales ganadores de la guerra.
#2 y en Inglaterra mismo. En los bombardeos a Londres fueron muchos trabajadores los que tuvieron que buscarse la vida ayudándose entre ellos mismos o huyendo a las afueras donde fueron acogidos por otras familias pobres mientras el gobierno no hizo nada
#3 Por eso decia , "de buena familia". Era un Tory , al fin y al cabo.
#2 en la India se morían de hambre con o sin Churchil
#6 Entiendo. Si estas ahogandote y paso al lado , ignoro tus peticiones de ayuda , no hay nada que reprocharme , ya que "te ahogabas , hubiera pasado yo o no".
Quizas un medio tan anti britanico como la bbc ayude a clarificar
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47255429
#1 un genocida
#elmundolibrenosengañó
De toda Europa, no. Un país de irreductibles fascistas hizo frente al invasor
no. Pero una cosa es cierta, entre un dictador o un posible régimen comunista en occidente, Y teniendo a Stalin gobernàndolo...eligió el mal menor
Aunque nos pese. Realpolitik.
Los que se verdad salieron muy mal parados fueron los polacos, llevaron la peor parte durante y después de la guerra.