Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 No se trata del 4g, se trata de que si han hecho un pacto así, a saber que más cosas han podido pactar, o pactaran, a costa de los consumidores para mantener las grandes sus posiciones.
Igual al final estamos pagando más por el teléfono e internet de lo que tendríamos que estar pagando gracias a estos posibles chanchullos.
Igual al final estamos pagando más por el teléfono e internet de lo que tendríamos que estar pagando gracias a estos posibles chanchullos.
#14:
#9 La redacción, que debe ser la que viene de Yoigo, está hecha para engañar. El problema de fondo es que Yoigo, siendo uno de los cuatro con permiso para tener una red propia, tiene un truño de red con más agujeros que un gruyere y necesita de Movistar con quien tiene un acuerdo para poder vender telefonía que cubre donde no está la red de Yoigo a sus clientes.
Por tanto ningún OMV alquilaría SOLO la red de Yoigo. Yoigo para venderla necesita el concurso de otro.
Por tanto ningún OMV alquilaría SOLO la red de Yoigo. Yoigo para venderla necesita el concurso de otro.
#29:
#13 Puedes hacer las consideraciones que tu quieras sobre la inversion y revender tu red y todas esas cosas. Ya te han dicho que no es así pero yo no voy a entrar en eso.
Pactar entre empresas para evitar la competencia es ILEGAL, que es de lo que va esto, y sin entrar en consideraciones morales o de justicia como has hecho tu. La liberalización de las comunicaciones se hizo para que hubiera competencia, y pactar para evitarla es ilegal.
Y ya no sólo eso. Pepephone tiene un contrato con Robafone en el que explícitamente pagan porque todas las novedades del mercado se le apliquen también a los clientes de Pepephone. Incumplimiento de contrato que ha denunciado Pepephone y que viene derivado de este pacto miserable.
Vale que tu red es tuya y te la follas cuando quieras, pero entonces no vendas y cobres cosas en tu contrato que vas a pactar para no cumplir.
Pactar entre empresas para evitar la competencia es ILEGAL, que es de lo que va esto, y sin entrar en consideraciones morales o de justicia como has hecho tu. La liberalización de las comunicaciones se hizo para que hubiera competencia, y pactar para evitarla es ilegal.
Y ya no sólo eso. Pepephone tiene un contrato con Robafone en el que explícitamente pagan porque todas las novedades del mercado se le apliquen también a los clientes de Pepephone. Incumplimiento de contrato que ha denunciado Pepephone y que viene derivado de este pacto miserable.
Vale que tu red es tuya y te la follas cuando quieras, pero entonces no vendas y cobres cosas en tu contrato que vas a pactar para no cumplir.
#1:
Eso es monopolio y sería ilegal.
#13:
Yoigo es un operador que no es OMV y puede alquilar su red a quien quiera. Lo que tiene que hacer Yoigo si quiere revender su red a quien le de la gana es lo que han hecho los otros, invertir en expandir su red a toda España. Si lo hubiera hecho hace tiempo podría haberla revendido a mucha gente. El problema de Yoigo es que tiene una red que es un truño hasta tal punto que necesita de otro operador que le cubra los vacios que tienen. Es decir que su red por si misma no vale nada para ser ofrecida a OMVs.
#8 Yo lo que no veo es como se puede obligar a alguien que hace una inversión a que pueda alquilarla a quien no hace inversión. Eso son las OMVs
Ya se hicieron los OMVs, que es eso, porque existe un dominio de mercado de cuatro operadores que tienen licencia. Y entiendo hasta cierto punto que se les obligue en servicios básicos. Pero la velocidad 4G no es un servicio básico.
No se, ¿alguien me puede explicar el fundamento de que yo invierta en algo para tener un producto mejor que el de la competencia y luego me obliguen a revenderlo a precio de saldo a empresas que me van a hacer la competencia y minar la rentabilidad de mi inversión?
#8 Yo lo que no veo es como se puede obligar a alguien que hace una inversión a que pueda alquilarla a quien no hace inversión. Eso son las OMVs
Ya se hicieron los OMVs, que es eso, porque existe un dominio de mercado de cuatro operadores que tienen licencia. Y entiendo hasta cierto punto que se les obligue en servicios básicos. Pero la velocidad 4G no es un servicio básico.
No se, ¿alguien me puede explicar el fundamento de que yo invierta en algo para tener un producto mejor que el de la competencia y luego me obliguen a revenderlo a precio de saldo a empresas que me van a hacer la competencia y minar la rentabilidad de mi inversión?
Comentarios
Eso es monopolio y sería ilegal.
#1 Y quien los va a condenar... ¿el gobierno?
#3 No, hay un organismo que se dedica a eso.
http://www.cncompetencia.es/
Y si lo dice la ley, lo dice la ley
#1 ¿Y porque Yoigo no invierte en tener una mejor red?
Quizás es mas rentable invertir en publicidad que en invertir en redes y empleados.
Muy típico de intermediarios....y comisionistas.
No entiendo #48 y similares.
¿No tiene Movistar tal mierda de red que tiene que pedirle 4g a Yoigo (que si ha invertido)?
Se mezcla "subarrendar" con "regalar". Y haber si lo entiendo con esta metáfora ¿Movistar,vodafone y orange tienen todas las casas de España? y le obligan a alquilar a otras empresas (Yoigo, Pepephone y demás OMVs) ¿no? Resulta que los clientes se van con los intermediarios (OMVs) ¿Por qué? digo yo que los que mejores ofertas y servicios pueden realizar son Telefónica y compañía ¿no?
#62 Los equipos de 2G,3G y 4G, son totalmente distintos y trabajan en distintas frecuencias. La amortización de un equipo depende de muchos factores.
Hace bien poco, Telefónica tuvo una denuncia por bajar los precios con el tema del Fusión por parte de Vodafone y Orange denunciándola a la CMNV. Todo por suerte o por desgracia esta regulado y no pueden poner los precios que quieren. Y hoy por hoy es cierto que hay empresas que dan precios más baratos pero no estan reguladas y solo invierten en publicidad. ¿porque cuanto personal tiene pepephone o symio?
#48 #62 Nadie obliga a Vodafone y a sus amigas a alquilar sus antenas. Si no les interesara no las alquilarían. Si las alquilan a terceros, no pueden incumplir el contrato de alquiler.
#13 Esto es así porque no hay frecuencias para todos. No es sólo la inversión, nos han obligado a cambiar las frecuencias de la TDT para que quepa el 4G de cuatro operadoras (tres y media en realidad). Imagina que hay que dar frecuencias a todo el que las pida. No hay.
#11 Quisiera recordarte que a la empresa privada el gobierno le obligo a pagar la resintonización de tu TDT. La empresa privada la pagó ya hace tiempo y luego el gobierno decidió quedarse con ese dinero y no pagar las resintonizaciones. Sobre esto hay un juicio desde hace tiempo porque las operadoras alegan que o el dinero se usa para pagar lo que les dijeron (las resintonizaciones de la TDT) o se les devuelve.
cc/ #15 y además de lo anterior Yoigo tiene una licencia que cubre toda España.
#11 Amplio #15
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2012/07/17/211125.php
"En primer lugar, el Gobierno actual no quiere hacerse cargo del coste que va a suponer a las comunidades de vecinos la resintonización, ya que en algunos casos será necesario contratar a un antenista para realizar esta labor. Este coste, estimado en unos 800 millones de euros, deberá ser asumido por las comunidades de vecinos.
En segundo lugar, las operadoras de telecomunicaciones pagaron al Estado 1.305 millones de euros para hacerse con esta parte de la banda del espectro radio eléctrico. En este precio, estaba incluido el coste de resintonización y ayudas a las televisiones, porque durante un tiempo tendrán que emitir en dos frecuencias de forma simultánea, tal y como ocurrió durante el "apagón analógico". Tampoco las operadoras quieren hacerse cargo de nuevos costes. "
#13 Puedes hacer las consideraciones que tu quieras sobre la inversion y revender tu red y todas esas cosas. Ya te han dicho que no es así pero yo no voy a entrar en eso.
Pactar entre empresas para evitar la competencia es ILEGAL, que es de lo que va esto, y sin entrar en consideraciones morales o de justicia como has hecho tu. La liberalización de las comunicaciones se hizo para que hubiera competencia, y pactar para evitarla es ilegal.
Y ya no sólo eso. Pepephone tiene un contrato con Robafone en el que explícitamente pagan porque todas las novedades del mercado se le apliquen también a los clientes de Pepephone. Incumplimiento de contrato que ha denunciado Pepephone y que viene derivado de este pacto miserable.
Vale que tu red es tuya y te la follas cuando quieras, pero entonces no vendas y cobres cosas en tu contrato que vas a pactar para no cumplir.
#28 Creo que ya te he contestado en #29 pero te lo repito. Pepephone está en juicios porque en su contrato viene que tienen que ofrecerle 4G y Robafone lo está incumpliendo. Hay que informarse un poquito. http://www.kelisto.es/telefonia-movil/actualidad/pepephone-rompe-con-vodafone-y-pasara-a-usar-la-red-4g-de-yoigo
Cito: En ella explica que el contrato con Vodafone obliga a la compañía a ofrecerles el servicio 4G para sus clientes, que permite una navegación 10 veces más rápida que la actual. Sin embargo, a pesar de que Vodafone lanzó a finales de mayo de 2013 el servicio 4G para sus usuarios, aún no permite que los usuarios de Pepephone puedan utilizarlo. “Con el perjuicio que eso supone para nosotros”, reconoce la operadora, “ya que el servicio 4G es el futuro de la telefonía móvil y la apuesta estratégica de todos los operadores de España”, puntualiza.
#22 #31 ¿No iban a cambiar a la red de Yoigo e irse de Vodafone? ¿En qué quedó esto?
#65 Lo pone en el artículo.
#29 Que hay un "pacto" es algo que dice Yoigo. Ya se ha explicado más arriba que Orange ya ha llegado a un acuerdo con Jazztel como OMV para que venda 4G. Así que parece difícil que exista un pacto para vender 4G cuando el operador que tiene al 90% de los OMV del mercado, Orange, está ya vendiendo 4G.
Y por decir, se pueden decir muchas cosas.
#32 Hijo, no reconozcas tu cuezo, deporte nacional.
#33 Vamos, como va a haber un acuerdo para no vender 4G a OMVs cuando Orange ya ha firmado acuerdos de 4G con OMVs y Movistar ya ha firmado acuerdos de 4G con OMVs con datos ilimitados por lo que parece con otro OMV. (Véase #30 Super interesante. 4G con datos ilimitados)
#35 Mira, te va a explicar este enlace por qué Orange le "vende" 4G a Jazztel, bendito mio: http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-25/orange-pasa-al-ataque-y-se-lanza-a-por-jazztel-de-la-mano-de-merrill-lynch_106546/
Sobre lo que has dicho de que Pepephone haga un acuerdo como el resto y tal porque es su culpa no pactar.... eso que te he demostrado ya falso, ¿de eso no dices nada?
Venga que si.
#37 Te das cuenta que ese artículo es de marzo y estamos en septiembre. Es decir, que no se ha materializado.
#38 Si hombre, si es que las fusiones se hacen en dos dias. Tampoco se ha materializado el 4G de Jazztel, en el mismo punto estamos.
#40 Una pregunta y si alguien va a comprar o a fusionarse con otra empresa, ¿por qué la empresa adquiriente haría cosas para que aumentara el valor de la comprada?
O sea, que no parece que vaya yo a comprar una casa y antes de comprarla haga algún tipo de operación que aumente el valor de la casa. Hombre, un poquito de seriedad. Aquí lo que pasa es que Jazztel es el cliente más grande de Orange y obviamente eso le da unas condiciones que igual no tiene un chiquitito.
Por otro lado las fusiones o compras no se hacen en cuatro días, pero cuando se conocen públicamente si.
Y de Spunky ¿que dices? También son OMV y tienen 4G de Movistar (y con datos ilimitados).
#41 ¿Y las condiones del servicio?
A mi no me vale de nada ofrecer algo si después no puedo mantener la calidad del servicio. Las quejas de lo usuarios estan ahí.
Según la OCU, los operadores más valorados de España son R y Pepehone, algo harán mejor que el resto.
#41 Te lo explico "Hola, soy Orange y quiero tus clientes fijos de ADSL y te voy a comprar." "Vale señor Orange, pero para llegar a un acuerdo me tienes que dar 4G para mis clientes móviles" "OK, en cuanto tengamos acuerdo te doy 4G".
No ha habido acuerdo aún ni hay 4G aún.
#37 "Jazztel descarta una fusión con Orange España si no cotiza en Bolsa"
Igual no se fusionaron simplemente porque Jazztel no quiere. http://cincodias.com/cincodias/2014/05/29/empresas/1401369077_548767.html#bce6lV1tmrhETn5J
#43 Lo que tu quieras, pero ni Jazztel tiene 4G ni ningún otro OMV. Me parece raro que Spunky obtenga lo que ni Amena que es de Orange tiene. Y sé perfectamente de que hablo, porque he estado en las tripas de Masmóvil.
No necesitamos 4G.
#2 No se trata del 4g, se trata de que si han hecho un pacto así, a saber que más cosas han podido pactar, o pactaran, a costa de los consumidores para mantener las grandes sus posiciones.
Igual al final estamos pagando más por el teléfono e internet de lo que tendríamos que estar pagando gracias a estos posibles chanchullos.
#5 Igual...
#7 Porque si hay más competencia igual mejoran las ofertas y en vez de 1Gb hay quien da 100Gb. Mientras sólo haya tres que lo ofrezcan, pactan ofrecer 1 Gb por chopocientos euros y ya está.
La falta de competencia sube los precios y baja el nivel de servicio.
Yoigo es un operador que no es OMV y puede alquilar su red a quien quiera. Lo que tiene que hacer Yoigo si quiere revender su red a quien le de la gana es lo que han hecho los otros, invertir en expandir su red a toda España. Si lo hubiera hecho hace tiempo podría haberla revendido a mucha gente. El problema de Yoigo es que tiene una red que es un truño hasta tal punto que necesita de otro operador que le cubra los vacios que tienen. Es decir que su red por si misma no vale nada para ser ofrecida a OMVs.
#8 Yo lo que no veo es como se puede obligar a alguien que hace una inversión a que pueda alquilarla a quien no hace inversión. Eso son las OMVs
Ya se hicieron los OMVs, que es eso, porque existe un dominio de mercado de cuatro operadores que tienen licencia. Y entiendo hasta cierto punto que se les obligue en servicios básicos. Pero la velocidad 4G no es un servicio básico.
No se, ¿alguien me puede explicar el fundamento de que yo invierta en algo para tener un producto mejor que el de la competencia y luego me obliguen a revenderlo a precio de saldo a empresas que me van a hacer la competencia y minar la rentabilidad de mi inversión?
#13 Aparte de lo de las frecuencias, recuerdo que antes de la entrada de las OMVs en el mercado las operadoras actuaban como un cártel fijando los precios y mantuvieron el expolio durante lustros. El tinglado sigue montado con el ADSL (sobre todo por Vomistar) y los SMS.
#12 No es comparable porque con 2G (más bien 2,5G o GPRS, porque nunca se llamó 2G) la web movil y la mitad de los servicios actuales no serían usables, el GRPS daba cómo mucho 128kbps (teóricos), como una RDSI de los '90!!!.
Sin embargo la diferencia entre 3G (que ya da hasta 7,2 Mbps) y 4G no es tanta, y actualmente solo sirve para pulirte antes tu ridículo límite de 1G de tráfico.
Esto no quiere decir que yo esté en contra del 4G y entiendo lo que dice #8 que es más una cuestión de que haya libre competencia.
Por último a lo que apunta #49 de la latencia, no creo que para jugar al "candy crush saga" o ver meneame la latencia sea algo primordial.
#70 Velocidades máximas teóricas con el máximo despliegue técnico posible.
G 2G GPRS 114kbps
E 2.5G EDGE 384kbps
3G 3G UMTS 2Mbps
H 3,5G HDSPA 14Mbps
H+ 3,5G+ HSUPA 84Mbps
4G LTE 326Mbps
5G 5GBps (en desarrollo, Pruebas: 5Gbps Ericson, 1Gbps Samsung)
#5 Y mucho peor aún. Cuando les sancionen la sanción será muchísimo menor que el beneficio obtenido con este pacto. Si les pusieran de sanción los beneficios durante todo el periodo que ha durado el pacto para la próxima no vuelven a hacerlo.
#10 Si respondieran penalmente los directivos ya sería otra cosa...
#2 yo antes d no usarlo, era como tu, q si no m hacia falta, q si con 3g voy sobrao,... Una vez m pase al 4g opino todo lo contrario. El 3g esta obsoleto.
#46 ¿Para qué? Porque yo, por ejemplo, no le daría ningún uso como cliente "normalillo".
#2 ¿Hablas por ti y tus amigos, por todos los meneantes de aquí o por quién?
#2 Ni tampoco agua corriente, mucho mejor bajar al pozo, así no hay que pagar a ningún monopolio.
#24 Perdona, pero las OMV pagan por usar las redes de los grandes. Y pagan unos precios fijados, que en principio son justos.
No intentes hacer entender que un operador monta la red y luego la OMV la usa gratis.
Vaya novedad, Pepephone lleva diciendo eso desde hace un año.
#22 Pues que llegue a un acuerdo para 4G como ha llegado Jazztel (que también es OMV). Si un OMV tiene firmado el acuerdo, es que se puede ser operador 4G. Si ellos no llegan y otros si, igual es que no está dando un buen servicio a sus clientes.
#20 En lo que respecta a Yoigo, estoy de acuerdo. Si tiene licencias, debería usarlas. Si no puede hacer frente a la inversión, que pase otro.
#23 "Si no puede hacer frente a la inversión, que pase otro"
El problema es: ¿Hay otro?
Por lo que leí ya hace tiempo, Yoigo ya hace tiempo que tiene requerimientos de la CNMT para que amplie su red y no sea una "semi-omv" y por lo que se y he vivido como cliente ampliar hace tiempo que estan ampliando(cuanto no lo se) y en 4G parece que si han invertido.
Por la redaccón de la noticia, entiendo que Yoigo da acceso mayorista a Movistar a su red 4G. No veo por qué Yoigo daría acceso Mayorista a un operador grande y no veo tampoco por qué de existir esa relación impediría que Yoigo diera acceso a más gente. O no está bien explicado o me estoy liando.
#9 La redacción, que debe ser la que viene de Yoigo, está hecha para engañar. El problema de fondo es que Yoigo, siendo uno de los cuatro con permiso para tener una red propia, tiene un truño de red con más agujeros que un gruyere y necesita de Movistar con quien tiene un acuerdo para poder vender telefonía que cubre donde no está la red de Yoigo a sus clientes.
Por tanto ningún OMV alquilaría SOLO la red de Yoigo. Yoigo para venderla necesita el concurso de otro.
#14 Vale, eso ya me cuadra más.
#9 #14 Yoigo ofrece red 4G a Movistar a cambio de que Movistar "le preste" a Yoigo su red fija para que éste pueda ofertar "su fusión" propia.
#45 Gracias también por la aclaración.
Una reflexión personal... Para qué sirve el 4G en España con tarifas tan ridículas que hay?? Tarifas a precio de oro con límite de descarga de 1 Gb?? En estas condiciones mejor quedarse con el 3G.
#7 Una reflexión personal... Para qué servía el 3G en España con las tarifas tan ridiculas que había? Tarifas precio de oro con límite de descarga de 100mb?? En esas condiciones mejor quedarse con el 2G.
#7 Bueno, buscando un poco... http://www.spunky.es/telefonia-movil-con-datos-ilimitados.html
#30 Coño, ¿Quienes son esos?
#30 Woooooooo!!!! Gracias!!!! Flipanditoh me hallo
#7 Por la latencia? Muchos habláis sin idea.
#49 "por la latencia"... Nótese el tono jocoso... Latencia en cobertura movil??? Ni puta idea de si eso existe o no... Ese intento de quedar como un listillo ha sido bastante lamentable, podías haber aprovechado para explicar qué es eso de la latencia para que todos nos deleitemos de saber algo nuevo. Pero en vez de eso has preferido quedar como un absoluto niñato repelente.
#66 si existe latencia, es una red como cualquier otra, cualquier nodo de la red mete latencia, el tamaño de los paquetes que se envíen y reciban, por ejemplo si se usan jumbo-frames (paquetes mas grandes de 1500kb) la latencia aumenta porque cuesta mas enviar los paquetes de un nodo a otro, en una red móvil hay varios nodos y todos introducen algo de latencia en la red, para que te hagas una idea esto es una red 4g
http://www.wificlub.org/wp-content/uploads/2010/04/LTE6.jpg
todos los nodos que están en el dibujo tardan "un poquillo" en responder (milisegundos) la suma de todos esos "poquillos" es la latencia de la red, se puede probar con cualquier calculador de velocidad de la conexión, siempre te va a devolve un valor de latencia
este es el esquema de una red 3g, donde hay mas nodos, ergo mas latencia
http://www.monografias.com/trabajos44/telefonia-movil-cuba/Image6194.gif
pasar de la de la MS (Mobile station o antenuca) a la BSS (Base Station subsystem o antenuca mas gorda) y luego a GW (Gateway o antenuca gordisima que da acceso a la red del operador) lleva un tiempo en milisegundos que se suma a la latencia de la red
Es errónea o mentiras de Yoigo, Orange ya tiene al menos dos acuerdos para que Jazztel y otra OMV ofrezcan 4G:
http://xatakamovil.com/orange/orange-pide-menos-regulacion-en-el-movil-mientras-anuncia-un-acuerdo-4g-con-un-omv
#21 Ve errores/falta de información, pero ninguna de esas OMV tiene actualmente 4G en funcionamiento.(que yo sepa)
Vamos ni Simyo ni Amena que son ahora propiedad de Orange tienen 4G,...(lo digo por lo de "otras" que indicas) porque si la OMV es propiedad de la propia Orange, menuda autocompetencia se van a hacer, si señor....
¿Y Jazztel no la compró alguien hace poco(no estoy seguro)??
Sobre cárteles españoles:
http://nadaesgratis.es/?p=39100
http://nadaesgratis.es/?p=39104
No sabía que había tantos casos, aunque me imaginaba que las multas no serían tan disuasorias como deberían.
Libre mercado dicen los liberales que tenemos ...
Basicamente http://cdn.meme.li/instances/500x/53996808.jpg
Un bonito cartel empresarial.
eso pasa cuando un organismo como es el de competencia solo se utiliza para enchufar a los tuyos y para favorecer a las empresas que financian a tu partido.
Es la red de Movistar y se la follan como quieren.
Igual que hace Telefónica con la red de teléfono, cada vez en peor condiciones y sin gastar un duro en mantenimiento, pero hala, a pagar todo el mundo los 15€ para mantener enchufados.
Los gobiernos no deben intervenir en la economía, la economía se autorregula, el libre mercado traerá prosperidad y desarrollo, dicen algunos... claro claro...
Lo que no queda claro y estaría bien tener claro es:
¿Exactamente como/Enbase a que bloquea Movistar este movimiento?
(supongo, pero no tengo información decente que lo valide, que lo hace en virtud de algún otro contrato con yoigo, no se si deribado del uso de 4g(que parece que es lo que quiere dar a entender el texto, pero que creo que no es la verdad) o si es en virtud de que yoigo está usando la red de movistar también y pretende "realquilar" ese uso a pepephone a lo cual Movistar se niega o algún otro motivo)
La telefonia movil en españa es pura mafia
¿Es el mismo 4G que nos iba a obligar a resintonizar a todos los españoles nuestra TDT? Porque me parecería increíble que nos tocaran a todos las narices, para luego darle exclusividad y posición dominante a una empresa privada en ese servicio.
#11 Precisamente la principal ventaja del 4G es la utilización de esas frecuencias a la hora de mejorar la cobertura y lograr tener una conexión más estable (con frecuencias menores mejora mucho la cobertura). Lo penoso es que todavia no se han empezado a poder utilizar esas frecuencias ( http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/48703-soria-incumple-su-compromiso-y-pospone-el-dividendo-digital-para-enero-de-2015 ) y lo unico que ofrece ahora mismo el 4G es dar una velocidad superior que en la mayoria de servicios con el movil con la que da el 3G sobra y que tiene poco sentido con los limites de descarga que tienen casi todas las tarifas de datos moviles.
Lo de resintonizar tu TV yo lo veo como un mal menor, ya que solo habria que pagar en el caso de instalaciones colectivas y tampoco es demasiado. Ademas todas las operadores de telecomunicaciones estan pagando un canón para subvencionar que las cadenas publicas de TDT no emitan publicidad.
#17 No hablo de la molestia. Hablo de que no hay frecuencias para todos.
Pepephone, por ejemplo, aunque quiera poner una red propia de GSM, 3G, 4G o lo que sea, no puede. No hay frecuencias donde pueda establecerse.
Por eso se dan frecuencias a cuatro operadores y se les "obliga" a revender a OMVs.
#18 Yoigo es uno de los cuatro operadores y lo que tiene que hacer es terminar su red en toda España, dejar de depender de la red de los otros y vender su red a los OMV que quiera.
De hecho ante la falta de cumplimiento de sus obligaciones yo si fuera el estado le retiraría la licencia a Yoigo y buscaría otra empresa que si fuera capaz de hacer una red en toda España. Las frecuencias radioléctricas son demasiado valiosas como para que un operador se las quede y luego no las use en buena parte de España.
#18 Permiteme que discrepe pero desplegar una red movil no es barato y aparte de eso por el uso de las frecuencias el resto de operadores pagaron importantes cantidades en el concurso de licencias que se hizo en su dia, no veo justo que ahora llegue pepephone a que le dejen montar su propia red sin pagar esos costes. Maxime cuando seguramente solo le interese dar coberturas a grandes ciudades y no asuma los gastos de dar cobertura nacional en todo el territorio.
4G para que? para que lleguen mas rapido los whatssap?
En principio Pepephone nos pasó a de red Vodafone a re Yoigo para esto... y nada de nada. Antes tenía mejor cobertura, así que es una pena No me puedo quejar de Pepephone por eso, el servicio siempre ha sido bueno.
ID preparando resintonizar para el 2015