#13: Pues si, los usuarios deberían motivar los desarrollos y no supuestos expertos en nada que sólo saben tocar las narices y hacer que cosas que antes funcionaban, dejen de funcionar de un día para otro porque según ellos, estaban mal.
Quiero decir, me molesta que yo haga algo, y que luego lleguen cuatro listillos y empiecen a decir "esta función está despreciada, esta también, esta también..." y te toca programar todo desde cero o darlo por imposible.
Ejemplo: juegos en Flash, toda la vida han funcionado... pero ahora unos expertos listillos han decidido que no, que estaban mal hechos y que deben de dejar de funcionar. Pues vale, muchas gracias, expertos listillos.
#18: Los juegos HTML5 son lo contrario: 10000 veces más lentos, al menos en mi ordenador, y más aún en el Pentium IV que tenía hasta hace poco.
#17: No es cacao, estoy cansado de, por ejemplo, ir a usar un complemento de GIMP y que no funcione porque a alguien se le ocurrió trastocar todo en GIMP hace no mucho, y hacer que dejasen de funcionar los complementos anteriores.
Al menos en Windows puedes simultanear versiones antiguas, en Linux ni eso, si no es armando un jaleo antes.
#19 Desconozco de que plugin hablas o como de cierto es lo que comentas, me da igual, tampoco uso en mi dia a dia GIMP. Sin embargo permiteme decirte que qué GIMP tenga una mierda de retrocompatibilidad no tiene nada que ver con que HTML5 sea mejor o peor.
Sí es cacao lo que tienes. La web evoluciona y flash debe desaparecer de ella.
Ein? Firefox ya reproduce el 99% de los vídeos de youtube en HTML5. Si es cierto que no tenía soporte completo a todas las características pero no era porque "no soportara youtube" o porque "google no le dejaba" (qué no pinta nada) sino por falta de soporte estable de ciertas características muy concretas y que youtube requería.
En definitiva, que esta noticia no tiene sentido. Ahora mismo estoy reproduciendo de forma normal youtube en HTML5 con Firefox en Ubuntu.
Hahaha, cierto, pero una cosa, la 'idea' de pasar a HTML5 es de Google no de Firefox, simplemente es el ultimo navegador que no usaba HTML5 y ahora lo han forzado, el resto ya lo usan hace tiempo
#10: Pues si, sólo tienen que dejarla donde está y que sea la gente la que decida por si misma si la usa o no.
#11: Si por Google fuera, HTML sería un código cerrado, encriptado y comprimido, para que nadie meta la mano en él, y que nadie sepa donde te espían (scroogled) y dónde no (bueno, dudo que renuncien a espiarte en algo).
Google no debería ser referencia de nada, sino los usuarios.
El flash no es que este mal hecho, es que es INSEGURO, puedes seguirlo usando sin problemas... pero bajo tu riesgo, lo que Google ha hecho es que no necesites el Flash Player para ver videos.
#8: Tampoco mucho, pero si quisiera jugar no me gustaría que desde Firefox decidieran a que juegos puedo jugar y a cuales no, especialmente si versiones anteriores si eran compatibles con esos juegos.
Lo mismo que la manía de convertir la interfaz en Google Chrome... ¿No pueden dejar la interfaz como estaba? Si me gustase la interfaz de Chrome, usaría Chrome. No entiendo la manía de copiar todo.
El problema de los vídeos en HTML5 es que por más que nos guste consumen más recursos que los vídeos en Flash, que saben aprovechar bastante bien la aceleración gráfica. Espero equivocarme y que vaya perfecto en mi tableta HP Omni 10.
Yo soy usuario de ororo.tv (que son todo series y películas en HTML5) y tengo que reiniciar más de una vez Firefox porque tras dos o tres capítulos le da por ir ralentizado.
Me cago en la hostia, han lanzado juegos que estaba escritos en objetive-c a HTML5, han pasado el motor Unreal Engine 4 (oficialmente) a HTML5... si eso no es potencia... por no decir ya, el juego de Assassins Creed que Microsoft y Ubisoft han lanzado en HTML5...
Pues una de dos, o funciona bien o seguiré usando Flash.
Por otro lado, me gustaría poder bloquear HTML5 de la misma forma que antes se podía bloquear a Flash... ¿Será posible?
#3: Pues no me parece bien, me gusta que me den la opción de elegir. Pero bueno, es muy simple: ¿Desea actualizar el navegador y delegar en nosotros decisiones que sólo deberían competer a usted? NO. Ya está arreglado.
#5 Bueno, el flash es mas lento, es privativo y es mucho mas inseguro...
Lo de la publicidad en HTML5 no se si llegara pues el anunciante podria inyectarte JS y robarte las cookies... aunque con flash ya te metia 10,000 virus de por si
Comentarios
Mientras lo siga usando Facebook... no estará herido de muerte
#12 Hostia tio, solamente me queda decir ¡JUNTOS PODEMOS! ¡EL PODER DE LA GENTE!
#13: Pues si, los usuarios deberían motivar los desarrollos y no supuestos expertos en nada que sólo saben tocar las narices y hacer que cosas que antes funcionaban, dejen de funcionar de un día para otro porque según ellos, estaban mal.
Quiero decir, me molesta que yo haga algo, y que luego lleguen cuatro listillos y empiecen a decir "esta función está despreciada, esta también, esta también..." y te toca programar todo desde cero o darlo por imposible.
Ejemplo: juegos en Flash, toda la vida han funcionado... pero ahora unos
expertoslistillos han decidido que no, que estaban mal hechos y que deben de dejar de funcionar. Pues vale, muchas gracias,expertoslistillos.#16 Tienes un cacao tremendo en la cabeza. Te compadezco
#18: Los juegos HTML5 son lo contrario: 10000 veces más lentos, al menos en mi ordenador, y más aún en el Pentium IV que tenía hasta hace poco.
#17: No es cacao, estoy cansado de, por ejemplo, ir a usar un complemento de GIMP y que no funcione porque a alguien se le ocurrió trastocar todo en GIMP hace no mucho, y hacer que dejasen de funcionar los complementos anteriores.
Al menos en Windows puedes simultanear versiones antiguas, en Linux ni eso, si no es armando un jaleo antes.
#19 Desconozco de que plugin hablas o como de cierto es lo que comentas, me da igual, tampoco uso en mi dia a dia GIMP. Sin embargo permiteme decirte que qué GIMP tenga una mierda de retrocompatibilidad no tiene nada que ver con que HTML5 sea mejor o peor.
Sí es cacao lo que tienes. La web evoluciona y flash debe desaparecer de ella.
Ein? Firefox ya reproduce el 99% de los vídeos de youtube en HTML5. Si es cierto que no tenía soporte completo a todas las características pero no era porque "no soportara youtube" o porque "google no le dejaba" (qué no pinta nada) sino por falta de soporte estable de ciertas características muy concretas y que youtube requería.
En definitiva, que esta noticia no tiene sentido. Ahora mismo estoy reproduciendo de forma normal youtube en HTML5 con Firefox en Ubuntu.
Hahaha, cierto, pero una cosa, la 'idea' de pasar a HTML5 es de Google no de Firefox, simplemente es el ultimo navegador que no usaba HTML5 y ahora lo han forzado, el resto ya lo usan hace tiempo
#10: Pues si, sólo tienen que dejarla donde está y que sea la gente la que decida por si misma si la usa o no.
#11: Si por Google fuera, HTML sería un código cerrado, encriptado y comprimido, para que nadie meta la mano en él, y que nadie sepa donde te espían (scroogled) y dónde no (bueno, dudo que renuncien a espiarte en algo).
Google no debería ser referencia de nada, sino los usuarios.
#12 Qué chorradas dices? HTML5 está donde está y está yendo donde está yendo precisamente por Google.
despreciada??? RACISMO CERO!!!!!!!!!
Decrement = obsoleto
El flash no es que este mal hecho, es que es INSEGURO, puedes seguirlo usando sin problemas... pero bajo tu riesgo, lo que Google ha hecho es que no necesites el Flash Player para ver videos.
PD: Los juegos HTML5 son 10000 veces mas potentes
#6: Pero Flash funciona, HTML5, no.
Y hay muchos juegos que están en flash, y yo no quiero renunciar a ellos. Yo ya probé YouTube en HTML5 y muchos vídeos no funcionaban.
#7 Totalmente de acuerdo en cuanto a los videos, de toods modos, eso ya esta arreglado, ahora van todos.
Que envidia... tienes tiempo para jugar
#8: Tampoco mucho, pero si quisiera jugar no me gustaría que desde Firefox decidieran a que juegos puedo jugar y a cuales no, especialmente si versiones anteriores si eran compatibles con esos juegos.
Lo mismo que la manía de convertir la interfaz en Google Chrome... ¿No pueden dejar la interfaz como estaba? Si me gustase la interfaz de Chrome, usaría Chrome. No entiendo la manía de copiar todo.
Se ve que no venia por defecto en Firefox.
El problema de los vídeos en HTML5 es que por más que nos guste consumen más recursos que los vídeos en Flash, que saben aprovechar bastante bien la aceleración gráfica. Espero equivocarme y que vaya perfecto en mi tableta HP Omni 10.
Yo soy usuario de ororo.tv (que son todo series y películas en HTML5) y tengo que reiniciar más de una vez Firefox porque tras dos o tres capítulos le da por ir ralentizado.
Me cago en la hostia, han lanzado juegos que estaba escritos en objetive-c a HTML5, han pasado el motor Unreal Engine 4 (oficialmente) a HTML5... si eso no es potencia... por no decir ya, el juego de Assassins Creed que Microsoft y Ubisoft han lanzado en HTML5...
No comprendo el titular.
Youtube ya está en HTML5. Y creo que Firefox ya soporta WebM ( VP8 + ogg ) . No se si ya soporta H264
Ademas, segun he leido no podras 'desactivarlo' y ponerlo en Flash.
Pues una de dos, o funciona bien o seguiré usando Flash.
Por otro lado, me gustaría poder bloquear HTML5 de la misma forma que antes se podía bloquear a Flash... ¿Será posible?
#3: Pues no me parece bien, me gusta que me den la opción de elegir. Pero bueno, es muy simple: ¿Desea actualizar el navegador y delegar en nosotros decisiones que sólo deberían competer a usted? NO. Ya está arreglado.
#5 Bueno, el flash es mas lento, es privativo y es mucho mas inseguro...
Lo de la publicidad en HTML5 no se si llegara pues el anunciante podria inyectarte JS y robarte las cookies... aunque con flash ya te metia 10,000 virus de por si
#5 Claro, mantener la infrastructura de youtube para flash es una decisión que sólo compete al usuario final