Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Encima es de risa lo que dicen, si una empresa se molesta en crear un software tendrá que recibir una constraprestación a cambio, si deciden vender el producto y código cerrado, es su manera, si lo hacen abierto y obtienen ingresos por donaciones, es otra manera, ellos deciden.
Pero criticar el que quieran obtener un beneficio porque esta compuesto por ceros y unos...?
"Adobe cree firmemente que están vendiendo un producto por el que han trabajado muy duro" Se creo solo hace años, claro que si, un día alguien se levanto y dijo, "photoshop" y ahí estaba, un cd con el programa.
Y el tío tiene las santas narices de querer cobrar por lo que el hace con el programa de edición o similares, pues yo lo quiero gratis que no le ha costado trabajo.
No voto negativo siete veces porque no puedo.
#2 Si quiere usar libre te vas a un software libre que los hay.
Pero criticar el que quieran obtener un beneficio porque esta compuesto por ceros y unos...?
"Adobe cree firmemente que están vendiendo un producto por el que han trabajado muy duro" Se creo solo hace años, claro que si, un día alguien se levanto y dijo, "photoshop" y ahí estaba, un cd con el programa.
Y el tío tiene las santas narices de querer cobrar por lo que el hace con el programa de edición o similares, pues yo lo quiero gratis que no le ha costado trabajo.
No voto negativo siete veces porque no puedo.
#2 Si quiere usar libre te vas a un software libre que los hay.
Comentarios
Encima es de risa lo que dicen, si una empresa se molesta en crear un software tendrá que recibir una constraprestación a cambio, si deciden vender el producto y código cerrado, es su manera, si lo hacen abierto y obtienen ingresos por donaciones, es otra manera, ellos deciden.
Pero criticar el que quieran obtener un beneficio porque esta compuesto por ceros y unos...?
"Adobe cree firmemente que están vendiendo un producto por el que han trabajado muy duro" Se creo solo hace años, claro que si, un día alguien se levanto y dijo, "photoshop" y ahí estaba, un cd con el programa.
Y el tío tiene las santas narices de querer cobrar por lo que el hace con el programa de edición o similares, pues yo lo quiero gratis que no le ha costado trabajo.
No voto negativo siete veces porque no puedo.
#2 Si quiere usar libre te vas a un software libre que los hay.
Redacción horrorosa.
#1 traducción horrorosa verdad, pero el artículo me gusta, aunque tampoco soy partidario de piratear soy partidario de usar libre.
#2 No sé si es una mala traducción, pero se hace muy difícil de leer.
No estoy de acuerdo con lo que dice. Tengo el photoshop pirateado, lo admito. Pero también admito que no es correcto. Adobe está en su derecho de cobrar por él la cifra que le dé la gana. Luego el público lo comprará o no. Tampoco acepto el argumento de que si lo tengo que comprar antes de usarlo para mi trabajo, les estoy dando una parte de unos beneficios que aun no he tenido. Es así con todo, si me compro una furgoneta para trabajar haciendo portes, también la tengo que pagar antes de haber ganado dinero con ella.
Si no quieres pagar a Adobe, una GIMP, pero no inventes excusas cutres.
#9 Añado otra cosa: me jode ver cómo la gente rechaza pagar por software. Se creen que se hace solo, que unos frikis lo crean por amor al arte y luego las malvadas corporaciones intentan hacer dinero vendiéndolo. Me jode ver a gente que se gasta 300€ en un móvil y luego no paga 2€ por una app que necesita. O el que puso el grito en el cielo cuando Whassap le exigió 1€ al año por seguir usando un programa con el que estaba encantado hasta la víspera.
Un programa cuesta mucho hacerlo y sus creadores tienen derecho a ponerle el precio que consideren. Luego cada cual puede comprarlo o no. Si un programa no es gratis y lo pirateas para usarlo en tu trabajo y ganas dinero gracias a él, estás robando.
#11 Y dale con "estás robando". Piratear, es equivalente a colarse en el cine. El dueño sigue teniendo lo mismo que antes. Si me cuelo en el cine, y un porcentaje significativo de la gente que está en la sala hace lo mismo, causará pérdidas, pero no habrá ningún ladrón (si estaría robando si no pagase las palomitas, por ejemplo).
#13 Cuando quieras saber si algo "está bien" o no, porque no causa ningún daño aparente, solo pregúntate: "¿qué pasaría si lo hicieran todos?"
Si cien personas pagan su entrada en el cine y tú te cuelas entre ellos, la película se proyectará igualmente y tú no habrás "robado". Pero si todo el mundo hiciera lo mismo, el dueño del cine cerraría el negocio. Los que acceden a contenidos (películas, música, software...) sin pagar se benefician de los que sí lo hacen. Ojo, yo soy el primero que lo hace, pero no lo justifico. Sé que está mal y me aprovecho, pero no intento argumentar que no es un robo.
Supongo que tú eres de los que nunca echan dinero a los músicos callejeros. Total, por escuchar no les estás quitando nada.
#15 No he defendido la piratería, he dicho que no es comparable con robar, sino con colarse.
Creo que la nomenclatura es muy importante, y la gente que lanza los mensajes "piratear es robar" lo hace con consciencia de que no es el término apropiado. De hecho, creo que es más parecido al hurto* que al robo.
Respecto a qué pasaría si lo hicieran todos, pues cualquier cosa estaría mal, llegando al extremo de la demagogia, ¿qué pasaría si todos programaran software? Pues que nadie cultivaría lechugas ni cuidaría cerdos, y nos moriríamos de hambre.
*Consiste el delito de hurto en el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble ajena que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza en las cosas, ni violencia o intimidación en las personas. https://es.wikipedia.org/wiki/Hurto
Peor que la redaccion es el fondo, esto lo ha escrito un adolescente retrasado.
Adobe no te vende su producto para que hagas dinero con el, tu veras lo que haces... y si te parece mal pagar, hay alternativas libres. Pero no robes hijo de puta, no robes el trabajo de otros y no nos tomes por tontos con tus excusas que dan pena.
Leer esto es terrible, no he conseguido terminar. Parece una traducción del chino hecha por Google.
Quizás con unos sobrecillos en España podrían montarle un canon a medida.
El que escribió este artículo está cometiendo un error de bulto, que es confundir una obra artística (película, música, libro...) con un programa de ordenador. Aunque en ambos casos se trata de intangibles, en el primer caso es cultura, y por tanto el acceso debe estar garantizado para la ciudadanía. En el segundo caso se trata de una herramienta, y aunque lo ideal es que fuese software libre, no creo que las cuestiones éticas de una obra cultural se le deban aplicar.
Madre mía que redacción, el primer párrafo es de traca, para poder entender eso.
Y cada ves es peor "Adobe ladra, gruñer, y orina en el suelo " que es gruñer?
Voto negativo por errónea, porque lo que deberían hacer ahí es aprender a leer y escribir.
Partido disléxico
Adobe ladra, gruñer.... se orina en el suelo, me encanta.
Cuantas tonterías juntas... (en el artículo, malpensaos).