Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
A la velocidad que se mueve la informática, si no dedicas todos los días un tiempo a la autoformación, estás fuera de juego en poco tiempo. Hay pocos trabajos en los que la formación es tan continua.
#7:
En mi caso también, el mejor programador con el que he tenido el gusto de trabajar había terminado el bachillerato , tiene ahora 22 años, pero era un tipo con un nivel muy por encima de cualquier ingeniero informático recién titulado y no tan reciente, me incluyo. Flipaba con el tío, un máquina.
#31:
#7 y #10.
Ya estamos con lo mismo de siempre.
Un arquitecto hace los planos, no pega ladrillos con cemento (aunque cualquiera pueda hacerlo medianamente).
Con la ingeniería informática y la programación el símil es igual. Con la diferencia de que en este gran país muchas veces no se hacen planos, sino que directamente se empieza pegando ladrillos (por albañiles autodidactas que aunque pegan bien, no tienen ni idea de métricas ni metodologías de la ingeniería del software), o lo que es lo mismo, se pretende construir un rascacielos a partir de una chabola.
¿Lo entendéis ya o tengo que explicarlo mejor?
Ya estamos con lo mismo de siempre.
Un arquitecto hace los planos, no pega ladrillos con cemento (aunque cualquiera pueda hacerlo medianamente).
Con la ingeniería informática y la programación el símil es igual. Con la diferencia de que en este gran país muchas veces no se hacen planos, sino que directamente se empieza pegando ladrillos (por albañiles autodidactas que aunque pegan bien, no tienen ni idea de métricas ni metodologías de la ingeniería del software), o lo que es lo mismo, se pretende construir un rascacielos a partir de una chabola.
¿Lo entendéis ya o tengo que explicarlo mejor?
#16:
A mi lo que me rabia es que cuando vas a alguna librería (si estudias informática), pides por la sección de Informatica, intentando buscar algun libro especializado, y te encuntras con: "Internet Explorer 7", o bien "Conoce tu Windows Vista", eso es informática??
Donde coño estará en esa sección el Stallings de Sistemas Operativos!!!?!???
Donde coño estará en esa sección el Stallings de Sistemas Operativos!!!?!???
#2:
Me encanta la sección "respuestas" del final del artículo 
Y por cierto, creo que todos esos "learn X in Y days" normalmente parten de una base previa, aunque nunca he leído ninguno. Por ejemplo, "learn Java in 7 days" imagino que será "aprende Java en 7 días siempre y cuando tengas ya experiencia previa en programación". Es decir, aprendes el lenguaje y sus particularidades. Y oye, para empezar a defenderse* en casi cualquier lenguaje (si no se sale mucho de los paradigmas típicos), 7 días son de sobra.
*: ojo, no hablo de ser un hacha.
Y por cierto, creo que todos esos "learn X in Y days" normalmente parten de una base previa, aunque nunca he leído ninguno. Por ejemplo, "learn Java in 7 days" imagino que será "aprende Java en 7 días siempre y cuando tengas ya experiencia previa en programación". Es decir, aprendes el lenguaje y sus particularidades. Y oye, para empezar a defenderse* en casi cualquier lenguaje (si no se sale mucho de los paradigmas típicos), 7 días son de sobra.
*: ojo, no hablo de ser un hacha.
#6:
Los programadores hemos estado devaluados mucho tiempo, pero ahora ya empieza a valorarnos otra vez. Yo me he ido de fichaje hace poco y con una subida de sueldo muy buena.
Comentarios
A la velocidad que se mueve la informática, si no dedicas todos los días un tiempo a la autoformación, estás fuera de juego en poco tiempo. Hay pocos trabajos en los que la formación es tan continua.
En mi caso también, el mejor programador con el que he tenido el gusto de trabajar había terminado el bachillerato , tiene ahora 22 años, pero era un tipo con un nivel muy por encima de cualquier ingeniero informático recién titulado y no tan reciente, me incluyo. Flipaba con el tío, un máquina.
#7
> con un nivel muy por encima de cualquier ingeniero informático recién titulado y no tan reciente, me incluyo.
Si, es que tambien hay cada burro recien titulado... que flipa uno.
#7 y #10.
Ya estamos con lo mismo de siempre.
Un arquitecto hace los planos, no pega ladrillos con cemento (aunque cualquiera pueda hacerlo medianamente).
Con la ingeniería informática y la programación el símil es igual. Con la diferencia de que en este gran país muchas veces no se hacen planos, sino que directamente se empieza pegando ladrillos (por albañiles autodidactas que aunque pegan bien, no tienen ni idea de métricas ni metodologías de la ingeniería del software), o lo que es lo mismo, se pretende construir un rascacielos a partir de una chabola.
¿Lo entendéis ya o tengo que explicarlo mejor?
#31 Totalmente de acuerdo. Donde curraba antes se hacía todo a saco, pero luego pasaba lo que pasaba: se perdía más tiempo manteniendo y reparando código antiguo que escribiendo código nuevo.
Para #42. Eso es tipico tipico. Una aplicacion seria no se empieza a programar hasta que se han diseñado los planos. y se ha elegido la metodologia apropiada para avanzar en el codigo. Para diseñar los planos se emplea la orientacion a objetos y a un buen analista con su ingenieria correspondiente. Estamos hablando de arquitectura en el mundo de la programacion.
Es por eso que digo que la carrera de informatica no se enseña, en general, bien en España. Prueba de ello es la cantidad de comentarios que he leido (en otros medios y a lo largo del tiempo) al respecto del desencanto de muchos ingenieros en la vida profesional. Pienso que tiene mucho que ver con que no adquirieron durante sus estudios todas la herramientas necesarias para abarcar proyectos grandes y variados.
#31 #40 Ya estamos con que si poner ladrillos y los albañiles.
La persona a la que me refiero tenía además de saber escribir código, sin faltas de ortografía, una capacidad para la abstracción y resolución de problemas que ni en 40 años de universidad se aprende. Era muy bueno a la hora de plantear los análisis y aportar ideas en los diseños de base de datos a su vez. Posiblemente no sepa como dice #40 cual sería el mejor lenguaje para resolver determinados problemas pero puedo decir que los lenguajes que trabajaba eran lenguajes orientados a objetos y no programación estructurada. Mi nivel es modesto porque realmente me he especializado en otro campo pero la verdad es que no soy tampoco el peor en lo que a resolución de problemas se refiere.
Es verdad que no usaba la metodología UML para la elaboración de los análisis y seguramente de haber tenido que trabajar en el análisis de algún proyecto demasiado grande habría encontrado alguna dificultad más que un ingeniero pero de ahí a pensar que por el hecho de tener una carrera se es mejor que el resto de la gente va un trecho.
#52 Sin saber nada de tu amigo, apuesto a que "sus" programas sólo podía mantenerlos "él" y "nadie" más.
#56 Venga, ahí si que te doy la razón.
#57 por lo visto hay a gente a la que le molesta que un muchacho autodidacta pueda ser mejor que alguien con carrera, claro, sólo se aprende si estás en la universidad, las metodologías, matemáticas, etc. No se puede aprender buscando información por internet :). La documentación sólo sirve si tienes a alguien que te la explique.
#58
Te lo voy a explicar detalladamente, a ver si lo pillas.
Una persona que aprende a hacer aviones por su cuenta (los hay, no es coña), sólo podrá hacerlos para él mismo, porque si a esa persona la metes en una empresa aeronáutica no podrá encajar ya que la manera de trabajar es diferente, él aprendió por prueba y error de forma informal, mientras que en la empresa se deben hacer las cosas de manera formal, siguiendo métodos porque trabajan muchas perosnas de campos diferentes.
Una sóla persona pueda hacer programas bastante chulos (esto es lo bueno de la programación, por ejemplo un juego de iPhone), pero si no se puede hacer de manera formal, trabajando con mucha gente de diferentes disciplinas con metodología, entonces no se puede hacer programas grandiosos.
Para hacer un programa grande, pongamos Windows o un juego como Crysis, ¿crees que podríamos hacerlo contratando a 300 ases de C++ autodidactas (de estos que si le hablas de convenciones de código o patrones se rien porque creen que es de maricas)?
Te lo dice un ingeniero informático que antes de entrar en la carrera ya sabía hacer videojuegos (y sí, por su cuenta), así que sé mejor que tú de lo que hablo.
En resumen, así no se levanta una industria, se levanta con gente altamente cualificada, no con "Aprende C++ en 24 horas" ni demás gilipolleces.
Espero habértelo aclarado.
PD: Dile a tu amigo el crack que te haga un compilador, a ver que tal.
#60 a ver, que parece que no sabes leer...
primero, yo no soy el que tiene el amigo crack.
segundo, repitiendo lo mismo porque parece que no lo entiendes, tel o vuelvo a explicar ¿es que la metodología sólo se aprende en la universidad? ¿es que en el mismo trabajo no se puede aprender una metodología? ¿la gente no se adapta? Una cosa es decir que si el primer día entra un tio que es autodidacta y un ingeniero, el ingeniero sabrá más de análisis seguramente porque un autodidacta no se habrá dedicado a aprender como hacer análisis, pero que gente como tú se atreva a decir que por el simple hecho de tener la carrera ya vas a estar más formado para el fin de los tiempos que un tio autodidactica es ser un NABO engreído y prepotente.
He dicho.
#56 Ese es el truco Gracias a la Ingeniería del Software hay mucha gente en el paro porque son "reemplazables"
#52 Hay que dejar de confundir (no lo digo por tu comentario pero me dirijo a ti) las cosas. Una persona con preparacion universitaria no es ni mejor ni peor que cualquier otra persona. No se trata de poner etiquetas de valido e inutil segun la formacion adquirida. Tenemos que valorar a todas las personas por igual y comprender desde el respeto y el sentido comun que normalmente una persona con estudios de ingenieria esta mas preparada para desarrollar un trabajo de ingenieria que una persona que no realizara la carrera. Eso no significa que no existan algunas excepciones en las que personas sin estudios universitarios demuestren habilidades notables en areas similares. Hay sitio para todos en el planeta. El que tenga inquietudes en cuanto a enfocar su vida profesional en un campo cientifico que estudie una ingenieria, y el que no que monte una tienda online o se busque un trabajo que le proporciones suficientes ingresos y le de una vida tranquila. Y todos amigos y colaborando en lo posible, como aqui en Meneame.
Para #10. Eso tiene MUCHISIMO que ver con la calidad general de la carrera de informatica en España. Pasate por una universidad escandinava y disfruta de una ingenieria informatica de verdad. La creme de la demoscene ha estado siempre en Finlandia, y no es porque los finlandeses nazcan con un talento especial; mucho lo aprenden en clase.
#7 Yo conozco a otro que no hizo ninguna carrera pq SABIA que le apasionaba programar (q hay q ser muy maduro para tenerlo todo tan claro a los 17 años).
Es un genio... sin mas... reconocido internacionamente...
#7 ¿dónde está lo sorprendente? El título de Ingeniero en Informática garantiza, entre otras cosas, que tienes un nivel X programando. En ningún momento pretende garantizar ser mejor que los que no tengan el título...
De todas formas, veamos. ¿Qué es ser bueno en algo? En mi opinión alguien que logra los objetivos de la mejor manera posible. Eso significa que si tu amigo es tan bueno, sabe elegir el mejor paradigma de programación para lo que tiene que resolver, así que sabe de paradigmas de programación. Por supuesto, tiene que saber qué lenguaje escoger (si el objetivo es desarrollar lo antes posible, Python o Ruby. Para trabajar a bajo nivel ensamblador, C o C++, para proyectos grandes con diseños complejos Java, etc). Tiene que saber hacer un programa eficiente, así que tiene que saber cómo funciona el ordenador a bajo nivel, saber algorítmica y complejidad computacional. Evidentemente tiene que saber diseñar el programa, así que sabrá patrones de diseño e ingeniería de software...
Vamos, que si tu amigo es tan buen programador, no es ingeniero informático por no haber hecho los exámenes, pero el temario se lo tiene que saber
#7 Es de Mallorca el programador que conoces y se llama Abel? Porque este tal Abel del que hablo acabo segundo de bachillerato, dejo los estudios y programaba dia y noche demos y juegos en ensamblador y pascal. El tipo se programo su propio engine 3D en la epoca del Ms-Dos, casi nada. Creo que fue en el 99 (no estoy 100% seguro) quedo segundo con una megademo en la Euskal Party. Este tipo de autodidactas no abunda en absoluto. No creo que sea Abel, porque debe rondar los 30 ahora. Un saludo desde aqui para el Sr. Abel.
#7 Volviendo al símil de los arquitectos y los albañiles, tu conocido seguro que es un albañil de la ostia, pondrá los ladrillos como los mismísimos ángeles, pero carecerá de conceptos que se adquieren en la Universidad relacionados con la Ingeniería de Software principalmente, así como en menor medida estructuras de datos o POO, que marcan la diferencia entre un ingeniero y un programador, por muy bueno que sea este último en su trabajo.
No quiero hacer de menos a los autodidactas, de los cuales conozco tropecientos casos, unos mejores y otros peores, pero al César lo que es del César, titularte en Ingeniería Informática es algo muy complicado y alguien que se lo trabaje a través de X libros no podrá igualar en conocimientos de un licenciado, y menos a la hora de desarrollar soluciones a los problemas que se pueda encontrar uno en su trabajo diario.
#40 pufff ¿estás comparando un albañil con un programador autodidacta o de modulo y un programador con una ingenieria con un arquitecto? pufff... ¿Así lo ves? ¿de verdad crees que la POO sólo se puede aprender en la universidad? osea ¿que para tí lo que marca la diferencia es un título formativo?, mira un profesor de universidad o de Ciclo formativo de alguna asignatura de programación no suele ser mejor programador que un tio que lleva 10 años picando código en una empresa (hay excepciones), pero uno aprende como analizar un proyecto sobretodo con la experiencia, en la universidad te enseñan a usar una metodología para que tengas conciencia de saber que existe y hacer algo por encimilla, pero a la hora de trabajar la realidad es muy diferente y lo que te enseña como hacer las cosas es la experiencia por encima de todo y un tio con 20 años y autodidacta puede ser capaz de saber afrontar un proyecto grande mejor que un recién titulado.
Y yo no soy autodidacta, pero me molesta ver comentarios como los tuyos sin pies ni cabeza, un título NO DICE NADA más que tienes unos conceptos básicos mínimos, pero por tener una ingeniería no te creas que vas a saber más que cualquier otro trabajador que no la tenga que no es así.
#55 Para mí un título sí que dice algo. Dice algo sobre la capacidad de estudio y perseverancia de la persona, de anteponerse ante las hijoputeces del profesor de turno. ¿O es que crees que se pueden sustituir X años en una universidad por lo que te venga en los libros?, siento ponerlo en duda, pero no me lo creo.
#40 Que conceptos exactamente?, vamos hacer diagramas y casos de uso no es algo demasiado difícil, o que sea imposible aprender "por fuera".. He conocido ingenieros que sinceramente no tienen ni idea de informática. gente que no le apasiona. Y en cambio autodidactas que son maquinas en desarrollo de software.
Siempre me ha hecho ruido eso de "el código no es lo importante", me parece un argumento mediocre y falaz.
#70 el codigo es importantisimo,y debe ser de calidad, pero creo que estamos de acuerdo que el codigo es solo una parte del proyecto y no "el proyecto" en si..
un saludo
A mi lo que me rabia es que cuando vas a alguna librería (si estudias informática), pides por la sección de Informatica, intentando buscar algun libro especializado, y te encuntras con: "Internet Explorer 7", o bien "Conoce tu Windows Vista", eso es informática??
Donde coño estará en esa sección el Stallings de Sistemas Operativos!!!?!???
#16 si no tiene un animalico en la portada no es un libro de informatica (groma! groma!)
#19 MUY Relacionada: O’Reilly Maker
http://www.oreillymaker.com/link/28649/como-usar-meneame/
http://www.oreillymaker.com/
Me encanta la sección "respuestas" del final del artículo
Y por cierto, creo que todos esos "learn X in Y days" normalmente parten de una base previa, aunque nunca he leído ninguno. Por ejemplo, "learn Java in 7 days" imagino que será "aprende Java en 7 días siempre y cuando tengas ya experiencia previa en programación". Es decir, aprendes el lenguaje y sus particularidades. Y oye, para empezar a defenderse* en casi cualquier lenguaje (si no se sale mucho de los paradigmas típicos), 7 días son de sobra.
*: ojo, no hablo de ser un hacha.
Los programadores hemos estado devaluados mucho tiempo, pero ahora ya empieza a valorarnos otra vez. Yo me he ido de fichaje hace poco y con una subida de sueldo muy buena.
muy bueno, aquí tienes mi meneo.
jajaj. Ya era hora de que se dijera alto.
Me encanta lo de: "El primer gran éxito de los Beatles fue Sgt. Peppers"
Yo leo bastantes libros de este estilo (pq los pillo pal ereader y nunca está de mas echarle un vistazo a la filosofía de algunos asuntos) y te enseñan a programar. Punto.
Pero para ser un desarrollador en condiciones hay que saber más que programar, hay que conocer las librerías, aprender mucha filosofía y patrón, plantearse los desarrollos con cabeza y, en resumen, aprender a pensar como desarrollador.
Están bien para empezar o guardar unos conocimientos teóricos sólidos, pero evidentemente, la experiencia es lo que pesa.
#5 Sí, se llama ingeniería del software y la mayoría de gente dice que no vale para una mierda. Luego te ves proyectos en los cuales no se sigue ninguna metodología, no se hacen análisis de requisitos, ni diseños basados en patrones (si es orientado a objetos), ni se documentan adecuadamente... y así terminan. Me parece de puta madre que en el ministerio de administraciones públicas vayan a exigir, o ya lo estén haciendo, que en los concursos públicos las empresas contratadas sigan alguna metodología de desarrollo como Métrica.
yo creo que por lo menos en programación (y salvando las diferencias) se podría decir que es como el ajedrez . Si consideras saber programar, saberse el movimiento de todas la piezas del tablero de ajedrez, desde luego que se aprende rápido. Pero eso no es saber jugar al ajedrez, hace falta mucho tiempo para poder decir se jugar al ajedrez o se programar. Esto se cumple sobre todo en lenguajes de bajo nivel.
¿Aprender Beethoven? ¡yo quiero aprender Stephen Wozniak!
Son libros de iniciación. Polémica resuelta.
Es que una cosa es saber programar, en cuanto a conocer un lenguaje de programación, y otra cosa es saber hacer buen software. Por suerte, para quien tenga conocimientos previos de programación, se puede aprender un lenguaje de programación, no ya en 7 días, sino en menos. Eso no significa que uno de golpe sea un experto y pueda hacer cualquier cosa con él.
La gente confunde "conocer un lenguaje de programación" con "hacer buen software"... algo tan estúpido como confundir el conocimiento de un lenguaje humano con la habilidad para hacer buena prosa, poesía, o tratados científicos.
En realidad, sois/somos los programadores los que nos rebajamos, al comparar "lenguaje de programación" con "programación".
Esto puede servir a algunos como excusa para justificar la mediocridad. Un genio en alguna matería tardará 10 años en conseguir la excelencia. La media tardará 15-20. Un mediocre tardará 25, 30 o quizás nunca la consiga, pero apelará a la complejidad de su matería para seguir manteniéndose en su puesto de trabajo o estudios.
#27 Pensaba que nadie iba a decirlo claramente.
relacionada Guardiola y la teoría de las 10.000 horas
Guardiola y la teoría de las 10.000 horas
notasdefutbol.comEstoy cursando un grado superior de Desarrollo de Aplicaciones Informáticas, y en un año y medio, más que programar, lo que hacemos es 'juguetear' así que...
Las bases se aprenden en un pispas. Yo aprendí con el BASIC de los VIC-20, con el TurboPascal y con el C de Borland y algo de Java, pero lo mío era el Pascal. Para mis problemas particulares de cálculo matricial en deformaciones de estructuras me ha venido muy bien. Incluso hace años trabajé para una empresa y desarrollé programas en cosas similares. Siempre me gustó la mecánica de estructuras, la física y los "compiladores"... pero reconozco que me ha faltado formación en algoritmia y un método más formal de programación, sobre todo cuando se impuso el tema de la OOP.
De todas formas, en mi biblioteca sección informática, no hay ni un solo libro de "Aprenda X en 7 días". Ni de aplicaciones, del estilo "Aprenda a usar Word". Prefiero los del tipo más clásico como "Algoritmos + Estructuras de Datos = Programas" de Wirth, "IA" de Nilsson, "Fundamentos de Algoritmia" de Brassard y Bratley, "Ejercicios de programación creativa en C++" en plan reto, etc. Tienen una ventaja, NO pasan de moda. En cambio, con "Aprende VisualBasic x.0" en un año no te vale para nada... IMHO
"o Física Cuántica"
Que hacen falta años de fisica y matemáticas previas antes de poder entrar.
#11 Hacen falta años de experiencia y unas ganas del copon para aprender a programar.
#17 supongo que por eso muchos aprenden por su cuenta
#29 Muchos creen que aprenden por su cuenta... algunos aprenden por su cuenta... y los que se apasionan triunfan
Y no, no hay nada sobre lo que no se pueda ser un CRACK con 20.000 horas de autodidacta... Ocurre que hay mucho mas acceso a materiales de calidad de informatica en internet que a materiales de cuantica.... NADA MAS.
No te vengas arriba, que eso esta muy feo, cuantica la puede aprobar cualquiera que tenga tiempo y padres que le paguen la carrera... la aprobe hasta yo... y en primera convocatoria....
En informatica la diferencia entre un crack y un mediocre es la pasion....
#36 leer un manual, practicar y escupir código está al alcance de cualquiera. Programar, es otra cosa.
Sigo esperando los fascículos de Planeta de Agostini de QCD
Creo que los títulos de los programas no son tan erróneos. Te dicen que aprenderás un determinado lenguaje en determinado tiempo, y eso, al menos hasta cierto nivel de conocimiento, sí es posible.
Otra cosa es aprender a programar. Para eso se necesita tiempo. Pero una vez que sabes programar, con el lenguaje que sea prácticamente, lo que es aprender un lenguaje nuevo es cuestión de poco tiempo. Ser un maestro en ese nuevo lenguaje sí te va a llevar algo más de 24 horas o de 21 días, pero lo dicho, una cosa es tener en tu cabeza la capacidad mental de, por así decirlo, dibujar el flujo que van a seguir tus datos (o lo que quiera que trate el programa), y otra el sacar la instancia correspondiente de programa que haga justo eso que estás pensando.
Claro que puedes aprender a programar en 7 días. Una cutre calculadora en VB.
O es que a caso el libro te dire que en 7 días harás un sistema operativo? jkajajajaja.
Que bueno! Y aprende a crear un juego en 30 minutos:
http://jorgerubira.blogspot.com/search/label/Screencast
Por supuesto, una cosa es aprender un lenguaje y otra cosa una metodología de programación (entender for, whiles, etc). Una vez tienes la segunda la primera es más sencilla.
NO sólo en lenguajes de programación se da el caso, en otro tipo de lenguajes también hay valientes
por ejemplo
http://www.kdc.pl/el-polaco-en-4-semanas-curso-intensivo-de-polaco-con_p3648078.html
Yo vi mal o el artículo es del 2001????
#13 Sí. Yo también me he fijado en la fecha. Me pareció un poco extraño el artículo porque hoy en día la gente no tiene ganas de aprender a programar. Al menos la gente que yo conozco. Así que pensé que era un artículo de cuando el boom informático, cuando casi todo el mundo quería subirse al tren de las nuevas tecnologías.
El artículo está muy bien y es bastante objetivo. Está claro que no se puede aprender a dibujar, ni programar, ni tocar música ni nada de nada en siete días. Para ello hace falta talento y dedicación.
No es sólo con la informática, pasa lo mismo con los idiomas, así que tendrían que estar los filólogos también en pie de guerra, pero no tienen esa obsesión de los informáticos de "soy el mejor y todos me odian".
Y los ingenuos que creen que van a aprender a programar o a hablar ruso en 7 días son los que alimentan ese tipo de negocio editorial.
Imagino que adiós karma...
Se trata de un curso rápido, supongo...
Programe un ajedrez goto aprenda ajedrez en 24 horas
dependerá de que se programa evidentemente, por eso se recurre a matematicos y fisicos.
Hay un libro por ahí con un título parecido a "aprenda UNIX en 24 horas", cuyo título más bien debería ser "léase este libro sobre cómo usar UNIX en 24 horas", porque UNIX lo que se dice UNIX no aprendes, a no se que consideres los ls's, cut's y demás aprender UNIX. Luego, una vez hayas aprendido, ponte a aprender a administrar UNIX en 24 horas ya de paso.
#51 jeje no soy ningun guru, vale... ni siquiera lo suficientemente friki para sentirme enojado por nada...
Pero si que es cierto que ese aire a lista de correo se ve en un monton de articulos tecnicos...
Y mayoritariamente aun....
Pq? bueno, pq no? en los libros no hay dos colores.... Dependera de gustos... pero es muy habitual
Ok tiene su chiste ser un buen programador o cualquier cosa en 10 años estoy de acuerdo, pero que coraje es que despues de 10 años te sigan pagando lo mismo o abajo de 1000 euros =P.
Cualquiera de nosotros que sepa sólidamente algún lenguaje(por ejemplo, C), sabe perfectamente que cualquier lenguaje se puede aprender en cosa de 1 dia... Pero aprender a programar... ah, amigo, eso es otra cosa ^^.
Que se escuche bien alto, ya estaba hartito de ver lo de aprenda a programar en un estornudo
Es la misma idea de negocio que la de Microsoft, revender un producto cada poco tiempo que nunca llega a ser definitivo. En cada compra de cada nuevo libro de programacion en castellano, aprendelo todo de nuevo desde el principio con la version de turno del lenguaje que sea.
Si alguien quiere aprender a programar que se pase directamente a ediciones inglesas y a titulos relacionados con las estructuras de datos y algoritmos no dandole mucha importancia al lenguaje utilizado ni al entorno de programacion. Las estructuras de datos y como utilizarlas a partir de algoritmos definidos (recursivos en muchas ocasiones) son la clave de la ciencia de la programacion; junto con la orientacion a objetos.
"No hay libros sobre cómo aprender Beethoven"
¿ Qué es aprender Beethoven ? Aprender a tocar el piano? A componer? Aprender sobre su historia? Suena a chiste tu aprendes Beethoven?
Lo que hacen las editoriales por sacar dinero...me parece imposible aprender programación en cualquier lenguaje en 7 días...para empezar a hacerlo bien hace falta muchisimo más tiempo que ese, y más si no tienes conociemientos previos...pero claro, también depende de lo que entendamos por programar...hay gente que al hacer un programa que te imprima un texto le llama programar....en fin...
y que es programar bien? si con programar bien quieres decir seguir una metodologia de programacion (XP o agile o lo que sea) al dedillo, saber trabajar en equipo y tener una base de nivel ESO/bachillerato en matematicas, entonces si se puede aprender en unos dias (7 no, pero 30 quizas)
con eso ya eres buen programador, otra cosa es que se pretenda atribuir a un programador superpoderes que no tiene por que tener. un programador, en general no tiene por que saber como funciona su ordenador, ni cuantos ciclos se ahorra al cambiar tal funcion. al menos en mi opinion
pero claro, eso dependera del dominio del que hablemos. si haces programacion de red lo mas importante sera saber de redes, concurrencia, compresion... si haces graficos vas a tener que saber un huevazo de matematicas (he trabajado en proyectos en los que el motor grafico era magia negra, literalmente. habia clases enteras que se podian resumir con un magic_number = 0x88917EF2 allakazam ! y salia un conejo de la chistera)
La informatica es una ciencia porque la complejidad de esta ciencia esta contenida en el codigo de los programas, y no en la complejidad del hardware sobre el que se programa. El hardware en comparacion es relativamente sencillo. Esto puede comprobarse desarrollando maquinas de Turing sobre papel. La idea (hardware) que susyace en las maquinas de Turing es muy sencilla, pero las posibilidades de calculo mediante su correcto diseño para resolver un determinado problema (programacion) son espectaculares.
Depende de donde la hagas y como te guste el tema, sales de la carrera sabiendo muchísimo o nada.
Yo la hice en Universidad de Oviedo y me dio vergüenza un dia que tuve una conversación con uno que la sacó en León. Sólo espero y creo que el tipo que me encontré sólo sea un mal ejemplo.
Joder, este libro es ASQUEROSAMENTE VIEJO.....
Y q lo hayan traducido ahora (?) tampoco es mucha noticia, si quieres aprender a programar DEBES saber ingles suficiente como para leerlo en la lengua de shakespeare.
#12 Viejo o no, los libros de aprende a programar en 7 días se siguen haciendo y la gente sigue "picando".
#18 Por alguna extraña razon se cree que 'programar lo hace cualquiera' y asi esta el mercao... todos los dias lidiando con MIERDA DE CODIGO.... miles de lineas por funcion... que horror....
#12 Coincido es viejo, pero no deja de ser cierto. Meneo para los que no lo conocían.
Soy el único que echa un poco de menos algo de formato en la página? Ya sé que negro sobre blanco es lo más legible, pero algo de maquetación y estilo para distinguir un poco las partes del texto, líneas más cortas para facilitar el seguimiento...no sé, personalmente me agobia un poco leer estas páginas.
#44 Solo te salva del negativo tu desconocimiento del tema....
Cuando tu mensaje es lo suficientemente importante el tipo de letra es lo de menos... Ademas cuantas mas chorraditas haya en la pantalla menos letra cabe... si quieres te lo bajas y le pones estilos tu.
Es un no-lema que todo buen geek sigue...
#49 algo tan simple como en un listado alternar dos colores para distinguir más facilmente dos registros consecutivos es algo muy efectivo y no hay que rasgarse las vestiduras por ser un gafapasta/flash-victim o como lo quieras llamar.
No digo que en este caso haya que poner cada línea de un color, pero haciéndolas más cortas sí que resultaría más fácil seguirlas. Igualmente con un par de detallitos más se haría todo mucho más legible. Por muy gurús que pretendamos ser (yo no lo soy, pero no tengo ninguna duda que tú sí lo eres) creo que los responsables de la maquetación de periódicos algo deben saber de esto y no verás ninguno que te redacte una noticia con las líneas de punta a punta de la página.
De todos modos te agradezco que me haya perdonado la vida, a veces ser un ignorante tiene estas ventajas
Informática, la piscina de los listillos.
la verdad es que ser programador es complicado , muy complicado , ole sus huevos , gracias a ellos un pc y usar cualquier programa nos parece facil y cosas de niños , pero detras de ello hay muchas horas , meses , años de estudio y programacion , de 24 horas unix , nada de nada , en 24 horas lo que aprendes es pronunciar correctamente el nombre " UNIX "
Y # 8 , LO QUE DICES ES UNA VERDAD COMO UN TEMPLO , PERO EN TODO LO QUE TOQUES EN ESTA VIDA ..