Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Pues si su información es tan fiable como sus conocimientos de historia...
El Lusitania no fue hundido en 1917. Fue en mayo de 1915, dos años antes de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Por tanto no fue excusa de nada.
El Lusitania no fue hundido en 1917. Fue en mayo de 1915, dos años antes de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Por tanto no fue excusa de nada.
#3:
Hay datos sobrados para afirmar que el avión malayo ha sido derribado por unidades de Kiev
Falso, ya para empezar.
El resto de la noticia supongo que será igual de manipuladora.
Falso, ya para empezar.
El resto de la noticia supongo que será igual de manipuladora.
#12:
#7 Tu en tu linea. La version que llega desde EEUU o Ucrania es solo "propaganda" y no hay que creersela. En cambio la version de Rusia es "enlaces que refuerzan la teoria".
Por cierto. El ultimo enlace es DE COÑA TOTAL Y ABSOLUTA. Es decir. Que te vale como excusa el argumento "es que los usan como escudo humano" que a la vez estas criticando en las noticias de Israel.
Das tanto asco con tu doble vara de medir que creo que voy a vomitar.
Por cierto. El ultimo enlace es DE COÑA TOTAL Y ABSOLUTA. Es decir. Que te vale como excusa el argumento "es que los usan como escudo humano" que a la vez estas criticando en las noticias de Israel.
Das tanto asco con tu doble vara de medir que creo que voy a vomitar.
#15:
#13 Es que de verdad. Hay algunos de su cuerda que al menos tratan de vender la objetividad.
Pero a el le da igual. En un mismo comentario puede criticar una cosa y la contraria. Puede ir de super critico y esceptico con lo que digan los que no le gustan y tragarse cualquier cosa sin pestañear de los que le gustan. Y no solo eso... sino tratando de que los demas nos creamos que son "hechos contrastados". Puede justificar actitudes asquerosas de unos mientras aplaude lo mismo en otros. Y no solo a nivel internacional. Aplaude la voluntad separatista de los que le caen bien (pro rusos) y en cambio es el mayor critico de los mismos movimientos en España.
Lo de "escudos humanos" ha sido la gota que colma el vaso. Todo el mundo criticando a Israel por usar ese argumento y ahora resulta... que en si afecta a Rusia (o los pro rusos)... entonces se puede utilizar.
De verdad.... espero que le paguen algo por ello. Porque si lo hace gratis es total y absolutamente lamentable.
Pero a el le da igual. En un mismo comentario puede criticar una cosa y la contraria. Puede ir de super critico y esceptico con lo que digan los que no le gustan y tragarse cualquier cosa sin pestañear de los que le gustan. Y no solo eso... sino tratando de que los demas nos creamos que son "hechos contrastados". Puede justificar actitudes asquerosas de unos mientras aplaude lo mismo en otros. Y no solo a nivel internacional. Aplaude la voluntad separatista de los que le caen bien (pro rusos) y en cambio es el mayor critico de los mismos movimientos en España.
Lo de "escudos humanos" ha sido la gota que colma el vaso. Todo el mundo criticando a Israel por usar ese argumento y ahora resulta... que en si afecta a Rusia (o los pro rusos)... entonces se puede utilizar.
De verdad.... espero que le paguen algo por ello. Porque si lo hace gratis es total y absolutamente lamentable.
Comentarios
Hay datos sobrados para afirmar que el avión malayo ha sido derribado por unidades de Kiev
Falso, ya para empezar.
El resto de la noticia supongo que será igual de manipuladora.
Y a eso sumarle que estan desesperaos por que intervenga la otan, que han perdido el control los ucraniamos, y ahora sus aliados no van a cambiar el discurso....
Igual han jugado muy fuerte y hay que buscar motivos. Lo que no me explico es porqueiban los prorusos en tirar y malgastar esos missiles en vez de usarlos con cazas ¿que iban a ganar?. Aparte que ya había canguelo por rumores de intervencion de Rusia
Vaya usted a saber que pasa allí realmente....
Pero en la historía cosas mas raras se han visto
#3 ¿Por? yo creo que es muy arriesgado apostar en uno u otro sentido, pero esto a los que menos interesa es a rusos y prorusos
#4 #0
Enlaces que refuerzan la teoria Rusia: "Se detectó actividad de misiles ucranianos Buk el día del siniestro del avión"
Rusia: "Se detectó actividad de misiles ucran...
actualidad.rt.comVídeo del 18 de Junio: Mujer afirma que el ejercito ucraniano utiliza aviones comerciales como escudo humano
Vídeo del 18 de Junio: Mujer afirma que el ejercit...
youtube.comVideo rescatado
Aqui pasan cosas terribles. Hace poco ocurrieron las siguientes cosas.Hace poco voló sobre Slaviansk un avión normal de pasajeros y con el vuelo un avión de combate del Ejercito de Ucrania se escondió detrás del avión de pasajeros, luego voló rapido por debajo, lanzó bombas sobre Slaviansk, se levantó nuevamente y se escondió de nuevo detrás del avión de pasajeros que pasaba.Eso significa que fue una provocación. Ellos querían que la Milicia disparara al avión de pasajeros para que así los declaren como terroristas
Y sobre todo la derrota del ejercito ucraniano
Yo la hipótesis de los cazas es la que mas me creo. Se acercaron y después se alejaron
#7 Tu en tu linea. La version que llega desde EEUU o Ucrania es solo "propaganda" y no hay que creersela. En cambio la version de Rusia es "enlaces que refuerzan la teoria".
Por cierto. El ultimo enlace es DE COÑA TOTAL Y ABSOLUTA. Es decir. Que te vale como excusa el argumento "es que los usan como escudo humano" que a la vez estas criticando en las noticias de Israel.
Das tanto asco con tu doble vara de medir que creo que voy a vomitar.
#12 Lo peor es que desacredita de cara al público esa línea de investigación legítima que pueda existir, porque la parodia y ridiculiza hasta extremos insospechados con la burda manipulación que hace de la realidad. Da asquete, peor que La SinRazón
#13 Es que de verdad. Hay algunos de su cuerda que al menos tratan de vender la objetividad.
Pero a el le da igual. En un mismo comentario puede criticar una cosa y la contraria. Puede ir de super critico y esceptico con lo que digan los que no le gustan y tragarse cualquier cosa sin pestañear de los que le gustan. Y no solo eso... sino tratando de que los demas nos creamos que son "hechos contrastados". Puede justificar actitudes asquerosas de unos mientras aplaude lo mismo en otros. Y no solo a nivel internacional. Aplaude la voluntad separatista de los que le caen bien (pro rusos) y en cambio es el mayor critico de los mismos movimientos en España.
Lo de "escudos humanos" ha sido la gota que colma el vaso. Todo el mundo criticando a Israel por usar ese argumento y ahora resulta... que en si afecta a Rusia (o los pro rusos)... entonces se puede utilizar.
De verdad.... espero que le paguen algo por ello. Porque si lo hace gratis es total y absolutamente lamentable.
#7 Como bien te dicen en #12 acabas de dejar claro tu doble rasero. A partir de ahora cada vez que te vea (salvo que cambies de línea) te llevas un negativo automático.
Usuarios tóxicos, contaminantes y manipuladores no, gracias.
#19 "Usuarios tóxicos, contaminantes y manipuladores" y defensores a ultranza de la "obra" de Stalin. Ya verás como #23 no lo niega.
#4 Macho aclarate. No se como puedes decir "veo muy arriesgado apostar en uno u otro sentido" y a la vez pedir explicaciones de alguien que dice que es falso que "hay datos sobrados que lo prueban".
Si hubiera "datos sobrados" no verías arriesgado "apostar en uno u otro sentido".
En cuanto al resto del comentario. No merece la pena predicar en el desierto. Es tan "logico" tu suposicion como suponer lo contrario. E igual de facil contradecir una cosa como la otra. Asi que no vale la pena entrar a discutir con gente que os moveis con la "fe" en las teorias que favorecen a los que os caen mejor.
#4 Si A no B.
¿Por? yo creo que es muy arriesgado apostar en uno u otro sentido, pero esto a los que menos interesa es a rusos y prorusos
Si es muy arriesgado opinar hasta que haya más información... no lo hagamos. Conjeturar que han sido unos u otros está mal y asegurarlo está todavía peor.
El blog que nos han traído aquí es una mierda tan grande que ni pruebas presenta de nada de lo que defiende e ignora las pruebas que tiene en contra de su teoría.
Así no se hacen las cosas si uno quiere que lo tomen en serio.
#4 a lo mejor meto la pata porque soy un profano en el tema de estrategias de guerra y política internacional, pero me da la sensación de que esto podría beneficiar también a Rusia.
Al haberse derribado un avión en territorio ucraniano, especialmente en el caso de que se demostrare que Kiev es el responsable, puede que muchas aerolíneas se nieguen a mandar sus aviones y mucha más gente aún se niegue a viajar allí, entre otras cosas, con lo que no creo que esto beneficie en nada al gobierno ucraniano ni a Ucrania.
Si estoy equivocado corrígeme y así aprendo.
#3 Hombre, no es falso, lo cierto es que hay datos sobrados para afirmar lo que sea en un blog de tres al cuarto como ese.
PD: Para que quede claro, lo que digo es que no hay datos sobrados para afirmar nada en un sentido o en otro... excepto si tienes una visión sesgada de la realidad hacia un sentido u otro, claro.
#3 Claro, como no has leído el artículo completo haces afirmaciones sin fundamento, además de demonizar o descalificar como arma de argumentación. Intenta algo mejor la próxima vez.
#16 Intenta escribir un artículo mejor la próxima vez y presenta pruebas de tus teorías.
Toma, un pañuelo para que llores tranquila
#17 Yo no he escrito nada, desinformado además de manipulador.
#21 A llorar al río
#22 A trolear a tu pueblo.
#3 Y si la trajo a maneame@RosaLuxembourg, ya nos podemos imaginar.
Pues si su información es tan fiable como sus conocimientos de historia...
El Lusitania no fue hundido en 1917. Fue en mayo de 1915, dos años antes de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Por tanto no fue excusa de nada.
#18
esta si que es buena. La subnormalidad no conoce límites. Son hasta capaces de poner semejante trola en el blog para a partir de ahí justificar todos sus desvaríos.
Se llama Efecto Maine.
http://www.cubaperiodistas.cu/fotorreportaje/42.html
Y las torres gemelas fueron deribadas por los pitufos. Creo que seria conveniente esperar los resultados de las investigaciones.
Se viene abajo todo el artículo porque el tal Carlos ( spainbuca ) es un fake.
Nos cepillamos un avion de turistas y ya vemos...q cojones le pasa al mundo?
#8 De turistas, y ojo al dato: en torno a 100 médicos, científicos e investigadores de máximo nivel que acudían a unas conferencias del SIDA en Australia... muy fuerte.
#37 yo veo que el articulo habla de varias cosas que tienen sentido.
Por ejemplo: "Kiev no se puede permitir la paz, pues sus compromisos con la Shell Oil a la que ya ha vendido de hecho el territorio de Donetsk le impiden aceptar cualquier acuerdo que no pase por la rendición incondicional de los republicanos de Novorossia"
Me parecería más correcto que expusieras tus argumentos, al menos para que los que no tenemos una idea de que ha podido pasar, tengamos más información.
#35 en vez de decir que no parece real.Te dedicas a descalificar y negar de plano cualquier posibilidad sin exponer una lógica.
Una cosa he aprendido. Los que os creéis muy listos soleis ser lo contrario.
#36 Yo no me creo muy listo. Una cosa es tener la mente abierta y otra tragar cualquier basura que se publica en internet. Este meneo es basura pura y dura, empezando por que cita fuentes que ni siquiera existen, que no son reales.
#36 Te has adelantado para responderle yo jeje, gracias. Además estoy totalmente de acuerdo con lo que respondes.
Y dale con el controlador aéreo tuitero.
Para estos envíos debería existir el voto "mongoloide".
#30 Y también el voto para comentario "atontado"
#31 Para tus comentarios, seguro.
#32 ¿Y para los tuyos?
¿te crees por encima del bien y del mal, listillo?
#33 Por supuesto que no, pero tomarse en serio un articulo como este, que entre otras cosas cita a un controlador aéreo que no existe, es como mínimo de ignorantes y magufos.
Totalmente de acuerdo.
Es exactamente lo mismo que esta buscando el Sionismo Globalismo con la masacre televisada de Gaza
Vaya, leyendo varios de los comentarios queda claro que descerebrados como Federico Jiménez Losantos, Francisco Marhuenda, Hermann Tertsch, Isabel San Sebastián... van creando escuela.
Llegan los listillos y enseguida te van diciendo lo que es cierto y lo que no, lo que según ellos son tonterías, magufadas o conspiranoias o por el contrario verdades irrefutables porque lo dice su vecina la del quinto que a su vez tiene un sobrino que no se qué... Te dicen lo que debes creer y lo que no, como si fueran un cura de pueblo intentando lavar el cerebro a unos pobres campesinos analfabetos.
Y luego lo que tienen también en común estos pardillos es su tufo facha que les delata, por mucho que a veces intenten disimularlo.
Menos mal que hoy en día quedan muy pocos abuelillos así de carcas, pero a estos tonticos encima les falta mucho para llegar a esas edades y ya son así. Ni me quiero imaginar cómo serán cuando las neuronas acumulen arrugas.
Lo único que tienen de moderno es que saben encender un ordenador, pero poco más.
Y luego otra cosa muy común entre ellos es que les importa un montón lo que pasa lejos de donde viven pero se la pela si hay problemas delante de sus narices.
A la vista está que te cuentan lo que ha pasado en Ucrania sin tener la más remota idea de lo que escriben, echando pestes en este caso de los rusos, que no nos han hecho nada, mientras los británicos y los norteamericanos están ocupando nuestro territorio nacional, pero ah claro, que los que nos la meten todos los días son los que mandan en el corral y tenemos que lamerles el culo todos los días con nuestra mejor sonrisa.
Por cierto que todavía falta por aparecer una bomba atómica de Palomares.
Menuda panda de pringados.
Creo que Holanda no va a declarar la guerra a Rusia, ni Malasia, por alo así. Y tampoco creo que les hicieran ganar la guerra a los ucranianos si se les unieran. Quizá si los muertos y el avión fueran americanos o incluso chinos...
Hay datos sobrados... pero no los tienen ni Rusia, ni USA por lo que parece.
Algunos ya saben que es Ucrania antes de que se lanzase el misil.
Es que me parto.