Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 Los rebeldes son ciudadanos ucranianos y las regiones parte de Ucrania. Que hayan declarado un país independiente no es relevante, tiene que ser una ciudadanía reconocida.
Los ataques no son contra los habitantes del Donbass por serlo, o por apoyar la independencia, sino por su militancia armada.
Los ataques no son contra los habitantes del Donbass por serlo, o por apoyar la independencia, sino por su militancia armada.
#2:
La triste historia de siempre: por un pedazo de tierra (y la riqueza que contiene), a los poderosos no les importa librar mil batallas, enfrentar hermanos contra hermanos o mentir descaradamente con falsas promesas de libertad, raza o pueblo.
#3:
No hay ningún genocidio en Ucrania.
Sensacionalista.
Sensacionalista.
Comentarios
No hay ningún genocidio en Ucrania.
Sensacionalista.
#3 ¿Los miles de civiles muertos, bombardeos, etc como se llama?
#4 Si no tiene motivación de origen étnico, nacional o religioso no es genocidio.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional http://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute%28s%29.pdf (artículo 6, pp. 4-5)
Y también habría que ver si son intencionadas, que yo sepa la población civil no es el objetivo del ejército ucraniano, sino los rebeldes.
Por tanto, aunque haya muertos civiles, si se han puesto medios para evitarlos (aunque fallen puntualmente) a lo mejor tampoco pueden calificarse de crimen de guerra (mismo documento, artículo 8, pp.6-9).
cc #3 #7 #5 #8
#9 ¿no hay motivación nacional?
Curiosa interpretación de los hechos.
#10 Los rebeldes son ciudadanos ucranianos y las regiones parte de Ucrania. Que hayan declarado un país independiente no es relevante, tiene que ser una ciudadanía reconocida.
Los ataques no son contra los habitantes del Donbass por serlo, o por apoyar la independencia, sino por su militancia armada.
#11
Me encanta la gente que está tan segura de las cosas.
#12 Me disgusta la gente que se oculta en una postura de intelectual (y pretendidamente superior) incertidumbre para, en realidad, apoyar una causa opuesta a la de su interlocutor y empujarle moralmente a abandonar su criterio, a la vez que se protege de la acusación de falta de argumentos.
Realmente me disgusta.
¿No conocerás tú a alguien que haga eso, por casualidad?
#13
Yo sólo digo que no te puedes fíar de las noticias que nos llegan, pero tú apoya al bando que te dé la gana y acusa a quien te apetezca de apoyar a tus enemigos, porque ya sabes: como no estoy contigo será que estoy contra ti y por lo tanto con tus enemigos.
#16 Ya, no te puedes fiar de nada hasta que sale lo que quieres, ya conozco esa copla.
Yo lo que he dicho es que, con los datos que tenemos, no es genocidio. A ti eso te parecía una interpretación "curiosa". Así que no, no te hagas el sueco ahora que ya te he visto las intenciones.
Si se descubren otras cosas ya cambiaré el juicio, lo que no voy a hacer es aceptar que los datos actuales podrían constituir genocidio, porque no es así.
#17
Que haya gente que cante esa copla cuando le interese, o que tal vez tu mismo lo hagas, no quiere decir que todo el mundo lo haga ni que yo lo haga.
Te doy la razón en que el motivo no es nacional, a los oligarcas de moscú o de nuevayork le importan tres pepinos los colores de la bandera de ucrania, y se limpiarían el culo con ella para ganar medio dolar más.
Pero el nacionalismo es la excusa, y para mí eso es suficiente como para decir que es genocidio, porque aunque el que dé la orden esté pensando en beneficios el que la ejecuta está pensando en matar a esos perros traidores que quieren destruir la gloriosa patria y la madre que le parió.
#4 ¿Cómo se llaman los muertos asesinados por los francotiradores de Yanukovich?
¿Y los desaparecidos ucranianos por los paramilitares prorusos?
¿Y los civiles del avion?
¿Cómo se llaman? ¿Nazis según tú no?
Se te ve demasiado el plumero amigo proruso.
La triste historia de siempre: por un pedazo de tierra (y la riqueza que contiene), a los poderosos no les importa librar mil batallas, enfrentar hermanos contra hermanos o mentir descaradamente con falsas promesas de libertad, raza o pueblo.
#2 y la triste historia de siempre: hay montones de gilipollas que les siguen.
No es por quitarle importancia, me parece un tema serio, pero ¿No es un poco EXAGERADO hablar de Genocidio? Vamos, que genocidio es cuando exterminas a muchísima cantidad de gente sin ton ni son, puedes llamarlo atques, guerra, asesinatos u homicidios pero Genocidio me parece un poco exagerar las cosas.
Insisto que no me parece un tema para tomarse a broma, lo que me parece de broma es el título y el artículo por como se intentan expresar para darle sensacionalismo (y por eso voto negativo)
#5
Genocidio es cuando exterminas a un grupo étnico concreto.
Si matas a mil millones de personas heterogeneas, escogidas al azar por ejemplo, no sería genocidio.
Si te cargas a todos los gitanos rubios, por ejemplo, aunque no sean ni 10.000 es genocidio.
En el caso de ucrania, si los ataques se dirigen contra un sector concreto de la población, (ucranianios de ascendencia rusa) es genocidio.
No sé si es el caso, porque no hay más que desinformación y contrainformación.
#20 En españa tampoco se pueden elegir los miembros del gobierno, ni los ministros, ni los diputados. Solo el presidente.
Supongo que vivimos en una dictadura nazi como los ucranianos.
@panamera para tu información
http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=genocidio
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
No importa a cuantos, sino a quiénes y por qué.
En mi opinion es genocidio. El ataque a la Ucrania del este es por tener origenes etnicos/culturales rusos y motivos politicos por negarse a aceptar un golpe de estado.
#18 ¿Que golpe de estado?
El ex-presidente abandonó el país y el actual fue elegido democráticamente en mayo.
#19 Golpe de estado es rodear y asaltar con paramilitares neonazis el parlamento, imponer tu propio gobierno (que hoy en dia se mantiene), ilegalizar idiomas, partidos politicos y medios de comunicacion que no son afines al nuevo gobierno, atacar militarmente a los civiles que no quieren reconocer como legitimo o democratico todo lo anteriormente descrito. Eso es un golpe de estado. Y las elecciones de las que hablas eran solo para elegir una persona que se supone representa al pais en su conjunto, aunque realmente ese presidente solo representa a la mitad oeste de Ucrania. Al margen de las ideas que cada uno tengamos, solo hace falta tener dos dedos de frente para saber que esas elecciones presidenciales eran una tapadera de humo solo para intentar darle "legalidad" al golpe de estado. Elecciones que en la practica solo fueron apoyadas por el oeste.
El expresidente abandono el pais porque su residencia y lugar de trabajo (el parlamento) estaban vigiladas por las democraticas metralletas de Svoboda y Sector Derecho. Ya me diras tu si acudes a tu trabajo sabiendo que en la puerta unos matones te van a dar como poco una paliza.
Si asaltar militarmente el centro de poder, ilegalizar e intentar borrar del mapa a la oposicion no es un golpe de estado. Dime que es
Quién se lo lkeva, ¿Europa o Rusia? Porque los ucranianos seguro que no.
Dejemos de discutir sobre qué es genocidio —basta mirar el diccionario y/o la legislación internacional. El autor podría haber querido decir «masacre».
La cuestión es si la hipótesis presentada es factible.
@Blanqui. ¿Los negativos que me vas poniendo son tus argumentos? Te gusta mucho poner negativos cuando algo en te encaja.
Relacionada con esta noticia bulo de los medios de comunicación del Kremlin:
El líder rebelde de Ucrania confirma que hay soldados rusos luchando en el este del país
El líder rebelde de Ucrania confirma que hay solda...
rtve.esAlgunas otras noticias bulo como esta desmontadas:
http://www.examiner.com/list/russia-s-top-100-lies-about-ukraine
Bonus : Busca la solución a esta noticis bulo de los medios del Kremlin:
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/136209-video-sombra-humanoide-extraterrestre-luna