Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 Normalmente es precisamente al contrario: cuando se gobierna en coalición es cuando hay sesiones de control, mociones de censura, comisiones de investigación, comparecencias obligadas, información pública...
Cuando se gobierna con mayoría absoluta nada de eso ocurre.
Pero oye, que tus prejuicios no te estropeen el comentario antipolítica del día.
Cuando se gobierna con mayoría absoluta nada de eso ocurre.
Pero oye, que tus prejuicios no te estropeen el comentario antipolítica del día.
#13:
#8: Sin embargo, sólo en Madrid tienen posibilidades los partidos alternativos, de modo que alguien de Segovia se ve más forzado a tirar del "voto útil", y si vota minoritario, tiene más posibilidades de que sus votos vayan a la basura.
El problema, más que la ley D'Hont, es la circunscripción provincial. Debería haber circunscripción nacional, así cada voto valdría lo mismo. La cámara territorial es el senado.
El problema, más que la ley D'Hont, es la circunscripción provincial. Debería haber circunscripción nacional, así cada voto valdría lo mismo. La cámara territorial es el senado.
#6:
Esto nunca lo aceptaría el PP es demasiado democrático
#2:
La alternativa , de realizarse, conseguirá diluir a Podemos en una maraña de micropartidos, que puede que consigan alguna alcaldía, pero les permitirá ganar tiempo para recuperarse y acabar con la imagen de Pablemos.
Es un golpe de estado encubierto, pero estratégicamente perfecto. Y el PSOE encantado, por supuesto, se quejan con boca pequeña, como la de una rata de cloaca que son.
Es un golpe de estado encubierto, pero estratégicamente perfecto. Y el PSOE encantado, por supuesto, se quejan con boca pequeña, como la de una rata de cloaca que son.
Comentarios
Esto nunca lo aceptaría el PP es demasiado democrático
La alternativa , de realizarse, conseguirá diluir a Podemos en una maraña de micropartidos, que puede que consigan alguna alcaldía, pero les permitirá ganar tiempo para recuperarse y acabar con la imagen de Pablemos.
Es un golpe de estado encubierto, pero estratégicamente perfecto. Y el PSOE encantado, por supuesto, se quejan con boca pequeña, como la de una rata de cloaca que son.
#2 me parece estupendo que odies con profundidad y arcadas compulsivas al PSOE, pero es mentira que estén a favor del golpe d estado del pp. informate mínimamente, anda
#10: Ellos estaban a favor de aprobar algo así en 2019 y con una segunda vuelta... vamos, que querían lo que les beneficiara a ellos. No están protestando como si de verdad les importara, porque también les interesa que se pare los pies a los partidos alternativos.
#14 ellos estaban a favor de algo completamente distinto a este golpe de estado, como es un sistema a dos vueltas (como el de Francia, Italia, Ecuador o Venezuela) y acuerdo con la oposición. Infórmate mínimamente antes de comentar. Todo este analfabetismo político de la ciudadanía se acaba volviendo siempre contra el pueblo. .ya vale
#26: Estoy informada, así que para de intentar dejar por tonto a quienes no están de acuerdo contigo. El PP quiere mayoría absoluta con mayoría simple porque la mayoría simple la tienen ellos. El PSOE quiere segunda vuelta porque es (de momento) el partido más votado de la izquierda. Con una segunda vuelta, tendrían mayoría absoluta ellos... en suma, cada uno de ellos quiere gobernar a todos los demás en minoría, y cada uno de ellos quiere el sistema que le asegura la mayoría a ellos.
Que en otros países haya segunda vuelta me da exactamente lo mismo: aquí el sistema de segunda vuelta beneficia al PSOE, y lo han propuesto por eso. Si quisieran de verdad acuerdos con la oposición, harían lo que pide la oposición: circunscripción nacional y derogación de la Ley D'Hont. Así que no me vengas con que ellos quieren segunda vuelta "y hacer las cosas de acuerdo con la oposición". Si quisieran acuerdos con otros partidos, lo que harían sería hacer la ley electoral más proporcional, y después pactar con otros partidos. Que el que gane consiga la mayoría en segunda vuelta lo que hace es dar una mayoría al PSOE, precisamente para luego NO tener que pactar con la oposición. Con la oposición, de hecho, pueden pactar ya, no hace falta cambiar la ley electoral para regalarle una mayoría absoluta a quien no la ha conseguido.
Y negativo por llamar analfabetos a quienes no están de acuerdo contigo. Si crees que el PSOE está en contra del pucherazo electoral (o si quieres defenderles), me parece muy bien, pero los insultos te los guardas. No convences a nadie con eso. Claro que entiendo que tiene que ser frustrante defender lo indefendible, pero todo el que te lea verá que sólo tienes eso: insultos.
#28 no, no estas informadas si piensas que la propuesta socialistas es igual que la del pp. Es cuestión de información, no de opinión. Personalmente me importa nada que compartas o no mis opiniones, pero la información no es una opinión sino una información: la propuesta del PSOE no se parece en nada a la de pp, pretendía promocionar soluciones demócratas de agrupamiento por segunda vuelta, como en la gran mayoría de los países que usan como modelo en la izquierda. Por otra parte, me parece perfecto que prefieras el sistema x que más joda a los socialistas. En este caso te recomiendo el que propone pp, que llevará lo que voluntariamente ha hecho IU a ser obligatoria en todo el estado.
Pero no te equivoques y trata de leer mejor: yo no te eh llamado analfabeta a ti personalmente porque no te conozco de nada. He llamado analfabetismo político a la promoción de la idea de que lo que propone PSOE es como lo de pp. Tu veras si te apuntas o no a esa idea analfabeta basada en la completa desinformación. Eso ya es cosa tuya, y yo no intervengo nada.
Un saludo
#29: Otra vez informando. Sí estoy informada: quieren una segunda vuelta. Les beneficia a ellos. Siguen siendo unos jetas que NO quieren acabar con circunscripciones provinciales ni con la Ley D'Hont.
La propuesta del PSOE se parece a la del PP en que está diseñada para beneficiarles a ellos. Sí estoy informada porque sé en consiste. Eso es estar informada, te guste o no. ¿Que no estás de acuerdo con mi lectura? Pues muy bien, pero te guardas el tono condescendiente y la actitud de "no sabes". Sí que sé. ¿Que tú dices que pese a tener los datos correctos y estar informada, me equivoco en mi lectura porque en el PSOE lo que tienen son las mejores intenciones para el bienestar de la población? Di eso. No me lo creeré, por supuesto, pero al menos no tienes que insultarme diciendo que no me he informado, ni llamando analfabetos a quienes no están de acuerdo contigo.
#30 la ecuación es bastante sencilla: si piensas que lo propuso psoe es igual a lo que propone ahora pp, entonces estás desinformada. Si piensas que son soluciones distintas tanto en la forma como en el fondo, entonces estás informada. Personalmente, me da igual que estés o no informada, pero si me preocupa distinguir la información de la especulación abyecta.
Por otra parte, si prefieres otro método me parece estupendo.
#31. No sólo no me has convencido a mí, sino que cualquiera que te lea y te vea acusar de no tener ni puta idea a quien no está de acuerdo con tu opinión, llegará a las conclusiones apropiadas y razonables. ¿Ese negativo? Yo no he sido.
#32 No, opinión es si te gusta o no te gusta un mecanismo de elección de alcalde por mayoría simple en una vuelta sin acuerdo con la oposición. Información es saber que lo que psoe propuso no es elección de alcalde por mayoría simple en una vuelta sin acuerdo con la oposición, sino elección de alcalde por mayoría absoluta en segunda vuelta con acuerdo con la oposición.
Respecto al negativo, ya sé que no has sido tú. es un niño que me persigue por estos foros calificando con negativo casi todo lo que escribo sin proponer nunca una argumentación. No tiene ninguna importancia.
La verdadera alternativa al pucherazo es que los partidos que se van a ver excluidos en cada ayuntamiento se vean ofendidos, se traguen su orgullo y creen una lista única alternativa.
En base a los resultados electorales anteriores o una encuesta que encarguen llegar a un pacto pre-electoral (en vez de post-electoral) y negociar entre ellos para conseguir una candidatura única.
Si el PP viese que eso ya se está haciendo en algunos ayuntamientos, se lo pensaría más antes de sacar la ley.
#12 El problema es la masa de abstencionistas activos (que ya tienen bastante culpa) y por otra los que se negarían a votar una coalición porque no les guste alguno de los partidos de ella.
Esta ley está hecha para que ganen partidos grandes y me está poniendo tan nervioso que estoy por dejar el país.
La imagen del final es directamente errónea. La lista más votada gobierna si tiene más del 40%, hasta donde he leído.
Falta la más importante: Circunscripción Única
#25 estamos hablando de las elecciones municipales ¿no? Aquí no cabe la circunscripción única.
Lo correcto es "statu quo"; lo otro es un grupo.
Algunos llaman "pacto" a lo que normalmente viene a ser un chantaje, un cambio de cromos o lo que es peor y suele ser lo más habitual: "de acuerdo pero aquella poltrona es mia"
Chim Pum.
#1 Normalmente es precisamente al contrario: cuando se gobierna en coalición es cuando hay sesiones de control, mociones de censura, comisiones de investigación, comparecencias obligadas, información pública...
Cuando se gobierna con mayoría absoluta nada de eso ocurre.
Pero oye, que tus prejuicios no te estropeen el comentario antipolítica del día.
#1:
#15: Claro que sí. Lo que tú digas.
#20 No te molestes en copiarme aquí el argumento que dan los fachas y adePPtos al PP en todas las tertulias para quitarle importancia a que en este país las comisiones de investigación solo están vetadas donde la derechona gobierna.
Lo mismo que haceis siempre: cuando el PP jode algo (TV pública, comisiones de investigación, Cajas de Ahorros...) lo que haceis es repetir mil veces que en todos los sitios se hace lo mismo y así hasta que se lo terminan cargando.
Yo me he leído el informe de IU de la comisión de investigación de los ERE andaluces y demuestra que quien dice que no sirvió para nada, miente. Y animo a quien lo quiera comprobar a que lo lea.
#21 Bueno, en todo caso será así tu condición. Ves una cuadrilla de ladrones y te arrimas para darles respaldo ya que presentas un puto papel para curarte en salud que tiene menos fuerza que la escritura de una choza y con eso ya estás contento, conforme y ahí sigues chupando de la teta.
Otros nos vamos por patas a la que olisqueamos el más mínimo choriceo.
#22 Tienes algo en común con el PSOE: ellos tampoco aprobaron las conclusiones. Por algo será.
En cualquier caso, lo que tú llamas "papel" son 1600 folios que cualquiera puede comprobar si han servido para algo o no, como dice la caverna mediática para que repitais los oPPinadores.
Los enlaces http://www.parlamentodeandalucia.es/opencms/export/portal-web-parlamento/contenidos/pdf/PublicacionesNOoficiales/Novedades/serietrabajosparlamentarios_14.pdf
Yo animo sin miedo a que lo vea quien quiera comprobar si llevais razón o mentís los oPPinadores cuando decís que la derechona no hace comisiones de investigación porque no valen para nada.
"cuando se gobierna en coalición es cuando hay sesiones de control, mociones de censura, comisiones de investigación, comparecencias, información pública... "
De algún partido de esa coalición que gobierna? Y una mierda más grande que el sombrero un picaor.
Anda y vete a soltar trolas a otra parte
#16 Aquí el trolero eres tú: solo hay que comparar lo que están viendose obligados los gobiernos a hacer en Extremadura y Andalucía con los de las c.Valenciana o la C.de Madrid.
En Andalucía si estuviese gobernando el PSOE en mayoría tendría imputados en el parlamento, no se habría celebrado comisión de investigación por las corruptelas, y no estarían cambiando la legislación para evitar futuras corruptelas. Que es lo que ocurre en Madrid y Valencia (esta última con 1/3 de diputados imputados por corrupción)
En Extremadura si estuviese gobernando el PP en mayoría, idem al ejemplo anterior. Incluso han plantado cara con algunas medidas al gobierno central.
#19 Ya ya, si precisamente me refería a Andalucía.
Seguramente vamos a discrepar en lo que es una comisión de investigación.
Psssst escucha, escucha, que te lo digo flojito: no es una charlotada para no hacer nada y seguir en la poltrona.
De acuerdo con los dos últimos puntos, pero en los primeros...
Primarias.
En todo caso que los representantes sean elegidos por los militantes. La gente de fuera del partido no debería entrometerse en eso. Porque, ¿cómo distingues a los simpatizantes de los trolls o simplemente quintacolumnistas?
Listas abiertas.
Esto puede tener sentido en las elecciones locales, dónde más o menos se conoce a la gente. ¿Pero en unas generales o incluso autonómicas? Algún que otro político podría ser ninguneado o rechazado por los votantes, pero muy, muy pocos serían, en mi opinión, elegidos por sus méritos o capacidades. Claro que a lo mejor de esta manera se hacían más públicos los perfiles de los candidatos.
#MMasturbarte
En mi opinión: que dejen todo como está, cuando haya cacicadas de partidos minoritarios que proteste la gente.
No estoy de acuerdo con que la ley d'Hont sea el problema. También tiene ciertas ventajas. El problema está en que un voto de alguien de Segovia vale 30 veces más que uno de Madrid (por decir algo).
#8: Sin embargo, sólo en Madrid tienen posibilidades los partidos alternativos, de modo que alguien de Segovia se ve más forzado a tirar del "voto útil", y si vota minoritario, tiene más posibilidades de que sus votos vayan a la basura.
El problema, más que la ley D'Hont, es la circunscripción provincial. Debería haber circunscripción nacional, así cada voto valdría lo mismo. La cámara territorial es el senado.
A pesar de estar totalmente en contra de esta ley autoritaria que quiere implantar el PP, y bastante de acuerdo con el texto de la noticia, el "gráfico" de EQUO es completamente sensacionalista y erróneo.
La verdad no es que 6 peperos valgan más que 32 juntos de otros partidos. Con esta ley, sería que 6 peperos valen más que 9 juntos de otros partidos, así que es un cartel manipulador.
Duplicada, la colgue ayer yo mismo #PPucherazo. Juantxo Lopez de Uralde sobre la reforma de la ley electoral
#PPucherazo. Juantxo Lopez de Uralde sobre la refo...
juantxo.org