...Desde hace un mes, el EIIL dispone de armamento nuevo, proveniente de Ucrania, donde Arabia Saudita compró una fábrica de armamento. Ese material bélico está llegando al EIIL desde Turquía, gracias a una vía férrea especial instalada por Arabia Saudita en territorio turco y cerca de un aeropuerto militar turco, donde se recibe el armamento destinado a los yihadistas del EIIL....
"...La mayor parte del pastel de hidrocarburos se lo reparten la holandesa Shell o la británica BP, mientras que petroleras de países opositores a la intervención militar en 2003 curiosamente cuentan con una presencia importante, como la francesa Total, la rusa Lukoil o la china Petrochina.
Precisamente los chinos, que operan ya tres yacimientos que les procuran 1,4 millones de barriles al día, quieren comprar la explotación de la estadounidense Exxon.
Por si fuera poco, el volumen de importación de barriles de petróleo iraquí en Estados Unidos se situó a finales de 2012 en los 14,3 millones, por debajo incluso los 22 millones de abril de 2003, justo antes de que comenzara la guerra, y muy por debajo de los alrededor 30 millones de barriles mensuales de 2001, según datos de la Agencia de Energía estadounidense (EIA)..."
Hombre, seamos rigurosos: en realidad la agresión parece ser de Turquía y Arabia Saudita... y el negocio es de Francia y Estados Unidos. Turquía y su panotomanismo y Arabia Saudí y su cruzada contra Irán son los intereses geopolíticos, que cuentan con el visto bueno de los Estados Unidos, que ve un buen escenario para dar salida a su stock de armamento...
Qué cosas. Voltairenet, esa organización con sede en Damasco y vinculada a al ultraderecha francesa(*) contando las cosas al revés. A ningún actor internacional en la zona le interesa la fractura del país.
A los turcos no les interesa un Kurdistán iraquí independiente mientras que ni a EE.UU. ni a Arabia Saudita les interesa un estado árabe chiita títere de Irán justo en la zona de yacimientos de petróleo de alta calidad (Basora Light). Si esa opción hubiera estado alineada con los intereses de Estados Unidos, está claro que durante los años de la ocupación se habría presentado como la solucion a todos los problemas del país y se les habría impuesto un referendum a los iraquíes.
Curiosamente el EIIL ha dedicado todos sus esfuerzos a luchar contra los grupos rebeldes en el norte de Siria sin interrupciones por parte de la fuerza aérea del régimen de Assad. Algún sirio decía que el EIIL había llegado a un acuerdo con el régimen, pero eso me parece conspiranoia. Simplemente los chiflados fanáticos del EIIL se convirtieron en tontos útiles con su lucha por islamizar primero, derrotar a Assad después.
Ahora tenemos la paradoja de que EE.UU., Turquía e Irán han acudido corriendo a ayudar al gobierno de Bagdad.
Comentarios
#7 Detrás de conflictos sectarios siempre hay multinaciones empujando al enfrentamiento para despues repartirse el pastel. De Yugoslavia a Irak
"Irak invadido rechazó el booking de sus reservas petroleras; el México neoliberal itamita lo propone"
http://www.jornada.unam.mx/2014/06/11/opinion/018o1pol
"...La mayor parte del pastel de hidrocarburos se lo reparten la holandesa Shell o la británica BP, mientras que petroleras de países opositores a la intervención militar en 2003 curiosamente cuentan con una presencia importante, como la francesa Total, la rusa Lukoil o la china Petrochina.
Precisamente los chinos, que operan ya tres yacimientos que les procuran 1,4 millones de barriles al día, quieren comprar la explotación de la estadounidense Exxon.
Por si fuera poco, el volumen de importación de barriles de petróleo iraquí en Estados Unidos se situó a finales de 2012 en los 14,3 millones, por debajo incluso los 22 millones de abril de 2003, justo antes de que comenzara la guerra, y muy por debajo de los alrededor 30 millones de barriles mensuales de 2001, según datos de la Agencia de Energía estadounidense (EIA)..."
http://www.caracol.com.co/noticias/internacionales/quien-controla-el-petroleo-iraqui/20130320/nota/1862134.aspx
#4 Pues lleva tiempo funcionando, en Irak y en Siria. En el Kurdistán iraqui se están haciendo grandes negocios.
Bagdad demanda a Turquía por exportar crudo ilegalmente del Kurdistán iraquí
Las regiones kurdas inician la explotación comercial de petróleo extraído en su territorio, sin el acuerdo del gobierno central de Irak y con participación turca
http://www.abc.es/internacional/20140528/abci-bagdad-demanda-turquia-exportar-201405271923.html
#5 Repsol también está haciendo caja
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoj/energia/noticias/5459717/01/14/Repsol-vende-la-mitad-de-su-negocio-en-Irak-a-Maersk.html#.Kku82j3SbQFfUYF
#6 Ojiplático me que quedo. Más aún cuando Turquía ha invadido en numerosas ocasiones el espacio aéreo iraquí para masacrar a los kurdos
http://noticias.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/conflicto-general/aviones-turcos-bombardean-el-norte-de-irak-para-acosar-a-la-guerrilla-kurda_TBBAQPhUC9b859ehk6Tua6/
Se conoce que el petróleo hace extraños compañeros de cama...
Hombre, seamos rigurosos: en realidad la agresión parece ser de Turquía y Arabia Saudita... y el negocio es de Francia y Estados Unidos. Turquía y su panotomanismo y Arabia Saudí y su cruzada contra Irán son los intereses geopolíticos, que cuentan con el visto bueno de los Estados Unidos, que ve un buen escenario para dar salida a su stock de armamento...
#1 La división en 3 estados que llevan barajando desde el inicio de la guerra contra Irak: kurdo en el norte, sunnita en el centro y chiíta en el sur
#3 Kurdo en el norte?? Mira que me extraña que los turcos toleren un kurdistán a su lado...
Este medio siempre con su eterno rollo de EEUU está hasta en la sopa.
Erronea.
Qué cosas. Voltairenet, esa organización con sede en Damasco y vinculada a al ultraderecha francesa(*) contando las cosas al revés. A ningún actor internacional en la zona le interesa la fractura del país.
A los turcos no les interesa un Kurdistán iraquí independiente mientras que ni a EE.UU. ni a Arabia Saudita les interesa un estado árabe chiita títere de Irán justo en la zona de yacimientos de petróleo de alta calidad (Basora Light). Si esa opción hubiera estado alineada con los intereses de Estados Unidos, está claro que durante los años de la ocupación se habría presentado como la solucion a todos los problemas del país y se les habría impuesto un referendum a los iraquíes.
Curiosamente el EIIL ha dedicado todos sus esfuerzos a luchar contra los grupos rebeldes en el norte de Siria sin interrupciones por parte de la fuerza aérea del régimen de Assad. Algún sirio decía que el EIIL había llegado a un acuerdo con el régimen, pero eso me parece conspiranoia. Simplemente los chiflados fanáticos del EIIL se convirtieron en tontos útiles con su lucha por islamizar primero, derrotar a Assad después.
Ahora tenemos la paradoja de que EE.UU., Turquía e Irán han acudido corriendo a ayudar al gobierno de Bagdad.
(*) Voltairenet, la gran impostura (2)
Voltairenet, la gran impostura (2)
guerrasposmodernas.com#10 Si no les interesa, nos puedes explicar por favor estas noticias?
2006 Legislador estadounidense propone partición de Iraq
http://www.eluniverso.com/2006/05/01/0001/14/E7BA3D74E0DA45D1B3821D646A5EE780.html
2007 La partición de Iraq
http://www.caffereggio.net/2007/09/08/la-particion-iraq-manuel-castells-la-vanguardia/
2013 Dividir Irak, la mejor solución para EEUU según fuente diplomática
http://sp.ria.ru/international/20130111/156119952.html