El artículo se titula "La guarra de tu hija", lo firma Javier Gallego Crudo, e introduce el concepto del placer biológico inevitable para enjuiciar la sentencia de "la Manada".
Por irrelevancia propia, resistiré y no juzgaré si los gemidos eran de consentimiento o disentimiento. Ciertamente, se apuntala cuando hay riesgo de derrumbe, o al menos, una duda razonable. Pero no interesa el caso concreto, ni sus víctimas, ni sus verdugos. Interesa el gran cuadro, el gran mapa. Procedamos, que en la guerra todo es perspectiva, y la batalla no importa.
Que ahora viene lo divertido, el placer biológico inevitable. El principio activo de las violaciones curativas que aún se siguen prescribiendo en medio mundo. El no es sí, porque si no te gusta, ya te gustará. La polla como sujeto mesiánico que te hará ver la luz. Y si no la ves (la luz, o la polla) eres una malfollada, una enferma certificable que no experimenta el placer biológico inevitable que se erige entre mis piernas.
La sonrisa perdedora que se me queda, justo después de sufrir mis ya habituales mareos ideológicos. Temo que sea malestar biológico inevitable, y que ni la educación ni el reciclaje puedan ayudarme. Temo ser presa de una enfermedad mental que me muestra un mundo distorsionado, en el que es la acusación (y no la defensa) quien siembra la duda, porque también la cosecha.
El placer biológico inevitable (en inglés, unavoidable biologic pleasure, supongo). El PBI que provoca la duda sobre el gemido, que a su vez provoca la duda sobre el consentimiento. ¡Pero qué más da si ha habido consentimiento o no! Estamos discutiendo sobre si es abuso o violación.
Lo mismo es demasiado tarde para mí: que cuando crees que el mundo va en dirección contraria, kamikaze eres tú.
Comentarios
Este juicio me ha recordado lo que me ocurrió hace años en un grupo de amigos. Algunas veces bromeabamos con uno de ellos y el se reia con las bromas. Mucho tiempo despues de que se fuera del grupo, a causa sus estudios, me lo encontre un dia y con voz agresiva me dijo ¿ sabes que me haciais mucho daño cuando os reiais de mi ?. Me dejo tan soprendido que no supe que responder. ¿ Por qué en lugar de reirse no expresó de alguna forma que le haciamos daño ? Si lo hubiera dicho hubieramos dejado de bromear. ¿ eramos culpables sino expreso su rechazo ?.
Muchas mujeres han tenido un orgasmo durante el parto. El sistema nervioso es como es. Que mujeres sientan en algún momento placer sexual en una violación solo suma mayor humillación y sentimiento de culpa para la víctima. Es un sufrimiento más.
En lo que a mí respecta la cuestión es si hay duda razonable de que haya habido abuso/violación en vez de relación consentida en el caso de marras. Desde que vi uno de los videos y leí el voto particular tengo esa duda razonable, y no me explico cómo no la tienen los dos magistrados del voto mayoritario. Ellos saben bien que "in dubio pro reo", y no comprendo cómo pueden estar tan seguros de su culpabilidad. Veremos qué pasa en instancias superiores.
Es que de hecho el tema de que sintiera placer o no es irrelevante. Tengo mis dudas de que en una situación de estrés y miedo una mujer pueda sentir placer (de hecho ni siquiera habrá lubricación suficiente, además de la contracción muscular, etc.), pero si así fuera eso no invalidaría el hecho de que si no ha dado su consentimiento seguiría siendo violación. De lo contrario podríamos especular qué ocurriría si un violador obligara a su víctima a ponerse unos electrodos en la cabeza que estimularan sus centros del placer.
Por tanto, la cuestión del placer biológico inevitable tiene relevancia en la polémica, pero solo en el sentido de que no afecta a la cuestión de si es una violación o no. Es solo el consentimiento o su ausencia lo que decide esta cuestión.
Y no está de más recordar que los acusados han sido condenados por violación a 9 años. Violación sin violencia abierta, pero violación a fin de cuentas. Es eso lo que quiere decir la sentencia cuando habla de abuso sexual y prevalencia. Otra cosa es que nos gustara que el código penal usara otra terminología, pero parece que lo que algunos quieren es que todos los tipos de abuso sexual tengan la pena máxima, algo bastante contraproducente bajo mi punto de vista, ya que entonces los violadores tendrían un incentivo para usar la máxima violencia, ya que no tendrían nada que perder (aún peor es lo que defienden algunos de prácticamente equiparar las penas a las de asesinato, lo que tendría el mismo resultado, es decir, que el violador tendría un incentivo para asesinar a la víctima).
#1 ¡Pero qué más da si ha habido consentimiento o no! Estamos discutiendo sobre si es abuso o violación.
Recordemos que todos los ahorcados mueren empalmados:
- Mira lo que hace la guarra de tu hija !!!!!
No he podido evitarlo