Hola, os mando un artículo escrito por@Egeon, me ha pedido que lo envíe en su nombre porque está con strike. Copio/pego lo que me ha enviado él tal cual, yo sólo hago de mensajero.
Bueno, me han cascado mi último strike (de un mes y cómo no, por “incitación al odio” aka censura ideológica) por este comentario La legítima defensa. ¿Me puedo defender?/c5#c-5 con 355 de karma, el más alto de la noticia legitima-defensa-puedo-defender/best-comments
, que era el destacado y que por supuesto ahora está blanqueado. Básicamente la misma jugada que me hicieron con éste otro Indignación por el premio del CGPJ a la reina como referente en la lucha contra la violencia de género/c26#c-26. Juzgad vosotros mismos.Y es que al simpático grupito que conforman los@admin lo que le hace vibrar no es ya el contenido de los comentarios sino que sean de los más votados.
La religión que defienden a golpe de censura, que es el feminismo actual, queda cada vez más en evidencia y su pobre autoestimita no lo puede soportar, de manera que tanto yo como todos los usuarios a los que nos vienen persiguiendo desde hace tiempo nos hacen la siguiente jugada:
- Déjales hablar unos días.
- Mételes un strike.
- Espera a que termine el strike.
- Vuelta a empezar.
¿Por qué usan la chapuza patética de los strikes en vez de banearnos del todo? Porque banear a todos los disidentes (sobre todo a los veteranos) cantaría demasiado, además no andan precisamente sobrados de usuarios, necesitan que haya debate en los meneos y que parezca que aquí entra mucha gente. No nos quieren, pero les hacemos falta.
De los doce años justos que llevo por aquí he estado aguantando esta mierda durante los últimos dos y pico casi tres. Y ojo que yo no soy ni de lejos de los más puteados. Pero claro, cada cual tiene su paciencia y a mi ya no me queda.
Casualidad o no, de mis 6575 comentarios @egeon el que ha tenido más karma es éste Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea/c48#c-48.
“Aprovechad para añadir la lista pública de administradores y que todos podamos saber quién ha aplicado una determinada sanción a quién y el porqué.
Ya que sois tan aficionados a los strikes arbitrarios por motivos ideológicos (vuestra incitación al odio que sirve para todo) al menos tened los huevos de ir de cara.”
Si seguís el hilo comprobaréis queRemo_ considera una locura que se haga pública la lista de administradores y que se sepa quién ha puesto el correspondiente strike a quién y que se vea bien clarito.
Las excusas y mentiras que nos dió a todos fueron las siguientes: Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea/c123#c-123
“las decisiones de administración no son unilaterales. Publicar la lista de admins sólo conseguiría una persecución manifiesta por el resto de la plataforma a los que lo hacen de manera altruista.
Y en abuse se intenta dar respuesta a todo lo que se pregunta / plantea”
Y es que es obvio, segúnRemo_, que para que los@admin no se autoasfixien con su bolsa de Doritos se les debe dejar poner strikes arbitrarios de un puto mes sin que se sepa quién de ellos ha sido, sin que nadie pueda saber qué cojones le ha pasado al usuario (salvo por el karma a 4), encima te lo ponen unos días más tarde para que no se note tanto y de regalo el comentario en la noticia bien blanqueadito.
Cobardía, miedo a dar la cara, censura chapucera del Hacendado, el chute de ego cuando le dan al botoncito… en definitiva, actitudes de niño rata prepúber con trastorno de ansiedad que demuestran que esta gente debe estar en terapia intensiva y no “administrando” nada. Pero claro, eso lo sabemos todos ya:
- Son incontables los comentarios y artículos pidiendo que se tomen cartas en el asunto. No sirve de nada y de hecho la última vez que tocaron algo fue para dejarlo aún peor.
- Abuse no sirve para nada.
- El nótame es pasto de los lameculos de siempre.
- @dseijo no hace nada, para mi que el tipo debe ser un holograma o algo así.
¿Y por qué? Pues porque aunque languidece cada vez más, la página todavía les genera un mínimo de ingresos. Pues bien, ya va siendo hora de que tantodseijo como todos aquellos que ganan algo a través de menéame reciban el toque de atención que se merecen, así que propongo lo siguiente:
Terminar de matar esta web.
Tal cual. Ni adblockers, ni dejar de enviar noticias ni comentarios ni nada. Simplemente, no entréis. Eliminad menéame del historial del navegador, de marcadores, del lector de feeds si lo usáis, accesos directos, apps, etc. etc. Borradlo de vuestra existencia. Los usuarios registrados deben dejar de entrar. De esta manera la cola y la portada se pararán y los anónimos al ver que no se actualiza también se irán. Que sólo entren los NPCs del nótame y los@admin.
0 visitas, 0 euros.
De esta manera o cierran el chiringuito o toman cartas en el asunto. En cualquier caso será mejor que lo de ahora. Consideradlo como un propósito de año nuevo. Menéame tuvo su momento pero hay que pasar página (y nunca mejor dicho).
Nos os voy a proponer ninguna alternativa a menéame porque no es el propósito de este post y porque ya sabéis que hay de sobras para elegir.
A los que todavía tenéis un mínimo de esperanza de que esto mejore, asumidlo: no mejorará hasta que no se vean sin un puto duro. Yo por mi parte hasta que no cambie la situación abandono esta web, no tiene sentido continuar subiéndole el ego gratis a esta gentuza.
Un saludo a casi todos, pues con la mayoría he podido debatir más o menos bien aún sin estar de acuerdo.
P.S.: recordad que por culpa de estos gilipollas no puedo contestar a nadie, este artículo es sólo de ida. En estos doce años nunca me he creado otra cuenta y no lo pienso hacer ahora.
Comentarios
Os guste o no, los debates más interesantes se daban cuando en menéame sólo había rojos y fachas más o menos cultos, con ganas; más una pléyade de Trolls de izquierda.
Desde el desembarco de los que faltaban, los Trolls de derecha, esto es un patio de colegio. Los súcubos de Bannon dejando dogmas ideológicos que apenas vienen a cuento de la noticia, pollaheridas, neoliberales que ni siquiera entienden porqué son neo y demás caterva con TOC.
Señores, la democracia para el gobierno. Ni en una empresa, ni en un ejército, ni en un foro como este, que es una iniciativa empresarial y privada. Menos buenismo y happyflower, que en los fachas queda muy mal.
Si #0 se va, tanta paz lleve como descanso deja.
#2 ¿por qué debería yo irme?
#4 Te he referenciado erróneamente (o no?). Me refería al otro pavo.
#5 yep, siempre podias haber puesto@Egeon
#6 O cucurucho. Me gusta como suena. Por contra no me gusta pronunciar libélula. Me sueno a mí mismo con un cromosoma de más.
#4 Por dignidad. Como todos.
#8 no me tiente joven, aunque visto lo visto...
La verdad es que con el tiempo se han finiquitado usuarios, que aun siendo considerados Trolles por la mayoría de la borregada, aportaban bastante vidilla a los debates, sobretodo de cara a usuarios como yo que en gran parte entra aquí por entretenimiento.
#15 que te llamen troll es como que te llamen facha o anarquista en estos dias. Digamos que son términos devaluados que se usan para hacer un "hombre de paja" a los que van en contra de la corriente oficial.
No mateis al mensajero
La putada es que con la coña, ya no voy a poder decir como Ali G, "dale un beso a carlitos"
Luego se quejan de que Google es evil, y tienen la web tan censurada que apesta.
Entre los que se van y los que censuran... Ahora si, este es un bar ideológico, el bar de "carlitos", cuya barra es el Notame, y que Charles defiende como su bar. Claro y en botella.
A mi me parece bien, que seamos conscientes de que Meneame no es de todos, ahora bien... ¿Nos podemos montar los insatisfechos nuestro grupo en donde aprender de los fachas, comunistas, podemitas, feministas, nazis...? Un grupo donde leamos cosas de ideologías diferentes sin que por ello echen a esos otros tipos con otras ideas... Los que quieran un grupo donde haya de todo, que pongan un comentario y lo gestionamos.
En meneame hay buena gente, pero la buena gente no termina dirigiendo el sistema, y al final una parte es eliminada de la escena (1984)
Me gustaría debatir con vosotros en un ambiente abierto y libre. Comentad y lo habilitamos.
#3 Me están.... Llegando muchos privados preguntadome por "lo del bar e carlitos"... Esta explicado aquí, está en reddit por que aquí lo censuran. Hay que estar bien informados...
https://www.reddit.com/r/meneame/comments/eaffnz/por_que_meneame_nunca_sera_abierto_y_diverso_como/?utm_medium=android_app&utm_source=share
#9 ¿El bar de Carlitos?
LOOOL
Menéame es simplemente un espejo de la izquierda de este país. Cuando estan en la oposición no dejan de llorar y apelar a la libertad de expresión, derechos humanos y demás. Pero... cuando tienen la sartén por el mango, el poder, se pasan la libertad de expresion de los demás por el forro y la censura campa a sus anchas.
Cuando hablan de libertad de expresion hablan de SU libertad de expresion. La de los demás "se la combate" como "al fascismo".
En realidad todo viene de su falta de recursos para mantener un debate ideológico con el contrario ya que saben que pierden. "Como pierdo los debates, censuro al contrario". Ese es su lema.
#12 Tienen mal perder.
#12 Por lo que usando la definición de izquierda, meneame ha perdido todo concepto de horizontalidad, y es un entramado natural de derechas CORRUPTO.
Y un ejemplo de qué son imposible los sistemas de izquierda, tal y como dice la derecha, cuando un humano coge poder, transforma todo en jerarquías, situándose a él por encima.
Algo que solo unidades individuales han conseguido evitar como mujica o el político español minero... Pero nunca un grupo social.
Dice@Yann que:
"No es hayan desembarcado 'Trolls de derechas'. Es que son los que quedan tras la limpieza ideológica. Mi experiencia es que el strike cae a menudo a los comentarios mejor argumentados o votados positvo de forma mayoritaria. A los 'trolls de derechas', a los que es fácil ganar en un debate, es a los que dejan. La persecución ideológica se ha centrado principalmente en eliminar la disidencia culta y el pensamiento crítico bien argumentado."