#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#11 Lo que no puede ser es tener ese respaldo para poder cobrarte solo 50 € al mes por sanitas. La sanidad privada necesita la pública por eso se pagan ambas y la gente que paga una mierda al mes por sanitas o cosas parecidas es por que le a tiendan antes o habitación individual pero los mejores profesionales están en la pública.
Si solo fuese la privada de esos 50€ pasaríamos a 500€ y a 20 euros la tiritas como en EEUU. Y si tienes un cancer chungo te pones a cocinar meta para pagarlo y necesitas un trasplante...
#17 Que no se te olvide que todos los que tienen una nómina, PAGAN OBLIGATORIAMENTE LA SANIDAD PÚBLICA.
¿Puedes explicar por qué deberían penalizarlos si pagan igual que tú?
¿Y donde está el problema? Se nos descuenta de la nómina cada mes una cantidad importante para ello - y bien que me parece-, lo cual te da derecho legítimo y moral a usarla, y complementarlo si así quieres con un seguro privado.
#20 Venía a decir lo mismo ¿Cual es el problema si teniendo nómina, haces tu aportación a la sanidad pública y te da derecho a usarla?
#107 Las cotizaciones sociales que se detraen cada mes de la nómina de los trabajadores financian las prestaciones económicas de la Seguridad Social, por ejemplo, pensiones de jubilación, viudedad, orfandad, prestaciones de maternidad y paternidad, y las prestaciones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. La atención sanitaria, al ser un derecho de ciudadanía que en España se presta de forma universal y gratuita, se financia con impuestos. Igual sucede con las medicinas, gratuitas para los pensionistas y de las que los trabajadores en activo pagan un porcentaje, situación que ya existía antes de que se produjera la citada separación de fuentes de financiación de la sanidad y la Seguridad Social.
#20 Venía a decir lo mismo ¿Cual es el problema si teniendo nómina, haces tu aportación a la sanidad pública y te da derecho a usarla?
#107 Las cotizaciones sociales que se detraen cada mes de la nómina de los trabajadores financian las prestaciones económicas de la Seguridad Social, por ejemplo, pensiones de jubilación, viudedad, orfandad, prestaciones de maternidad y paternidad, y las prestaciones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. La atención sanitaria, al ser un derecho de ciudadanía que en España se presta de forma universal y gratuita, se financia con impuestos. Igual sucede con las medicinas, gratuitas para los pensionistas y de las que los trabajadores en activo pagan un porcentaje, situación que ya existía antes de que se produjera la citada separación de fuentes de financiación de la sanidad y la Seguridad Social.
#2 da igual, dice que vox no tiene razón, así que en meneame nos vale.
#9 no veo como verlo, puedes pegar el link? Grax
#9 Es lo que tiene usar la basura de Twitter, y en especial la aberración de "los hilos", como medio de comunicación principal en vez de, por ejemplo, abrirse un puto blog, que también es gratis, escribir lo que le dé la gana con imágenes y vídeos si quiere y luego colgar el enlace al blog en Twitter.
Que se pierden párrafos y datos.
Twitter, la subnormalada de 2007 que sigue haciendo estragos en la comunicación a fecha de Mayo 2024.
#13 un blog dice, que no estamos en 2010(ojala)
Ahora todo son twits cortísimos o chuparte un vídeo de 10 min para enterarte de algo que puedes leer en 1 minuto.
El progreso le llaman creo
#27 o un video de menos de 1 minuto que requeriría más de 10 para exponer ese tema.
No tenemos término medio hoy en día. Todo extremos.
#13 Y ni hace falta un blog, puedes crear un artículo en Medium o TechCrunch (o similar).
Y, si después de todo eso, quieres que sea accesible desde esa cosa llamada Twitter, pues lo enlazas desde Twitter y fuera.
#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.
#5 las pone en el siguiente twit del hilo
#5 La fuente está en el siguiente tweet del hilo.
https://iseak.eu/publicacion/de-donde-proviene-el-sentimiento-antiinmigracion-en-espana-evidencia-de-una-encuesta-a-gran-escala
#5 "... dice que Vox no tiene razón"
Evidentemente , el país que vende Vox, lleno de inmigrantes subvencionados y delincuentes, okupas y otros disparates ...NO EXISTE
Es como si nos echas en cara que en Meneame se habla mal de terraplanistas antivacunas o negacionistas del cambio climático porque no llevan razón.
NO, Vox ,NO tiene razón.
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#25 quizás si te lees la noticia te enteras de algo 
#26 No son políticos, los políticos aplican soluciones políticas, estos más bien son los líderes de un estado terrorista.
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#29 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos…
Eso ya es cosecha tuya, yo no he dicho nada de eso en ningún momento.
#30 oh no discutas con ese, es sionista convencido.
#28 tal cual... además esta gentuza está criminalizando a la UNRWA. Por otro lado, todo presidente israelí fue un exmilitar. El parlamento israelí es básicamente un cuartel general de terroristas, eso sí, armados hasta los dientes, donde deciden cortar la entrada de alimentos, destruir hospitales y hasta asesinar a Yasser Arafat:
#26 Seguro que cualquiera ha fantaseado con que matasen a Hitler, y era un político. Y que? a donde quieres llegar?
#26 Claro claro, porque toda la población civil ajusticiada por estos miserables valen un pimiento.
#26 mejor que los líderes sionistas y sus propagandistas de foros sean juzgados cómo genocidas y cómplices del genocidio. A los que le toque, la horca. El resto a la sombra unos añitos.
#3 en Israel viven 2 millones de árabes. Lo que dices es una más de las mentiras absurdas y propagandísticas
#4 Todo es mentira. Todo. La felicidad y la armonía y los elevados valores occidentales fluyen libremente por todo Israel donde judíos y árabes conviven en un hermoso crisol de culturas bajo las mismas igualdades de trato por parte de las autoridades y el Estado de Israel. Menos por supuesto los malvados terroristas que bla bla bla.
#4 Esos para entré medias
por más que repitáis lo mismo toooodos los días… quienes únicos que apoyaban al régimen nazi eran los palestinos. Los que asesinan judíos son los palestinos. Quienes abren locales con el nombre de hitler son los palestinos y otros trasnochados. Quienes usan simbología nazi son los palestinos.
Pero oye, que tú puedes seguir con tu diarrea mental
https://israelnoticias.com/terrorismo/cometas-gaza-incendio-israel/
#10 un eslogan usado por Hamas haciendo referencia al exterminio de judíos. A ustedes los zurdos os parece bien cualquier mierda que os vaya fetén para mantener el discurso
Yola, no abras la boca, que te pierdes...
#3 para una vez que dice algo sensato y no se pierde en matrias y políticas del amor
#6 ¿Sensato? ¿En serio crees que el gobierno de España reconozca al Estado palestino va a cambiar en algo la situación? ¿En serio te crees que Palestina será libre desde el río hasta la mar? El mundo real no es Imagine de John Lennon.
#12 el gobierno de España no va a cambiar la situación de ninguna manera porque no tiene capacidad para ello.
Pero el gobierno de España se puede posicionar contra los genocidas, posicionar a favor de los genocidas, o se puede quedar al margen.
Yo tengo claro en qué lado quiero que se posicionen
#13 ¿De qué sirve que se posicionen, según tu criterio, si les venden armas?
#14 Esa es la siguiente lucha, romper relaciones con Israel.
Por otro lado, si tan poco efectivo es, ¿Por qué se ha quejado Israel y USA del reconocimiento?
#16 ¿Qué relaciona las protestas de Israel y USA con la efectividad de una medida tomada por otro país sobre un asunto determinado que no depende en absoluto de ese país en cuestión?
#14 a mí me sirve que Yolanda Díaz se posicione a favor de que España reconozca al estado palestino,de la misma manera que me sirve que se posicione en contra de venderles armas. El gobierno español vende armas a Israel? Pues ya sabéis lo que hay que hacer en las próximas elecciones. Aquí tienes a una tía que está en contra de eso. Dale tu voto
#17 Una persona que se ha cargado el espacio a la izquierda del PSOE por sus vetos es poco de fiar. Eso lo primero, lo segundo es que está en el gobierno ahora mismo...
#12 crees que no reconocerla va a cambiar en algo la situación? ¿En serio te crees que Palestina será libre desde el río hasta la mar?
Pues si no va a cambiar nada, mejor hagamos algo que se debería haber hecho a la par que se formó el estado de Israel, y que hubiera ahorrado incontables vidas hasta el día de hoy.
No cuesta nada reconocerlo, y quizás no cambie nada, pero es más justo que sentarse y mirar a otro lado.
#26 #24 #27 Lo que quiero decir es que esto no es más que papel mojado, van a seguir aniquilando a los palestinos hasta quedarse Gaza y su gas natural o exterminarlos, todo ello con el beneplácito del imperio mientras algunos hacen este tipo de acciones para parecer que están en contra pero sin hacer nada al respecto que cambie verdaderamente el desarrollo de los acontecimientos.
Por otro lado, estos reconocimientos en el momento en que se están dando y por parte de quienes se están dando atienden más a propaganda de cara a las elecciones europeas que a otra cosa.
#30 Tenemos que ser conscientes de las capacidades que tenemos. Siendo un estado vasallo del imperio, como somos, reconocer a Palestina es un pasito más. Como te dije, a corto plazo puede no significar mucho, pero a largo plazo será esencial. No te quedes únicamente con las consecuencias inmediatas. La geopolítica es una partida de ajedrez larga y lenta.
Por otro lado, que se hayan esperado a las elecciones europeas no te lo niego. Por eso decimos que viene tarde y mal. Pero más vale tarde que nunca.
#30 y sin embargo, por vacíos e interesados que sean estos reconocimientos son justos, rápidos de hacer, gratis y especialmente molestos para los agresores.
Podríamos decir "pero si Israel se enfada con nosotros intentará dañarnos", bueno, Israel está construyendole una base militar de drones a marruecos a pocos kms de Melilla, lo que ya deja claro que Israel está dispuestos a perjudicarnos les tratemos bien o mal.
Más aún, fuera de que esto sea un tema de justicia, también podría ser un toque de atención por la base de marras (aunque dudo que pdr tenga pelotas para poner ese asunto sobre la mesa)
Yolanda Diaz intentando por todos los medios que se hable de ella, a ver si alguien vota sumar en la europeas
#2 si, eso es lo que hacen los políticos en espocas de campaña electoral. Supongo que tu preferirías que a algunos no les diesen voz
#7 ya es una putada que nunca acierte con tus comentarios.
#10 eso es lo que he hecho. Ceñirme a como te molesta que está señora hable en plena campaña.
#53 no claro. Lo de ganar votos en las europeas lo decías por decir.
Y cuatro horas después cuando te has enterado que la campaña empezaba hoy, has venido aquí corriendo a hacerte el sabiondo!
Madura ya ,chaval!
#55 que madures ya!
#3 quizas los que solo quieren aniquilarles debieron aceptar la solución de lo dos estados en lugar de hacer la guerra. Ahora a joderse.
Bonito vídeo de Gaddafi hablando sobre Israel
#48 Quizá los israelíes no debieron nunca ir a colonizar unas tierras y expulsar a su población, ¿no? Y mucho menos, tras aceptar unas condiciones para su estado (que no merecían), usar la fuerza para ampliarlo, ¿no? Y tampoco debieron ser los primeros en comenzar con atentados terroristas en la década de 1920, ¿no?
#48 Han sido los sionistas de Israel los que no han aceptado la solución de los dos estados desde un principio.
Nada mas promulgase la resolución 181 de partición de Palestina en 1947, los sionistas pusieron en marcha el PLAN DALET para expulsar a los palestinos y quedarse con el territorio que les correspondía.
O, por ejemplo, cuando firmaron los acuerdos de paz en 1994 fueron los sionistas los que asesinaron a Shimon Peres aduciendo traición...
#22 venir a insultar con tu usuario de marzo 😂
#22 de casa de viene llorado
Oh vaya, los defensores de la verdad tergiversando declaraciones para que parezca que dice lo que a ellos les dé la gana… nada nuevo en menéame! 
>Are you concern about traveling in the wake of this arrest warrant?
>No, I'm not concerned, I think, I'm not concerned at all about our status, I think that the prosecutor should be concerned about his status because he is really turning the ICC's into a pariah institution. People are just not gonna take it seriously, they see it as a politicied thing. I hope that the judges don't confirm what he says because that would make them into a kangaroo court.
Mirando el contexto completo de la frase, lo de la amenaza es una película inmensa.
Esto es el típico discurso que los políticos se preparan para soltar en cuanto les dan pie a algo. No tiene que ver con la pregunta de viajar, cualquier pregunta sobre la acción de la fiscalía habría valido para soltar esto.
Lo que hace Netanyahu es soltar su discurso de que la fiscalía está dejando por los suelos su prestigio, que esta politizando, nada más.
Pero montaos películas si queréis.
#9 Nadie dice que sean amenazas de muerte.
#15 Se marca la diana, otros la ejecutan.
#15 Hombre ! nadie nadie...
Lo decimos todos los que sabemos deducir.
Porque a merendar no le está invitando.
#18 Bueno, dice que el fiscal debería estar preocupado por su posicionamiento. No preocupado por viajar, que es lo que todos hemos pensado al leer el titular.
#15 Es que no son ni amenazas de nada, ¿cuál es la amenaza?¿Qué acción tomaría nadie contra el fiscal?
¿Dejar de tomar en serio sus casos (los que consideren que esta politizado o lo que sea) es amenazar con algo?
#15 No hay intento de manipulación clara ni nada en ese titular
#37 Por supuesto la equiparación de un etarra con un presidente de un país/un político es exactamente la misma.....
De todas formas, mejor tu inglés, porque lo de paria lo dice por la fiscalía. El ejemplo sería que un etarra dice que el fiscal general con sus actos esta haciendo de la fiscalía un hazmerrerir/institucion politizada/calificativo denigrante.
#9 >¿Le preocupa viajar a raíz de esta orden de aprehensión?
>No, no me preocupa, creo, no me preocupa en absoluto nuestro estatus, creo que el fiscal debería preocuparse por su estatus porque realmente está convirtiendo a la CPI en una institución paria. La gente simplemente no se lo tomará en serio, lo ven como algo politizado. Espero que los jueces no confirmen lo que dice porque eso los convertiría en un tribunal canguro.
#9 ¿Qué es una "corte canguro"?
#46 no lo sé, a lo mejor he traducido mal, pero es lo que he entendido que decis, supongo que al animalizarla la insulta de alguna forma.
#46 "justicia de pacotilla"
Según ChatGPT.
#46 ¿Qué es una "corte canguro"?
... es un término peyorativo utilizado de forma informal para designar un tribunal que ignora las normas reconocidas de derecho o justicia, tiene poca o ninguna reputación oficial en el territorio en el que reside y normalmente se convoca ad hoc.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_canguro
#55 ¿Cuál es la amenaza según tú? solo está hablando del prestigio del tribunal.
#70 pero esperáis que le plante un moreo o cómo creéis que funcionan ls amenazas institucionales? ¿Hasta que no haya una cabeza de burro en su cama no lo tomaréis en serio?
#9 Es una amenaza velada como la copa de un pino. Obviamente no le va a amenazar de muerte de manera explícita, pero en este contexto y viniendo de quien viene, sí, hay que leer entre líneas y el mensaje es claro.
#9 Es lo típico de mafiosos:
1) en la primera frase está la amenaza implícita >
2) en la segunda frase está la ocultación de dicha amenaza mediante una perogrullada >>
#c-84" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3941774/order/84">#84 ¿Has leído el comentario destacado de #9 ?
La vergüenza es como se la deja colar la gente. Así de polarizado está el mundo.
Nethanyahu es un **%%€¬¬#~# pero no hay que achacarle cosas que no ha dicho, recortando los párrafos, etc. Porque pierdes la ventaja moral. Es más, al que lo ha manipulado le pone casi casi a su altura (o al menos a la altura de los que le justifican o miran hacia otro lado por lo que hacen a los palestinos) y a los que lo creen a pies juntillas sin capacidad crítica les pone a la altura ... de pardillos repitebulos
#101 creo que tengo un nivel de inglés bastante bueno.
Netanyahu no me da asco, sino pena. Pero lee tu bien mi comentario. ¿Puede un jefe de estado, aunque sea este, hacerle al fiscal como que le corta la garganta?
Las cosas son mucho más sutiles en el mundo diplomático.
#105 ¿dónde hace como que le corta la garganta al fiscal?
#101 tenía razón yo o no?
El jefe del espionaje israelí "amenazó" al fiscal de la CPI por la investigación de crímenes de guerra (EN)
Publicado hace 4 días por
Tkachenko
a
theguardian.com
#111 Mis comentarios eran estrictamente sobre el video de Netanyahu, que me sigue pareciendo que no es amenazante de por sí. Que hayan estado amenazando por otros canales... ok, tal como son no me extraña.
Solían tener sueños, eran parte de una comunidad vibrante y diversa. Ahora, sólo son vidas y futuros rotos
Terroristas
#39 van a vender y mucho, pero coincido… es la estrategia china de siempre… por fuera muy bonito, a priori todo genial pero en dos días plof plof plof 💩
#2 genocidio
Sigue, no te canses
Cuantos votos negativos ehhh… quien lo iba a imaginar, que esos números eran y son una patraña
#17 Bueno, ya tenéis algo en común
La perra de una amiga comía mierda, pero no cualquier mierda, solo la de gente. Un puto asco.
#3 Cualquiera que Pague la sanidad privada, también paga la sanidad pública y aunque te reviente puede ir a cualquiera de las dos, vamos donde le apetezca.
Otra cosa es que una persona que paga la sanidad privada pudiera liberarse de los impuestos y cargos de la de la sanidad pública.