#44: Truco: para abortar te disparas una bala pequeña al vientre, de forma que no te mueras tú, pero sí el feto.

Si te dicen algo alegas la enmienda esa y listo. ¿Quién es nadie para decir lo que puedes hacer o no con tus armas?

#Disclaimer: este mensaje es irónico.

#24 Entiendo lo que quieres decir, pero cambiar la culata a otra de un diseño específico para alterar el funcionamiento del arma es, en mi opinión, una modificación. De hecho, podría argumentarse que, debido precisamente a ese cambio que produce en el comportamiento del arma, la culata pasa a ser parte del mecanismo de disparo, solo que es un elemento externo en vez de interno.

En las armas con capacidad para ser automáticas, hay elementos que están controlados y que no pueden modificarse. En algunos casos es el conjunto del gatillo y sus mecanismos (por ejemplo, en las MP5 y similares), en otras es el propio cuerpo del arma (como en los AK) o el cerrojo, porque depende del diseño del arma y cuál sea la pieza o piezas específicas que haya que alterar para el disparo automático. Si lo que te permite el disparo automático es la culata, esa pieza deberia estar también regulada.

Como añadido, hubo épocas que tuvieron reguladas las armas con culata o que pasaban de cierta longitud. También han limitado el tamaño de los cargadores. Antes de 2004, los rifles de asalto, automáticos o semi estaban prohibidos. Actualmente están prohibidas las escopetas con cañones recortados y hay una regulación estricta sobre los rifles cortos.
Las historia de las normativas de USA respecto a las armas es bastante interesante.

#37 Estoy contigo, a mi me parece una pirueta para justificar que no hay modificación, que cambiar la culata es como pintarla de otro color, y es evidente que no. No estoy a tope con la ley americana, pero me da la sensación de que cuando se hizo la ley, antaño, la idea de la culata ni se contemplaba y a ese resquicio legal se agarran.

#38 Las leyes americanas son raras en muchos casos. Por ejemplo, cuando prohibieron las rifles de asalto, en realidad prohibieron una lista específica de mas de 600 armas. Si la tuya no estaba en la lista, pues muy bien.

Cuando lo de la longitud de las armas, aparecieron un puñado de "AR pistol". Por ejemplo, el OA-93, que es en esencia un AR-15 sin culata, con adaptaciones para cumplir las restricciones, y era legal.

#40 Por lo que dicen es bastante menos controlable, y por lo tanto, más impreciso que un rifle automático convencional. Creo que Ian McCollum habló de ello en algúno de sus videos.

#39 La coma de la discusión es la que está detrás de "Millitia". La yuxtaposición que dices tiene más sentido referida a la coma que va destrás de "State".

#42 yo creo que la solución sería prohibir ciertas municiones para autodefensa y cierta capacidad de cargadores rollo "munición subsónica del .22 con un cargador de capacidad máxima de 14 balas".

#56

En California hay un limite a los cargadores de 10 cartuchos (no se si aplica a las pistolas porque una Glock por ejemplo lleva 17) Tampoco puedes exhibir armas por la calle (es una prohibición de cuando Reagan era gobernador porque un grupo de negros hizo alarde de ir armados y eso no le gustó, si hubieran sido blancos, otro gallo hubiera cantado)

#61 California es una mierda para las armas…. En rifles de alto para sacar el cargador, no es el mismo botón que aprietas con el dedo, sino que tienes que apretarlo con algo punzante porque con el dedo no eres capaz

#66

Perdone, la mierda para las armas son los otros donde un tarao puede comprar un fusil de asalto que hace fuego automático y disparar a la salida de misa a los feligreses.

#37 #24 Viendo que controláis un poco del tema: Ese empuje hacia adelante no afecta para nada al apuntar con el arma? Porque yo, cuando disparo, fuerzo el arma atrás, contra el hombro, precisamente para impedir que el arma se mueva con el retroceso y que no se desvíe del blanco.

#40

Pues seguramente algo afecte, pero creo que lo mejor es que veas el vídeo y juzgues por ti mismo.

#40 Si vas a disparar a ráfagas, la precisión no es lo que más te importa...

#37

Solo se entiende modificación si alteras lo que hay en en cajón de mecanismos, el resto se considera estética, aunque no se puede modificar todo. Por ejemplo no puedes añadir culatín a armas que no lo tengan y viceversa.

Y lo de que la culata pase a ser parte del mecanismos de disparo ... Pues en la práctica no te falta razón, pero en el fondo lo único que hace esa culata en mover el dedo del gatillo.

#52 Al final, esto es un tema legal. Se supone que la ley regula la función, no necesairamente los componentes, y así lo entendió la ATF cuando prohibió el uso de estas culatas. Por curiosidad he ido a mirar como definen exactamente en la ley estadounidense los rifles automáticos (ametralladoras o "machineguns" según su legislación") y esto es lo que he encontraodo:
26 U.S. Code § 5845
"any weapon which shoots, is designed to shoot, or can be readily restored to shoot, automatically more than one shot, without manual reloading, by a single function of the trigger"

-cualquier arma que dispara, está diseñada para disparar, o puede ser rápidamente preparada para disparar, automáticamente más de un disparo sin recargar manualmente, con un sola acción del gatillo-

"The term shall also include the frame or receiver of any such weapon, any part designed and intended solely and exclusively, or combination of parts designed and intended, for use in converting a weapon into a machinegun, and any combination of parts from which a machinegun can be assembled if such parts are in the possession or under the control of a person"

- El término también incluye la estructura o caja de mecanismos de dichas armas, cualquier componente diseñado y destinado únicamente, o combinación de componentes diseñados y destinados, para ser usados en convertir una arma en una ametralladora y cualquier combinación de componentes con los que se pueda ensamblar una ametralladora si dichas partes están en posesión o bajo control de una persona-

Supongo que la discusión estará en qué entedemos por "una sola accion del gatiilo"

#54

Creo que opinamos lo mismo (eso es una modificación para hacer el arma automática), pero técnicamente, estás culatas hacen un disparo por cada acción del gatillo. La perversión es que hacen un equivalente a que el dedo se mueva solo.

Es un claro ejemplo de hecha la ley, hecha la trampa y como los legisladores van por detrás de la realidad. A nadie se le habría ocurrido esto antes y ha dejado a la legislación en bragas. A lo mejor primero hay que cambiar la definición de arma automática.

#37 lo veo complicado y si en lugar de la culata inventan un accesorio que te lo pones en el torso donde apoyas el arma y haga la funcion de "rebotar el arma contra tu dedo", o un guante que te haga mover el dedo muy rápido...

#10 #9 Si, ya conozco un poco la historia. El texto literal dice:

" A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Que se traduce, más o menos"
"Siendo una Milicia bien organizada, necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será violado"

He tenido en alguna ocasión discusiones sobre la superioridad (o no) del sistema legal sajón respecto a la tradicón continental, y el tema de la segunda enmienda salió a colación.

#11 Esa versión es la que usa habitualmente el Supremo desde hace 50 años, pero es gramaticalmente incorrecta. La correcta es:
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed

"Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas no será infringido."

Ahí queda claro lo que hasta hace 50 años todo el mundo tenía claro, y es que la posesión y porte de armas estaba relacionada con el formar parte de una milicia bien organizada.

#16 La verdad, nunca he entendido bien la discusión de la coma. Puede que sea porque mi dominio del inglés es insuficiente, pero incluso en la versión con la coma díscola, la primera parte de la frase sigue ahí. La coma está en un lugar extraño y, claramente, sobra, pero de ahí a cambiar el significado tan radicalmente... me suena a excusa para interpretar lo que les parece.

Igualmente, como ya mencioné, no veo por qué no podría regularse el "derecho a portar armas" a traves de licencias o regsitros, igual que se hace con otros.

#20 No es por tu dominio del inglés, el análisis sintáctico es una cuestión que se estudia en lengua castellana (no sé si en las cooficiales también o no) y es bastante extrapolable a otras lenguas romances y germánicas.

La coma hace que sean dos oraciones yuxtapuestas que ocurren en paralelo "los ciudadanos tienen derecho a formar milicia sin restricciones" a la vez que "los ciudadanos tienen derecho a portar armas sin restricciones". Un "pues", "para", o similar conector, subordinan una oración a la otra: "los ciudadanos tienen derecho a formar milicia para poder portar armas sin restricciones".

#38 Las leyes americanas son raras en muchos casos. Por ejemplo, cuando prohibieron las rifles de asalto, en realidad prohibieron una lista específica de mas de 600 armas. Si la tuya no estaba en la lista, pues muy bien.

Cuando lo de la longitud de las armas, aparecieron un puñado de "AR pistol". Por ejemplo, el OA-93, que es en esencia un AR-15 sin culata, con adaptaciones para cumplir las restricciones, y era legal.

#40 Por lo que dicen es bastante menos controlable, y por lo tanto, más impreciso que un rifle automático convencional. Creo que Ian McCollum habló de ello en algúno de sus videos.

#39 La coma de la discusión es la que está detrás de "Millitia". La yuxtaposición que dices tiene más sentido referida a la coma que va destrás de "State".

#42 yo creo que la solución sería prohibir ciertas municiones para autodefensa y cierta capacidad de cargadores rollo "munición subsónica del .22 con un cargador de capacidad máxima de 14 balas".

#20 La interpretación de la primera frase según la NRA y amigos es que esa cláusula (con esa inapropiada coma) no es condicional sino meramente introductoria sin valor interpretativo.

#10 Por estos comentarios que ayudan a entender un problema en profundidad merece la pena menéame.

#16 La verdad, nunca he entendido bien la discusión de la coma. Puede que sea porque mi dominio del inglés es insuficiente, pero incluso en la versión con la coma díscola, la primera parte de la frase sigue ahí. La coma está en un lugar extraño y, claramente, sobra, pero de ahí a cambiar el significado tan radicalmente... me suena a excusa para interpretar lo que les parece.

Igualmente, como ya mencioné, no veo por qué no podría regularse el "derecho a portar armas" a traves de licencias o regsitros, igual que se hace con otros.

#20 No es por tu dominio del inglés, el análisis sintáctico es una cuestión que se estudia en lengua castellana (no sé si en las cooficiales también o no) y es bastante extrapolable a otras lenguas romances y germánicas.

La coma hace que sean dos oraciones yuxtapuestas que ocurren en paralelo "los ciudadanos tienen derecho a formar milicia sin restricciones" a la vez que "los ciudadanos tienen derecho a portar armas sin restricciones". Un "pues", "para", o similar conector, subordinan una oración a la otra: "los ciudadanos tienen derecho a formar milicia para poder portar armas sin restricciones".

#38 Las leyes americanas son raras en muchos casos. Por ejemplo, cuando prohibieron las rifles de asalto, en realidad prohibieron una lista específica de mas de 600 armas. Si la tuya no estaba en la lista, pues muy bien.

Cuando lo de la longitud de las armas, aparecieron un puñado de "AR pistol". Por ejemplo, el OA-93, que es en esencia un AR-15 sin culata, con adaptaciones para cumplir las restricciones, y era legal.

#40 Por lo que dicen es bastante menos controlable, y por lo tanto, más impreciso que un rifle automático convencional. Creo que Ian McCollum habló de ello en algúno de sus videos.

#39 La coma de la discusión es la que está detrás de "Millitia". La yuxtaposición que dices tiene más sentido referida a la coma que va destrás de "State".

#42 yo creo que la solución sería prohibir ciertas municiones para autodefensa y cierta capacidad de cargadores rollo "munición subsónica del .22 con un cargador de capacidad máxima de 14 balas".

#56

En California hay un limite a los cargadores de 10 cartuchos (no se si aplica a las pistolas porque una Glock por ejemplo lleva 17) Tampoco puedes exhibir armas por la calle (es una prohibición de cuando Reagan era gobernador porque un grupo de negros hizo alarde de ir armados y eso no le gustó, si hubieran sido blancos, otro gallo hubiera cantado)

#61 California es una mierda para las armas…. En rifles de alto para sacar el cargador, no es el mismo botón que aprietas con el dedo, sino que tienes que apretarlo con algo punzante porque con el dedo no eres capaz

#20 La interpretación de la primera frase según la NRA y amigos es que esa cláusula (con esa inapropiada coma) no es condicional sino meramente introductoria sin valor interpretativo.

#2 Por algo Trump como aquí el PP, quieren controlar el poder judicial.
/www.eldiario.es/internacional/theguardian/donald-trump-convirtiendo-tribunales-politica_1_2769396.html

#14 Pero si la norma anulada viene de Trump

#22 Porque la libertad^™ americana^® es poder utilizar armas de guerra en el supermercado y el Trompetas sería un liberticida medio socialista, el otro ya sería un estalinista comunista dictador y comeniños (y senil).

#2 los ciudadanos estadounidenses necesitan mas armas para poder defenderse del vecino que tiene mas armas no vaya a atacarles para defenderse del vecino peligroso

#18 en su cosmovisión, se quieren proteger contra el gobierno.
Y en muchos casos que viven en zonas aisladas, donde la policía tarda mucho en llegar

#43 mi coña es que necesitan mas armas para matarse mas y mejor entre ellos

#2 Estàn como gallinas sin cabeza.

#2 Lo mismo no es el supremo, lo mismo es queden cambiar una gran cantidad de leyes empezando por la constitución.

#2 Por qué? Solo declara que no es de su competencia. Representa eso para ti algún problema?
La administración Trump (obsérvese que eso es lo que pone!) impulsó esa legilslacion y el TS ha dicho que no.
De la misma forma que el TS condenó legislaciones (y prohibió) sobre las competencias que tenían los Estados para dictar normas sobre la sexualidad de lo que pasa en un dormitorio porque… no es su competencia
Y de paso, #4, en ningún artículo de su constitución pone que se permite fornicar entre dos varones dándose por semejante parte trasera, solo que, repito, no es de su competencia
Puede un concejal de deportes declarar lo que sea sobre política internacional y que tenga consecuencias? No, como si le da por hacer ganchillo. Pues muy bien
La próxima vez el concejal de deportes dictará una resolución en contra tuya condenándote a 5 años de cárcel porque patatas. Ah, vale

#1 En EE.UU. son los reyes del I+D cuando se trata de matar.

#21 Con lo bien que les estaba yendo con la lejía intravenosa.

#1 Progreso

#19 y si finalmente los "funcionarios rojos" han vulnerado los derechos de este señor, qué hacemos? Depuramos responsabilidades o aplaudimos porque eran los derechos de un delincuente de derechas?

#50 Qué derecho exactamente?

Delinquir anónima e impunemente?

#2 y encima le pueden cargar el muerto a algún funcionario que no les mole y asustar a todos.

#2 La AEPD pone multas al infractor, pero no dicta compensaciones para el afectado

#10 Luego pedirá una compensación por su derecho al honor haciéndose eco de la sentencia.

#2 Tal vez ...pero veo más que van (en plural) contra los funcionarios "rojos" ... buscan el chivo expiatorio. Este no mueve una coma sin consenso del PP.

#19 y si finalmente los "funcionarios rojos" han vulnerado los derechos de este señor, qué hacemos? Depuramos responsabilidades o aplaudimos porque eran los derechos de un delincuente de derechas?

#50 Qué derecho exactamente?

Delinquir anónima e impunemente?

#2 Es lo primero que pensé

#2 No creo que vayas desencaminado. Sería otra manera de hacer fango y crear una retórica de victimismo.

Después de la hipotética filtración interesada y la denuncia del comisionista defraudador del piso ilegal, se procede a llamar a los medios amigos subvencionados y pedirles que saquen a toda página las denuncias del comisionista (en la que él es la víctima) alternadas con las de la "investigación" a la mujer del presidente.

Los tertulianos de siempre y palmeros del Congreso varios ya se ocupan luego de seleccionar esas noticias y de darle un espacio y publicidad sobredimensionado, enterrando cualquier información en la que el comisionista éste haya hecho negocio con las máscaras, o defraudado a Hacienda, o hecho obras ilegales en el piso en que reside con su infame pareja.

Al final el objetivo, taparle las vergüenzas a la psicópata mataviejos y sus corruptelas personales y familiares, se cumple que era la idea desde el principio.

#24 Excelente respuesta. Mis dies

#24 A la parte demandante de la primera parte...

#24 Todos los delincuentes tienen derechos.

#24 El orden de los factores no afecta al producto.

#46 "Races may be genetically distinct populations of individuals within the same species, or they may be defined in other ways, e.g. geographically, or physiologically. Genetic isolation between races is not complete, but genetic differences may have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)

Ahora te coges google images y te pones a comparar bosquimanos con vietnamitas o con nigerianos. Ale.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)

#47 >have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."

Ironically the more isolate it's the race, the more the issues you will have:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_insomnia

Lo pongo en inglés y tal.

#49 Tienes insonmio? Acá ya es de día. Supongo que donde estás tú es hora de que te vayas a la cama, pues o no te pagan nada o no te pagan lo suficiente para que hagas horas extra en Menéame.

#51 A mi no me vengas con falacias de autoridad, amigo. He despachado a amigos del reiki, semiwokes y curas de igual manera, no me hagas ir a buscarte papers que desmonte cualquier delirio rancio sacado del XIX y de rancios paisanos como Joxemiel Barandiaran y su frenología.

#52 Tienes la razón de por qué se dejó de hablar de razas ahí mismo en el artículo que te he puesto. Por otro lado, era bastante obvio. Amigo.

#53 Por supuesto; los negros no saben nadar y los asiáticos, todos, desde Mongolia a hasta gente bordeando a los Aleutianos son intolerantes a la lactosa y al alcohol, pese a que los chinos lleven milenios destilando licores.

#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.

De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.

Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.

Matices. Y eso que yo no soy cristiano.

Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.

#47 un nórdico y un chino son distintos pero resulta que entre medio a un continuo de poblaciones intermedias.

#77 Lo sé muy bien. No he viajado poco ni me falta contraste entre lo que conozco.

Ahora dime qué hay entre las razas de perros. Pues eso.

Por lo que se dejó de hablar de razas oficialmente es, sencillamente, por el nazismo y el racismo. Así de simple.

#78 Hay razas de perros porque son seleccionados por humanos. Los perros al natural son todos mezcla. Pues lo mismo con los humanos.
Si te vas a SIcilia hay una mezcla de italos, fenicios, griegos, cartaginenses, tunecinos, bereberes, nubios, germanos, normandos, ...
De que raza son los sicilianos?

#80 Te vas por las ramas. Y hasta los humanos somos "mezcla". Lo que pasa es que hay mezclas y mezclas, igual que los perros en la naturaleza.

#85 Que ramas ni que hostias. Las razas humanas no existen porque la variabilidad es continua y para diferentes atributos como color de los ojos, de la piel, del pelo, altura, tamaño torso, forma de la nariz, grupo sanguineo, ... hay distribuciones geograficas distintas que no tiene porque solaparse.
Por eso los antropologos dicen que no hay razas.

#80 Toma, mira lo que me acabo de salir en YT:

#103 No sé si eras tú también el que decía que no hay razas de humanos porque dos razas distintas producirían indivíduos no fértiles


No se si solo estas trolleando o no te enteras de nada pero de nada.
DIficil de saber en internet.

#103 Nadie de los que han tenido la infinita paciencia de hablar contigo lo ha hecho asi que me encargo yo de hacer los honores, que me importa poco el karma o los trikes.

Eres un lelo racista, que no solo no entiendes lo que lees sino que cambias tus posiciones cual sabandija para intentar tener razón a toda costa. Y como ademas de eso eres un ignorante, ni siquiera eres consciente de a donde llega tu ausencia de conocimiento y por ende es absurdo que alguien te intente educar, pues para hacerlo tendría que ensenharte todos los peldanhos que tu cabecita desconoce....y eso es un trabajo ingente que no mereces.

No, no existen razas entre los seres humanos desde un punto de vista biológico, cientifico.
Desde un punto de vista SOCIAL, existen "razas" en la medida en la que hay racistas que creen en ellas y esto tiene un impacto politico, social y economico.

Si manhana el tarao de bukele decidiese que la población con pies de tipo griego merece una legislacion privilegiada frente a los que tienen otros tipos de pie, aunque biologicamente todos ellos son seres humanos en la rpactica (en los ambitos, social, politico y economico) se habria establecido una diferencie entre ellos. Si esto se prorrogase en estados RACISTAS durante decadas, el impacto sería duradero y visible. Porque dicha discriminación tendria unas consecuencias. Y eso no significaría que en igualdad de condiciones en cualquier otro pais dichas diferencias se manifestasen de forma alguna.

Zoquete, que eres un zoquete infame.

#103 estás perdiendo el tiempo, no te esfuerces.
Tú entiendes la raza como un tipo de categoría estadística y tiene indudablemente todo el sentido del mundo. Los asiáticos tienden a resistir menos el alcohol por motivos biológicos (no tiene que ver con el peso promedio, buscando un poco en Google es fácil encontrar la razón médica). Este constructor estadístico es imprescindible en ciencia. Es como decir clasificar a los humanos según su peso para concluir que los obesos mórbidos presentan significativamente más algunas enfermedades.
El problema es que la otra parte se ha quedado con el concepto racista y como nos han inculcado que todo lo que suene mínimamente racista hay que rechazarlo de forma visceral en vez de juzgar caso por caso, no lo va a entender. En ningún momento has asociado ningún atributo a la raza, pero el ya entiende que vas a decir algo como que son menos inteligentes. Si hubieras dicho algo como “los varones de raza negra suelen tener el miembro viril más grande”, lo hubieras desarmado.
Resulta curioso que hable de que no existen razas de perros, cuando es un hecho bastante conocido que las razas braquicéfalas, como el bulldog o el pug presentan comúnmente problemas respiratorios. ¿Resulta inútil esta categorización? ¿La eliminamos de la bibliografía veterinaria? ¿Cómo trasmitimos ese conocimiento? ¿Ponemos muchas fotos de perros braquicéfalos y prohibimos la palabra porque nos da miedo el uso torticero que pueda hacer alguna gente de las letras, pero no de las imágenes?
 

#47 en genética puede hay más diferencias entre poblaciones africanas negras que entre algunas de esas poblaciones y algunos europeos. En realidad, las diferencias de fenotipo no siempre van relacionadas a grandes diferencias genéticas

#47 Muy interesante, pero esa definición no es aplicable a humanos. Hay infinidad de fuentes primarias que podrías leer para comprender de forma natural que lo que a tí te parece una diferencia no tiene por qué corresponderse con el concepto informal de "raza" (que en biología no tiene ni una definición precisa ni única). Pero puedes leer el resumen para tontos: https://bioanth.org/about/position-statements/aapa-statement-race-and-racism-2019/

#4 ... demostrando que los conocen bien.

#23 que usen ellos el vtt no te jode

#49 si pero falla el 30% de las palabras y por menos de nada ocasionas un conflicto bélico o invocas al demonio

#117 lo que dices es infundando ahora mismo estoy respondiendote con una nota de voz grabada y la conversión es perversa.

#47 hoy he hecho una vídeoconferencia con 20 participantes (y Chatgpt) de unos 90 min. Al final le he dicho a chatgpt que me hiciera el resumen esquemático y lo ha clavado.

En breve podrá coger directamente los audios de el programa de mensajería y resumirtelo en 2o3 líneas.

#96 cómo se hace eso??

#110 pagando

#122 #110 en teoría añades a luzIA a tus contactos (Google luzIA) y luego le reenvías audios, pero a mí no me acaba de funcionar

#166 #122 #110 entra en
https://www.luzia.com/en

Y dale al botón de Whatsapp

#166 #122 #110 mil perdones. Veo que preguntabais por lo de la conferencia

La nueva versión de Chatgpt 4o ha incorporado entrada y salida de audio, es decir, le hablas y te responde. A gran velocidad para que parezca una conversación "real"

Una de las cosas que le puedes decir es:
"Vamos a empezar una reunión entre X personas. Escucha lo que decimos porque luego al final te pediré un resumen"

Chatgpt 4o puede reconocer/diferenciar las voces de todos y Si las personas se presentan al inicio en su resumen podría decirte quién dijo qué.

Problema: en la versión gratuita tienes limitados los mensajes que puedes mandar por hora, por lo que tanto por tiempo como por interacciones (cada vez que hay un silencio en el modo automático se manda la interacción) es posible que no puedas tener toda la conversación si dura mucho.

Yo con el Chatgpt de pago (4 o 5 veces más mensajes permitidos) no he podido recoger toda la conversación. Al final me salía que había alcanzado el límite.

Pd: para luzIA entra en
https://www.luzia.com/en
Y dale al botón de Whatsapp

#175 muchas gracias!!

#96 me uno a la pregunta ¿cómo se hace eso?

#96 mande?? Eso como se hace ?

#126 #176 #96 Sin duda que eso va a ayudar a mejorar mucho nuestra capacidad para sintetizar ideas

#47 ¿Para cuando "Gemini, escuchate esta nota de voz y cuentame de que va, en 80 palabras o menos"?

#126 creo que la versión pro ya lo hace

#5 Como dice #3 en telegram ya lo hay pero sigue dependiendo de que los que manda el audio sea capaz de sintetizar, algo que no suele ocurrir muy a menudo y acaba produciendo chorros de texto igual de molestos que los audios.

#47 hoy he hecho una vídeoconferencia con 20 participantes (y Chatgpt) de unos 90 min. Al final le he dicho a chatgpt que me hiciera el resumen esquemático y lo ha clavado.

En breve podrá coger directamente los audios de el programa de mensajería y resumirtelo en 2o3 líneas.

#96 cómo se hace eso??

#110 pagando

#122 #110 en teoría añades a luzIA a tus contactos (Google luzIA) y luego le reenvías audios, pero a mí no me acaba de funcionar

#166 #122 #110 entra en
https://www.luzia.com/en

Y dale al botón de Whatsapp

#166 #122 #110 mil perdones. Veo que preguntabais por lo de la conferencia

La nueva versión de Chatgpt 4o ha incorporado entrada y salida de audio, es decir, le hablas y te responde. A gran velocidad para que parezca una conversación "real"

Una de las cosas que le puedes decir es:
"Vamos a empezar una reunión entre X personas. Escucha lo que decimos porque luego al final te pediré un resumen"

Chatgpt 4o puede reconocer/diferenciar las voces de todos y Si las personas se presentan al inicio en su resumen podría decirte quién dijo qué.

Problema: en la versión gratuita tienes limitados los mensajes que puedes mandar por hora, por lo que tanto por tiempo como por interacciones (cada vez que hay un silencio en el modo automático se manda la interacción) es posible que no puedas tener toda la conversación si dura mucho.

Yo con el Chatgpt de pago (4 o 5 veces más mensajes permitidos) no he podido recoger toda la conversación. Al final me salía que había alcanzado el límite.

Pd: para luzIA entra en
https://www.luzia.com/en
Y dale al botón de Whatsapp

#175 muchas gracias!!

#96 me uno a la pregunta ¿cómo se hace eso?

#96 mande?? Eso como se hace ?

#126 #176 #96 Sin duda que eso va a ayudar a mejorar mucho nuestra capacidad para sintetizar ideas

#47 ¿Para cuando "Gemini, escuchate esta nota de voz y cuentame de que va, en 80 palabras o menos"?

#126 creo que la versión pro ya lo hace

#3 y todos los teléfonos tienen teclado por voz, por lo que mandar notas de voz es absurdo