#63 India y Pakistán no van a iniciar ninguna guerra porque EEUU los azuze. Contra Rusia no pueden hacer nada más que azuzarles a sus caniches europeos, que no aguantarán ni un mes sin ser reducidos a escombros y luego a lanzar a sus jóvenes a la picadora rusa. No lo veo demasiado viable. Trata de enviar a España a una guerra contra Rusia: te cambia el Gobierno en las siguientes elecciones, como le pasó a Aznar con Irak.

En cuanto a China, azuzarle a Taiwán no va a conseguir nada. Los chinos son mucho más diplomáticos y los taiwaneses, por mucha propaganda proguerra que nos vendan nuestros medios, no están dispuestos de entrada a atacar a China por sus cojones.

#85 Depende de lo gorda que sea la guerra no apuestes a que sigan habiendo elecciones normalmente hasta que acabe.

#89 Con los bálticos lo tienen muy fácil: un poco de nacionalismo en un micropaís de gente sin demasiada personalidad o "cultura propia" _{(me van a llover hostias por esto, lo sé)}, otro poquito de rusofobia por allá "que nos invadieron durante la URSS" _{(si no os hubiérais puesto al servicio de la Alemania Nazi mascrando a vuestro propio pueblo judíos y socialistas y sirviendo de lanzadera para la embestida fascista contra Rusia nadie os habría invadido, para empezar)} y ya lo tienes: la mayoría de la población todos a favor de guerras _suicidas contra Rusia porque libertá y bandera.

Con España, Francia, Italia, etcétera... ya lo tienes un poquito más difícil. En España ya te lo digo inmediatamente: entra en guerra con Rusia y te cambia el Gobierno a las siguientes elecciones. Los españoles no queremos guerras, en las manifestaciones del No a la Guerra de Irak había gente de derechas a cascoporro también, en Valencia vi hasta un montón de monjas, de un convento, desfilando por la manifestación, no conozco personalmente a nadie que estuviera a favor de ir a la guerra de Irak, ni siquiera los más fachas de mis amigos, que con la boca pequeña decían "puto Saddam", pero que tampoco sabían qué cojones hacía España yendo a Irak a hacer nada.

Y Francia lo mismo. Y hasta Reino Unido, fíjate lo que te digo.

#85 Si sobre el papel y la lógica todo funciona, por aqui no merece, por alla perderían... Sigue siendo una potencia militar, yo diria que la mayor del mundo ahora mismo, la cuestión es que se vean en declive total, a ver por donde salen.

Siempre se ha dicho que cuando EEUU esta en crisis sale montando una guerra, si el dolar se va a la mierda, que lo unico que lo sustenta es que exportan su inflación que nos la comemos todos los que comerciamos en dolares, a ver que pasa.

Que ojala nada, y acepten mansamente que el mundo cambia y ahora es multipolar, ya se verá, que te digo, ojala de todo corazon que tengas razón.

#85 " te cambia el Gobierno en las siguientes elecciones, como le pasó a Aznar con Irak."

Jeje, el PP no perdió las elecciones por mentir diciendo que había armas destructivas en Irak y apoyar una guerra ilegítima. El PP perdió porque en la semana electoral y con bombas en Madrid, el PP mintió una vez más y le echó la culpa a ETA cuando todo apuntaba a Al Qaeda. Ni los votantes del PP tragaron semejante mentira, que ya es decir.

#104 Bueno, esa es muy cierta, aunque la gente estaba también muy quemada con la guerra.

#73 Lo de Ucrania no es que les esté saliendo muy bien, de hecho la desdolarización se acelera tan pronto como occidente demuestra que las leyes internacionales ya tal... Y por si fuera poco, Rusia está humillando a la OTAN en el asunto bélico.

Sobre Taiwán, siguen dispuestos pero contra China no tienen nada que hacer, podrán molestar, si, pero puedes estar seguro que nos va a rebotar en la boca al poco tiempo. China solo tiene que parar las exportaciones y ponerse en economía de guerra (algo que su población aguantará sin rechistar) para rompernos el labio con el primer golpe. Ya sin contar con el hecho de que tienen todo preparado para invadir Taiwán tan pronto como lo crean necesario, incluso la cantidad de bajas asumible (literalmente, el otro dia vi un vídeo en el que un general chino decía que ante un ataque de este tipo estarían dispuestos a sacrificar 100 millones de chinos, 100). Por otro lado, pensar que todo Taiwán va en bloque contra China cuando más de la mitad de la población votó a favor de partidos que abogan por llevarse bien con ellos en las últimas elecciones municipales... Es ignorar la realidad, una realidad que nos dice que en un asedio tardarían más bien poco en darse cuenta de que la solución puede ser reintegrarse (que se lo digan a los que duermen en jaulas porque no pueden costearse ni una habitación).

Y sobre oriente medio... Yemen los está ridiculizando y no han podido pararlos ni con la armada fantástica, al revés, está quedando claro que los barquitos hoy día ya no son lo que eran. Ya veremos qué pasa al final con Israel, pero me da que este genocidio les va a salir caro a largo plazo. Por lo pronto Irán ya ha demostrado que el Iron Dome es un cuento muy bonito, tanto que Hezbollah ya les ha clavado varios misiles. No son intocables salvo en el imaginario de la propaganda.

Está claro que la respuesta de EEUU a su pérdida de hegemonía ha sido la que todos esperábamos, pero también es cierto que los resultados están siendo de todo menos los que desearían. El submarino nuclear cargado de misiles hipersónicos Zirkhon que está llegando a Cuba es otra muestra del increíble éxito de sus políticas en aras de la libertad...

EEUU no tendrá más remedio que asumir que el mundo es multipolar. Es eso o desaparecer, porque EEUU no puede doblegar al sur global, ya no.

CC. #55 #63

#87 Me gustaría ser tan optimista, pero tambien veo que la industria armamentística estadounidense va viento en popa, que ha colocado su gas a europa, que es a la que mas estan sangrando, que no cerraron por argelia el gas también de milagro con el tema del Sáhara, etc.

Que si, que en teoria no puedes liar un cipote porque todos perdemos, pero como he dicho, los imperios cuando emergen y cuando caen.

#91 Bueno, pero es que si la industria armamentística usana va viento... Cómo van entonces la rusa y la china? Porque Rusia produce más que todo occidente en bloque y a menor coste y la china está desarrollando equipamiento avanzado a un ritmo que asusta.

De hecho, EEUU no tiene algunas tecnologías de las que Rusia, China e Irán ya disponen, como por ejemplo los misiles hipersónicos.

Respecto a Europa, tan solo decir que somos el peón que sacrifican para sostenerse, no creo que entremos en la ecuación de lo que hablaba #55.

De hecho, el papel de Europa es cada vez más irrelevante y llegará un punto en el que tendremos que escoger si seguimos apoyando al matón del barrio o si preferimos tener de socios al resto del planeta, ambas cosas son incompatibles.

#102 Te pego lo que he contestado a otro usuario "

" Lo dicho, ojala tengais razón y EEUU acepte mansamente que el mundo es multipolar, se coman sus propias crisis, como la que va a surgir si el dolar deja de ser la moneda "oficial" de comercio internacional, etc.

Pero no se yo, igual soy muy anti EEUU y creo que son capaces de cualquier cosa, de momento son los unicos que han usado armamento nuclear, y contra población civil."

#103 Si EEUU usa armamento nuclear sería el fin de EEUU.

Yo estoy contigo en que es un imperio que cae y como tal son peligrosos, pero también es cierto que es un imperio en manos de multinacionales y niños ricos, no hay un sentimiento de nación ni un tirano al frente al que la población tema, que es lo que realmente sirve cuando se trata de ir con todo hasta el final.

Creo que la liarán tanto como puedan, de eso no cabe duda, pero el resto sabe perfectamente qué puede esperar, por eso montan un golpe de estado en el Congo y los pillan el mismo día y con los pasaportes encima...

#110 Como he dicho ojala lleves razon, tu razonamiento es reconfortante, pero luego escuchas a sus políticos y dices, madre mia...

#63 No hombre. Contra Rusia no, controlar a la UE que se estaba escapando.
Contra la India no, están ya con un fanático mandando, veremos como tratan a las otras religiones.
Taiwán le dura un día a China, y ellos lo saben. Al armarse Taiwán, van a obligar a bombardearlo, y ya.

USA tiene un millón de problemas: drogas, armas, educación, pobreza, mil cosas.

#92 Lo dicho, ojala tengais razón y EEUU acepte mansamente que el mundo es multipolar, se coman sus propias crisis, como la que va a surgir si el dolar deja de ser la moneda "oficial" de comercio internacional, etc.

Pero no se yo, igual soy muy anti EEUU y creo que son capaces de cualquier cosa, de momento son los unicos que han usado armamento nuclear, y contra población civil.

#63 Más de 400 bases militares estadounidenses en suelo europeo, ese es el aval y garante de la subyugación europea a los intereses de los EEUU. 

#37 A quién te refieres con "los grandes gestores"?

#39 #37 #25 #18 #1 Con esta imagen no hacen falta comentarios.

#43 somos gilipollas #18

#43 Poca visión por parte del gobierno de Zapatero, pero creo que el contexto de crisis del 2008 escapa a la foto. Honestamente, esto parece más un mira el PSOE que malo es más que una crítica legítima (y no voto ni votaré jamás al psoe).... cuando el oro no se regaló imagino, simplemente se cambió.

#43 lol, genuinamente pense que los que habian vendido oro eran los del PP. La verdad es que no tenia ni idea. solo lo asumi.

#25 No han podido ser los grandes gestores

#37 A quién te refieres con "los grandes gestores"?

#39 #37 #25 #18 #1 Con esta imagen no hacen falta comentarios.

#43 somos gilipollas #18

#43 Poca visión por parte del gobierno de Zapatero, pero creo que el contexto de crisis del 2008 escapa a la foto. Honestamente, esto parece más un mira el PSOE que malo es más que una crítica legítima (y no voto ni votaré jamás al psoe).... cuando el oro no se regaló imagino, simplemente se cambió.

#43 lol, genuinamente pense que los que habian vendido oro eran los del PP. La verdad es que no tenia ni idea. solo lo asumi.

#18 #25 Solbes vendió el 32% del oro.
En el año 2007, cuando los mercados comenzaron a verse afectados por las hipotecas subprime, el Gobierno de Zapatero vendió 133,7 toneladas de oro por 2.180 millones de euros.

#38 Y como en el año 2007 estaba a unos 700$ la onza y hoy 2024 a unos 2300$, pues hemos perdido más de 4.000 millones.

#44 La desinversión en este activo partía de una operación coordinada con el BCE y otros 15 bancos centrales europeos que habían acordado, años atrás, deshacerse de forma masiva, pero paulatina, de sus reservas de oro.
Las del Banco de España cayeron esos días un 32%. Aunque se produjeron operaciones de venta también en otras economías del sur de Europa, como Portugal y Grecia.

Así, entre marzo y julio de 2007, el Banco de España vendió un total de 4,3 millones de onzas troy de oro (unas 133,7 toneladas), reduciendo en un 32% sus reservas y obteniendo un beneficio aproximado de 2.180 millones de euros.
Estalló la crisis crediticia en Estados Unidos. Y todo lo que vino después. El oro se volvió a convertir instantáneamente en el activo al que acudían en masa los inversores ante un contexto internacional que se desmoronaba.

#56 o sea que engañaron a los pigs como a parbulitos

#44 4.000 millones es calderilla para el Estado, independientemente de si hicieron bien o mal en vender el oro. Con las reservas de oro que tiene ahora mismo Alemania o Francia no aguantan esos países ni un año en pie, si es que tuvieran que vivir sólo de eso.

#71 Todo es calderilla para el estado. Menos cuando tú te equivocas en 100 € en la declaración de la Renta.

#94 Es que de esos 100€ es de donde sale el grueso de los ingresos (podríamos tener compañías públicas rentables, como Noruega, Dinamarca, Francia, etcétera, pero eso sería Comunismo), no de las reservas de oro. Las reservas de oro que tiene España son calderilla.

#71 Hombre, calderilla. Son 100€ por español aproximadamente.

#18 #25 sabemos que fue el cenutrio de Solbes, pero lo cierto es que seguramente el PP hubiera hecho lo mismo ya que fue una actuación política consensuada a nivel europeo.

Vendieron gran parte de sus reservas también Francia, Italia, Suiza o Reino Unido (que empezó un poco antes, en 2002).

Esta es otra de las razones de por qué en muchos aspectos PP y PSOE son casi igual de nocivos para los españoles. Aunque la izquierda tiene un plus, por su insufrible machaque ideológico moralista.

Por cierto, de milagro no privatizaron en 2011 Loterías del Estado, por menos de 10 años de beneficio. Otro negocio redondo, al estilo Castor.

En fin, que estamos gobernados por corruptos, a un lado y al otro.

#3 los que hacen las leyes ya se ocupan de subirse el sueldo ellos mismos

#3 hay mucho currito de derechas ( y ultraderecha)

#3 No lo cobran pero lo pagan

#2 Perdon? que parido se supone que es el de la sanidad pública, porque ayer estaba en el gobierno Podemos y hoy Sumar.

Si algo ha votado la gente, es sanidad pública.

#5 Podemos y sumar tienen un peso muy pequeño en el gobierno.

Debería salir algo que no fuera PPSOE.

#6 En eso tienes razón, ha quedado claro que Podemos y Sumar eran R78 con aspiraciones castuzas.

#5 La ministra Monica ya ha dejado claro que la prioridad de su partido es la gobernabilidad, no la sanidad publica

https://www.casestatal.org/es/2023/11/monica-medica-madre-ministra-mujer-donde-estabas/

La ley que permite el desmantelamiento de la sanidad fue aprobada por el PPSOE, independentistas, etc...

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html

#12 a quien dices que hay que votar??? Que partido es el que se va a negar a cederle sus escaños a nadie hasta que no revoque la ley 15/97?? El de los Teletubbies??

#13 Digo que la gente vota entre las opciones disponibles, entre ellas PSOE tiene el mantra que ellos o se va la sanidad. Es fácil decir que la gente vota mal, la gente vota lo que hay disponible.

Desgraciadamente, en España hay partidos, no representantes. En consecuencia no hay a quien reclamar cuando no cumplen.

#13 EH Bildu, ERC, CUP,... no han votado esa ley.

#15 Los partidos independentistas de la época, lo hicieron, con la excepción del BNG

Y Bildu, ERC, o CUP tampoco han dicho "o derogáis la 15/97 o se deshace el gobierno" su prioridad también será la gobernabilidad, o cualquier otra.

#16 En esa epoca tambien existian

Basicamente es una ley creada por los partidos de ultraderecha, derecha y centro.

#17 Y que los llamados partidos "de izquierda" no quitan, porque no es su prioridad

Esta muy bien ver las mentiras del PPSOE, ahora tenéis que ver las del resto, y aceptar que ningún partido tiene como prioridad la sanidad publica.

No tenemos ninguna elección en ese sentido, como en muchos otros.

#2 No saben votar.

#2 El voto no vale nada

Y esto es lo que pasa

#9 Cuando gana la abstención vale menos.

#10 Cuando el voto solo sirve para aniquilar la sanidad publica, votar es una estupidez

#11 Al contrario, el no votar esta anuquilando la sanidad y la educación. Los mas pobres no votan y los partidos de derechas y centro dominan el poder.

#173 claro que estoy de acuerdo. pero no es la solución. El problema principal es la perdida de poder adquisitivo de los salarios desde hace mas de 20 años....

#181 son problemas diferentes. Ambos problemas son importantes. El SMI tiene relativamente facil solución.

El problema del sueldo por encima del SMI no tengo ni idea de que puede hacer un gobierno y espero que se resuelva. Suerte

#172 casi el doble??? Un 50% en 6 años creo recordar

Como mucho no han perdido

#203 entonces tampoco han perdido tanto poder adquisitivo.

Ahora imaginemos si se hubiera hecho lo que quería el PP/VOX, dejar el SMI en algo más de 800 euros. O lo que quería el PSOE que también era un SMI más bajo del actual....Entonces habrían perdido como mínimo un 20% del SMI

Los curreles las van a pasar canutas otra vez, ahora que PPSOEVOX vuelven a dominar en las elecciones

#226 Desgraciadamente, el SMI no es el salario más habitual, ese está prácticamente estancado.

Los curreles ya las están pasando canutas, han perdido poder adquisitivo.

Lo que está claro es que los partidos moderados no van a solventar la papeleta.

#227 Esta noticia va sobre el SMI y sus beneficiados según el FMI.
Igual en otra noticia se puede tratar el estancamiento de otros sueldos y como son tan bajos que es un grave problema en España.

No recuerdo ningún partido que trate eso, pero si partidos que parecen contentos con ello.

A toda buena noticia y dato, se le puede sacar algo malo. Es bueno alegrarnos por las buenas noticias y no siempre estar quejándonos sino uno vive muy infeliz.

#228 Pero es que llevamos desde 2007 cuesta abajo y sin frenos.

En algún momento habrá que empezar a enfadarse un poco, digo yo.

#229 toda la razón

#47 Salir a protestar es igual de efectivo que hacer un desfile.

La única manera de presionar al gobierno a hacer algo es la huelga general.

#59 Los sindicatos mayoritarios ya están muy acomodados y alineados.

#47 Salir a protestar es inútil, a modo de ejemplo, en Madrid hubo una manifestación por la sanidad publica que fue multitudinaria, no se si serian mas de un millón, pero varias calles principales estaban llenas, claramente no eran 4 gatos... ¿Tu ves que en Madrid haya mejorado la sanidad publica? ¿O que haya mejorado en España en general gracias a esa manifestación?

Las manifestaciones son inútiles, nos las permiten porque así "nos tranquilizamos" soltamos un poco de adrenalina, vemos a gente que piensa como nosotros y nos damos una palmadita en la espalda pensando que hemos hecho algo... pero políticamente no hay ninguna consecuencia.

#84 pues hay que salir más días , si algo tiene la clase política es q es cobarde y no hacen nada q les haga perder votos. Pero tienen q saber q los perderán segurio

#85 Es que ese es el punto, la manifestación es inútil, el voto es lo que importa, si todos esos en vez de ir a la manifestación hubiesen votado a otro partido político expulsando al que esta degradando a la sanidad, hubiesen mandado un mensaje mucho mas claro que una manifestación. Por eso se permite, porque "se nos va la fuerza por la boca" mucho "queremos sanidad publica" pero luego eso no se refleja donde debe.

#120 #88 No veo el voto tan influyente, la gente vota paquetes de cosas. Una maifestación o una huelga de consumo no manipuladas van más directas a lo que se quiere cambiar. Pero luego que si lo convoca no se quién o se apunta el otro, un poquito de ruido de la prensa, y ya no lo sigue nadie

#84 "pero políticamente no hay ninguna consecuencia."

eso es porque votamos a psicópatas que no le importan nada los ciudadanos y nos ignoran. Dificil hacer manifestaciones/concentraciones pacíficas mas grande que el 15M y nuestros políticos se rieron literalmente de nosotros

Decadas de protestas para proteger el Mar Menor, nada. etc

#47 #60 No nos pongamos tontos... que manifestarse a veces sirve de algo. Como cuando hace unos años los jóvenes se manifestaron multitudinareamente en barcelona, se montaron sus tiendas de campaña y ahí estuvieron semanas enteras... que aquello sirvió para que nos metieran la ley mordaza.
Hay que j*derse...

#14 Eso ha pasado exactamente. Pero el PP y VOX le echan la culpa al PSOE.

#14 le echarán las culpas al PSOE, es de primero de derechas. Si va bien...lo hizo un mago. Si va mal, da igual por culpa de quién va mal, la culpa es de la izquierda

#1 Cuando los comerciantes bajen en ventas de forma escandalosa por culpa de PP y Vox, veremos si luego lloran porque el voto de la PYME se vaya en masa al PSOE.

#14 Eso ha pasado exactamente. Pero el PP y VOX le echan la culpa al PSOE.

#14 le echarán las culpas al PSOE, es de primero de derechas. Si va bien...lo hizo un mago. Si va mal, da igual por culpa de quién va mal, la culpa es de la izquierda

#1 Tranquilo, tarde o temprano el progreso les acaba alcanzando por mucho que pataleen. Luego se apuntarán el tanto hasta dirán que el carril bici fue idea de ellos y tal.

#1 En Alcalá de Henares se tumbó un alcalde del PSOE por esto, y encima fue una campaña de comerciantes que abrazó el PP claro.

Luego fue una candidatura ciudadana la que cambió la ciudad para volver a peatonalizar en 2019, con la oposición del PP claro, y con reticencias del PSOE.

Ahora ya todos se suman al carro, los del PP los primeros claro.

#1 Ya se sabe ... https://statics.memondo.com/p/s1/crs/2020/08/CR_1153407_fe3c6e3522a14b4eb31574837444befa_no_se_puede_razonar.jpg?cb=2099277

#45 no seas racista. Sólo existe la raza humana

#62 Eso a los racistas les da igual

#45 no es racismo, es rasguismo. Al igual que su comentario no es un comentario, es un montón de letras juntas formando un texto escrito por alguien que teme llamar racismo al racismo
CC #3

#70 La gente racista si distingue entre razas y trata distinto a unas y a otras, y por lo tanto lo que hacen se llama coloquialmente racismo aunque biológicamente haya solo una raza. No entiendo qué ganas negando una obviedad así o porqué me quieres hacer perder el tiempo, la verdad

#17 El PP votó en contra de todo. Así no tiene mérito.

#123 dile tu a los que estudian una carrera de 5 años para ganar 200 euros más que un smi sin estudios.....

#129 estamos hablando del SMI y los comentarios del FMI. Mucha gente está mejor gracias a esas subidas, ¿por lo menos estás de acuerdo con ello?

#173 claro que estoy de acuerdo. pero no es la solución. El problema principal es la perdida de poder adquisitivo de los salarios desde hace mas de 20 años....

#181 son problemas diferentes. Ambos problemas son importantes. El SMI tiene relativamente facil solución.

El problema del sueldo por encima del SMI no tengo ni idea de que puede hacer un gobierno y espero que se resuelva. Suerte

#123 hace 5 años a esos trabajadores les costaba la cesta de compra un 50% menos, cuénteles algo de eso también.

Y no hablemos de los alquileres.

#143 cobran casi el doble, la cesta un 50%, parece que les va bastante mejor

imaginate si hubieran estado en el poder los que se oponian a la subida del SMI

#172 casi el doble??? Un 50% en 6 años creo recordar

Como mucho no han perdido

#203 entonces tampoco han perdido tanto poder adquisitivo.

Ahora imaginemos si se hubiera hecho lo que quería el PP/VOX, dejar el SMI en algo más de 800 euros. O lo que quería el PSOE que también era un SMI más bajo del actual....Entonces habrían perdido como mínimo un 20% del SMI

Los curreles las van a pasar canutas otra vez, ahora que PPSOEVOX vuelven a dominar en las elecciones

#226 Desgraciadamente, el SMI no es el salario más habitual, ese está prácticamente estancado.

Los curreles ya las están pasando canutas, han perdido poder adquisitivo.

Lo que está claro es que los partidos moderados no van a solventar la papeleta.

#227 Esta noticia va sobre el SMI y sus beneficiados según el FMI.
Igual en otra noticia se puede tratar el estancamiento de otros sueldos y como son tan bajos que es un grave problema en España.

No recuerdo ningún partido que trate eso, pero si partidos que parecen contentos con ello.

A toda buena noticia y dato, se le puede sacar algo malo. Es bueno alegrarnos por las buenas noticias y no siempre estar quejándonos sino uno vive muy infeliz.

#83 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???

el problema no esta con los que cobran el smi, esta en el resto que llevamos 20 años con perdidas de poder adquisitivo y a nadie de la izquierda parece importarle.

#86 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???

¿De donde sacas que yo crea que la mitad de los trabajadores cobre el smi cuando mi frase es "pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI"? ¿No es más facil pensar que me refiero a la gente que cobra el smi cuando me estoy refiriendo al smi? Sueles interpretar las cosas de una forma bastante rara.

#86 "el problema no esta con los que cobran el smi, esta en el resto que llevamos 20 años con perdidas de poder adquisitivo y a nadie de la izquierda parece importarle."

cuantale eso a empleados de un hotel que hace 5 años cobraban 650€ al mes 6 dias a la semana

#123 dile tu a los que estudian una carrera de 5 años para ganar 200 euros más que un smi sin estudios.....

#129 estamos hablando del SMI y los comentarios del FMI. Mucha gente está mejor gracias a esas subidas, ¿por lo menos estás de acuerdo con ello?

#173 claro que estoy de acuerdo. pero no es la solución. El problema principal es la perdida de poder adquisitivo de los salarios desde hace mas de 20 años....

#181 son problemas diferentes. Ambos problemas son importantes. El SMI tiene relativamente facil solución.

El problema del sueldo por encima del SMI no tengo ni idea de que puede hacer un gobierno y espero que se resuelva. Suerte

#123 hace 5 años a esos trabajadores les costaba la cesta de compra un 50% menos, cuénteles algo de eso también.

Y no hablemos de los alquileres.

#143 cobran casi el doble, la cesta un 50%, parece que les va bastante mejor

imaginate si hubieran estado en el poder los que se oponian a la subida del SMI

#172 casi el doble??? Un 50% en 6 años creo recordar

Como mucho no han perdido

#203 entonces tampoco han perdido tanto poder adquisitivo.

Ahora imaginemos si se hubiera hecho lo que quería el PP/VOX, dejar el SMI en algo más de 800 euros. O lo que quería el PSOE que también era un SMI más bajo del actual....Entonces habrían perdido como mínimo un 20% del SMI

Los curreles las van a pasar canutas otra vez, ahora que PPSOEVOX vuelven a dominar en las elecciones

#86 El resto tendrá que afiliarse a sindicatos de verdad no a CCOO y UGT. Y presionar para que suban el sueldo hasta que lo hagan.
Así es como se hacía en el pasado.
Y se consiguieron las 40 horas semanales y otros muchos derechos que se han ido perdiendo con las distintas reformas laborales.

#170 pero yolanda con quien negocia es con los "agentes sociales" aka ccoo y ugt.....

#183 y CEOE

#7 y… no ha pasado nada les va de Puta madre, sigue habiendo trabajo de sobra y la libra está más fuerte que el euro. Busca otro argumento anda

#21 igual deberias leer un poco mas, RU va en caida libre. Creo q no he hablado con un inglés contento con el brexit y el sentimiento es que el pais se va a la mierda.