l

, Abascal "acaba de cruzar un límite intolerable". "Uno más. La internacional ultra es un peligro para la convivencia. Envenenan todo con odio",

Es lo único que sabe hacer esta escoria,sembrar odio y darse la gran vida.

Raziel_2

#5 Y acusar a los demás de sembrar odio y polarizar a la gente.

Parte indispensable del discurso, no es culpa de ellos, es que no les han dejado otra opción.

MasterChof

#5 ya está Pablo motos tardando en invitarle de nuevo al hormiguero

Verdaderofalso

#6 pero si son cenizas

DayOfTheTentacle

#7 por los hornos?

Verdaderofalso

#8 no, so bestia lol

La historia cuenta que cuando el muy cobarde sé suicido, quemaron sus cuerpos

DayOfTheTentacle

#9 aps... Ok ok lol

Fernando_x

#8 No. Creo recordar que los rusos quemaron su cadáver y esparcieron sus cenizas para que no pudiera haber un sitio al que peregrinaran neonazis.

oceanon3d

#7 Cuidado con ese humor

ytuqdizes

#2 Por qué será que la gente en Europa está hasta los huevos de los inmigrantes. Ah, igual es por cosas como estas:

https://www.abc.es/internacional/1000-personas-hamburgo-exigen-instaurar-sharia-alemania-20240430131908-nt.html
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20240430/califato-solucion-grupo-islamista-toma-hamburgo-exige-aplicar-sharia-toda-alemania/851415180_0.html
https://es.e-noticies.cat/politica/solucion-yihad-discurso-londres-hace-saltar-alarmas

Pero si hablas de la falta de interés de los musulmanes en integrarse te llaman nazi a la primera de cambio.

La salida para evitar el fascismo es que la izquierda reconozca el problema real que ya existe. Negarlo, mirar para otro lado o pecar de buenismo sólo va a servir para aumentar el apoyo de los fascistas.

Lo de los enlaces es lo que pasa en Europa hoy mismo. España va con unos 10 años de retraso, avisados estamos.

ochoceros

#5 "La salida para evitar el fascismo es que la izquierda reconozca el problema real que ya existe. Negarlo, mirar para otro lado o pecar de buenismo sólo va a servir para aumentar el apoyo de los fascistas."

La salida para evitar el fascismo es que la gente tenga sentido crítico, sólo así una persona podrá acudir a fuentes fiables y ver el % de inmigrantes que tiene Alemania para comparar con esos mil que protestan.

Luego usar ese mismo sentido crítico para pensar que si protestan quienes quieren imponer la sharia precisamente es porque las leyes actuales se lo impiden. Pero la mayoría de fachapobres comprarán ese discurso sesgado y populista para votar a quien les va a robar su futuro y no van a mover un dedo por sus intereses, que es otra cosa más que pueden consultar en la hemeroteca y los libros de historia sobre cualquier gobierno fascista.

d

#5 curioso que estén hartos de ver inmigrantes menos cuando comen fruta recogida por inmigrantes, paseando por edificios limpiados y construidos por inmigrantes, sus hijos van al comedor del colegios donde les atienden inmigrantes.....


El "problema" con los inmigrantes es una cortina de humo
Hay millones de inmigrantes en Europa. Si eso fuera un problema estaríamos en plena guerra.

La grandísima mayoría se integran, trabajan y hacen su vida sin más.

El problema real que tenemos es la vivienda. La precariedad laboral. Los bajos sueldos , el empeoramiento intencionado de la sanidad (pública y privada), la lentitud de la justicia ...

Esos son problema que te afecta directamente y no unas noticias en un periódico sobre algo que no siquiera ha ocurrido.

1000 personas piden la sharia... ¿Se ha llevado a imponer en algún sitio que te afecte a ti? 1000 personas entre las decenas de inmigrantes que hay en Europa no es ni un caso aislado.
Porque son muchos mas en españa los que se manifiestan con banderas franquistas y nadie dice que el franquistas y haciendo el saludo nazi.
En proporción hay muchos más nazis que inmigrantes radicales. Y en valores absolutos ya no te cuento.

oceanon3d

#5 El Abc, el Español. ESnoticies ... le aconsejo que primero leas medios que no sean panfletos de la derechuza/ultraderecha.

Menudo nivel ...así va el país.

Tufillo a racismo el tuyo que tumba patras.

Cundo te enteres que espala necesita 5.000.000 millones de emigrantes antes del 2050 para no quebrar alucinas pepinos

oceanon3d

#5 El Abc, el Español. ESnoticies ... le aconsejo que primero leas medios que no sean panfletos de la derechuza/ultraderecha.

Menudo nivel ...así va el país.

Tufillo a racismo el tuyo que tumba patras.

Cundo te enteres que espala necesita 5.000.000 millones de emigrantes antes del 2050 para no quebrar alucinas pepinos

oceanon3d

#1 Yo quitaria por ley TODOS los pisos turísticos ...solo dejaría los negocios rurales y un porcentaje en zonas no tensionadas. Y copia democracias comunista como Bélgica, Francia, Holanda, Alemania etc y obligar a poner los pisos vacíos en alquiler bajo pena de multas hasta en expropiación como pasa en algunos países de los que mencione.

A tomar por culo buena parte del problema de la vivienda; contra problemas graves sin solución. para esta generación. se fumiga de forma radical.

oceanon3d

La puta justicia de este país...

Puta barra libre para el fascismo.

Filemon314

#1 Ayer a unos tipos que secuestraron a otro en Galicia creo que están pasenando por la calle
El juzgado número 2 de Ordes dejó en libertad a los tres varones detenidos por la Guardia Civil por estos hechos delictivos, incluido el de detención ilegal por retenerlo durante horas en un garaje. 31 may
Amenazan con una pistola y secuestran a un vecino de Ordes por un asunto de drogas
https://www.galiciapress.es/articulo/santiago/2024-05-30/4849935-video-tres-detenidos-retener-agredir-barras-hierro-amenazar-pistola-vecino-ordes

oceanon3d

Literalmente.

Está son las derechitas que tenemos en este país y especial mención a los patriotas de hojalata que las mantienen ahí.

oceanon3d

#1 A los Trolls en este foro no se les da cancha

oceanon3d

#11 Y aquí casi les sale bien.

¿De verdad hay algún bobo que se piense que es normal que juececillo, de un tribunal menor de Madrid, abra sin más una causa sin más contra la mujer del presidente del país (además imputándola con los que eso tiene consecuencias) por una la denuncia de una organización criminal condenada en base a unos artículos de unos juntaletras de pseudo medios de derechas basado en humo incluso bulos burdos desmontados?

Si os leéis toda la mierda que ha publicado el panfleto de El Confidencial sobre Begoña con detenimiento os daréis cuenta que no la acusan de nada ... TODO ES UNA ENOME BOLA DE NADA CON TITULARES A TRES LINEAS.

Y luego el TSJM en vez de poner cordura y archivarla le da pie al juez ... luego sabemos que los tres jueces de ese tribunal solo les falta el carnet de la FAES para descuentos en restaurantes de lujo.

Hay una trama ... hay un golpe de estado blando para derrocar al gobierno; ayer no se había terminado de aplaudir la aprobación de la ley de amnistía y los cuatro fiscales conservadores del TS ya estaban metiendo mierda. Ni un dia esperaron para meter la patita y darles titulares a los medios de derechas de cara a las europeas.

PauMarí

Está misma táctica se usó en Portugal hace nada y funcionó. Desconozco los detalles, sólo que el primer ministro se vio forzado a adelantar elecciones porqué lo "imputaron" en algo que quedó en nada pero las elecciones ya estaban echas y la derecha ya había recuperado el poder.
Lo de Brasil con Lula ya no se como fué, no se si con razón o sin ella, solo que también un gobierno de izquierdas "acabó mal" y que havia temas judiciales por medio. (lo de su sucesora creo que sí había motivos pero me perdí..)

oceanon3d

#11 Y aquí casi les sale bien.

¿De verdad hay algún bobo que se piense que es normal que juececillo, de un tribunal menor de Madrid, abra sin más una causa sin más contra la mujer del presidente del país (además imputándola con los que eso tiene consecuencias) por una la denuncia de una organización criminal condenada en base a unos artículos de unos juntaletras de pseudo medios de derechas basado en humo incluso bulos burdos desmontados?

Si os leéis toda la mierda que ha publicado el panfleto de El Confidencial sobre Begoña con detenimiento os daréis cuenta que no la acusan de nada ... TODO ES UNA ENOME BOLA DE NADA CON TITULARES A TRES LINEAS.

Y luego el TSJM en vez de poner cordura y archivarla le da pie al juez ... luego sabemos que los tres jueces de ese tribunal solo les falta el carnet de la FAES para descuentos en restaurantes de lujo.

Hay una trama ... hay un golpe de estado blando para derrocar al gobierno; ayer no se había terminado de aplaudir la aprobación de la ley de amnistía y los cuatro fiscales conservadores del TS ya estaban metiendo mierda. Ni un dia esperaron para meter la patita y darles titulares a los medios de derechas de cara a las europeas.

oceanon3d

#3 Es en sí el mismo problema; jueces consevadores que sueltan a culpables porque son del PP y hacen causas humo contra las izquierdas buscando la condena de telediario.

Son el producto acabado de los 20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP

Si quieres te hago un croquis; hasta tú lo entenderías.

Meneador_Compulsivo

Figar, Camps, Barberá ... el lawfare bueno

t

#3 Mírame a los ojos y dime honestamente que crees que Camps y Barberá no eran corruptos.

s

#4 Mirándote a los ojos te digo que ni más ni menos que pedro, aunque en ninguno se ha demostrado nada. Por tanto no culpables ... de momento

Caravan_Palace

#8 no me jodas que tb hay sospechas de que Pedro Sánchez es corrupto? Yo pensaba que la cosa iba con su mujer. Y ahora resulta que pedro es tan corrupto como Barberá o Camps?

Que maravilla

s

#18 Pues no estaba pensando en su mujer yo

Caravan_Palace

#22 ya, entonces el corrupto es él? O es que te has comido una coma?

s

#23 Que va, no hay corrupto hasta que no haya sentencia. Presunción de inocencia ante todo

SMaSeR

#3 Bárcenas, Correa, el Bigotes, Ignacio González, Zaplana, Rodrigo Rato, Lapuerta, Acebes, Jaume Matas, Carlos Fabra, el propio PP como partido condenado por mafias....
Te dejas muchos imputados y condenados. Y controlando los jueces desde Aznar básicamente, imagínense con una justicia realmente como tenía que ser....

Es normal que odien a la UCO.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pol%C3%ADticos_de_Espa%C3%B1a_implicados_en_casos_judiciales

El PP juega en otra liga jajajaa. Y el PSOE tampoco se queda corto, pero es que lo del PP es para hacérselo mirar que tienen hasta la sede pagada en negro reconocido por ellos mismos.

oceanon3d

#3 Es en sí el mismo problema; jueces consevadores que sueltan a culpables porque son del PP y hacen causas humo contra las izquierdas buscando la condena de telediario.

Son el producto acabado de los 20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP

Si quieres te hago un croquis; hasta tú lo entenderías.

HeilHynkel

#3

¿hablas de ese señor al que le regalaban cosas por importe de bastantes miles de euros por su cara bonita? ¿y te lo crees?

oceanon3d

Mis hijos volaron de casa, pero sigo teniendo mi sala/bunker con mi sitio de cine y PC donde me separaba del bullicio. En el salón tengo otra TV para cuando vienen visitas inoportunas ... me he vuelto un poco ogro.

Yo todavía voy a ver alguna peli al cine, de Corpus a Cristi, pero con mi Oled de 77" a 2,40m y mi sonido 5.1 gama media/alta, en mi sofá preferido y con un buen malta en la mano, finolis se ha vuelto uno, lo disfruto casi más una película. Además soy mucho de pausas y de rebobinado en muchas escenas.

pedrario

#12 >contra la doctrina del Tribunal Supremo

Bulo. No hay tal contra la doctrina del Supremo. Los casos citados del Supremo hablan de denuncias que no tengan ningún indicio de delito porque no están basada en nada objetivo/contrastable, por ejemplo, recortes de prensa basados en artículos de opinión pura.

Eso no quita que no haya denuncias basadas en recortes de prensa que sí contengan indicios de delito, por ejemplo, artículos de prensa basados en documentos contrastables, como es el caso de la denuncia puesta, que esta basada últimamente en documentos de contratos, cartas, etc.

No existe una doctrina del tipo "es un recorte de prensa, no se mira", no, eso es BULO, los tribunales no funcionan así, el tribunal dice que la regla seria algo así "no hay indicio objetivo de delito, no se mira".

Primero hay que tener los conceptos bien claros y definidos, y cuando se consigue eso, empiezas a dejar de ver conspiraciones e incongruencias en lo jurídico.

celyo

#12 Por lo que leo, se abren diligencias previas cuando es un delito penal, que entiendo que para algo que no sea penal, no lo harán o no es necesario.
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.

Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.

https://www.conceptosjuridicos.com/diligencias-previas/

Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.

Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:

* Información al investigado
* Orden a la policía judicial para la práctica de diligencias
* Práctica de pruebas


https://www.conceptosjuridicos.com/procedimiento-abreviado/

y aquí indican que un procedimiento penal abreviado, es un proceso distinto a un procedimiento común.

Con fases:
1. Diligencias informativas
2. Fase de Instrucción
3. Preparación del juicio oral o Fase intermedia del procedimiento abreviado
4. Fase de Juicio Oral
5. Juicio Oral sin presencia del acusado

Donde diligencias informativas se refieren a etapa de investigación preliminar, cuando se detecta o se recibe información sobre un hecho delictivo.

M

#32 La interposición de una denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino únicamente a recibir una respuesta motivada en Derecho

https://www.justizia.eus/noticia/2024/la-admision-a-tramite-de-una-denuncia-que-implica/webjus00-contentgen/es/

z

#32 está bien la información que te has molestado en recopilar pero no tienes ni idea.
Precisamente uno de los objetivos de las diligencias previas es averiguar si se ha producido el delito.
Eso de que no se ha denunciado un delito es una chorrada del tamaño del Bernabéu.

z

#21 aquí el de lis bulos eres tú.
Lo de Ayuso con las residencias es un delito de libro y lo que denunciaron sobre subvenciones ilegales es necesario investigarlo al menos.

pedrario

#58 cita algún bulo que haya dicho.

Condenación
Top_Banana

#1 Recién reciclado del programa de hoy. roll De momento el único perdido, sin pelo y sin barba, es el novio de Ayuso.

oceanon3d

#12 Yo cambio de acera cuando los huelo; como hacía de los yokis en los ochenta. Literalmente.

Caravan_Palace

#11 ni, si yo hablaba de los que se lo plantean alguna vez. Los que votan a vox no los cuento ya ni como seres racionales.


De los que toman las raciones en los bares

oceanon3d

#12 Yo cambio de acera cuando los huelo; como hacía de los yokis en los ochenta. Literalmente.

D

#11 VOX y cerebro es un oxímoron.

oceanon3d

No lo sé; es un comisionista ....parece ser su trabajo.

celyo

#28 entiendo que mientras estuviera todo declarado, sería así.

Además de que el paeticipaba como jugador en aquel momento, creo recordar

oceanon3d

#9 Tu hablando de votos negativos y de tumbar subidas suena a chiste malo.

oceanon3d
urannio

#1 definitivamente si quieren que la propaganda perdure deberán de nuevo reducir la opinión a una suerte de dicotomía intelectual. Derecha e izquierda, capitalismo y comunismo, conservadores y progresistas, occidente y oriente, salud pública y libertad individual, etc. De otra forma, todo el castillo moral se les puede caer abajo.

J

#5 Acabas de soltar un montón de tonterías en un comentario.

Comunismo y progresismo en la misma frase que el capitalismo deberían ser incompatibles.

C

#31 irónicamente le estas dando la razón.

MalditoBendito

#5 Moros y Cristianos.

mecheroconluz

#1 Son nazis apoyando el sionismo. En realidad no tiene nada de extraño.

Huginn

#10 Descendientes.

mecheroconluz

#16 Ahora va a resultar que son todos rojos.

Huginn

#21 No resulta nada. No hay datos.

D

#39 Los nazis hacen cosas de nazis y curiosamente, éstos, están apoyando a los actuales nazis.

Se cierra el círculo.

WcPC

#39 Joder que no, si apoyan un genocidio y son descendientes de nazis...
Vale que no es una estadística muy robusta, pero tienes dos datos....
Eso de "no hay datos" no es muy cierto.

alfon_sico

#10 exacto

Suigetsu

#1 De cacao mental nada, los nazis apoyaban (y apoyan) la colonización judía de Palestina.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara

celyo

#12 aunque luego se aliaron el representante supremo de los palestinos, cuandl los ingleses necesitaron de los judios.

n

#12 Nada de cacao mental, no. Primero persiguieron e intentaron determinar a todos los judíos por "gobernar el mundo", y luego los apoyaron fervientemente. Nada de cacao mental seguro.

Amonamantangorri

#12 Ahora no sé, pero hace años grupúsculos nazis y fascistas como el MSR en España intentaban meterse en convocatorias a favor de Palestina. Y en espacios de X donde cualquiera puede soltar su rollo, siempre hay alguno que se pone con la conspiración judía mundial.

L

#1 Todo lo que sea genocidio tiene "Nazi approval"

salteado3

#1 Bueno, se ven reflejados. Normal que jaleen a los israelíes.