#3 he pensado lo mismo....menudas leches te pega la flecha aunque no se clave. Las cervicales a tomar viento.
¿Qué tal resistían en realidad las armaduras medievales frente a las flechas? Esta recreación histórica permite verlo [ENG]
openculture.comLa imagen popular de la armadura medieval parece lo bastante formidable como para que cualquiera de nosotros pueda asumir que, con su protección de acero, saldremos de la batalla más angustiosa sin un rasguño. Sin embargo, si realmente nos viéramos transportados, por ejemplo, al bando francés en la batalla de Agincourt, probablemente tendríamos un sentido agudo de dónde esas flechas inglesas podrían, no obstante, asestar un golpe fatal. Este es el asunto que se investiga en detalle en el vídeo, una producción de Tod's Workshop
![¿Qué tal resistían en realidad las armaduras medievales frente a las flechas? Esta recreación histórica permite verlo [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/31/media_thumb_2x-link-3944733.webp?1717088167)
A la mafia del partido judicial no le va a hacer ni puñetera gracia que la Fiscalía Europea fisgonee en sus sucios enjuagues cloaqueros y se ponga a dar la brasa con los protocolos de enjuiciamiento europeos, con lo bien que se está mamoneando con el tradicional bananerismo de enjuiciamiento patrio.
#13 "6 segmentos de plomo conectados con hilo de Kevlar", pone al final. "No solo los segmentos de plomo tienen un efecto de frenado, sino también un hilo de Kevlar duradero que, cuando golpea a un objetivo, instantáneamente se enreda y lo desactiva."
La parte de arriba dice: "Alcance de tiro efectivo hasta 100 metros. Alta precisión de fuego. Alta velocidad del proyectil lanzado (53o-580 m/s). El diámetro máximo del proyectil abierto es de 1 metro; se abre completamente a una distancia de 15-20 m. del corte del cañón. La expansión del proyectil está garantizada al disparar con armas de cualquier longitud de cañon. Garantiza un funcionamiento estable de las armas automáticas. Alta precisión de fuego."
Algo que estos imbéciles que solo quieren destruir el estado no comprenden es que el propio concepto de estado es un pacto social entre los de arriba y los de abajo.
Se tiene un estado para asegurarte que los de abajo se mantengan en orden y controlados porque tienen sus necesidades cubiertas.
Cuanta más pobreza, más desesperación, cuanta más desesperación más violencia, entre ellos, contra ellos y al final, si hay un abuso persistente, contra los de arriba.
El estado del bienestar no se creó por bondad del corazón, sino para tener una población controlada y sumisa, es una pena que la idiocia haya llegado a unas cotas que incluso los más interesados, los de arriba, lo olviden.
La forma más fácil de conseguir comida siempre será ir con un objeto afilado al lugar donde otra persona tiene comida.
#9 El problema es cuando se da por sentado derechos y obligaciones como sí fuesen cosas/situaciones que estuvieron con nosotros desde que el ser humano camina sobre la Tierra. Y nada más alejado de la realidad.
#4 De ahí que lo único que les interese mantener sean la policía, jueces y ejército, no sea qué "el populacho no entienda que es por su bien, para convertirlos en triunfadores hechos a sí mismos".
#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.
Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.
#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.
#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.
#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.
#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor?
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.
#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.
#41 El tema en ese caso es que estás dando el poder a un grupo que no tiene el control... el cual no tardará en querer tener el poder y el control y cuando más poder les des (que será necesario mucho para poder controlar al "populacho") más fácil tendrán el obtener el control.
#50 De una manera u otra acabas creando sistemas que se parezcan a estados. En un sistema capitalista puro como los que visionan los autodenominados "libertarios", aka liberales o seguidores de "esa cosa", en el que todo esta privatizado. Al final lo que se acabaría creando son estados-corporación. En el que las corporaciones forman sus propios mini estados..
Como bien dices, le das el poder a otros, simplemente. Las empresas serán quienes tendrán la mayor parte del poder.
#22 Es cierto y ellos tienen armas, pero hay un momento que ya hemos visto en películas como por ejemplo Bichos o V de vendetta que esto dura hasta que el "populacho" entienden que son 20 a 1 y cuando ya no tienes nada que perder, te da igual todo.
No sé hasta donde llegará esto, pero es posible que veamos de nuevo una escena a lo Mussolini si la desesperación sigue avanzando
#51 No lo tengo tan claro, no es lo mismo una imposición (llegada al poder por las bravas) que aupado por millones de indigentes intelectuales que creen que pasar por esto les va a ayudar. Incluso están más cerca de utilizar la violencia encabronados por el discurso de Milei.
#22 Y esto ya sabemos en qué desemboca: en que el "populacho" en la miseria ya no tiene nada que perder y se levanta para arrasar todo y a todos.
#240 Eso no te lo discuto, pero nunca va a estar todo unido. En este caso tiene a un montón de fieles que, aparentemente, dan más prioridad a "joder a los zurdos" que a que sus vidas mejoren.
#29 Ese es el único derecho que reconoce esta gentuza neoliberal.
#4 el pacto social del estado no existe.
El estado se creó como un medio de extracción de rentas. En vez de ir a tu casa a robarte todos los días, mejor me pagas un impuesto cada mes.
Esto fue evolucionando e institucionandose con el tiempo.
#68 ¿Pero de verdad te crees que el pacto social o contrato social no existe?
Madre mía la caída del guindo cuando la realidad te alcance, se va a escuchar la hostia desde Sebastopol.
#129 hay muchas teorias sobre como se crearon los estados. A mi la que mas me convence es la teoria de los "bandidos estacionarios". Que es basicamente lo que describia.
Obviamente eso fue evolucionando por el tiempo. Conforme se fue institucionalizando, se les intento dar legitimidad y se fueron dando concesiones para evitar revueltas, hemos acabado con los estados actuales.
#68 En tu cabeza debia sonar espectacular
#68 jajaja claro campeón, porque el sueldo de milei no sale de los impuestos, claro, sale directo de lo que ha facturado durante el mes.
A mamarla con ese cuento, si tan poco te gustan los impuestos vete a un lugar donde no tengan impuestos y nos dejas en paz
#4 Eso es, la clase capitalista ha olvidado que los derechos sociales son la tregua en la lucha de clases, antes los derechos se exigían colgando al jefe en el centro de la fábrica o guillotinando al rey, si quieren volver a eso pues habrá que estar preparados, pero vamos, que eso milei lo tiene clarísimo, por eso lo primero que hizo fué aumentar el presupuesto para policias y militares
#4 Desde que ya no tienen miedo a revoluciones comunistas están buscando la manera de desmantelar las pocas migajas que dieron para evitarlas.
#4 Bueno, esa persona tendrá comida en la cárcel. A cambio de asfaltar carreteras durante 8 horas.
#198 si, EEUU ha dejado claro que ese tipo de acciones reducen la delincuencia.
Ains.
#35 ¿y por qué no la iba a hacer Iglesias?
La hace Aznar, F. González, Guerra, etc. La hace quien quiere.
#38 Porque era el que rajaba de que Aznar y Felipe siguiesen metiendo cuchara una vez retirados, aquel famosos yonkis del poder.
2:49 políticos tienen una relación con la
2:50 política como los cocainómanos es decir
2:53 esto te destruye esto que te excita y
2:55 que te gusta y tal esto te está
2:56 destruyendo Incluso en la manera en la
2:59 que se hacen viejos Felipe González o
3:01 sea es que dices es como una sombra
3:02 siniestra de lo que representó para para
3:04 este país es como usted ya ha sido
3:07 presidente usted lo tiene todo está
3:08 forrado de pasta y sin embargo es como
3:10 la necesidad de salir de decir aunque
3:12 ponga en riesgo a su propio partido lo
3:14 de annar de y ahora voy a salir con el
3:17 con el rencor para meterme con rajoy
3:19 para no sé qué es como como drogadictos
3:22 de que necesitan digamos tener esa esa
3:24 presencia pública es como yonquis del
3:26 poder yonquis o sea no no quiero tener
#42 no me acuerdo bien de mi comentario, pero creo recordar que no critiqué que Aznar y Felipe siguieran haciendo política, más bien que sólo a Iglesias se le echa en cara.
De todas formas, tanto Felipe como Aznar, salieron por la puerta de atrás por sus corrupciones y controvertidas actuaciones, uno los GAL el otro, la invasión de Irak, el otro; aparte de acabar ambos en empresas con suculentos sueldos por no hacer nada, o más bien por lo que habían echo por esas empresas en sus gobiernos y que debiera ser motivo para sentirse avergonzados al hablar de política.
Las declaraciones políticas actuales de Felipe y Aznar suelen ser para defender el sistema corrupto español salido del 78, y para defender el imperialismo estadounidense si hablan de política internacional, ambos colaboraron con ese imperialismo en sus gobiernos. Creo que las declaraciones de Iglesias (politólogo de oficio) sobre esos temas distan mucho de las de los otros dos y son mucho más acertadas y menos interesadas.
#2 no tendrá cargo, pero sigue haciendo política 
#4 política la hacemos todos.
#35 Unos bastante más que otros
#35 ¿y por qué no la iba a hacer Iglesias?
La hace Aznar, F. González, Guerra, etc. La hace quien quiere.
#38 Porque era el que rajaba de que Aznar y Felipe siguiesen metiendo cuchara una vez retirados, aquel famosos yonkis del poder.
2:49 políticos tienen una relación con la
2:50 política como los cocainómanos es decir
2:53 esto te destruye esto que te excita y
2:55 que te gusta y tal esto te está
2:56 destruyendo Incluso en la manera en la
2:59 que se hacen viejos Felipe González o
3:01 sea es que dices es como una sombra
3:02 siniestra de lo que representó para para
3:04 este país es como usted ya ha sido
3:07 presidente usted lo tiene todo está
3:08 forrado de pasta y sin embargo es como
3:10 la necesidad de salir de decir aunque
3:12 ponga en riesgo a su propio partido lo
3:14 de annar de y ahora voy a salir con el
3:17 con el rencor para meterme con rajoy
3:19 para no sé qué es como como drogadictos
3:22 de que necesitan digamos tener esa esa
3:24 presencia pública es como yonquis del
3:26 poder yonquis o sea no no quiero tener
#42 no me acuerdo bien de mi comentario, pero creo recordar que no critiqué que Aznar y Felipe siguieran haciendo política, más bien que sólo a Iglesias se le echa en cara.
De todas formas, tanto Felipe como Aznar, salieron por la puerta de atrás por sus corrupciones y controvertidas actuaciones, uno los GAL el otro, la invasión de Irak, el otro; aparte de acabar ambos en empresas con suculentos sueldos por no hacer nada, o más bien por lo que habían echo por esas empresas en sus gobiernos y que debiera ser motivo para sentirse avergonzados al hablar de política.
Las declaraciones políticas actuales de Felipe y Aznar suelen ser para defender el sistema corrupto español salido del 78, y para defender el imperialismo estadounidense si hablan de política internacional, ambos colaboraron con ese imperialismo en sus gobiernos. Creo que las declaraciones de Iglesias (politólogo de oficio) sobre esos temas distan mucho de las de los otros dos y son mucho más acertadas y menos interesadas.
Rubén Sánchez gana su sexta sentencia a los bulos de Javier Negre
dclm.esLa Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una sentencia por la que ratifica una condena contra Javier Negre y su medio, Edatv, por negarse a rectificar un bulo sobre el secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Ruben Sánchez. El director de Edatv tendrá que rectificar el bulo de que el secretario general de FACUA se dedica a cerrar cuentas de Twitter. Incluso inventó que existen resoluciones judiciales que lo acreditan.
Más de 80 candidatos europeos a las elecciones del 9J con opción a escaño tienen delitos o escándalos en su historial
publico.esLos partidos de extrema derecha son los que cuentan con más candidatos en sus listas que han protagonizado casos de conducta indebida. Hay incluso políticos de ideología nazi y condenados por discurso de odio.
Trump anuncia que contará con Nikki Haley si es elegido presidente: "Compartimos ideas"
elespanol.com"Tuvimos una campaña desagradable, pero es muy capaz y seguro que va a estar en nuestro equipo de alguna forma", recalcó el expresidente. Estas declaraciones sorprendieron después de las críticas vehementes de Nikki Haley durante el proceso de primarias a su antiguo oponente, al que a menudo calificó de "desquiciado". Bannon define a Nikki Haley como una "víbora" anti MAGA y sale a pelear para alejarla de Trump
Nikki Haley: "¡Acabad con ellos!" (EN)
x.comNikki Haley firma un proyectil del "ejército" israelí en la frontera con el Líbano y escribe en él: ¡Acabad con ellos!
Joer, y todo esto para que quede en nada.
Pero el objetivo está cumplido: dar titulares en los pseudomedios para que la derecha maneje de qué se habla (si os dais cuenta, han conseguido desvíar la atención de los delitos del entorno de la Ayuso)
Ah, y los mismos que ponían a parir a Mónica Oltra, ahora cargan contra esta mujer.
Quiero pensar que la foto es de antes de provocar el incendio.
#2 pues lo que sabe hacer, ¿que esperabas, a alguien sensato?
#1 es cojonudo verles hacer malabares.
Con lo fácil que es CAGARSE SIEMPRE en la Guardia Civil.
#2 Abascal va a tener que ganarse el sueldo....
Si usted no se aparta es terrorista *y antisemita
x.comJRMora : Esta viñeta cumplirá pronto 10 años. (02/08/2014)
Seguir usando la expresión "te volará la cabeza" como una mala traducción de "It will blown your mind" sigue dando tanto asco como cuando friegas los platos y hay comida en el desagüe.
Los imbéciles de McNamara
jralonso.esEl proyecto 10.000: Considerado un desarrollo de la política de la Guerra contra la Pobreza del presidente Lyndon B. Johnson, un programa nacional para dar oportunidades a jóvenes pobres y con poca formación, la idea era muy sencilla: rebajar los estándares para que un muchacho fuese considerado apto para el servicio militar. Se les llamó los hombres de los Nuevos Estándares.
#7 Vamos, que se cierra el tema después de la europeas del domingo...
Jejeje, 14:31, ya se ha filtrado el sumario.....
#66 y antisemita, no te olvides.
Bromas a parte, con tantos miles de millones de pobres en el mundo, la única forma de regular esto es a lo bestia.
Y conste que me encuentro entre los pobres, pero no entre los super pobres.
#67 Bueno, al tiempo, cuanto más ricos.. más enriquecidos hay en el mundo, más pobres, mucho más pobres han de existir, para sostenerlos, hasta que se equilibre la balanza
Si desaparecen pobres, la única solución siguiente para equilibrar la balanza, es empobrecer más gente para sostener a los ricos.
#64 los sionistas tienen una rápida y efectiva.....
#65 cierto!!! muy cierto!!! y si no crees en ella.. es que eres antisionista.
#67 Bueno, al tiempo, cuanto más ricos.. más enriquecidos hay en el mundo, más pobres, mucho más pobres han de existir, para sostenerlos, hasta que se equilibre la balanza
Si desaparecen pobres, la única solución siguiente para equilibrar la balanza, es empobrecer más gente para sostener a los ricos.
- He ido a que me quiten las ganas de fumar.
- Pero si estás fumando !
- Ya, pero sin ganas.