#1 no toleramos amenazas de los causantes del holocausto palestino.

#9 No sé a que esperamos para retirar a nuestro embajador en Israel. En qué cabeza es peor faltarle al respeto a la mujer del presidente que esto?

#1 Y cerrar con un: a la mierda

#1 Yo les contestaría que lamentamos que tan equivocadamente nos consideren sus iguales.

#1 ni de "criminales de guerra" ni "delincuentes de crímenes de lesa humanidad"

Pero preferirá que vayan en su lugar , como con aquello de la mili o trabajar .

#2 f El "boina Verde" era Ortega Smith y pertenecía a la unidad que daba servicios a estos , algo similar a la USAC en la Legión

#2 No tenemos jueces democráticos para esto, gracias a Feijoo.

#2 los boinas verdes hacen objeción de conciencia?

#2 Es un cateto como la copa de un pino, pero tampoco hay generalizar, hay gente muy culta que le gusta usar boina, a no ser que el color verde sea exclusivo para subnormales

#2 Abascal no hizo ni la mili

#2 El vagascal este se libró de la mili por tener un severo retraso mental. Puede que alguna vez se haya disfrazado de militar para excitarse con algún chapero, pero poco más.

#2 Está anunciando un "putsch". Luego dirán que no son nazis.

#8 peliculón

#39 ¿Qué hacemos con el elefante en la habitación? ¿imaginar que no existe? .... tu postura es la misma que tomo la sociedad europea en el primer tercio del siglo XX.

Lee más libros, y más variados, que se te nota flojo.

#58 creo que su comentario va sobre la película de karate a muerte en Torremolinos.

Jocántaro!!!

#44 Ya ves. Está claro quién ha evolucionado y quién ha involucionado sigue igual que siempre, incluyendo cuarenta años asesinando a ciudadanos de izquierdas, robarles, etc.

#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.

#54 Tienes razón. Lo mando directo a ignorados

#56 si, vamos a una guerra de cabeza. Excepto los que te ponen el voto negativo, tengo entendido que en las guerras a los que han votado negativo estos comentarios los llevan a Disneyland hasta que se termina la guerra.

#65 No es cuestión de negativos sino de no aguantar a subnormales molestando. Por eso tú también te vas a ignorados.

#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?

#51 Claro que sí, de las barbaridades del PSOE y de ETA no se puede hablar, pero a Franco lo tenéis todo el día en la boca porque te lo cruzaste el otro día en el Mercadona. Hale,a pastar.

#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...

#73 No, hombre, no, en 1934 no: de 1931 a 1939. Se llamó Terror Rojo. Toma, para que te documentes, progre de la ESO:
https://es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Espa%C3%B1a)

cc #53 #57 (ignorante supino que encima se permite ir dando lecciones) y #80 (otro que tal)

#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.

De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.

#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934

Mierda, mi comentario iba para #44.

Encantado que me ignores eldelmedio, apoyo tu decisión.

#44 Pues eso, ya sabes quien lo hace ahora.

#44 significa esto que consideras a Abascal un personaje con mentalidad atrasada de hace un siglo que defiende la violencia como metodo para conseguir hacer realidad sus delirios? Estoy de acuerdo entonces.

#8 en qué plataforma puedo ver esta serie B de culto?

#49 Aqui, por ejemplo:
https://ok.ru/video/1058162149983

#115

#8 Y lo dice un tio que lleva pistola.

#8 te recomiendo Kombate brutal

#5 ¿15? Hace más de 40 que a mi suegra le enviaban sus amigas noticias sobre robos con este sistema realizados en la península y publicadas en tabloides.

#15 que tiene que ver todo eso con un impuesto a la distribución?
Joder, siempre vomitando las mismas soflamas....

#17 y #19
Me vale con el SMI. ¿Qué tiene de malo? Debería haber un SMI y un SMáximoI para todos los tipos de rentas.
Tiene que ver con los impuestos a la distribución en que son la manera de redistribuir los márgenes que ellos mismos se aplican.

#29 te das cuenta que lo que pasa es que suben sus precios para mantener el margen y lo como consecuencia acabamos pagando los compradores esos impuestos? Los compradores ricos y los compradores pobres.

#32 Por eso en otro comentario de esta misma entrada ( #21 ) he comentado que no debería ser un impuesto progresivo sino agresivo. Y que debería existir un SMaximoI a cualquier tipo de renta.

#29 así que pones más impuestos para que las distribuidoras suban todavía más los precios, no????

#57 Por supuesto no tienes la obligación de leer todo lo que ya he escrito en este mismo post. Pero eso que preguntas ya lo he comentado e incluso repetido.

#29 a mi me ponen un salario máximo y según llego a cierto nivel dejo de esforzarme en ese trabajo

#103 De lo que no estoy seguro es de que en muchos casos la retribución sea proporcional al esfuerzo, dedicación y valía.

#105 no todos vivimos de lo público, si no aporto valor y competitividad en mi empresa nos come la competencia

#107 Entonces sí, esfuérzate en competir. Quizá te llegue un reparto de beneficios como suelen hacer cada dos o tres meses.

#107 Eres tú el que dice que "se deja de esforzar" y no pasa nada....

En qué quedamos?

#105 Yo si estoy seguro: No lo es

#103 ajá.

Y crees que te mantendrán en el puesto...

Por qué exactamente?

#142 cultura de empresa y cuidar activos, no es raro verlo

#143 Si no rindes una mierda eres.un pasivo, no un activo.

Hay 100 dispuestos a trabajar en serio

#15 desde cuándo el gobierno influye en los sueldos???

Sólo pueden definir el SMI (aparte de los sueldos de la administración)

#2 y como dices que compran esos votos? Que yo en las elecciones nacionales no tengo a quien votar y un dinerillo extra no me vendría mal

#4 por ejemplo, si eres un abuelete que ha trabajado cuatro días mal contados y te suben la pensión un 8% cuando al resto les suben el sueldo un 2, si no das palo al agua y te ponen un imv con el que puedes seguir sin currar o trabajando en negro, si te han puesto una oposición a medida, si eres "asesor" del gobierno o directamente enchufado en la administración...

Hay muchas formas de condicionar el voto de la gente

#11 Pues tu dirás lo que quieras pero a nivel municipal lo único que ha funcionado es todos contra Pedro, muchos han renunciado a todo lo básico salvo lo que viene del estado, ni necesitan mejor sanidad ni servicios ni sueldos con subida ni pensiones más altas, por lo visto es Pedro que les obliga

#24 pues no sé a qué te refieres, pero bueno

#24 a que han renunciado? Un ejemplo la sanidad madrileña es la más eficiente en España.

#11 ¿Darles becas a los ricos cuenta? ¿O el bono energético? ¿O ayudas al emprendimiento?

Ricos que se quejan de los impuestos, o peor, pobres perdón, "clase media" que se queja de los impuestos a los ricos...

#27 por que esos que dices "ricos" no tienen derecho a poder optar lo que pagan con sus impuestos. Es decir realmente tu quieres que les roben su esfuerzo

#11 subir las pensiones como sube el IPC compra votos? Yo no sé tus abuelos, pero los míos no se venden por una miseria.
Según los datos del INE ,no serían mucho más de 500.000 la gente mayor de edad y con derecho a voto en España la que cobra el IMV y a menos que tb estes insinuando que todo el que cobra ese ingreso vende su voto por esos cuatro chavos (cosa que es absurda) te diría que el plan para comprar votos con el dinero de los impuestos es tan maravilloso como el plan para reducir el pago de pensiones con el COVID

#28 Si lo comparas con congelarlas como hizo y propone el PP si.

#11 Aha.

Resumiendo: Compran votos subiendo las pensiones al IPC, subiendo el SMI y subiendo el IMV....

Y el PP que propone?

#35 reducir el tamaño de la administración para incentivar que la economía funcione, bajando impuestos.

#11 O sea que a los abueletes les suben la mínima por encima del IPC.

Tienen mi voto.

Vendido!

#119 eso, que se premie no dar palo al agua

#4 Y si saben lo de la paguita también interesa, es para un amigo

#4 señalando a dedo

#2 espera, qué impuestos han subido?

#10 Sánchez ha subido 69 veces los impuestos: cada familia paga hoy 3.890 euros más que en 2018

https://www.google.com/amp/s/gaceta.es/economia/sanchez-ha-subido-69-veces-los-impuestos-cada-familia-paga-hoy-3-890-euros-mas-que-en-2018-20240403-1321/amp/

#14 pero dilo todo! Esas familias de las que hablas son familias ricas!!!

#14 eso es mentira.

Ese valor sale de calcular la media, pero lo correcto en este caso sería usar la mediaNA que es mucho más representativa de lo que realmente paga la gente

#37 la gente corriente paga una burrada de impuestos en España

Lo que ocurre es que la mayor parte son indirectos, para que no se note

#37 Ese valor no tienes ni puta idea de donde sale porque no lo dicen.

Es un invent

#14 Pues a mí no me ha subido nada. Sigo pagando lo mismo de IRPF en porcentaje y el IVA es el mismo...

Que impuestos dice ese panfleto que han subido???

Ah! Si no lo dice...

#38 ah, que la presión fiscal era del 34,7% en 2018, y ahora del 39%, pero no han subido los impuestos



cc #46

#14 joder lo que te tragas, y te quedas tan contento.

A ver, qué impuestos que pagues tú personalmente han subido 69 veces.

#10 Los chuches.

#1 #2 Dejemos los sueldos como están y permitamos que las distribuidoras de bienes imprescindibles como la alimentación, el agua, la sanidad, la educación o la electricidad, fijen sus márgenes de acuerdo a lo que a los accionistas les parezca bien. Es la mejor manera de librarse de la chusma ya que los accionistas serán los únicos con acceso a esos bienes imprescindibles.
Si la chusma se queja es porque quiere, porque podría hacerse también accionista. Y si no tiene una familia que le avale y le dé el empujón inicial, siempre puede intentar buscarse tres trabajos y no ponerse nunca enferma.

#15 que tiene que ver todo eso con un impuesto a la distribución?
Joder, siempre vomitando las mismas soflamas....

#17 y #19
Me vale con el SMI. ¿Qué tiene de malo? Debería haber un SMI y un SMáximoI para todos los tipos de rentas.
Tiene que ver con los impuestos a la distribución en que son la manera de redistribuir los márgenes que ellos mismos se aplican.

#29 te das cuenta que lo que pasa es que suben sus precios para mantener el margen y lo como consecuencia acabamos pagando los compradores esos impuestos? Los compradores ricos y los compradores pobres.

#29 así que pones más impuestos para que las distribuidoras suban todavía más los precios, no????

#29 a mi me ponen un salario máximo y según llego a cierto nivel dejo de esforzarme en ese trabajo

#15 desde cuándo el gobierno influye en los sueldos???

Sólo pueden definir el SMI (aparte de los sueldos de la administración)

#2 Entiendo. Si las distribuidoras de comida se están pasando con los precios o topas/fijas los mismos o montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras, cereales, legumbres, fruta, leche, carne, etc.) a precio justo.

No es tan difícil de hacer.

#41 montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras

Un chiringuito más???

Seguro que funcionaria de puta madre (para enchufar gente, claro)))

#50 No, se hace oferta publica de empleo, oposiciones vamos (con condiciones bien claritas y públicas) y se contrata a la gente más capaz.

#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.

Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.

Un esquema ponzi de libro.

cc #52

#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.

#39 #6 Goto #41

Y que griten todo lo que quieran

#8 https://www.filmaffinity.com/es/film181581.html

#14 yo estaba pensando en repo men

#8 la sanidad pública estará hecha unos zorros y nos cuesta un ojo de la cara, pero para la población es un lujo que no debemos perder, pues los retornos económicos (no solo en que salvan vidas y mejoran la calidad de la misma) que nos da son la leche.
Un empresario no tiene trabajadores preocupados por si pueden pagar la asistencia, los trabajadores enfermos se recuperan antes y, como ciudadanos, los empresarios también disfrutan de ese servicio. Un trabajador con la mente en su trabajo... Es un trabajador más productivo.
Gastar dinero en sanidad es beneficioso para la sociedad, gastarlo en corridas de toros o chocho-charlas es tirarlo por la ventana.

#17 Si me incluyes en la "regresía" te equivocas.

Pero bueno, no te voy a pedir mucho porque por lo visto para ti hay insultos buenos y malos, depende de quién y a quién sea.

No te das cuenta pero tú eres parte del problema.

#22 para mí todos los insultos son malos. Pero peor es hacer el gilipollas y rebajar el nivel dialéctico.
Pq aunque creas que ayudas a tu interlocutor a entender, el adoctrinado de turno va a seguir con su cerebro lavado y corres el riesgo que un tercero ponga las dos posiciones al mismo nivel.

No. No es lo mismo mandar a la mierda a alguien que llamar hijo de puta, felón, terrorista al presidente del gobierno. No lo es.

No es lo mismo un chalé con tu nómina que una sede a base de comisiones en negro de traficar con mis impuestos.

No es lo mismo la degeneración de ponerle tus siglas a una persona relacionada con el narcotráfico para una alcaldía, que unas declaraciones de la ministra de igualdad.

No es lo mismo comprar diputados, jueces y montar kitchens que utilizar el Falcon como cualquier otro presidente.
Y razonarlo o ponerse al mismo nivel es confundir a la gente, a las gilipolleces hay que subrayarlas como lo que son, gilipolleces y a los que las dicen como gilipollas. Es muy importante para no confundir a nadie.

#25 ¿Sabes qué? en mi comentario inicial no he dicho que hubiera o dejara de haber gradaciones en los insultos. Y ya lo que haces de empezar a meter otro tipo de delitos está fuera del ámbito de mi comentario.

Si quieres comentar sobre lo que te da la puta gana como supuesto argumento para replicarme pues, oye, estás en tu derecho pero no es replicar ni nada, es hablar de otra cosa distinta. Por cierto, con alguna media verdad y/o falsedad (que no voy a señalar porque sería iniciar otra discusión diferente, sólo quería mencionarlo, pero bueno, ya sabemos que te llevas mal con la realidad, y todo cuando mi comentario iba exclusivamente sobre la mentira, qué cosas, "gracias" por ser ejemplo de lo que no debería ser).

Quiero aprovechar para saludar a "mis cojones 33", siempre es un placer ver cómo su único argumento es el voto negativo, es su manera de darme la razón

#26 ok. Pero tú primer argumento no iba sobre la mentira. Léelo otra vez. Lo que haces es indignarte pq la señora mandó a la mierda a alguien y se ratifica en vez de pedir perdón. Y eso te indigna muchísimo.

Eso es a lo que conteste.
Y me reitero. No es lo mismo mandar a la mierda a alguien que tienes que mandar a la mierda o rebajarte a darle valor a una dialéctica basura sin argumentos que llamar hijo de puta, felón o terrorista al presidente del gobierno. No lo esm digas lo que digas, te pongas como te pongas.
Es más, poniéndonos esquisitos, mandarte a la mierda no es ni un improperio ni nada punible, llamarme hijo de puta o felón es punible mediante un proceso judicial de faltas. Hechos.

#27 Es que las mentiras de las que hablaba eran las tuyas.

¿Me "indigna muchísimo"? no, esa es tu expresión exagerada, por variar. Estoy bastante de vuelta de las mentiras políticas como para "indignarme muchísimo".

Repito, no he entrado en la gradación de los insultos.

Voy a tratar de explicarlo en términos que incluso tú no sólo entiendas sino que aceptes:

- Una vez un político insulta a otro (mandar a la mierda viene siendo un insulto) para mí está traspasando un umbral.

- Puede que se quede en ese umbral agarrado al marco, puede que se vaya a dar un paseo "on the wild side" (espero que el inglés y la referencia musical no sean demasiado para ti) o puede que ya nunca vuelva a mirar atrás. O cualquier combinación. Pero es lo mismo, para mí es "ya ha cruzado ese puente". Sí, podrá ser más leve o más grave, pero yo no he entrado a eso ni es mi intención entrar en eso. Ni mucho menos en todas las otras cosas que has dicho y que no tienen nada que ver.

- Y por último mi comentario iba de ¿por qué lo hacen? porque no parece ético ni estético, sea o no punible. Así que si lo hacen es porque les sale rentable. Amén de que demuestran que son como cualquiera otro de nosotros, mientras que uno querría que para la clase dirigente estuviesen lo mejor de lo mejor, pero mientras el sistema sea el que es (que es el menos malo de los posibles pero no es perfecto) los que nos gobiernen serán los mejores trepas de cada partido.

#28 pues te contesto.

Después de poner la otra mejilla o apelar a la educación cuando la oposición se comunica solo con exabruptos, como felón, etarra, golpista... Y toda la basura. Es normal ponerse serio. Mandarlos a la mierda cuando los tienes que mandar y ridiculizar, con verdades las estupideces y el barriobajerismo de toda esa gente a la que le gusta la fruta.
Veo fantástico decir jopetas cuando te llaman hijo de puta, pero a veces tienes que responder con criterio. Aún no escuché llamarles golpistas, y ellos lo son. No escuché llamarles traidores a España, y ellos lo son, no es uche llamar hijo de puta a feijoo, ... No es comparable ni de lejos.
Así que si te molesta, exigeselo a quien votes que no lo haga. Yo les exijo que den un golpe en la puta mesa y dejen de poner la otra mejilla con la gente que compra diputados, monta kitchens, pone narcos de alcaldesas de Marbella y se ríe en mi puta cara.

#13 e hijo denputam no te olvides de llamarle hijo de puta o felón al presidente.

#13 Ajá, tu argumento es "y tú más" en aspectos que no tienen nada que ver.

Podremos estar de acuerdo en ello, pero eso no es argumento contra lo que he dicho.

#2 Pagan el precio gustosos, como tantas y tantas veces #3 Lo primero que he pensado es que pondrán blindaje en los motores y listos, como dices no les falta motivación.

#14 La goma no llevará blindaje.

#3 Efectivamente, lo que hay que hacer es dotar de recursos a las FCSE para que puedan realizar detenciones limpias (sobre todo de los de arriba, no de los "curritos" de las narcolanchas), y dotar de recursos a las zonas para que la gente pueda vivir dignamente sin tener que dedicarse a delinquir. Escalar la violencia sólo llevará a más muertos en ambas partes y ninguna solución.

#21 Donde faltan recursos es en los juzgados. De nada sirven las detenciones si entran por una puerta, se rellena un expediente que acabará perdido entre otros mil y vuelven a salir a la calle. Y, como dices, dar a la gente la oportunidad de ganarse la vida honradamente.

#21 lo que falta es voluntad, y no va aparecer pronto. Como cuelquier empresario de exito que mueva cientos de milones estos señores son impunes y tienen la proteccion de politicos, jueces y policias.

#3 pues tiros a los tripulantes, ¿o también van a decir que eran inocentes y que no sabían lo que estaban haciendo? Tolerancia cero con esa gente, les importa una mierda la vida de la gente y la autoridad.