#4 Prefiero los trabajos comunitarios, al menos hace algo por la sociedad.

Si no, esto es solo un cooldown

#10 Es que yo no pondría multas, porque alguien que gane 200k al mes, la multa le da igual, al de 200 al mes no.

Los trabajos comunitarios quitan tiempo, y eso es igual para todos.

#11 no es justo, porque un pobre está más acostumbrado a esos trabajos que un rico, con lo que no es justo para este último.

#40 Pues al pobre lo condenaría a no trabajar ni cobrar dinero

#4 habrá que ver en que queda, la fiscalía puede pedir oro pero veremos en que queda la condena si hay. Desde luego al haber proceso judicial y darle tanta publicidad creará precedente para la sociedad. imagina que por eso envían un año y medio a una persona a la carcel, o al contrario que no le condenan , la luz verde que sería

#4 Sabes tu si tiene antecedentes para entrar o no en prisión. ?

#19 Lo de los antecedentes parece que es un poco mito. Lógicamente el juez los tiene en cuenta pero no es requisito de nada.

#1 #4 #3 Algo como esto debería caerle un buen palo económico. Sin perdonarle ni un euro.
Carcel no lo veo salvo que sea reincidente que creo que no es el caso.

#38 Yo es que la economía...

Alguien que tenga pasta tendrá mas intentos para tocar culos.

Prefiero ponerlo a talar arboles, o limpiar calles.

#39 Lo de la economía lo solucionas con penas económicas proporcionales a los ingresos/posesiones (puedes incluso incluir la economía familiar para evitar testaferros consanguíneos), combinado con inhabilitación de cargos y retención de salarios.

Así funciona para multas de tráfico en varios países escandinavos, por ejemplo.

#53 sí por proporcional entendemos que un 50% al que cobra 1000, y un 50% al que cobra 1000000, pues la proporción no parece hacerle el mismo daño al del millón.. el primero no acaba el mes, y el segundo acaba el año holgadamente.. yo directamente le cortaba la mano.. a mi como hombre me parece una situación tremendamente violenta, de verdad que el aguante que tienen algunas mujeres es tremendo, yo no lo tendría..

#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?

O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas ese mes que el parado. No crees?

Una vez la pena está definida dentro de unos límites para el tipo de falta, el principio de proporcionalidad económica es más justo que multar la misma cantidad a todos o que discriminar por alguna característica particular (color, educación, religión,...).

#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..

#38 #36 Seguramente con un año y medio de pena no entre. Pero a la próxima no se salva.

#38 Si no es reincidente me supongo que es por que nunca lo han denunciado antes, que eso no quiere decir que no lo haya hecho, no me creo yo que la primera vez que hace algo así sea a una periodista en un directo, llámame raro.

#75 Cierto, pero eso no sirve para el juez.

#4 Normalmente, los que hacen este tipo de cosas no son muy "de pensar" las cosas en primer lugar

#4 antecedentes .... Que lo disfrute como vuelva a hacer algo parecido

#4 no va a pasar ningún proceso judicial. Va a llegar a un acuerdo con la fiscalía y a otra cosa se evita el juicio y se evita entrar en la cárcel.

#4 una semanita en la cárcel no me parecería nada mal. Y si te hubiera pasado a tí, tampoco te parecería mal.

#3 sale Scarlet Johansson en bolas. También Brad Pitt

#6 "También Brad Pitt"
Muy prudente te he visto ahi

#16 😂 😂 😂 😂 no quiero que me tachen de heteropatriarcado

#3 No te creas lo que dice #6, solo sale Scarlett Johansson en bolas, Brad Pitt sale en chándal.

#19 Pero marcando paquetón

#19 en chándal? Melofo

#6 Por cosas como esta pago internet. Gracias por la info.

#3 Le responde que viene de ascendientes republicanos exiliados y luego le dice lo que hace (y lo que no hace).

#3 Esto es lo que he encontrado https://www.periodistadigital.com/politica/parlamento/20240530/pisarello-incendia-congreso-complacencia-armengol-amordaza-vox-video-689405001154/

#3 https://www.atlas-news.com/agencia-internet/politica/Sumar-Abascal-pleitesia-carnicero-Rafah_3_2719558033.html

De hecho algo asi debería haberse subido. No el tuit de un colega con peloteo en el titulo.

#11 ¿Atlas no es el think tank ultraderechista global?

#21 No tengo ni idea. No hay una agencia de noticias que se llama "atlas?". La usaba mediaset por ejemplo. Pero vamos el texto es muy neutral. De hecho sale abajo lo de "mediaset españa". La que dices tú será otra movida.

#27 Puede ser, es solo que me sonaba

#11 gracias!

#3 Has tardado mucho más en escribir eso que lo que hubieras empleado en escuchar los pocos segundos de la intervención.
Y vale la pena escucharlo.

#30 lo escucharé, desde luego, pero no podía ni antes ni ahora

#5 los directivos que lo decidieron ya cobraron sus bonus y se retiraron. El que venga detrás que se aguante

#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo

#35 es lo que pasa cuando entran en una empresa los ex-McKinsey y acólitos

#5 Posiblemente lo sabían, pero les daba igual. Los que tomaron esa decisión ya se llenaron los bolsillos con tantos billetes que no los gastarán en 10 vidas. Los que sufren este cambio no serán ellos ni sus hijos, sino otros directivos y/o magnates que han llegado después.

Si la patada para adelante es lo suficientemente para adelante.... te puede salir bien la jugada.

#5 Estos se pensaban que, como en la mayor parte de las "fábricas del mundo", estos se iban a conformar con fabricar para nosotros o hacer imitaciones baratas de mala calidad, nunca pensaron en que el Estado que dirige su economía se iba a encargar de que se mejoraran los productos para hacernos la competencia y de que sus empresas estuvieran al loro para entrar en los nuevos mercados como el del coche eléctrico.

#5 Comentario alternativo a menéame:

Occidente en su lucha contra el cambio climático, en lugar de ir a la causa real (cargueros, industria, aviación…) apunta al consumidor de a pie y fuerza a que este compre coches eléctricos (los cuales China produce sin grandes problemas y más baratos) disparándose Europa y América en el pie al ser ellos líderes en motores de combustión que ellos mismos limitan o prohiben y donde China poco mercado puede hacer.

Estupendo.

#5 China se los come a ellos, y nos comen a nosotros. Si un producto que tanto trabajo y dinero genera como un automóvil deja de producirse en un país, pierde dinero y pierde puestos de trabajo, y eso es lo que va a seguir ocurriendo en Europa paulatinamente.

#5 Ese mismo razonamiento lo puedes hacer ahora mismo con el cambio climático. En el futuro se nos tachará de ciegos y cortoplacistas pero aquí estamos quemando combustibles fósiles como si no nos importara.

#9 En la UE no están, pero en la OTAN sí, pero se le puede enviar ayuda humanitaria, no hace falta que la ayuda sea militar.

#16 Veamos...
- Pais de la OTAN cede armas a Ukrania, pais que no forma parte de la OTAN y permite que se usen en territorio ruso
- Rusia responde atacando Gibraltar
- La OTAN ataca Rusia como respuesta
- Nos vamos todos a la mierda

A ver quien decia que la OTAN era una organizacion de defensa?

#27 La OTAN no ataca, porque por ejemplo para entrar en guerra en España lo tiene que decidir el parlamento, no la OTAN. Se puede prestar ayuda humanitaria al país de la OTAN atacado, pero si en el parlamento se vota que España no entra en esa guerra, lo que digan desde la OTAN es irrelevante.

#28 eso de que la OTAN no ataca...
No se yo que pensarán los yugoslavos de eso, que hace 25 años la OTAN los bombardeó

#31 Atacó EE.UU.

#58 Y más países, entre ellos España -> https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia

#31 Recordemos que desde el 2003 hasta la caída del gobierno títere, la ocupación de Afganistán estuvo bajo mandato OTAN

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Internacional_de_Asistencia_para_la_Seguridad


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Apoyo_Decidido


O que siguen en Irak... no como EEUU o RU o similar, si no bajo mandato OTAN
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/espa%C3%B1a-al-frente-misi%C3%B3n-otan-irak

#100 ese gobierno titere con el que las niñas iban a la escuela! que malos son

#31 ¿Estaba detrás la OTAN o EE.UU?

#31 Lo hubiera hecho mucho antes. Cada día era una masacre de civiles.

#28 Joder no se puede ser mas naif e ingenuo.
Llegado el caso, España hara lo que diga USA.

#28 O sea que si pepito, un delincuente, se disfraza y comete un crimen, o le da las herramientas, la logística, lo entrena y demás a otra persona, pepito no cometió o es responsable del crimen?

#76 entonces Irán y China también se han metido en la guerra?

#82 Iran si que ha dado armas, China es mas difuso. Pero si dar armamento a una delas partes en meterse en guerra. Y meterse en guerra significa que tienen derecho a meterte un pepino.
Lo del permitir que ucrania no usara armas en territorio ruso era para evitar que cayera un pepinazo en los paises que mandan armas Ucrania y no entrar en una guerra nuclear Rusia OTAN

#27 La promesa de la OTAN de responder conjuntamente a ataques de sus miembros un sistema de defensa basado en la disuasión.

Igual deberías criticar a Rusia por el punto 2, como escalarían el conflicto en respuesta a envíos de armas occidentales, unos envíos no muy diferentes a los que Rusia hizo al Donbás para que luchasen contra Ucrania (envíos de armas y soldados)

#27 1. Rusía invade un país aspirante a la UE, aspirante a la OTAN, y amenaza a varios países de la UE y de la OTAN

Luego está eso de que la OTAN va a atacar a rusia... Por favor, aquí solo está atacando Rusia

#78 "aquí solo está atacando Rusia"
En esta guerra proxy, solo esta atacando Rusia
Cuentame mas...

N candidato, ni leches, Ucrania nio es parte de la UE, ni es parte de la OTAN.

#78 Si mandas armas a uno de los bandos, eres parte del conflicto.
Asi que la guerra podria extenderse a toda la Otan,Iran y Corea.
Lo de limitar el alcance de las armas occidentales era para evitar respuesta de Rusia fuera de Ucrania.

#104 Durante la segunda guerra mundial los suizos comerciaron con la alemania Nazi ,Las exportaciones más importantes de Suiza durante la guerra fueron herramientas para máquinas de precisión, relojes, joyas, rodamientos (utilizados en visores de bombardeo), la electricidad y los productos lácteos. Nadie invadio Suiza

#114 Te he puesto positivo por error. No  dieron armas. Y que sea escusa para atacer no significa que a las elites que guardaban su dinero alli les convenga.

#16 Ayuda humanitaria consistente en diferentes combinaciones imposibles con chorizo y balcones portátiles

#47 y que se curen con metamizol?

#16 siendo británicos, les enviamos paella y sangría

#16 Todo dependerá de las normativas de la OTAN y cómo se ajusten a casos de territorios de ultramar (o como se les llame), como Gibraltar.

#9 Tranquilo, vamos a mandar a Ortega Smith.

#9 Tienen un ejército de monos en la cima del peñón, que más quieren?

#26 Un diplodocus con un bikini azul.

#9 El único ataque español sobre Gibraltar tuvo lugar el día siguiente de su toma y fué rechazado por tropas valencianas. En recuerdo del hecho que existe la "playa de los catalanes".

#41 Gibraltar fue atacada mogollón de veces y en distintos asedios https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=asedio+de+giblartar desde que pasase a manos de Inglaterra

Y ese ataque al que te refieres es de cuando Gibraltar todavía era Española, fue durante la guerra de sucesión, dentro de una de tantas guerras civiles patrias, en este caso entre los leales a los borbones y los leales a los austrias

#9 Pues depende, pero el puerto de algeciras es el de mayor transito de mercancias de toda españa, y esta inmediatamente al lado. En el caso hipotetico de que la cosa se fuese de madre, seria muy importante defenderlo

#9 España no tiene capacidad de ayudar a UK frente a Rusia, creo. Pero conociendo a los ingleses, un ataque al peñón significaría guerra total contra Rusia.

#9 los ayudaría el gobierno en tanto el pueblo celebraría el ataque

#7 ¿Sólo americana o universal allí donde hay jerarquía?

#22 A mí me interesa la norteamericana por historia y proximidad. Cuando cierren Rota y Morón y los chinos nos amenacen me preocuparé de ellos.

Remember the Maine, to hell with Spain

#24 Bueno, pues suerte. A mí me interesa la raíz de las cosas.

#13 Ya, innovador, innovador no es que fuese el plan. Ya sabemos cuanto les gustan los remakes a los amurriqueinos.

#28 Me parece que #23 nos podría haber dado una pista clave

#11 Gonzalo Bernardos es Doctor en Economicas de la Universidad de Barcelona y ademas es director de un master de gestion inmobiliaria en esa universidad... asi que todo lo que habla de vivienda esta tergiversaddo por sus intereses lobbistas de su master...

#28 Me parece que #23 nos podría haber dado una pista clave

#10

Si yo te contara ciertas historias que conozco de primera mano de algunos catedráticos ....

No obstante, te compro lo del síndrome el síndrome y añado otro: "No me entero en que han cambiado las cosas en los últimos 30 años desde que fui joven" Y si encima es economista, apaga y vámonos.

#11 Gonzalo Bernardos es Doctor en Economicas de la Universidad de Barcelona y ademas es director de un master de gestion inmobiliaria en esa universidad... asi que todo lo que habla de vivienda esta tergiversaddo por sus intereses lobbistas de su master...

#28 Me parece que #23 nos podría haber dado una pista clave

#10 Igual el sindrome podría aclararse como:

"si con lo burro que soy estoy ganando tanta pasta, no entiendo porque ellos no".

#1, y tanto que me suena. Hace que las actuaciones de Gary podrán, Denzel Washington y alguno más se aplanen y se sientan igual.

#1 aquí es donde hay que hacer el esfuerzo y no en el puto turismo.