#16 Si no ves cierto paralelismo es que te nubla el sesgo.
Ni Hamás es Ucrania ni Israel Rusia, pero eso no quita que en ambos conflictos el pequeño le quiera atizar al grande.
Esto te da a entender que las simpatías y animadversiones de los participantes de un conflicto hace que pierdas la objetividad.
#18 dale que te pego con la cuñadez, eh
#3 Salvo que el que da la colleja fuera de derechas, esto nunca llegaría a portada
#11 Entonces que Hamás atacara y secuestrara suelo israelí sí tenía sentido estratégico pese a que lo único que podía conseguir era una respuesta arrolladora?
Debe ser porque la OTAN ya tal.
#16 Si no ves cierto paralelismo es que te nubla el sesgo.
Ni Hamás es Ucrania ni Israel Rusia, pero eso no quita que en ambos conflictos el pequeño le quiera atizar al grande.
Esto te da a entender que las simpatías y animadversiones de los participantes de un conflicto hace que pierdas la objetividad.
#18 dale que te pego con la cuñadez, eh
#4 Pero de qué sirve esta noticia si no puedes hacer propaganda política?
#6 No tenía sentido que Hamás atacara Israel y mira...
#16 Si no ves cierto paralelismo es que te nubla el sesgo.
Ni Hamás es Ucrania ni Israel Rusia, pero eso no quita que en ambos conflictos el pequeño le quiera atizar al grande.
Esto te da a entender que las simpatías y animadversiones de los participantes de un conflicto hace que pierdas la objetividad.
#18 dale que te pego con la cuñadez, eh
Es absurdo calificar como escalada que Ucrania use las armas contra objetivos militares rusos en Rusia..... que los rusos se larguen de Ucrania, y fin del problema.
A los nazis prorrusos os queda mucho por lloriquear.... van a caer bombazos con armas OTAN en Rusia, y no va a pasar nada, porque esa monumental mentira de RUsia no va a poder hacer nada mas que lo que viene siendo habitual, bobmardear a los civiles ucranianos por la imposibilidad de bombardear a los militares ucranianos.
#24 Y en el momento de la constitución del estado a finales de los 40?
#27 No sé. Es una zona que está en guerra desde que hay escritos.
#22 Porque preguntar a los ucranianos no.
Sólo por curiosidad, que opinas de la constitución de Israel como estado por decreto de la ONU?
#23 La opinión de los ucranianos del Donbas no suele ser la misma que la de los ucranianos de Kiev. En todo caso hablo de lo que creo que debería hacer la UE.
Pues ya está Israel ahí. Asumiendo ya los hechos consumados, creo que ahora la posición de apoyar que exista un Estado israelí y un Estado palestino es situarse en una posición neutral en el asunto.
#27 No sé. Es una zona que está en guerra desde que hay escritos.
#24 También en el Dombas querían independizarse de Rusia ... al menos hasta que llegaron los hombrecitos verdes y desaparecieron los proucranianos
#2 #3 yo el psicopata de la historia lo tengo claro. Todo el armamento que usa Rusia en Ucrania es de fabricación rusa? Si la respuesta es no, porqué Ucrania no podría responder con ataques en suelo ruso con el arsenal del que disponga?
Hay que recordar que es Putin el que está invadiendo otro país? Bueno, la culpa de todo es de occidente seguro. Putin sólo se vio obligado a violar a Ucrania porque tenía la faldita corta.
#10 Eso es una declaración de guerra manifiesta y la OTAN entraría directamente en el conflicto. Y aunque fuera Rusia la primera que ataca a Ucrania, y la primera que atacaría a un país de la OTAN, la culpa del conflicto nunca de los jamases sería de Putin, sino del malvado occidente.
#47 De la misma forma que "Una grande y libre" no significa un territorio grande y en libertad, "Desde el río hasta el mar" también tiene su connotación y su significado, lejos del significado literal. Por algo Yolanda tuvo que rectificar.
Y no quiero decir que sea mala, la verdad no veo demasiado la tele y lo poco que veo no los considero especialmente críticos. A ella no la he visto, pero si le da cera también a "los suyos" seguro que mejora lo presente de la derecha acrítica televisiva.
#44 Y cuando le da a Ayuso es porque también le interesa a Ayuso?
Porque el que sea buen periodista ni contemplarlo no? Como critica al gobierno, bueno no debe de ser.
#43 Silvia Intxaurrondo explica el lema "Desde el río hasta el mar"
Intxaurrondo tiene también su dosis de manipulación.
#45 ya, ya lo suponia. Alsina bueno, pero Intxaurrondo mala.
Lo que explica en ese vídeo Intxaurrondo es precisamente la definición que da la wikipedia de "desde el río hasta el mar".
Pero oye ,en un ejercicio de pensamiento crítico voy a dudar de la wikipedia y de Intxaurrondo, y te voy a preguntar si me podrías aclarar cuál es la manipulación que hace ahí la periodista?
#47 De la misma forma que "Una grande y libre" no significa un territorio grande y en libertad, "Desde el río hasta el mar" también tiene su connotación y su significado, lejos del significado literal. Por algo Yolanda tuvo que rectificar.
Y no quiero decir que sea mala, la verdad no veo demasiado la tele y lo poco que veo no los considero especialmente críticos. A ella no la he visto, pero si le da cera también a "los suyos" seguro que mejora lo presente de la derecha acrítica televisiva.
#36 Obviamente tiene su posición política y tiende hacia la derecha. Pero no por ello deja de ser el mejor y mas aséptico e imparcial de todos los periodistas de la radio.
Si por escorar a la derecha ya deja de ser buen periodista es para hacérselo mirar.
#24 Es obvio que tiene su sesgo, pero se atreve a sacarle los colores a los suyos, cosa que no verías hacer a Barceló, que cuando habla con el presi le falta hacerle un masaje de pies.
#17 por vivir en un piso comprado con dinero robado
Es que eso que dices no es cierto, porque si no hubiera defraudado a hacienda el novio se lo hubiera comprado igual. Vamos, qie no necesitaba ese dinero defraudado para comprárselo. Es como si dijéramos que cualquier gasto que tenga Echenique es con dinero robado del estado por no haber tenido a su empleado con contrato. A que eso no lo dirías así?
Alsina es el mas imparcial de los periodistas actuales, te guste o no. Ojalá la izquierda tuviera un periodista radiofónico parecido, pero no lo tiene.
#23 en la izquierda tenemos por ejemplo a Intxaurrondo en la tele.
#45 ya, ya lo suponia. Alsina bueno, pero Intxaurrondo mala.
Lo que explica en ese vídeo Intxaurrondo es precisamente la definición que da la wikipedia de "desde el río hasta el mar".
Pero oye ,en un ejercicio de pensamiento crítico voy a dudar de la wikipedia y de Intxaurrondo, y te voy a preguntar si me podrías aclarar cuál es la manipulación que hace ahí la periodista?
#47 De la misma forma que "Una grande y libre" no significa un territorio grande y en libertad, "Desde el río hasta el mar" también tiene su connotación y su significado, lejos del significado literal. Por algo Yolanda tuvo que rectificar.
Y no quiero decir que sea mala, la verdad no veo demasiado la tele y lo poco que veo no los considero especialmente críticos. A ella no la he visto, pero si le da cera también a "los suyos" seguro que mejora lo presente de la derecha acrítica televisiva.
Aquí a muchos no les gusta Alsina porque atiza mucho al gobierno...pero tampoco es que le ría las gracias a Feijoo
#12 yo le he visto defendiendo a Ayuso por vivir en un piso comprado con dinero robado y todos sabemos que pediría la dimisión de cualquier político de otra ideología que hiciera lo mismo
#17 si bueno, el tema Ayuso. Que el tío haya defraudado y pagado alguna multa no hace que Ayuso viva en un piso "comprado con dinero robado" es que eso es comprarle el argumento al equipo de opinión sincronizada de ferraz.
Que el tipo será un prenda, está claro. Pero vamos a ser un poquito más serios
#21 No estoy del todo seguro, pero normalmente los pperos juran con la mano en la biblia "cumplir y hacer cumplir la ley" al pillar una poltrona. Pero esa ni en su casa la hace cumplir.
#17 por vivir en un piso comprado con dinero robado
Es que eso que dices no es cierto, porque si no hubiera defraudado a hacienda el novio se lo hubiera comprado igual. Vamos, qie no necesitaba ese dinero defraudado para comprárselo. Es como si dijéramos que cualquier gasto que tenga Echenique es con dinero robado del estado por no haber tenido a su empleado con contrato. A que eso no lo dirías así?
Alsina es el mas imparcial de los periodistas actuales, te guste o no. Ojalá la izquierda tuviera un periodista radiofónico parecido, pero no lo tiene.
#23 en la izquierda tenemos por ejemplo a Intxaurrondo en la tele.
#45 ya, ya lo suponia. Alsina bueno, pero Intxaurrondo mala.
Lo que explica en ese vídeo Intxaurrondo es precisamente la definición que da la wikipedia de "desde el río hasta el mar".
Pero oye ,en un ejercicio de pensamiento crítico voy a dudar de la wikipedia y de Intxaurrondo, y te voy a preguntar si me podrías aclarar cuál es la manipulación que hace ahí la periodista?
#47 De la misma forma que "Una grande y libre" no significa un territorio grande y en libertad, "Desde el río hasta el mar" también tiene su connotación y su significado, lejos del significado literal. Por algo Yolanda tuvo que rectificar.
Y no quiero decir que sea mala, la verdad no veo demasiado la tele y lo poco que veo no los considero especialmente críticos. A ella no la he visto, pero si le da cera también a "los suyos" seguro que mejora lo presente de la derecha acrítica televisiva.
No quiero ponerme a investigar por si resulta ser la cura del cancer mensual o la batería de grafeno de la semana.
Ojalá funcione!!
#1 Es triste que os parezca gracioso algo como una amnistía a cambio de 7 votos.
#108 a mí me importa una puta mierda los votos, el PSOE, Sánchez y cristo que lo fundó. Yo quería la amnistía antes de que Sánchez la propusiera
#108 A mi me resulta mas gracioso ver una cuenta troll con el nombre del troll mas famoso de estos tiempos, llorando porque se ha llevado a cabo algo que era muy necesario.
#108 La amnistía no, eso es algo serio, lo gracioso es eso de que se rompe algo.
Tangana con insultos en el Congreso entre Vox y Sumar: gritos de "sudaca", "traidor", "tucumano" o "tonto"
lasexta.comLos insultos han sido proferidos, sobre todo, por la bancada de Vox tras enzarzarse con el diputado de Sumar, Gerardo Pisarello. "Es evidente que Vox ha venido con la consigna de reventar el pleno, forzar alguna expulsión", ha asegurado Aitor Esteban.
Cuanto daño hacen estos imbeciles a la derecha española. Esperemos que se acaben desinflando, aunque es en parte a la izquierda a la que le interesa que tengan un peso relativo y mantenerlos vivos.
#85 Es curioso como bajo tu criterio todas las actuaciones de la izquierda quedan convenientemente fuera del acoso. Yo en cambio pienso que todos ellos lo son. Obviamente lo de Pablo e Irene está a otro nivel, pero lo de Villacís embarazada de 8 meses es de seres igualmente despreciables.
#74 No digo que no haya diferencias, pero a lo que rascas ya no es sólo la duración en el tiempo lo que determina qué es escrache y qué acoso. Ya le vamos metiendo matices.
#83 Hay muchos matices. Pero en general se distingue bien. Y el caso que has puesto es bueno. Pacífico, protesta legítima (por legítima entiendo que defiende unas ideas, no ataque a una persona), respeta a la familia (ni ruidos ni persecución a ningún miembro de la familia). Yo encuentro criticable hacerlo en su casa en lugar de en su lugar de trabajo... pero en general, es razonable.
Pongamos otro caso antiguo: Begoña Villacís en la Pradera de San Isidro. Es legítimo protestar, es un político en un acto público (no en su vida privada). Mientras te quedes ahí y guardes distancia es legítimo. Si tocas ya no es escrache, es acoso en el mejor caso, agresión en el peor. Y pueden convivir ambas cosas en el mismo acto.
En el caso de la casa de Pablo Iglesias se combinan varios factores que hacen cruzar la línea roja. Y además mucho.
- No hay reclamaciones políticas. No están protestando por una ley u otra. Es acoso personal
- Intromisión en la vida personal. La intención (y el acto) es acosar a toda la familia mientras están en su casa. Fotos, ruidos, etc
- Duración en el tiempo. No hablamos de un acto puntual. Estamos hablando de muchos meses, a todas horas.
- Terceros implicados. Y especialmente, menores. Sacar fotos de los niños, perseguirlos en el parque, intentar colarse en la escuela... es una línea más que roja.
Sí sólo se cumpliera uno de estos puntos (quitando el último que es absolutamente intolerable en cualquier caso) podría ser aceptable. Pero viendo la imagen de conjunto, queda claro lo que es, y cuales eran las intenciones.
#9 Te parece que esos insultos son suficientes para el cese de la embajadora?
Porque Marruecos nos ha pasado la mano por la cara amenazando la soberanía y no ha pasado nada. Israel nos acusa de todo y no pasa nada.
No sé, un poco sobreactuado todo.
#90 A mí me parece que sí son suficientes.
No sé, supongo que un presidente de un país soberano realice ataques personales de esa magnitud a un presidente de otro país, tiene que tener repercusiones.
Que si Milei hubiera sido listo, se debería haber hecho el ofendido con lo de Puentes y retirar a la embajadora de España. Habría tenido la sartén por el mango para que le comieran los bajos y habría hecho más daño a Sánchez que volviéndose loco.
#90 A mí para tanto no me parece la verdad. Me ha parecido correcto que el gobierno de España no entre en la dialéctica del insulto y ya he dicho que creo que en unas semanas la embajadora volverá, pero igual es más un deseo que otra cosa.
Lo que digo es Milei es mucho más faltón que el gobierno de España y que no está justificado todo lo que está diciendo y mucho menos decir que alguien es corrupto así como así.
#18 dale que te pego con la cuñadez, eh