#5 yo preferiría que te dejaran cotizar retroactivamente... Y si los primeros 5 meses o lo que sea no ganas pasta pues no pagas pero cuando las cosas mejoren pues pagas los atrasos y cuenta como cotización normal, cosa que ahora no se puede hacer.
Lo de directamente no pagar lo veo un coladero de la hostia.
#6 ¿Coladero? ¿Tú crees que habrá picaresca suficiente en España para que todo el mundo se dé de alta en autónomos y así tengan derechos a sanidad y subsidios sociales?
Eso también lo tiene cubierto Vox, porque para disfrutar de todos los derechos actuales habrá que pagarlo aparte, y todo el mundo al mismo precio independientemente de sus ingresos. Tanto tienes, tanto vales.
#41 También se podría cobrar algo simbólico como mínimo pero no más del 1/3 del SMI.
Y la Sanidad en España es universal.
#46 "Y la Sanidad en España es universal".
Espera que llegue Vox con PP al gobierno central y acaben su proceso de privatización sanitaria que lleva 27 años en marcha. La próxima legislatura que pillen sillón seguro que meten el turbo.
#53 No tiene mucho que ver, las cotizaciones van a la caja de la SS, no a la Sanidad.
#46 Creo que en eso consiste la tarifa plana para emprendedores.
#41 en mi opinión, si no pagas SS tampoco deberías cotizar. Libertad para lo bueno...y para lo malo.
#50 La ideología de Vox "que se jodan los zurdos" va a llevar implícito el pago aparte a compañías privadas de servicios que hoy son derechos universales.
Una cosa será no cotizar y tener cubierto el derecho sólo a lo mínimo indispensable y otra no tener derecho a nada de nada.
#55 Por no cotizar me refiero a no tener ningún beneficio. Ni jubilación, ni paro..y no sé si médico.
#57 Entonces deberías votar a la ultraderecha porque va con tus ideales. Eso sí, espero que tengas el suficiente dinero que ello requerirá a lo largo de tu vida, que a medida que envejecemos la probabilidad de necesitar de pensiones, sanitarios, residencias, etc... tiende al 100%, y esto gestionado por empresas privadas tiene unos costes MUY privativos. Desde los 2.500€ o más de una residencia para dependientes a intervenciones médicas de 6 dígitos, pasando por la fantasía liberal de que todo el mundo sabe invertir tan bien sus dineros que estos aguantarán los 45 años de una vida laboral (sin interrupciones) generando los suficientes intereses como para vencer a la inflación y los imprevistos (comprar casa, coche, gastos sanitarios extra, hijos, etc...).
Mucho mejor jugar a la lotería que ir sobre seguro, claro, dónde vamos a parar.
#60 Pues en #50 dices que si no pagas, no cotizas. En #57 aclaras que por no cotizar te refieres a no tener algunos (no sé si todos) derechos sociales fundamentales, como la jubilación.
Yo pienso en gente poco afortunada en esta vida, que hay de todo, y con tu planteamiento los veo muriéndose de hambre en una esquina en su vejez o antes, sino agonizando a la puerta de un hospital.
Y esto es compatible con el partido del meneo, de hecho es su finalidad política el llegar a ello. ¿No lo ves así? Derechos basados en el tamaño de la cartera.
No obstante, si me equivoco en mi percepción con lo que has dejado entrever, mis disculpas.
#6 Pues no parece mala solución. El problema es que los servicios necesitan financiarse aunque no logres levantar tu negocio.
La cosa es que la seguridad social hay que pagarla para mantenerla y detraer cotizantes solo implica empeorar un servicio ya bastante degradado.
#71 entre un negocio que no funciona y uno que no existe no debería haber diferencia a efectos de seguridad social.
#78 Pues me temo que la hay y está en como se pagan los servicios médicos que recibes. Si tu negocio no existe no puedes aportar, si tú negocio no funciona tú puedes aportar.
#82 Si mi negocio no funciona y no tengo más ingresos que mi negocio, o sea ninguno, no tengo de donde aportar.
No sé lo te crees que es un autónomo, debes pensar que es alguien que inicia una actividad por hobby pero que no necesita el dinero.
Desde luego es mejor que lo que hay ahora. Es una locura que cuando empiezas de autónomo los primeros meses no cubres gastos, Hacienda no te cobra si no tienes ganancias pero la Seguridad Social te mete un sablazo sí o sí. Me han contado que en el Reino Unido hasta que no llegas a un mínimo anual no tienes obligación de tributar nada.
Aparte, es curioso el momento de hacer este anuncio, a dos semanas de unas elecciones. Ya podían haberlo propuesto hace dos, tres, cinco años, o dentro de tres semanas.
#2 bueno, hay que verlo con detalle, para empezar si aunque no pagues cuenta como periodo cotizado, etc
#5 yo preferiría que te dejaran cotizar retroactivamente... Y si los primeros 5 meses o lo que sea no ganas pasta pues no pagas pero cuando las cosas mejoren pues pagas los atrasos y cuenta como cotización normal, cosa que ahora no se puede hacer.
Lo de directamente no pagar lo veo un coladero de la hostia.
#6 ¿Coladero? ¿Tú crees que habrá picaresca suficiente en España para que todo el mundo se dé de alta en autónomos y así tengan derechos a sanidad y subsidios sociales?
Eso también lo tiene cubierto Vox, porque para disfrutar de todos los derechos actuales habrá que pagarlo aparte, y todo el mundo al mismo precio independientemente de sus ingresos. Tanto tienes, tanto vales.
#41 También se podría cobrar algo simbólico como mínimo pero no más del 1/3 del SMI.
Y la Sanidad en España es universal.
#46 "Y la Sanidad en España es universal".
Espera que llegue Vox con PP al gobierno central y acaben su proceso de privatización sanitaria que lleva 27 años en marcha. La próxima legislatura que pillen sillón seguro que meten el turbo.
#46 Creo que en eso consiste la tarifa plana para emprendedores.
#41 en mi opinión, si no pagas SS tampoco deberías cotizar. Libertad para lo bueno...y para lo malo.
#50 La ideología de Vox "que se jodan los zurdos" va a llevar implícito el pago aparte a compañías privadas de servicios que hoy son derechos universales.
Una cosa será no cotizar y tener cubierto el derecho sólo a lo mínimo indispensable y otra no tener derecho a nada de nada.
#60 Pues en #50 dices que si no pagas, no cotizas. En #57 aclaras que por no cotizar te refieres a no tener algunos (no sé si todos) derechos sociales fundamentales, como la jubilación.
Yo pienso en gente poco afortunada en esta vida, que hay de todo, y con tu planteamiento los veo muriéndose de hambre en una esquina en su vejez o antes, sino agonizando a la puerta de un hospital.
Y esto es compatible con el partido del meneo, de hecho es su finalidad política el llegar a ello. ¿No lo ves así? Derechos basados en el tamaño de la cartera.
No obstante, si me equivoco en mi percepción con lo que has dejado entrever, mis disculpas.
#6 Pues no parece mala solución. El problema es que los servicios necesitan financiarse aunque no logres levantar tu negocio.
La cosa es que la seguridad social hay que pagarla para mantenerla y detraer cotizantes solo implica empeorar un servicio ya bastante degradado.
#71 entre un negocio que no funciona y uno que no existe no debería haber diferencia a efectos de seguridad social.
#78 Pues me temo que la hay y está en como se pagan los servicios médicos que recibes. Si tu negocio no existe no puedes aportar, si tú negocio no funciona tú puedes aportar.
#7 Aquí tampoco. Si un autónomo no gana tampoco paga IRPF.
Las cotizaciones a la Seguridad Social NO son impuestos. Dime qué países eximen a los autónomos de pagar un seguro para bajas, invalideces, jubilación, sanitario, etc (y aun así cubra el estado dichas contingencias). Yo diría que ninguno.
CC a #8
#33 Incorrecto. Impuesto, administrativamente hablando, es algo que el estado te cobra sin que tú recibas una contraprestación específica a cambio y que el estado puede gastar en lo que le plazca.
No es el caso de las cotizaciones sociales, cuyo pago te devenga contraprestaciones concretas y dónde el estado no puede echar mano.
Incluso el sentido que tú le das a "impuesto" (del verbo imponer) es relativo, dado que hay algunos colectivos (por ejemplo los abogados) que legalmente pueden descartar cotizar por la Seguridad Social y hacerlo por la mutualidad de su Colegio profesional.
#35 si se impone es impuesto, aunque la administración se invente terminología para crédulos
#36 No es cuestión de creencias. Son hechos.
Los crédulos son los que se creen que marcando la casilla donación a la Iglesia en el IRPF, la Iglesia dedica ese dinero a Caritas. O los que se creen que mediante seguros privados van a conseguir mejores prestaciones que las que da actualmente el sistema público de Seguridad Social en España.
#2 Entonces me hago autónomo y me tiro al sofá a rascarme los cojones hasta el día de mi jubilación.
Las cotizaciones son para recibir algo a cambio.
Me parece bien la solidaridad, pero siempre dentro de la buena voluntad y el control del fraude.
#23 Menuda chorrada has soltado, te habrás quedado a gusto.
#25 Si el estado cotiza por ti sin facturar solo con darte de alta de autónomos, no hay nada que te impida hacer fraude para poder cobrar la jubilación sin aportar nada.
Una cuota proporcional tiene que haber, aunque sea mínima.
Aparte si ya hay autónomos que declaran de lo que facturan lo que les sale de los huevos, el fraude se multiplicaría una barbaridad.
Haría falta leer la letra pequeña que no han dado. Y conociendo a VOX, que ha declarado que está en contra de las pensiones públicas, me temo lo peor.
#43 Depende que autónomos. Un abogado, un dentista, un peluquero, el dueño de un bar.
Lo que tienen en común un alto número de autónomos es la posibilidad de cobrar sin facturar. Y eso es un problema.
Si a un autónomo no le llega para un sueldo mínimo, igual tendría que empezar a pensar en trabajar por cuenta ajena.
Las grandes empresas son más productivas en general que un trabajador aislado que carece de infraestructura.
#63 Depende que autónomos. Un abogado, un dentista, un peluquero, el dueño de un bar.
Lo que tienen en común un alto número de autónomos es la posibilidad de cobrar sin facturar. Y eso es un problema.
Si el sistema te trata como si defraudaras es un incentivo para hacerlo.
Además está creciendo bastante el numero de personas que solo paga con tarjeta, incluso en negocios pequeños.
No veo mucha gente pagando un abogado o un dentista en negro, a no ser que sean muy cutres.
Si a un autónomo no le llega para un sueldo mínimo, igual tendría que empezar a pensar en trabajar por cuenta ajena.
Claro, porque el trabajo asalariado crece en los árboles, sobre todo a partir de cierta edad.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/04/29/autonomos/1619648358_681818.html
#2 Es una idea excelente desde el punto de vista neo liberal.
Primero, crean un coladero para que los autónomos no paguen cotizaciones a la Seguridad Social.
Segundo, propaganda dirigida a los trabajadores por cuenta ajena para que se sientan agraviados. ¿Si el no paga porque yo si?. Seguro que lo presentan como un malvado plan inglés para humillar la Grandeza de España, con ayuda de Simón Bolivar.
Tercero, ante el clamor popular, rebajas cotizaciones de empleados por cuenta ajena.
Resultado, Seguridad Social sin ingresos y sin atención. Gana la sanidad privada.
#2 Esto es una mierda, si te haces autónomo es para ganar dinero no para tirar los precios por que te subvencionan la seguridad social, si no ganas lo mínimo es que no lo estás haciendo bien o búscate otra cosa
#2 Entonces, ¿Cuándo comienzas como autónomo, no vas a usar tampoco los servicios de la Seguridad Social? ¿O esperas que los demás si paguemos por ti, durante tus comienzos, porque lo mereces, porque eres mejor que otros autónomos, mejor que los trabajadores o como va eso?
#1 Tendrías que haber puesto el enlace relevante que hay dentro del artículo, que es donde tienen los mapas: https://insideairbnb.com/
Años de un capitalismo liberal; que solo ha intentando destruir los valores de comunidad y educarnos en el egoismo indivual para alimentar la maquina de consumo masivo. Pues ha generado una generación egocéntrica y profundmente individualista. Y ahora se quejan porque esta generación que llega a un mundo con los recursos agotados y sin perspectivas de crecimiento, solo haga lo que le interesa. Pues vaya sorpresa.
No esta perdiendo una mierda a Israel se la pela. Es como decir que los nazis pierden la guerra por gasear judíos mientras no se les hace nada pero se les mira mal. Al fascismo se le para los pies o no se hace absolutamente nada.
#1 Tal cual. 
#1 #5 La gente sigue sin entender cual es la doctrina militar de Israel.
Doctrina Dahiya
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya
#32 La doctrina de los crímenes de guerra.
#7 Ja, ja, ja. Me temo que no. Quien ha perdido más con todo este seguiríamos es Europa. Estamos muyyyyy jodidos.
#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.
#9 A Europa le da igual le que pase en Gaza ... si importase lo mas minimo hariamos algo.
#9 No, porque en las elecciones va a ganar Benny Gantz y dirán que ha sido cosa del Likud.
#7
Totalmente de acuerdo contigo.
El Estado sionista caerá como cayó en su momento la Sudáfrica del apartheid.
#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.
El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....
#7 El objetivo político es seguir en la poltrona. El objetivo militar es construir la infraestructura gasista para la extracción en el Mar de Gaza y entregárselo a Egipto.
Benjamín no va a la soltar la poltrona y en unos meses verás el gas gazatí fluyendo a Egipto.
Las 12 tribus de Israel no se que harán pero la Banda de Benjamín se esta forrando.
#7 Ojalá pero por ahora sigue eliminando y desplazando población y colonizando sus territorios y nadie le está chistando. Imagina en x años, el terreno será suyo de facto.
#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.
#7 No va a perder la guerra, si acaso será una pérdida temporal .... Acaso ya alguien se acuerda de Jamal Khashoggi??.. Parece que no, a tenor como las "democracias" se han apresurado a volver a hacer negocios con Arabia Saudi.
Así que la pérdida será momentánea.... pasado meses o algunos años, aquello quedará como otra matanza "más" de la que la gente mencionara en los bares , como el genocidio de armenia a manos de los turcos y otras tantas más.
Lo más paradójico del tema es que lo que sucede ahora se viene larvando desde el momento que se funda Israel; tarde o temprano el conflicto iba a llegar.
Lo que sí es triste es creer que esto haya ocurrido de la noche a la mañana; cuando la realidad es que Netanyahu - al borde de la expulsión por los casos de corrupción suya y de su mujer, iban a caer en manos de la justicia.... curiosamente, sucede el ataque del que "nadie" parecía tener constancia. No se Joe, esto parece un "Pearl Harbour" de libro
#1 La verdad es que en tu ejemplo... realmente los nazis perdieron la guerra.
Estudiosos militares posteriores se echaron las manos a la cabeza de la ineficiencia de los nazis dedicando recursos hasta el último día en exterminar a judíos y otros en los campos de exterminio (llenando trenes, manteniendo mandos al cargo, armamento, etc...) cuando algunos de esos recursos se ha comprobado que podría haber cambiado el curso de la IIGM.
Por otro lado el estado sionista durará lo que le dure a futuros presidentes de EEUU hacer números y que ya no les salga a cuenta, porque también la economía de EEUU ya no es tan potente como hace 20 años.
Israel no tiene suficientes aliados. Nadie más en el mundo se cree la gaita de que ellos son el pueblo elegido por Dios, especialmente ninguno de sus numerosos vecinos, así que están intentando estirar el chicle de un proyecto que nació ya racista y condenado al fracaso. Las potencias de éxito separan religión de políticas estatales.
#10 Pero metiéndonos militarmente...no con sanciones y miradas de desafecto...
#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.
También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.
#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.
#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.
#29 dato mata relato.
1. Buchenwald: Liberado el 11 de abril de 1945, Buchenwald fue uno de los primeros y más grandes campos de concentración establecidos en Alemania. Se encontraba cerca de Weimar.
2. Dachau: Liberado el 29 de abril de 1945, Dachau fue el primer campo de concentración nazi, establecido en 1933 cerca de Múnich. Sirvió como modelo para otros campos y un centro de entrenamiento para las SS.
3. Mauthausen: Aunque la liberación oficial se atribuye a las tropas estadounidenses el 5 de mayo de 1945, el campo se encontraba en Austria y fue uno de los más duros, con trabajos forzados extremos.
4. Ohrdruf: Liberado el 4 de abril de 1945, Ohrdruf fue un subcampo de Buchenwald. Fue uno de los primeros campos en ser descubierto por los estadounidenses, lo que permitió que la realidad del Holocausto fuera conocida más ampliamente.
5. Flossenbürg: Liberado el 23 de abril de 1945, este campo se encontraba en el noreste de Baviera, Alemania. Fue conocido por sus duras condiciones y el uso de trabajos forzados.
#40
Efectivamente, dato mata relato:
El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz
#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.
#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…
#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.
#1 No hay que caer en el error de creer que si Israel pierde, otro ganará. La visión mesiánica de Israel les ha llevado a este estrepitoso fracaso tanto en materia de seguridad interior como en la proyección internacional de su prestigio y ahora mismo no es descabellado pensar que Israel no llegue a cumplir su primer centenario como Estado, lo que sí constituiría un enorme éxito, pagado a un amargo precio eso sí, de la causa palestina.
#1
Militarmente no es tan venciendo en Gaza. No te confundas.
#30
*No están.
#1 Pues lo que pasó con los nazis. A los nazis se les combatió cuando fueron a invadir, no por gasear a nadie, ni por bombardear pueblos en España, podrían haber gaseado alegremente, sin salir de sus fronteras, que nadie habría ido a combatirles.
Israel está perdiendo apoyos, y la imagen de los USA con su apoyo está resintiéndose, otra cosa es que estén dispuestos a pagar el precio, pero si Israel creyera que no tiene consecuencias matar a los dos millones de palestinos, ya hace tiempo que lo habría hecho, viendo los discursos que se gastan.
#1 La imagen a la que se refiere está en el link al final de los comentarios.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-shrinklocker-ransomware-uses-bitlocker-to-encrypt-your-files/
Y la imagen es esta https://www.bleepstatic.com/images/news/u/1100723/ShrinkLockerContactEmail.png
En los comentarios se preguntan que si al reiniciar solo tienes una pantalla de recuperación de Bitlocker, ¿cómo te extorsiona el autor del ransomware? Le contestan que según el artículo cambian el nombre de la partición de arranque al correo electrónico del atacante, pero yo no he visto nada de eso.
#1 La imagen a la que se refiere está en el link al final de los comentarios.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-shrinklocker-ransomware-uses-bitlocker-to-encrypt-your-files/
Y la imagen es esta https://www.bleepstatic.com/images/news/u/1100723/ShrinkLockerContactEmail.png
El totalitarismo es básicamente permitir, alentar o justificar que una ideología pueda inmiscuirse en tu vida privada. El fascismo es la integración del totalitarismo estatal con la fuerza social de un grupo amparado o respaldado por el estado: la fuerza de la opresión y una masa contra individuos u otros grupos.
Para que un individuo no perciba el totalitarismo o lo que le perjudica individualmente y a la sociedad a la que dice pertenecer tiene que ser muy inculto, débil mental o estar muy engañado. En el fascismo sólo hay jerarquías temporalmente dominantes y peones, engranajes, mediomierdas que exaltan lo absurdo para no admitir la basura en la que se convierten.
Pero es normal, todos los políticos del sistema de partidos desconocen interesadamente lo que es una democracia, promocionan el reparto proporcional, la opresión del estado, la negación de la representación del individuo y el control absoluto de todos los poderes. Joder, si hasta piden a la peña que salgan a la calle a "ejercer fuerza" siendo sus representantes políticos... Putos fascistas, los que mezclan sociedad política y sociedad civil.
¿A falta de termómetro? ¿Es que no llevaron el agua al punto de ebullición? Con lo dura que es la carne de animales salvajes, yo la hubiera cocido tres horas. Con la olla exprés al menos hora y cuarto.
Red Eléctrica tuvo que interrumpir el suministro eléctrico a la gran industria para poder equilibrar el sistema. Según indica la compañía en su propia web, el operador desconectó a las 21.14 horas un total de 609 MW, es decir, la capacidad máxima del llamado Sistema de Respuesta Activa de la Demanda, el SRAD, para poder seguir garantizando el suministro a los hogares.
Viendo las gráficas de https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaqh/total/2024-05-22 no veo como pudo hacerse la notificación de parada a las 20:58. Lo que veo es una bajada paulatina desde las 17:20 más o menos y da la impresión de que tenían problemas desde al menos las 16. En todo caso, aunque no hubieran recibido la notificación hasta tarde, desde REE tuvieron 3 horas y pico para ver como la producción mediante nuclear iba disminuyendo paulatinamente. La única sorpresa tuvo que ser la bajada de producción de la eólica y tampoco mucha, el mínimo local comenzó a las 20:20. ¿Cuánto es el tiempo de reacción de las centrales de ciclo combinado? Estaban produciendo como 4500 MW y en invierno se ven días que llegan a 10500 MW, así que por capacidad no es. Concluyo, pues, que la han cagado. En fin, pobrecicos, estas cosas pasan a veces, pero no me gusta que me mientan.
No acabo de entender porque miré las curvas y había mucha capacidad de ciclos combinados sin usar como dice #13
¿Llevar una cesta con emparedados?
No se si os habéis leído la noticia, Meta no tiene que pagar a Telekom por el tráfico que genere, sino por la interconexión o peering que dejó de pagar cuando no llegaron a un acuerdo en cuanto a su importe.
Lo que no supone que las empresas tecnológicas tengan que pagar a los proveedores de Internet por el tráfico que generan, salvo, como en este caso que haya un acuerdo de interconexión.
Mi conexión a internet se la pago yo a mi teleco y por lo tanto ya está pagada. No hay nada que tenga que compensar nadie más.
Pues ya es hora que empiecen a meter manos a estos temas de concesiones. Por poner un ejemplo, se de un cierto distribuidor de bebidas, a que para una fiesta le pedimos que nos trajera las bebidas (ya que era bastante económico), pues nos dijo que no podía traerla ya que al no ser su zona no podía por normativa de la marca repartir, que si podíamos ir nosotros a su almacén, pero el no traérnosla (estamos hablando de una distancia de 3km, pero en otro municipio).
Bah, esa multa será el chocolate del loro para el cacao que tendrán montado.
La araña occidental ha ido construyendo toda una red de instancias internacionales en las que ha basado su control absoluto del mundo (FMI, BM, OMC, la propia ONU y sus estructuras…) pero ahora hay dos de esas instancias, la Corte Internacional de Justicia (gracias a Sudáfrica) y la CPI, que permiten que la araña quede atrapada en su propia tela, aunque con las diferencias reseñadas entre la petición de la segunda y el fallo provisional de la primera.
#51 Recuerdo haberlo leído en un blog que incluso traía un dibujo de una IP atascada en el cable.
#49 creo que solo los muy veteranos de meneame van a poder reconocer la referencia a https://bandaancha.eu/foros/ono-caso-ips-gordas-877628
#6 es que la ip es muy gorda y se ha atascado en el cable 
#12 - Alexa, ¿tienes apagado el micrófono?
- Sí.
"No dejes que la realidad te estropee una buena historia". Se trata de una frase que se suele atribuir a Mark Twain, pero creo que nadie ha podido verificar la autoría. Su versión moderna bien podría ser: "No dejes que la realidad te estropee un tontolar goloso que te va a dar esos ansiados clics". Esta no es más que una de las premisas de las que nació hace siglos el sensacionalismo, un género basado en engordar una anécdota para exagerarla, retorcerla, añadirle su dosis correspondiente de dramatismo y presentarla como algo extraordinario.
Piensa en los niños, no dejes que vivan en un estado policial.
![Going Dark: La guerra contra el cifrado va en aumento. A través de una colaboración turbia entre EE.UU. y la UE. [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/26/media_thumb_2x-link-3941960.webp?1716412746)
Bajo el lema "Pensar en los niños", la Comisión Europea intentó introducir una vigilancia total de todos los ciudadanos de la UE. Cuando se reveló el escándalo, resultó que empresas tecnológicas y servicios de seguridad estadounidenses habían estado involucrados en el proyecto de ley, conocido generalmente como "Control de chat", y que todo estaba dirigido por intereses completamente diferentes. Ahora viene el siguiente intento. Nuevos arietes han aparecido con la iniciativa 'Going Dark'. Pero la ambición es la misma: instalar software espía...
#5 De toda la vida, si te pillan las huellas te las cambias y a correr .
#3 No había caído, como con la mal llamada tarifa plana (¿acaso lo que ha habido siempre no es una también una tarifa plana?), que no cuenta como tiempo cotizado .