#8 si Rusia le hace algún regalito de los potentes, como la OTAN le está haciendo a Ucrania, esos mega cacharros carísimos americanos e ingleses se convierten en inútiles submarinos y ni siquiera es necesario undirlos , con escorarlos es suficiente
#8 si Rusia le hace algún regalito de los potentes, como la OTAN le está haciendo a Ucrania, esos mega cacharros carísimos americanos e ingleses se convierten en inútiles submarinos y ni siquiera es necesario undirlos , con escorarlos es suficiente
#11 Rusia no esat en condiciones de regalar nada a nadie
#82 Rusia llegaba a Kyiv en una semana y alli sigue
#84 Estrategia y táctica, las grandes olvidadas cuando vas de "por mis cojones" El "occidente civilizado" enviando todas sus armas para un ataque a Rusia, gastando millones y la gente cada vez más mosqueada por que esos gastos los pagan ellos y nadie les ha preguntado.
Putin en espera, pequeños avances y cada arma que entra se la ventila, estoy esperando a ver cuando entran los F16 para comprar piezas en el desguace al día siguiente.
#100 Eso de la gente mosqueada es un invento tuyo. En las encuestas no existe tal cosa, y menos aún en los Pirineos para arriba. Europa es bastante más que este foro de conspiranoicos de izquierda trasnochada.
#40 Pero China, Irán o Corea si.
#102 Corea del Norte regalaría a sus hijos sin problema, pero tengo mis dudas sobre si Irán haría lo mismo con China. A ellos lo único que les importa es hacer dinero.
#8 El problema para los anglosajones y sus complices sionistas es que los hutíes controlan el estrecho clave de Bab el-Mandeb.
#7 ¿También tienen un Guaidó en Yemen?
#74 Y en todos los países del globo, puedes preguntar a la CIA, los tiene a todos en la lista de agentes encubiertos
#7 Bueno "la comunidad internacional" es la OTAN, así que normal que no sean reconocidos.
#7 Con toda la que está cayendo, ¿aún no te has dado cuenta de que la legitimidad de la comunidad internacional es menor que la de tu comunidad de vecinos?
#2 En el 2000 le hicieron un boquete a un destructor en Yemen. No es un portaaviones pero algo es algo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_contra_el_USS_Cole
#30 Desde luego no les falta valor, de huevos van sobraos...
#50 creo que a pocas potencias mundiales se les ocurriría algo así
#50 Muchos huevos tampoco hacen falta para manejar un joystick.
#80 Piensa en las represalias...
#99 Las represaslias siempre las tengo presentes y en Yemen y alrededores las tienen mucho más presentes que yo.
Afortunadamente yo tengo la flota aquí cerca, en Menorca, la que entra y sale por el estrecho, fletada, armada y navegando por mis intereses de español europeo colonialista blanco demócrata occidental privilegiado de toda la vida.
¿Quién da más? Será por represalias.
#80 qué tendrán que ver los huevos...
#106 Yo solo contesto a quién los ha puesto encima de la mesa. Tengo claro que una mano basta.
#2 Es lo que tiene que los norteamericanos y los ingleses hayan atacado tu país, que te defiendes....
#12 Si lo vas a contar cuenta lo bien.
En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria
Estados Unidos atacó primero. Tiene allí un grupo de combate de su armada. Atacar a un enemigo que te ataca es legítimo.
#39 atacar a un portaaviones con cuatro misiles es ridículo y una temeridad
#76 Si las defensas del portaviones no son formidables y uno solo de los misiles impacta y hace más daño que lo que cuesta uno solo de los misiles el disparo ya habría merecido la pena.
Si las defensas antimisil son más caras que el misil lanzado quizás también ha merecido la pena.
Los estadounidenses ya les están atacando.
#118 merecerá la pena si el daño que cause el contrataque es menor al daño causado por el ataque original... y precisamente atacar un portaaviones sin causar un daño crítico, teniendo en cuenta las opciones operativas que otorga un portaaviones y su flotilla...
#134 Nadie ataca un portaviones desde la segunda guerra mundial.
Merece la pena si suena el jackpot. Que no va a sonar. Pero si el contrataque del portaviones, su escuadra embarcada y los barcos de su grupo de combate quieren destruir a los huties y dejarlo todo lleno de agujeros humeantes podían haberlo hecho.
Son ellos lodnquense han puesto a tiro con el portaviones y los que han atacado primero.
#18 En el dólar pone "In God we trust", sin ir más lejos.
#45 Siempre pensare que el dios real de los que "mandan" es el dinero.
#12 Como todos los creyentes sean de la religión que sea.Los que bombardean civiles en Palestina lo hacen con la Tora,los yanquis con la biblia y todos oran para matar a los más posibles.
#18 En el dólar pone "In God we trust", sin ir más lejos.
#45 Siempre pensare que el dios real de los que "mandan" es el dinero.
#18 «¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!»
(«Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.»)
#94 toda religión llevado al extremismo es mala. Y muchas salvo la mía sin llevar al extremismo.
Los hutíes anunciaron este viernes que atacaron con misiles el portaviones estadounidense Dwight Eisenhower, en respuesta a ataques previos de EE.UU. y el Reino Unido sobre el territorio de Yemen. Según el comunicado, el ataque fue en «respuesta a la agresión estadounidense-británica en apoyo al enemigo sionista, que causó 58 mártires y heridos», y que tenía como objetivo «disuadir a nuestro querido pueblo y a las Fuerzas Armadas de su posición de apoyo al pueblo palestino oprimido en la Franja de Gaza».
#4 ¿Hay? la gran mayoría de judíos fuera de Israel están en contra, el judaismo está en contra del sionismo
#7 No hice ninguna encuesta, dado que no conozco judíos. Así que no puedo contrastar tu afirmación. Solo sé lo que puedo leer y ver para hacerme una idea y básicamente ser judío es creer que eres el pueblo elegido y el resto de las religiones … Bueno, no quiero decir palabras feas. Y yo que soy ateo, pues, imagínate lo que piensan de mí. Siempre hablando del libro como «los judíos» dado que un judío practicante se basa en la Torá.
#7 ¿Estas seguro de que la gran mayoria de los judíos fuera de Israel están en contra? Parece que no
#8 ya hay encuestas
www.pewresearch.org/short-reads/2024/04/02/how-us-jews-are-experiencin
www.jpost.com/spanish/omg/article-793214
Y esto solo en los USA. En Uk, en Francia o en Alemania más de lo mismo
#21 En Alemania tienen aún el sentimiento de culpa por lo que hizo adolfito y no le ponen un pero a Israel.
#24 No puedo saberlo, pero tengo la impresión que el apoyo popular a los gobiernos que hacen manitas con Netanyahu es menor en Europa que en USA. No sé si has pasado por Reddit por algún foro donde se trate el tema de Palestina, pero la cantidad de odio y agresión que recibe un comentario anti-genocidio en esos foros es dos órdenes de magnitud mayor que en menéame. En Alemania no hay el mismo rechazo a los anti-sionistas que en USA, hands down.
#28 en EEUU han conseguido hacer creer que ellos solos derrotaron a hitler y que todos los musulmson terroristas o proterroristas
#10 debo de tener suerte, porque todos los judíos y judías que conozco están en contra.
#10 Y en España.
#8 Para todas las religiones los creyentes son el pueblo elegido.
Otro tema es creerselo.
#11 no. Precisamente las religiones que más cerca tenemos, cristianismo e islamismo, lo que quieren es convertir a la gente. No son exclusivistas . Se supone que para salvar almas y que no vayan al infierno
Los judíos no tienen infierno, no salvan almas. La forma de expandirse es reproduciéndose y que los hijos también sean judíos
#38 Pero si eres de los suyos eres de los buenos.
#51 eso pasa en la mayoría de agrupaciones.
#7 Pues los que yo conozco de aquí, tienen el cerebro lavado y les da igual.
#7 Si tu afirmación fuese verdad, estaríamos viendo un Israel partido en dos al borde de la guerra civil y eso no está pasando, las manifestaciones que hay son o pidiendo más sangre o de familiares de secuestrados pidiendo un intercambio no que pare la masacre. En el exterior salvo algún estudiante, intelectual o profesor judio a nivel personal nada de nada. Todas las organizaciones judías están o apoyando firmemente o de perfil ante el genocidio. Ya está bien de blanquear lo que todos vemos con nuestro ojos, esos judíos contrarios al sionismo o no existen o comparten sus medios y sus fines. Lo siento, aunque sea duro es la verdad y a más utilizan el holocausto y el antisemitismo para descalificar a cualquiera que exponga lo anterior. Dan asco y vergüenza a partes iguales.
#20 En Israel al parecer es muy diferente. No es lo mismo los judíos que viven por todo el mundo que los que se han ido a vivir en Israel porque son prosionismo.
#7 Tanto como la gran mayoría…
El sionismo, los medios corporativos y los políticos norteamericanos han estado promoviendo la idea de que las protestas universitarias pro-palestinas en Estados Unidos son antisemitas y están financiadas por Rusia, Catar, Hamás... y que debía investigarse de dónde salían los fondos para apoyar dichas protestas. Finalmente, ha resultado que dicha financiación proviene de una de las familias judías más prominentes de Estados Unidos.
Esta misma semana han pedido a los países árabes una conferencia de paz para el asunto Palestino y hace dos semanas pidieron una investigación internacional sobre la voladura del NS2.
Igualito que Ocsidente...
Sin embargo la eliminación de gazatíes las disminuyen. Es lo que tiene estar del lado correcto de la historia.
Al año casi 6.000 portacontenedores recorren los océanos del mundo y transportan mercancías por valor de unos 7 billones de dólares, emitiendo CO2. Hay unos 100.000 buques en el mar en un momento dado, incluidos petroleros y graneleros. Muchos pasan por el Canal de Suez. Pero como militantes Houthi de Yemen atacan a buques comerciales en el Mar Rojo, están tomando una ruta más larga alrededor de África. Reuters analizó datos de más de 6.000 contenedores desviados hallando que emiten 0,28 toneladas más por contenedor (de 1,07 a 1,35 toneladas).
#4 Digo yo que no habrá que juzgar del mismo modo lo de hace 200 años, o 500, que lo de ahora. Pero vamos que si quieres también hablamos de quienes financiaron, y rentabilizaron, buena parte de las aventuras coloniales.Que si te pones a mirar entre los próceres del estado sionista y compañía no encuentras un solo semita, todos blanquitos lechosos.
#25 Ergo, llegaríamos a la conclusión de que el poder en el mundo lo tienen los blancos cristianos y señalar a otros pueblos, culturas y razas a lo largo de la Historia es errar el tiro. ¿O qué es la derecha israelí sin el soporte de los EEUU?
Y como decían en la película Airbag: Una buena "liposucción" que le hizo al nazi genocida.
#3 Apretar los dientes.
#1 Tú dile a tus nazis genocidas blancos y cristianos que devuelvan todo lo que robaron de América y que indemnicen por los millones de nativos (no 35.000 personas, sino pueblos y civilizaciones enteras destruidas) porque se vive muy bien tecleando desde un país que lleva chupando siglos como una sanguijuela al resto del mundo. Pero genocidas los judíos, no los europeos.
#5 Me dejo hasta las Cruzadas en Tierra Santa. No veas la de países que participan en Eurovisión que estaban en ese ajo.
#4 Claro, lo de hace 5 siglos que hicimos en América (uno de los mayores genocidios de la historia) justifica que apoyes el genocidio en directo en tus putas narices.
De verdad, háztelo mirar. Hay muy buenos profesionales que te pueden ayudar.
#6 No, yo no justifico nada que pasa ahora. Tú justificas lo que pasó hace cinco siglos (y pasa cada día con el capitalismo) como medio para que te permitas señalar a los que se lleva señalando desde hace dos mil años.
Y te voy a contar yo sobre los "profesionales" que te ayudan a ti
#11 Que yo justificoo qué???????????????
Creo que , además, tienes que aprender a leer. Y después a entender lo que leíste.
#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.
#12 Sí, es que somos muchos los que ni sabemos leer ni tenemos comprensión lectora, y además nos tenemos que hacer ver por profesionales. Tú no, que tú estás muy equilibrado y sabes muy bien cuando se está hablando de una cosa y te vas por otra que no tiene puñetero nada que ver. Muy coherente el señor y dando consejos psiquiátricos a los demás.
#16 Eso lo dice la policía o similares. Y a mi ni los agentes, ni los medios de comunicación, me hacen mirar sólo en la dirección que les interesa a los dueños de la finca.
#6 ¿Por qué pierdes el tiempo?
#4 Tonto
#4 Creo que me confundes con mi abuelo. Pero él ya dijo que se arrepentía y la verdad es que no volvió a hacerlo. Sobre todo porque murió, no como otros que siguen genocitando.
#22 Ya quisieran las víctimas de tu abuelo que las hubieran "bombardeado indiscriminadamente" llamándolas antes para que salieran de los edificios, o que en vez de matarlas por millones de hambre estuvieran los camiones por miles en las fronteras y llevaran alimentándose meses sin que hubiera ninguna hambruna. Lo de tu abuelo sí que era un genocidio en condiciones. Esto no es más que una maldita guerra y además más civilizada, si puede utilizarse ese adjetivo, que ninguna otra.
Pero lo importante es lo que parecen las cosas, no lo que son ¿no? Y ahora cuéntame lo que dicen los guiñoles de la tele y de las redes sociales.
#23 Huy, huy. Ni siquiera sabes quién es mi abuelo y ya presupones cosas que no hizo igual que presupones que colará que llames guerra a la masacre y el genocidio. Mi abuelo las hizo todas, que no se cortaba ni un duro. Igualito, igualito que lo que tú llamas guerra civilizada.
#24 Tu abuelo, un héroe. Los judíos, genocidas.
#30 Los sionazis.
#30 Lo heroico de mi abuelo fue que consiguió dejarlo. Tuvimos que reunir a toda la familia para hacerle una intervención en la que, por fortuna, nos escuchó y prometió no volver a hacerlo. Luego estuvo asistiendo a grupos de apoyo para ex-genocidas y le iba bien. Cierto es que la biodiversidad animal del jardín se vio reducida hasta que finalmente falleció, pero nos parecía un precio bastante asumible.
#23 a los de los hospitales, ambulancias, campamentos y así hasta sumar a más de 35000 víctimas civiles les han estado llamando como Gila para avisar que les iban a bombardear?
Deja de decir estupideces blanqueando un genocidio.
Genocida, te estás manchando las manos de sangre.
#22 Genocitando... tú sí que eres un genocito.
#63 Bueno... Genocidio es un término relativamente reciente, de 1944, y, vista la deriva que lleva el mundo, va a necesitar su propio verbo, con su gerundio, para evitar perífrasis del estilo "está cometiendo genocidio".
#4 Digo yo que no habrá que juzgar del mismo modo lo de hace 200 años, o 500, que lo de ahora. Pero vamos que si quieres también hablamos de quienes financiaron, y rentabilizaron, buena parte de las aventuras coloniales.Que si te pones a mirar entre los próceres del estado sionista y compañía no encuentras un solo semita, todos blanquitos lechosos.
#25 Ergo, llegaríamos a la conclusión de que el poder en el mundo lo tienen los blancos cristianos y señalar a otros pueblos, culturas y razas a lo largo de la Historia es errar el tiro. ¿O qué es la derecha israelí sin el soporte de los EEUU?
#31 Disculpame si no puedo bajar tanto el listón como para darte una respuesta. Y eso que hoy estoy haciendo milagros.
A la derecha española, formada por Abascal y por los que pactan con él, le perseguirá la imagen del líder de Vox estrechando la mano de un genocida
#8 Al menos lo suyo responde, en parte, a ciertos condicionantes fisiológicos y psicológicos.
El Presidente Joe Biden ha dado luz verde a Ucrania para que utilice armamento estadounidense para atacar dentro de Rusia con el propósito limitado de defender Kharkiv.
Por 0,005 €, respuesta estadounidense a un ataque contra su territorio realizado con misiles regalados por los rusos
Parcialmente, son los misiles de Schrodinger
Vamos, que hay que decir que SI para que no se note que NO y los NAFO fellas sigan apoyando la escalada.
#1 Kharkiv no está en Rusia.
#6 En otra noticia hablan de permitir el uso de cohetes y manpads para derribar misiles rusos incluso dentro de sus fronteras, lo cual no cambia lo que digo:
Están vendiendo que EEUU aprueba el uso de sus armas en suelo ruso (igual que UK y Francia) cuando no es así ni de lejos, en todo caso sería de forma defensiva, nunca para atacar objetivos en suelo ruso.
El objetivo es evidente: que los estultos crean que EEUU apoya la medida para que den palmas con las orejas a esta puta locura mientras EEUU mira de lejos el fuego purificador.
La enésima tomadura de pelo, vaya.
No sé dónde está el negocio de atacar al Yemen.
Puedes tirarte meses atacando desde el aire todo lo que quieras. Al final tienes que poner pie en tierra y en ese momento vas a que tener bajas. Está dispuesta EE.UU. o la OTAN invadir un país durante años para conseguir qué. Porque que yo sepa el Yemen tiene el 2% del PIB español.
Y si ahora que EE.UU. ha dado luz verde a Ucrania para atacar con sus misiles de largo alcance, Rusia le hace regalitos a los yemeníes para que ataquen a la flota americana.
No sé, creo que sería más fácil buscar una solución entre Israel y Palestina.