#42 cambia en mi comentario "España" por el país que sea. Y el sentido de mi comentario es exactamente el mismo
#46 insisto , cambia España por el país que sea , en este caso es costa de Marfil.
parar lo de gaza, lo del Sáhara o cualquier otra guerra/genocidio o lo que sea, no está al alcance de Costa de Marfil. Concederle a esa señora un puto papel para que vaya al entierro de su hijo es algo más simple
La misma foto para la misma noticia en distintos medios
ibb.coComparación de como distintos medios insertan la misma foto. Manifestación hoy en Pontevedra contra las plantas de celulosa ALTRI y ENCE.
#36 No era nada fácil la técnica de industrial. Tengo algún amigo que pasó por ahí y yo creo que estudiaba más que yo en Informática. Claro que yo me tiré casi 10 años haciendo el manta por allí
#31: Mi carrera era de estas que había industriales de 3 años que ahora valen entre poco y nada, en concreto era la de mecánica. De electrónica no teníamos nada, salvo un poco en física donde nos hicieron una ecuación diferencial para un condensador y para una bobina. En mi opinión esa carrera tenía demasiada dificultad en relación a las puertas que te abría luego. Te ponían casi la dificultad de los grados de ingeniería actuales, y no tiene sentido, porque antes no estudiabas ingeniería, sino algo menor (llamado "ingeniería técnica", pero eso, que no es ingeniería) y nos tuvieron ahí tragando ecuaciones diferenciales, transformadas de Laplace, integrales de todo tipo (de superficie, volumen, de superficie, jacobianos...), estadística, análisis de estructuras mediante matrices, trabajo virtual, ecuaciones de Lagrange... para nada, porque todo eso no te lo reconoce ahora ni la propia administración pública, perdimos el tiempo estudiando contenido que solo sirve si quieres convalidar lo del grado, pero eso es estudiando más asignaturas y yo no creo que sea capaz de aprobarlas.
#36 No era nada fácil la técnica de industrial. Tengo algún amigo que pasó por ahí y yo creo que estudiaba más que yo en Informática. Claro que yo me tiré casi 10 años haciendo el manta por allí
El juicio por la brutal violación de Igualada arranca este lunes con la declaración del acusado y sin la víctima
cronicaglobal.elespanol.comEl presunto autor de un delito de agresión sexual y otro de asesinato en grado de tentativa se enfrenta a 45 años de prisión por estos hechos. Quien no acudirá a la vista oral será la víctima. Aunque inicialmente el tribunal había acordado que la joven declarara por videoconferencia desde otra sala del Palau de Justícia acompañada por una persona de su confianza, finalmente, a petición de la fiscalía y de las acusaciones, no tendrá que acudir, pues según un informe de la Oficina de Atención a la Víctima, hacerle revivir esta brutal agresión
#8 Y algo de razón tenían; ahora lo estamos comprobando: Tribunal cita a Von der Leyen por caso 'Pfizergate'
El director ejecutivo de la farmacéutica Pfizer, Albert Bourla, también tiene que comparecer ante el Tribunal de Primera Instancia de la ciudad belga de Lieja, en el marco de la misma denuncia. Más las denuncias colectivas por los efectos secundarios. Medios como mpr21 informan de lo censurado por el stablihment
#10 ¿Pero qué dices? Este pseudomedio no se refería a eso, defendía que el virus no era tan grave, que era todo un montaje, que el PSOE no realizaba autopsias para taparlo, que virus ya había de antes, y no sé cuántas sandeces más.
https://mpr21.info/menos-tests-y-mas-autopsias-es-la-unica/
Algo de razón dice.
mpr21, los mermaos para quienes la COVID fue un montaje, una histeria general generada por losh poderososhhhj.
https://mpr21.info/dossier-coronavirus/
Al hoyo de los buleros y la desinformación.
#10 ¿Pero qué dices? Este pseudomedio no se refería a eso, defendía que el virus no era tan grave, que era todo un montaje, que el PSOE no realizaba autopsias para taparlo, que virus ya había de antes, y no sé cuántas sandeces más.
https://mpr21.info/menos-tests-y-mas-autopsias-es-la-unica/
Algo de razón dice.
El fin del petrodólar marca el comienzo de la crisis financiera de Estados Unidos
mpr21.infoEl 9 de junio de 1974: Arabia saudí se comprometió a fijar el precio de su petróleo en dólares y a invertir las ganancias en bonos del Tesoro. Así nació el petrodólar que condujo a Estados Unidos a subsistir a cambio de llevar su economía al parasitismo. El proceso se desarrolla en paralelo al abandono del patrón oro, es decir, al reconocimiento de la quiebra por parte de Estados Unidos. El régimen saudí llenaba el mundo de petróleo y Estados Unidos lo llenaba de dólares. El petróleo servía para impedir que las emisiones desenfrenadas de papele
“Perdóname, hijo, yo solo quería que fueras a la escuela”
lavanguardia.com“Perdóname hijo mío. Yo solo quería que llegaras allá y fueras a la escuela. Si hoy pudiera volver atrás lo haría y no habrías cruzado el mar”. Con estas desgarradoras palabras despedía ayer Charlotte a su hijo Moisés, un pequeño de solo cuatro años que falleció en el naufragio de un cayuco en el que trataba de llegar a las costas de Canarias en junio del pasado año y que ayer fue enterrado en el cementerio de San Gregorio, en el municipio grancanario de Telde. El pequeño fue rescatado del agua sin vida.
#17 joder cuando te has escapado tu del ignore animalito mio ?
La "fórmula de paz de Ucrania" es no meterla en la OTAN
Todo lo demas es cinismo puro
Los Jardines del Barbican (London)
visitandojardines.comDurante la segunda guerra mundial, Londres fue sometida a unos bombardeos continuados que causaron una enorme destrucción. Sobre una extensa área totalmente arrasada, fue concebido en la década de 1950 un ambicioso proyecto de reconstrucción conocido como Barbican.
"We believe that reaching peace requires the involvement of and dialogue between all parties. We, therefore, decided to undertake concrete steps in the future in the above-mentioned areas with further engagement of the representatives of all parties."
#6 ¿los que dicen que hay que dialogar y luego votan “sensacionalista” a un borrador de un consenso político internacional publicado por reuters sin modificar? Me suenan de algo.
#8 Los pacifistas que se dedican a difundir bulos para justificar guerras.
#15 luego te dicen que “la comunidad internacional” son cuatro países de siempre, y cuando hay más ya les deja de ir bien de igual manera.
#8 Un borrador bastante razonable, de principios, en un acuerdo con bastantes países implicados, al final han firmado 80 países.
A lo mejor estos amables propagandistas prefieren la generosa oferta de Putin, de quedarse con los territorios que ocupa, más otros que no tiene ocupados, más que Ucrania no entre en la OTAN, todo esto sin conocer los detalles, que los tendrá.
#23 ¿Te molesta realmente que se haya llegado a un acuerdo de principios para negociar la paz en Ucrania? Que luego existen otros actores y otras aportaciones.
El acuerdo se basa en el respeto por la soberanía y el derecho internacional. ¿Para ti es mucho pedir? ¿Mejor el derecho de conquista?
Si que es surrealista, vuestra actitud.
#25 ¿Te molesta realmente que se haya llegado a un acuerdo de principios para negociar la paz en Ucrania?
No digas tonterías. ¿ Como se va a llegar a ningún acuerdo sin la participación de las partes implicadas ?
Es como si se alcanza a un acuerdo de principios para negociar la paz de Ucrania en tu asociación de vecinos. Una sandez.
Ese acuerdo si no es entre Ucrania y Rusia, NO es ningún acuerdo.
#30 Realmente te molesta, es una conferencia para marcar los principios para negociar la paz, no es un acuerdo de paz.
#31 Realmente te molesta
Me molesta la manipulación y la mentira.
es una conferencia para marcar los principios para negociar la paz
Entonces no es una "cumbre por la paz". Es una cumbre en la que se establecen los términos aceptables para que Ucrania pueda negociar la paz.
Y quien dices que le "marca los principios para negociar la paz" a Ucrania ????? Crees que alguien más tiene derecho a opinar sobre ese asunto además de la propia Ucrania? ¿ Por qué ?
No puede Ucrania marcarse sus propios criterios de lo que "es aceptable" y lo que no ? ¿Qué coño pintan ahí 80 países ?
Es un sinsentido. Propanganda para gente sin criterio.
#_11 
No cabe duda que los prorrusos deben estar super mega ultra escocidos. 100 paises se reunen todo un fin de semana entre copas y puros para llegar a un comunicado conjunto que solo es capaz de ponerse de acuerdo en:
"1. Las centrales nucleares deben permanecer seguras y fuera de la guerra.
2. La seguridad alimentaria global es muy importante.
3. Todos los prisioneros de guerra deben ser liberados mediante un intercambio completo. Y los civiles detenidos tambien"
Y lo mas cachondo de todo es que... NI SIQUIERA en estos 3 puntos de mierda han conseguido ponerse de acuerdo ya que (sin hablar de los mas de 90 estados que pasaron de participart...) Arabia Saudi, India, Sudafrica, Tailandia, Indonesia, Mexico, los Emiratos y Brasil han decidido no firmarlo. Putin debe estar temblando con tremendo consenso internacional. Solo por aclarar... entre los estados ausentes y los que no han firmado... los dirigente de mas del 70% de la poblacion mundial no ha conseguido ponerse de acuerdo en estos 3 puntos ridiculos.
Mysto y su realidad paralela.
Veo que apoyado por el habitual #25 que tampoco se ha enterado de lo que han firmado ni de quien.
#22 83 paises lo han firmado de los 92 que fueron y teniendo en cuenta que solo son 3 puntos y que son muy vagos, pero con detalles muy particulares, tampoco lo veo como una gran victoria ni nada parecido para occidente.
Aqui la lista de los paises que han ido en PDF oficial: https://www.eda.admin.ch/content/dam/eda/en/documents/aktuell/dossiers/summit-on-peace-in-ukraine/list-of-states-and-organizations.pdf
Menos el tercer punto, el resto son puntos para favorecer a Europa:
1er punto... recuperar la planta nuclear de Zaporizhzhia basicamente para que Ucrania pueda seguir vendiendo electricidad a Europa, ya que su infractuctura energetica esta hecha mierda.
2do punto... el acuerdo del grano que Rusia no quiso hacer de nuevo para que Europa siga pillando grano.
Luego, entre los paises que no lo han firmado han sido: Arabia Saudi, Sudáfrica, India, Brasil, Emiratos Arabes Unidos y ni el Vaticano:
https://www.irishtimes.com/world/europe/2024/06/16/ukraine-russia-war-peace-summit-latest-news/
Por lo que los paises con mas peso y mas cerca de los BRICS no firmaron ni esos 3 puntos... y lo que mas me sorprende es el Vaticano.
En el reciente Forum Economico de San Petersburgo en Rusia fueron 139 paises y se hicieron 79.000 millones de $ en negocios:
"XXVII St. Petersburg International Economic Forum
The 27th St. Petersburg International Economic Forum under Roscongress auspices was held between June 5–8, 2024.[30][31] This SPIEF resulted in 982 agreements being signed for a total of 6.43 trillion rubles (USD 71.87 billion). Also, SPIEF 2024 attended by 21,300 participants from 139 countries took part in the events of the St. Petersburg International Economic Forum"
https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_International_Economic_Forum
Esta claro quien tiene mas apoyo y ver esta situacion hace unos años era impensable, todos se hubieran doblado a US y muchos paises hubieran pasado por el aro... ahora la situacion es totalmente distinta.
#3 Personalmente no le encuentro la gracia a lo que diga o deje de decir este en su perfil de la red social que sea.
Si es mentira, pues será mentira.
¿Que algún mermado le cree lo que dice?
Pues básicamente dará igual, porque cuanto más difundamos el nombre de este personaje y demos más clics a sus cuentas de sus redes sociales, más mermados le seguirán, convirtiendo esto en una bola de nieve imparable, como la que los medios (des) informativos generalistas han conseguido con Vox.
A este personaje no se le puede dar ninguna relevancia, y sí, tiene menos recorrido que el mismo chiquilicuatre, incluso aunque ahora se lo esté llevando calentito.
A lo que ha llegado Occidente: en plena guerra, miles de soldados ucranianos muertos, para defender las propiedades de fondos de inversion americanos; en lugar, de una manifestacion contra la guerra; una manifestacion LGBT. Los soldados ucranianos son esclavos: están obligados a morir o matar para defender las propiedades de los amos. https://www.pressenza.com/es/2023/08/blackrock-el-gran-negocio-del-derramamiento-de-sangre/
#10 NO.
#30 Pobre...
#30 por favor, no reírse de los ...
#6 Tu propaganda en favor del terrorismo imperialista ruso, roza el ridículo mas absoluto.
Se te ve muy escocido al ver como los ucranianos tienen dignidad de luchar por su pais.. pues ve ahorrando lágrimas, porque esto va a terminar con ese estercolero casi tercermundista de Rusia que tanto adorais extinguido, podras agradecérselo a ese nazi de Putin.
#6 ese esa la última directiva de tu comisario político? Te repites más que el ajo
#6 Los soldados ucranianos mueren para no ser conquistados por un país tercermundista en el que esta manifestación habría sido considerada terrorismo.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-incluye-movimiento-lgtbi-lista-organizaciones-terroristas-20240322140858.html
#25 En Ucrania tampoco se respetan los derechos de las minorías LGBT. Si lo hiciesen, no impedirían la salida del país a hombres trans que se identifican como mujeres. En su lugar, son obligadas a ir al frente (según tú lo hacen voluntariamente para no ser conquistadas) pero la realidad es que corres más riesgo siendo opositor al gobierno de Ucrania dentro de Ucrania, que siendo gay en Rusia.
#52 Los islamsitas chechenos están matando a homosexuales mientras el gobierno mira a otro lado o presume de ello. ¿Te parece poco riesgo?
#53 Atendiendo a las cifras, sí. Las tres muertes documentadas de homosexuales debido a las purgas en Chechenia, aunque totalmente condenables y despreciables, son bastantes menos que los asesinatos políticos en Ucrania de personas que eran afines a Rusia. Entonces, segun las matemáticas, la probabilidad es bastante más alta en un caso que en otro.
#54 ¿Con "afines a Rusia" te refieres a colaboracionistas con la invasión?
Y los asesinatos de homosexuales en Rusia no son tan condenables, que el presidente de Chechenia presumía de no tener homoseuxales en su tierra porque los mataban sus familias y el presidente de Rusia ilegalizó las ONG que ayudaban a evacuar homosexuales para buscar refugio en otros países.
En 2015 alguien tomó el audio de la cobertura de la BBC de un desfile en Corea del Norte (EN)
x.com...y lo dobló sobre imágenes de "Trooping the Colour" en el desfile del cumpleaños real ante el Palacio de Buckingham.
#18 No habrá noticias sobre GAZA hoy, para mandar un vídeo... que seguramente ya ha salido por aquí hace 7 años, haciéndolo pasar por nuevo y diciendo que es Gaza en las etiquetas (no es Gaza).
Yo soy muy pro palestino y contra este genocidio israelí, pero aquí hay algunos que usan este tema para sus intereses. En este caso parece que de Rusia.
Se mandan mil cosas falsas, bulos, intoxicaciones... porque la peña está a favor de Palestina y parece que todo vale. Pero esta táctica, muy de la extrema derecha, de viralizar tweets sin contexto/fuentes y tal, no ayuda a "la causa".
Con lo fácil que era titular : El genocidio no comenzó en Octubre 2023. Niño detenido por militares en Palestina en 2017
Y enlazar a la noticia de hace 7 años donde se explica todo. Fuentes, no una puta cuenta anónima que ya se ve de qué va.
Eso sería si se quisiera ayudar a la causa Palestina. Pero si lo que quieres es meter con calzador una cuenta pro rusa.... pues enlazas de esta manera twitter y ya está.
#19 Vale, que es de hace 7 años. No cambia lo que se observa en el vídeo. Soldados llevándose a un niño por la fuerza.
En actualidad un vídeo del 19 de marzo de 2017.
Además, microblogging por "soldados sionistas secuestrando a un niño". Aunque aceptemos "secuestrando" como sinónimo de "deteniendo", el niño no fue detenido.
At about 1:30 P.M. on 19 March 2017, a force of more than 15 soldiers seized 8-year-old Sufian Abu Hitah, who was out on the street barefoot, looking for a lost toy. Two soldiers dragged him to the al-Harika neighborhood and took him into several homes, demanding he identify children who had thrown stones and a Molotov cocktail at the Kiryat Arba settlement. Over an hour later, several women managed to extricate the boy and return him to his mother.
Agarraron al niño y lo llevaron por el barrio para que identificara a otros niños que lanzaron piedras y un cóctel molotov contra un asentamiento, y a la hora varias mujeres consiguieron llevárselo.
#7 Este usuario era antes conocido como@HackerRuso y ya le descartaron meneos por hacer lo mismo:
escenas-difundidas-soldados-israelies-redes-sociales-les-matando/
#19 Vale, que es de hace 7 años. No cambia lo que se observa en el vídeo. Soldados llevándose a un niño por la fuerza.
#17 entonces según tu planteamiento Julián Assange está detenido o secuestrado?
#24 Assange está encarcelado, que es peor.
#25 de la RAE: Secuestrar: 1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
O sea que la la diferencia entre secuestrar y retener/detener es que sea debida o indebidamente.
Lo siento pero siendo un niño y los otros israelíes me parece indebido decir que es debidamente.
#27 Todos sabemos el concepto implícito de secuestrar. Si seguimos retorciendo el mensaje, ¿por qué no un título como éste?:
Soldados sionistas secuestran, torturan, violan y matan a un niño.
Torturan, porque es tortura psicológica para el niño.
Violan, porque violan sus derechos humanitarios.
Matan, porque matan su inocencia.
La función divulgativa del lenguaje debe usarse para expresar con claridad la situación y el contexto, evitando dejar lagunas interpretativas subjetivas del emisor.
#28 bueno si nos ponemos simplistas yo creo que el fundamento de tu argumento es el siguiente: se llevan a un niño en contra de su voluntad.
Opciones:
Van uniformados ?
Si>
Entonces es una detención democrática. Circulen no hay nada que ver, si ha hecho algo todo se aclarará.
No> terroristas secuestradores o pedofilos.
Se están cruzando muchas líneas rojas últimamente en Palestina como para que tengamos que coger con pinzas cualquier cosa que llegue simplemente porque encontremos argumentarios (tu) para no llamar a las cosas por su nombre.
#29 Te repito que no se trata de no llamar a las cosas por su nombre, sino de ser exactos en la información. Me has preguntado si lo de Assange es detención o secuestro, y te he contestado que es encarcelamiento.
No tengo problema en que en otra situación informativa o de opinión se utilicen conceptos más subjetivos. De hecho, no me has visto ni me verás criticar el uso de la palabra "genocidio" con el tema de Palestina.
#20 parar lo de gaza, lo del Sáhara o cualquier otra guerra/genocidio o lo que sea, no está al alcance de España. Concederle a esa señora un puto papel para que vaya al entierro de su hijo es algo más simple