#13 no ,no ,la frase no fue así. No la recuerdas del todo bien, fue aún peor.
La cosa fue así : Controlaremos la Sala Segunda desde detrás". Esta es la frase que escribió el portavoz del PP en el Senado en un grupo de Whatsapp - que ha desvelado El Español-
Ahora es cuando uno lee esta noticia en la que pone: La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camp
#59 puede ser, es que recuerdo que estaba metido de Prada por medio y Cosidó decía que sacar a De Prada de la audiencia nacional era bueno, que prefería tenerlo de de vocal que poniendo sentencias contra el PP. Y puede que me haya confundido eso
#36 tienes mejor memoria que yo...
En todos los grupos sociales hay hijos de puta y buena gente. Ahora lo interesante es saber como podemos hacer para apoyar a todo aquel que quiere comenzar una vida mejor y a la vez deshacernos de los hijos de puta sin caer en los tópicos.
#8 también es interesante saber el porcentaje de hijos de puta por grupo ... Así se pueden aplicar políticas adecuadas
Lo que no funciona es taparse los ojos
#13 aqui los que dan problemas son los integristas catolicos y si les hicieran esa encuesta ya te digo que muchos mas del 30% querrian volver a una dictadura bajo palio
#24 O igual te llevas una sorpresa y no son tantos. De todas formas, del mismo modo los integristas católicos son tan malos como los integristas islámicos, solo que estos traen una cultura bastante distinta y que choca más con la nuestra.
A los musulmanes que vengan con respeto se les respeta, igual que a los católicos que sean respetuosos. A los que no, pues no se les respeta.
Pero curioso como ciertas personas solo se acuerdan de un "bando" y se meten con los que se acuerdan del otro bando (sin siquiera saber si son del primero)
#38 los que se follan niños y los que los encubren no son muy de respetar a nadie, los que van a insultar a las clinicas de natalidad tampoco
#13 así es la democracia. La mayoría decide. Aquí pasará igual. Que tiene de malo? Acaso una población en la que la mayoría quiera la sharia no puede tenerla?
#25 Malo tiene cuando metes a votantes nuevos en contra de la voluntad de los votantes actuales. La UE hace encuesta cada pocos años y en prácticamente todas y en todos los países sale siempre lo mismo, hay más gente a favor de reducir la inmigración que de mantenerla o aumentarla. Obviamente la élite no hace caso. Y otra cosa mala que tiene es que la democracia no es a prueba de todo, cuando hay porcentajes mayoritarios de población con visiones enfrentadas lo que no puede solucionar la democracia lo soluciona el conflicto violento. Por eso el invento del estado-nación cuajó tanto, porque te evita ese problema al haber mucha uniformidad.
#36 si si, pero sabes de sobras que en unos años serán mayoría. Por ejemplo en Catalunya 1/3 de los niños ya tienen un padre extranjero, en algunos sitios la mitad, aunque no significa que todos sean musulmanes. Y antes era raro ver un velo y ahora es lo más normal y hasta "burkas" de dos piezas. Viendo que tienen muchos hijos y "nosotros" no pues... No se de cuánto tiempo hablamos pero es lo que habrá y seguramente lo veamos. Pero evidentemente si son mayoría no van a regirse por valores que no quieren no?
Si ahora la mayoría de gente no quisiera esto votaría a otros partidos y no es el caso, así que será que está bién y solo hay que adaptarse amigou.
#46 El tema es que la gente no ve el problema hasta que no le explota en la cara, más porque está enmascarado por el gran grupo de españoles ancianos que tenemos, que hace parecer que somos muchos pero que en realidad no reflejan el futuro demográfico porque obviamente ya no son fértiles. Como bien dices la dinámica se acelera, en la provincia de Barcelona teniendo en cuenta inmigración, emigración y nacimientos hay 39 nuevos extranjeros por cada 10 nuevos españoles, o 7 nuevos africanos por cada 10 nuevos españoles. La tendencia es clara.
Lo que no quiere decir que haya que asumirlo, porque a diferencia de que crees que "hay que adaptarse" yo creo que la adaptación es imposible. No se adaptaron los palestinos al cambio demográfico, no se adaptaron los libaneses cristianos al cambio demográfico, ni se adaptaron los pueblos de Yugoslavia al mejunje étnico que les dejó el imperio otomano y austrohúngaro, no vamos a ser nosotros los primeros de la historia en adaptarnos a algo así. Obviamente en algún momento habrá una confrontación entre etnias, no puede acabar de otra forma, y unas serán expulsadas y/o asimiladas por las otras. Porque como bien dices "evidentemente si son mayoría no van a regirse por valores que no quieren no?" y nosotros no querremos regirnos por los suyos. El tema es que la gente no espera a ser mayoría para imponer valores, las diferencias ya se exudan desde que una comunidad empieza a no ser infinitesimal, y eso ya crea enfrentamiento. El surgimiento de las fuerzas de extrema derecha en toda Europa es el síntoma ya de esa confrontación en auge.
#40 claro que pueden pero lo demuestran al votar? Y cuántos viven de ello? Pues eso
#25 NO. ¿Es necesario argumentarlo?
#42 si, es necesario decir porqué no eres demócrata.
#50 La democracia no es simplemente la "dictadura de la mayoría". Una democracia que no tiene en cuenta los derechos de las minorías está corrompida. Si se pasa a un modelo legal como la Sharia ya no estás en una democracia.
#25 Confundes democracia con votocracia.
#47 sorpréndeme.
#52 Voy a poner un ejemplo burro pero simple y directo. Si una mayoría decide que hay que matar niños, no es democracia.
#13 Otra cuenta falsa con su discurso de odio racista. Qué putero asco.
#9 Mira, pues estoy seguro que el porcentaje de hijos de puta en el grupo de voxemitas es muy alto, qué política sugieres para ellos o solo te preocupan los que no son españoles mucho españoles?.
#66 la virgen, que meneame siempre acaba igual, hablando de ayuso, vox o feijoo...
#9 como en la Ley de Violencia de género por ejemplo?
#9 Lo primero es definir cuáles son esos grupos. Apuesto a que empezarías por nacionalidad, país de nacimiento o etnia, en lugar de por lo que se debería, que es por la clase social y status económico.
Si dimite el número dos del 112, quedará 11 como número de emergencias
#68 Ya sabemos que toda democracia tiene un Judas para que la traicione.
NO le va a pasar nada porque se acaba de afiliar a VOX y los planos que presento en la obra son muy burdos
#73 Para los martillos todo son clavos
#124 Pero Pablo Iglesias esta en Galapagar... un poco mas lejos de Majadahonda...
#125 error por mi partes, es cierto Galapagar zona norte de Madrid, pueblo rico igualmente
#125 error por mi partes, es cierto Galapagar zona norte de Madrid, pueblo rico igualmente
#3 entoces las tradicion de dar a ese tipo de subseres hostias hasta que las orejas sean impares, se respeta o no
#65 Majadahonda es una zona pija. El problema sin los que magnifican y los que minimizan las cosas
#10 como la tuya lo será para el resto de la humanidad
#5 A mi me parece irrelevante la muerte de militares que van a una guerra y vuelven muertos
#10 El hecho es que si han vuelto muertos no ha sido por la guerra sino por la corrupción política del estado. No se lucía si eres cortita o blanqueadora/idiotizadora/manipuladora, pero tu actitud me parece completamente despreciable.
#11
Totalmente de acuerdo con tu comentario.
#22
Despreciar los sentimientos de un padre que se lamenta de un hijo fallecido, cuya muerte fue completamente evitable, y donde la gestión de la identificación de cadáveres fue una auténtica vergüenza por parte del ministerio de Defensa en la época de Federico Trillo, eso sí que está muy feo.
Parece que algunas cuentas de menéame carecen de empatía y de otras cualidades...
CC #21.
#10 Depende de lo que entiendas por relevante, seguramente la tuya o la mía sean más irrelevantes.
Aún en el caso de que la muerte de cualquier soldado español en activo no esté esnsuciado por hechos como los que aquí se denuncian es relevante.
Eso no significa que me guste ni el ejército ni las guerras.
#10 como la tuya lo será para el resto de la humanidad
Es lógico, España es uno de los pocos países que su himno no tiene letra,ya veo al que busca los himnos pensando ,"este no puede ser, seguro que el correcto es este con esta letra.
#107 busca y te sorprenderás
Me acordaré de ese "accidente" toda la vida y de los hijos de puta que luego gestionaron el tema.
Me cuentan que hoy, justo hoy, 26 de mayo, el PP ha convocado una gran manifestación en Madrid para defender el Estado de Derecho. Si me leen Feijóo, Rajoy o el mismo Aznar espero que se acuerden de lo que pasó justo hace hoy 21 años… Como no creo que ese día esté en su memoria, se lo digo yo: murió mi hijo junto a sus 61 compañeros cuando venían de cumplir una misión internacional en Afganistán. Allá fueron enviados por el Estado de Derecho que hoy van a reivindicar sin importarles que sus militares volaran hasta allí sin seguro y sin...
#18 no vayas de maton regional y los países más pequeños buscarán protección bajo el paraguas de la OTAN.
#5 también puede ser que aparte de la corrupción creyeran que la promesa de rusia de respetar su independencia a cambio de los pepinos nucelares tendría alguna validez por eso de los acuerdos entre países y todo eso
#18 no vayas de maton regional y los países más pequeños buscarán protección bajo el paraguas de la OTAN.
#15 NO tiene sentido lo que dices porque se habla de que en Jarkov después de ser recuperado por Ucrania el año pasado se decía que se gastaba ingentes cantidades de dinero para evitar que los rusos volvieran a entrar como hace dos años y el dinero ha desaparecido y de las medidas tan costosas que se decía se hacían no se ha hecho nada. Y no tiene relación alguna ni la veo con tu comentario. POrque estamos hablando de lo ocurrido estos dos años donde Rusia tomó jarkov, fue expulsada a gran coste de soldados y material OTAN (las reservas de obuses de la mayor parte de almacenes de la OTAN se han quedado vacías siendo toda la OTAN la que está luchando contra Rusia pero con carne de cañón Ucraniana y en territorio Ucraniano para desgastar a Rusia) y se dijo que se estaba protegiendo con grandes cantidades de dinero invertidas la nueva línea fronteriza para que los rusos no la volvieran a cruzar como poniendo intentes cantidades de minas y otras medidas. Y no se ha hecho nada. Los rusos han entrado como patio por su casa cuando han empezado a utilizar el armamento más potente y aviones más modernos al declarar Putin el año pasado que es una guerra y no una operación militar liberando el uso de ese armamento y no tenían ninguna de esas medidas de contención construidas en jarkov y el dinero ha desaparecido a raudales... Imaginarse como funciona internamente el país o el gobierno en Ucrania... O tal vez en casi todos las naciones y por eso se acaba en guerras porque no pueden sostener más el nivel de corrupción interna y necesitan expoliar a la desesperada como le ha ocurrido a netanyahu que ya le venía a principios del año pasado una de gorda y habría acabado seguramente en la cárcel por tres casos de corrupción (de la inmensa corrupción que debe de haber detrás)
#25 las lineas de defensa estan mas atras
#32
¿te estás inventando las respuestas? Más atrás habrá defensas o no. Pero no es de las que hablamos ni de lo que hablamos
he dicho que se alegó que se habían creado defensas en unos terrenos, cobrado y gastado millones por hacerlas y que a la hora de la verdad no había nada ahí no se había hecho NADA de lo que se ha alegado hacer y COBRAR por hacerlo y los rusos pasaron sin problema y el dinero había desaparecido en algo que no existe ni ha llegado a existir
¿se entiende o tengo que hacer un dibujo? porque es el segundo comentario que haces que no tiene relación alguna con lo que he dicho ni le afecta ¿qué importa que sea zona peligrosa a ataques rusos o que supuestas defensas estén ḿas atrás que creo que te lo has inventado y no lo sabes? Más atrás habrá o no defensas. Será peligroso haberlas hechas en el lugar en cuestión o no pero ambas cosas son IRRELEVANTES a lo que se está hablando y a la cuestión
Ostia!
¿pero que tipo de respuestas son esas a la cuestión?
madre mia
#35 nada , otro propagandista al ignore, ya te puedes ir a tu camara de eco
#28 por desgracia esos seguidores son lo suficientemente cortos para votarle ya que es "azote" de la izquierda
#26 mira tú el resultado, se dedica a recurrir para estirar el tema.
#47 claro, si hasta a los titieiteros les pedian prisión.
#105 ¿Conan eres tú?
¿Sabes el secreto de la felicidad?
Buscala que no quiero que pienses que te falto
#25 toda la culpa es de los demás, me parece que lo único trucho que hay es la "garta" de mentiras que suelta el pollo ese.
Joder y como puede ser si aquí los impuestos son inhumanos y la presión fiscal es insoportable, aún más a un obrero que cobra 1000€ le quitan el 50% en impuestos dijo el otro día un borjamary en el Congreso.
#4 Si hubieras leído el artículo, verías que las filiales españolas son de cartón-piedra, parece que únicamente para comprar inmuebles.
Las empresas en Europa que sí tienen alguna actividad están repartidas en países donde al contrario que en España, sí pueden ahorrar dinero en impuestos como Países Bajos o Luxemburgo.
#4 Es que eso lo dice el diario.es y lo intuyes tú. Pero España es solo otro eslabón. Donde tributan por lo que se ve desde hace tiempo, entre otros sitios, es en los países bajos.
https://ojo-publico.com/sala-del-poder/somo-offshore-pluspetrol-se-creo-para-eludir-impuestos
OjoPúblico entrevistó a uno de los investigadores tributarios en la queja presentada ante el gobierno de los Países Bajos contra la compañía Pluspetrol. Jasper van Teeffelen de la organización SOMO detalló las características empresariales de Holanda que acercan a este país a ser considerado un paraíso fiscal, y sus efectos negativos para países en desarrollo como Perú.
.
#9 LA reaidad es que si eres autónomo o pequeño empresario las cosas son también complicadas debido a la alta presión fiscal y a los salarios mínimos.
Es imposible contratar a gente de muy baja cualificación porque producen mucho menos que el salario mínimo. El resultado es que dichos ciudadanos acaban siendo expulsados del sistema y o acaban en el paro o trabajando en negro.
Pero el gobierno no lo quiere ver.
#31 si contratas a personal de baja cualificación es que el trabajo que ofreces es de baja cualificación, no pretendas ganar dinero si no pones algo de tu parte como empresario o autónomo.
#4 El 50% no creo pero si muy cerca... Un obrero que cobra 1.000€ en IRPF ya le quitan el 24%... de lo que le queda le quitan además otro 21% en IVA y además el % que la empresa ingresa en concepto de seguros sociales. Un robo.
#12 Es un robo mientras gobierne la izquierda, cuando está la derecha mágicamente ya no es robo.
#17 Son un robo gobierne quien gobierne. Me da igual que se gaste en las chochocharlas de Montero como si se gasta en la oficina Del Español de Toni cantó.
Y no estoy en contra de pagar impuestos para pagar sanidad, educación o carreteras. De lo que estoy en contra es de este auténtico expolio fiscal al que estamos sometidos los trabajadores para pagar chiringuitos, caprichos y favores de los políticos de turno... Y si, los de Abascal también que ha vivido toda la vida de estos chiringuitos.
#22 El obrero firma su contrato con el empresario de forma voluntaria. El acuerdo con el Estado sobre la carga fiscal no es voluntario, si no obligado, y bajo amenaza y coacción. Es decir, si no pagas los impuestos, vas a la cárcel.
En cambio con el empresario, si ves que te roba, le puedes denunciar y por supuesto romper el contrato.
Esa es la mayor diferencia: voluntariedad vs imposición/coacción.
#22 No hace falta ser asalariado, podemos hablar de un autónomo y el robo en impuestos es aún mayor.
#12 Ese 24% es para rentas bastante más altas que los 1000 euros que pones de ejemplo donde el IRPF, según variables (estado civil, número de personas a su cargo) no alcanzaría el 10%.
Es más, para tener esa retención del 24% en nómina, deberías cobrar nóminas con seis cifras
#34 ¿seis cifras? Creo que te has pasado.
Según este simulador:
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf
Un soltero sin personas a su cargo que gane 57.000 ya paga:
24'12% en Andalucia
23'33% en Madrid
Con 100.000€ se pagaría un 32'4%
#12 Para ti una nómina debe ser un ente mitológico. Yo tengo algo menos del 20% de IRPF en una nómina de 3000€.
Me pregunto de qué vives para no haber visto una nómina ¿de rentas? ¿de papá y mamá?
#70 ¿Bulo? Te adjunto la tabla de retenciones de hacienda para 2024. Tú hablas de tu caso particular, pero el IRPF luego varía dependiendo de la comunidad autónoma (ya que algunas comunidades lo tienen reducido), número de hijos, personas al cargo e incluso la edad. Los datos que te adjunto son los oficiales de la agencia Tributaria.
#4 El tal Borjamari que dices tiene bastante razón. La carga impositiva por sus costes salariales es muy alta. Y luego calcula el pago de otros impuestos durante todo el mes. el 50% no es una cifra lejana en absoluto.
Conviene olvidarse del mensajero y centrarse en el mensaje, nos iría bastante mejor si fueramos más críticos y objetivos.
#4 Tu lo has dicho, insoportable para los humanos currelas pero para estos seres de luz se aplican sólo leyes divinas neoliberales.
#4 A ver, hágamos cálculos para ver cúanto se lleva el gobierno en impuestos y cotizaciones cúando un trabajador cobra 1590€ netos mensuales, o brutos 24000€ anuales:
* Coste a la empresa: 31.716€
* Recaudación Estado 1: 7.716€ (https://factorialhr.es/calculadora-coste-trabajador)
* Salario Bruto Trabajador: 24.000€
* Recaudación Estado 2: 4893,90 € (https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf)
* Salario Neto: 19.106,10 €
* Gastos medios por vivir en españa por persona: 1000€ mensuales, incluyendo ocio; 12000€ anuales.
* Recaudación IVA anual: 1600€ (según la AEAT el tipo efectivo está en un 15%)
Total Recaudación Estado anual: 7716€ + 4893,90€ + 1600€: 14209€
Total Salario Neto: 19.106,10€
Total Salario Bruto: 24.000€
Total Costes Salariales: 31716€
14209€ / 31716€ = 44%
44% no es un 50%, pero es una barbaridad para un salario de 1600€ netos en 12 pagas. La proporción además va subiendo entre más gane uno. Quizás no en el IVA pero sí en cotizaciones e IRPF.
#42 El problema es que, si quitas todos los impuestos, el tipo seguirá cobrando los mismos 19.106,10€.
Eso sí. Como pille una apendicitis, se va a morir,
#36 ¿eres tú M. Rajoy?
Que la mayoría de gente tenga que esforzarse para obtener playa no quita que un núm. X lo tengan fácil.
En el PP la mayoría de sus líderes eran (ahora no se) funcionarios del grupo A con plaza obtenida cuando gobernaban y ellos eran unos segundones.
#51 y la promesa de rusia de respetar la independencia del país lo dejamos para otro día verdad?
Controlaremos la Justicia desde la puerta de atrás.
Recuerdo las declaraciones realizadas por un miembro destacado del PP cuando perdieron la poltrona