Yo vivo en un pueblo de 2000 habitantes a 35kms de bcn.
Ni un solo servicio, es que ni supermercado tenemos.
El autobus entre semana baja a las 630 y sube a las 2130.
El finde y festivos tenemos ademas uno a las 1030 y otro a las 1830.

El coche aqui es imprescindible porque asi lo han decidido los gobernantes.

Llevo 3 meses con un mg4 electrico de 20k euros.

He pasado de gastar 250 de gasolina al mes a 30€ de electricidad.

Ademas no contamino, cargo cuando quiero sin desplazarme y es una gozada conducirlo.

Para mi el electrico ha sido una liberacion de la esclavitud de las petroliferas.

Sobre cargar y tal....igual lo que tendriamos que plantearnos es para que quiere mucha gente un coche si lo tiene aparcado todo el año, o porque vemos normal usar la calle como parking para luego, oh sorpresa, quejarnos de que no tenemos donde instalar el cargador.

Hay demasiados coches, muchos infrautilizados, y la mayoria usando espacio publico.

Tambien hay demasiada gente apelotonada en las ciudades, lo que provoca los problemas que ya todos conocen.

Habria que repensar el urbanismo en el siglo xxi, estamos en la epoca del teletrabajo y a la vez la españa vacia....un sinsentido

#11 Eso hace la marca Nio en sus coches.

El vídeo se subió hace 6 años.

"El coche eléctrico no es el futuro".El futuro será sin coches o seguirá siendo un futuro de mierda.

#43 Mi opinión es contraria a la tuya. No creo ni que lleguemos ni al 25% del parque actual.

Muchísimos jóvenes de hoy en día, los que aún no se han incorporado al mundo laboral no creo que puedan pagar casa y coche eléctrico juntos en el futuro.

A mi desde luego no me salen las matemáticas en mis predicciones. Viendo el vídeo menos, la verdad.

Eso si, nadie tiene la certeza de lo que pasará, las empresas también viven, crecen y mueren. Pueden salir motos eléctricas, bicis, patinetes, coches eléctricos autónomos como servicio de movilidad etc. pero tantos Suv eléctricos es “imposible”. Repito en mí opinión.

#5 Turiel se refiere a que no es viable sustituir el actual parque automovilístico mundial por coches eléctricos, porque no es posible alcanzar semejante nivel de electrificación.

Sí que es viable tener coches eléctricos para una minoría (los ricos).

Yo creo que no existe una solución universal. Para mí el coche eléctrico es la bomba, vivo en una isla pequeña, en una unifamiliar, sin servicio de transporte público decente, y con paneles fotovoltaicos. Entiendo que otros necesitan otra cosa. Si viviera en una ciudad usaría transporte público y alquilaría un coche cuando lo necesitara, en caso de no usarlo para trabajar. Hay muchos casos diferentes, busquemos el más sostenible y cómodo para cada caso

#28 Yo creo que no minimizo. Este encuentro tiene únicamente la función de sostener los apoyos para seguir con la guerra. Estoy de acuerdo de que debería de haber encuentros, pero con el objetivo de buscar la paz, de acabar con la guerra. Encuentros con las partes implicadas, guste o no guste los puntos de partida de cada uno de los contendientes. Hay que poner fin a la guerra que esta desangrando Ucrania, Rusia y nos lleva directos a una guerra en Europa.

Comprendiendo y respetando la decisión del gobierno de Colombia, en principio en política internacional (y de hecho en la nacional sucede lo mismo) es mejor "estar que no estar". Es decir, si te quedas encerrado en tu despacho al final es que tampoco pretendes influir demasiado. Es posible que incluso su postura sea minoritaria, pero la única forma de pintar algo es estar. El aislacionismo tampoco es una buena idea, aunque como digo, igual simpatizo con parte de sus razones de fondo para no ir.
 

#32 Si no hay acuerdo es que no han hecho nada a parte de hablar. Para mas INRI ni siquiera han hablado con todas las partes implicadas.

Lo dice por ejemplo Turquía y Arabia Saudi. Y China no ha estado tampoco.

“But Turkey and Saudi Arabia, both mooted hosts for another such event, said meaningful progress required Russia's participation.”

https://www.reuters.com/world/europe/world-leaders-join-ukraine-summit-test-kyivs-diplomatic-clout-2024-06-15/

No se, algunos ven el vaso medio lleno y otros medio vacío.

Yo sólo he constatado los hechos. No he dado ninguna opinión, ni he hablado de para que era la cumbre ni si me parece bien o mal.

#15 El problema, en mí opinión, es que parece que el bloque unido tiene que ser o estar dirigido por uno solo. Y si no, perteneces al eje del mal. A mí, sinceramente la teoría de Francis Fukuyama me parece una aberración.

#1 Fracaso total, no fueron ni la mitad de países del mundo, no llegaron a ningún acuerdo y muchos de los que fueron, lo hicieron para decir que una cumbre así sin las dos partes del conflicto es ridícula, estaba claro ante de hacerla que sería un tremendo fracaso y así fue.

#23 Bulo Un comunicado conjunto no es un acuerdo. Un acuerdo tiene obligatoriedad. El comunicado no, solo tiene la función de informar.

El usuario #16 está en lo correcto.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo

#12 A ver en realidad no fue un error. Fue una manipulación y una simplificación de las palabras de Pablo Iglesias de como cuando apareció un maletín en casa de un familiar de Ignacio González de 1 millón de euros debía ser del albañil que se lo dejó allí al ático de lujo que adquirió Ignacio González en Estepona por 770.000€ sin préstamos ni hipotecas.

Luego obviamente, el caso quedó archivado por retrasos y retrasos e incluso Jorge Fernandez Diaz, ministro del interior con M.Rajoy dijo que la investigación que se había hecho en un principio sobre Ignacio González era ilegal y blabla. Todo atado y bien atado.

Al final, está totalmente justificado el acoso a Pablo Iglesias au que sea ilegal. Manda cojones. Ya hasta lo dice en un mitin una idiota de Sumar.

https://www.rtve.es/noticias/20201113/archivan-caso-del-atico-compro-ignacio-gonzalez-marbella/2055576.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20120619/policia-investiga-alquiler-atico-lujo-marbella-por-numero-dos-aguirre/537900.shtml

#9 No sólo eso: los escraches eran de la Plataforma Anti Desahucios, no de un partido político, tenían un fin social: que se dejase de tirar de sus casas, por interés económico, a familias que no podían permitirse ir a otro sitio.

Lo otro era completamente político, no había fin social, era acoso y derribo, durante meses, incluso contra niños.

#20 Ya pero esto es como el rezo del Rosario de la Virgen de Maria, prostituyen la justicia de forma impune por lo que no vas a poder afirmar legalmente que Vox o el PP era el ordenante de dicho acoso.

Aunque en el caso del PP hay pendiente algunas resoluciones judiciales de si hubo o no hubo persecución política, en mi opinión y puesto que tengo pruebas evidentes de que la justicia de este país está totalmente corrupta igual que otros organismos estatales (como los 3 poderes) es que si que hubo persecución política.

#14 A ver que entiendo que igual quieras criticar a tu equipo para que mejore pero que el equipo contrario está subvertido por la misma gente sin escrúpulos y desdén, no ya a la constitución española si no a cualquier signo de humanidad y empatía también sería digno de estudio. Y no lo digo por el y tú más, sino que estoy de acuerdo contigo que en que todas la política (española y mundial ) está acaparada por organizaciones manifiestamente mafiosas.

Debería ser ya hora de ir planteando una democracia participativa o por lo menos que “el pueblo” tenga algún mecanismo legal para derogar leyes, plantear iniciativas legislativas vinculantes y convocar elecciones, porque esto de votas a un partido y al día siguiente hace lo contrario y que “el pueblo” se lo tenga que comer si o sí yo no lo veo democrático. Si hay una resolución por incumplimiento de contrato en el ámbito empresarial que es lo mas evidente que cualquier empresario va a apoyar, ¿porque cojones no tenemos uno en la democracia española?

#15 Pues vale, me dices que la cosa se escaló y tal perfecto.

También me vas a decir entonces que cuando a los dirigentes del PP que se les exigía en los escraches que parasen de una puta vez los desahucios y que adoptaran medidas como la dación en pago para frenar el desdén del gobierno del PP con sus ciudadanos de clase media y baja estaban a favor de los escraches, ¿no? Era super evidente que los ministros del PP que sufrieron los escraches estaban totalmente de acuerdo con dichos escraches. Lo digo porque cuando a Pablo Iglesias y a Irene Montero les acosaron (todos los días durante meses, que no escrache) NUNCA alzaron la voz. Nunca les reconocieron, veis como os dijimos que esto no era correcto en su día y estabais equivocados. Noooo CALLARON como los HP que son. Porque lo que hicieron con los desahucios era de unos HP. Y después callar, con todo el acoso que ha sufrido el PP en el país vasco, dianas y demás que no hayan sabido reconocer lo mismo que ellos sufrieron y callar es de HP. También es verdad que el PP del Madrid y el Vasco son muy diferentes pero en fin. Estos son mis argumentos y si no te gustan, no tengo otros, respeto tu opinión pero me permito el derecho de no compartirlo.

Un saludo

#11 Es que estás comparando bicicletas con trailers o camiones de mas de 12 toneladas. :¿Vas a llamar escrache a un asesinato? ¿Tú crees que lo que hacía ETA poniendo una bomba lapa debajo de un coches familiar era un escrache?

Y me afirmas que no veo … tu si que no ves. Escrache corto o escrache largo, vaya morro tienes. Menuda comparación.

#10 Izquierda Unida era un ascazo ya en 2012 cuando pactaron con el PSOE un acuerdo programático para gobernar con el PSOE en Andalucía y no se cumplió una puta mierda del acuerdo programático y no hicieron absolutamente nada mas que trincar.

No contentos con eso, muchos de los errejonistas y los “moderados” de Podemos que no defendieron la postura “radical” de Pablo Iglesias que si no había coalición no iban a votar que si a la investidura de Pedro Sánchez siguen con la misma mentalidad del ejemplo de Andalucía 2012. Y se la tienen jurada, aunque la estrategia le saliera bien a Pablo Iglesias y se hayan conseguido mas puntos programáticos de lo que se haya conseguido jamás. Nunca un gobierno había cumplido “tanto” su programa electoral. Y mira si faltan cosas.

Y ahora en Sumar, está prácticamente la misma gente que apoya esta connivencia de no cambiar absolutamente nada. Discutir y discutir con quien sea para no ponerse a trabajar y solucionar los problemas mientras siguen cobrando. Eso que tu le llamas el “Y tú más”. Que conste que en Podemos también en algún momento dio un giro completo para no centrarse en trabajar y se pusieron a hacer el idiota.

Y al final del día, siempre es lo mismo, allá donde hay dinero hay mafias, organizaciones y oportunistas que van a intentar establecerse en ese negocio y finalmente, con tiempo y perseverancia consiguen acaparar y controlar todo el negocio.

¿Por cierto, porque has votado negativo la noticia? Lo que dice esta señora es bastante grave, la verdad.

#4 Otro que no entiende la diferencia entre un escrache que dura 3 horas y acosó con intimidación todos los días durante meses.

Lo triste es que los argumentarios funcionan porque todo dios que no tiene una opinión crítica y fundamentada lo repite como un loro.

¿Puedo desactivar (o rechazar) el análisis de contenido para mejorar y desarrollar productos?

Puede desactivar el análisis de contenido en cualquier momento si es un cliente que accede a los productos y servicios de Creative Cloud y Document Cloud a través de una cuenta personal. (Esta configuración no está disponible para cuentas de organizaciones o centros educativos, que se rigen por el acuerdo de su organización o centro educativo con Adobe). Desactivar el análisis de contenido no afecta a su capacidad para usar ninguna función.

Si no desea que Adobe analice su contenido de la manera descrita, siga los siguientes pasos:

Inicie sesión en https://account.adobe.com/privacy.

#36
El ordenar el bien, consiste en orientar y disuadir a la gente para que mantenga una conducta correcta que conduzca a la prosperidad tanto individual como social.

El prohibir el mal, consiste en reprobar las malas acciones de la gente o evitar que las cometan.

La amistad, consiste en amar, seguir y obedecer a Dios, al profeta Mahoma y a su familia y amar y ser amigos de todos aquellos que los aman, siguen y obedecen..

Tendrías que saber las cosas que dice el Cristianismo:

“ que el amor (a Dios y al prójimo) es el “Gran Mandamiento”, desde el cual todas las otras leyes morales son obtenidas; que ningún ser humano puede esperar evitar el pecado completamente; que una persona no debe juzgar a otros (teniendo únicamente Dios ese privilegio)”